Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 127
Voiko exän kanssa pettää?
Seuraava
Hammastahnapaketista löytyy yllättävän rajua kieltä. Edellinen
Heitin matot roskiin, auttakaa!
Hammastahnapaketista löytyy yllättävän rajua kieltä. Edellinen
Heitin matot roskiin, auttakaa!
109 kommenttia
-
-
Jenna on elävä esimerkki siitä, miksi somesta pitäisi saada valeuutiset pois ja estää niiden levitys. Joku tuollaistakin kakkaa syytää nettiin tosissaan tahi tahallaan savuverhoillen, ja jennat uskovat.
-
Kilokalori: Jenna on elävä esimerkki siitä, miksi somesta pitäisi saada valeuutiset pois ja estää niiden levitys. Joku tuollaistakin kakkaa syytää nettiin tosissaan tahi tahallaan savuverhoillen, ja jennat uskovat.
Jenna on elävä esimerkki siitä, miksi somesta pitäisi saada idiootit pois ja estää niiden vuodatus. -
Enemmän pitäisi olla huolissaan siitä kun kirkko saa poikkeusluvalla syrjiä seksuaalivähemmistöjä.
-
Eihän suurin osa evlut. seurakunnista vieläkään hyväksy homovihkimisiä?
-
-
Homot ja lesbot eivät ole sukupuolia hävittämässä vaan transaktivistit.
-
Viiksetön keiju: Homot ja lesbot eivät ole sukupuolia hävittämässä vaan transaktivistit.
Kukaan ei ole hävittämässä sukupuolia vaan laajentamassa sukupuolten käsitettä. -
Minä en lapsiani kutsu "tytöiksi" tai "pojiksi" muutenkaan. Naurettavaa. Kyllä ne on kouluikään asti "alokas Virtanen".
-
Zen cafen biisi Kannattaako tunnustaa jos pettää? voidaan päivittää muotoon: Kannattaako tunnustaa jos on niin hölmö ettei tiedä voiko exän kanssa pettää?
-
Jennyllä oli älytön kysymys, mutta hienosti organisoitu lakanakaappi.
-
Ilq: Jennyllä oli älytön kysymys, mutta hienosti organisoitu lakanakaappi.
Ja paljon lakanoita. -
-
En ymmärrä, miten eksän kanssa päätyisi ketään pettämään, jos tunteita ei kerta enää ole. Laura ei taida pitää asunnottomia hyvinä kummeina. Jennan vaahtoamiseen en edes yritä pureutua.
-
Kärsispä heterot ja valkoihoiset joskus ees murto-osan siitä mitä luulevat kärsivänsä
-
Niin toivon että Jenna on vaan trolli, eikä tietämätön idiootti
-
Jennan ja Jennyn aloituksista olisi ollut kiva lukea myös kommentteja.
-
Nidottu maksamakkara: Kukaan ei ole hävittämässä sukupuolia vaan laajentamassa sukupuolten käsitettä.
Laajentamassa naisten pukutilat, urheilun ja vankilat miehille, jotka sanovat olevansa naisia. Katsos itsemäärittelyä pitää kunnioittaa tai muuten on transfoobikko. Samalla muuttuu yhä vaikeammaksi puhua biologisista sukupuolista ja ajaa naisten oikeuksia.En edes aloita hormoniblokkereista ja -hoidoista, joiden pitkäaikaisvaikutukset ovat tutkimatta ja siitä miten aktivistit haluavat että lapsi otetaan huostaan jos vanhemmat eivät näihin suostu. -
Jennalla on mennyt puurot, vellit, hernerokka sekä janssoninkiusaus sekaisin nyt tuossa vuodatuksessa. Ettäkö homot ja lesbot, jotka nimenomaan tietävät mitä sukupuoli tarkoittaa koska rakastuvat samaa sukupuolta oleviin, ovat kieltämässä muiden lapsilta sanat äiti ja isä, ja ovat vielä kirkollismielisiä niin henkeen ja vereen että kirkosta kannattaa nyt erota? Ja sitten vielä heterous on "rotu" ja luterilaiset saatananpalvojia vaikka Jenna itse on ev.lut kirkon jäsen ja ja... nainen. Jotain tämäntapaista sain irti. Nyt pyydän teiltä rakkaat kirkolliset saatananpalvojahomot ja -lesbot ettette vie minulta naiseutta. Äidiksi ei tartte sanoa kun mulla on vaan toi piski.
-
P.S. Itse erosin kirkosta tuota samaa linkkiä käyttäen silloin kun maamme kirkon edustajat ja Räsänen ilmoittivat että he eivät homoseksuaalisuutta hyväksy. Siihen aikaan lähti tuhansia muitakin ja se oli hieno protesti. Nykyaika on hämmentävää.
-
Soinniton ananas: En ymmärrä, miten eksän kanssa päätyisi ketään pettämään, jos tunteita ei kerta enää ole. Laura ei taida pitää asunnottomia hyvinä kummeina. Jennan vaahtoamiseen en edes yritä pureutua.
Pettämistä en mäkään hyväksy mutta ymmärrän hyvin että se olisi jollekin nimenomaan se eksä. Etenkin jos seksi on ollut hyvää ja on vain sitä vailla. -
Maukas koira: Enemmän pitäisi olla huolissaan siitä kun kirkko saa poikkeusluvalla syrjiä seksuaalivähemmistöjä.
Millä ihmeen poikkeusluvalla? -
Hoidettu poro: Laajentamassa naisten pukutilat, urheilun ja vankilat miehille, jotka sanovat olevansa naisia. Katsos itsemäärittelyä pitää kunnioittaa tai muuten on transfoobikko. Samalla muuttuu yhä vaikeammaksi puhua biologisista sukupuolista ja ajaa naisten oikeuksia. En edes aloita hormoniblokkereista ja [...]
Source(s): Dude trust me
-
-
Hoidettu poro: Laajentamassa naisten pukutilat, urheilun ja vankilat miehille, jotka sanovat olevansa naisia. Katsos itsemäärittelyä pitää kunnioittaa tai muuten on transfoobikko. Samalla muuttuu yhä vaikeammaksi puhua biologisista sukupuolista ja ajaa naisten oikeuksia. En edes aloita hormoniblokkereista ja [...]
Niinpä. -
pressa: Jenna on elävä esimerkki siitä, miksi somesta pitäisi saada idiootit pois ja estää niiden vuodatus.
Tässä on nyt tapahtunut pahan hengen vuodatus. -
Maukas koira: Enemmän pitäisi olla huolissaan siitä kun kirkko saa poikkeusluvalla syrjiä seksuaalivähemmistöjä.
Kirkko on uskonnollinen yhteisö, johon kuuluminen on vapaaehtoista. Ellei kirkon käsitys avioliitosta istu omaan pirtaan, voi aina marssia maistraattiin. Ergo, ketään ei syrjitä, kaikilla on samat oikeudet, uskonnolliselka yhteisöllä on silläkin omansa. En ymmärrä miksi edes kuuluisi kirkkoon, ellei hyväksy sitä opillista pohjaa. -
Maukas koira: Enemmän pitäisi olla huolissaan siitä kun kirkko saa poikkeusluvalla syrjiä seksuaalivähemmistöjä.
Ihan jännä olis nähdä, jos joku menisi tästä asiasta hakemaan oikeuden päätöksen, että kumpi on vahvemmalla. Kirkon ja seurakuntien oikeus harjoittaa uskontoa parhaaksi katsomallaan tavalla Vaiko yhdenvertaisuuslain nojalla naimisiinmeno-oikeus välittämättä siitä, mikä on seksuaalinen suuntautuminen tai tunnustama uskonto. Kuitenkin uskonvapaus, että yhdenvertaisuus on aika tiukkana tekstinä perustuslaissa. -
Itse olen törmännyt samaiseen tekstiin sukulaisten whats app- ryhmässä, kuin jenna. Oli hyvin sekava teksti, mistä ei ymmärtänyt, että mikä oli jutun pääpointti. Ja teksti alkoi tyyliin: rukoilkaamme suomen puolesta, ympäri maailmaa jo rukoillaan jne. Linkkinä koko tekstiin oli se kansalaisaloite, mikä liittyi sotun muuttamiseen. Itse tosin ymmärsin tämän ei saa kutsua äidiksi/isäksi homman niin, että viranomaispapereissa ei välttämättä lue näin, vaan puhutaan lapsen vanhemmista tmvs.
-
Maukas koira: Enemmän pitäisi olla huolissaan siitä kun kirkko saa poikkeusluvalla syrjiä seksuaalivähemmistöjä.
No jos kirkon viralliseen kantaan kuuluu, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen on vastoin uskonto- ja raamattukäsitystä niin sitten se on. Sitä ei voi valtio päättää vaan sen päättää kirkkonitse.Sitä kutsutaan uskonnonvapaudeksi, joka löytyy perustuslaista.Samaa sukupuolta olevat kuitenkin saavat ihan samanarvoisen avioliiton statuksen siviilivihkimisen kautta, -
Myötätunnoton hilleri: No jos kirkon viralliseen kantaan kuuluu, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen on vastoin uskonto- ja raamattukäsitystä niin sitten se on. Sitä ei voi valtio päättää vaan sen päättää kirkkonitse. Sitä kutsutaan uskonnonvapaudeksi, joka löytyy perustuslaista. Samaa sukupuolta olevat kuitenkin [...]
... joten pääasia juridisesti toteutuu ihan samalla tavalla.Olisi aika hullua, jos eduskunta saisi päättää kirkon opeista.(Kiitos feissarimokien mainokset kum jäädytätte tekstin välillä) -
Surullista on se, että Jennalla on lapsi. Yllättävää ei ole se, että nimi on Daniel.
-
Tosi eläin: Ihan jännä olis nähdä, jos joku menisi tästä asiasta hakemaan oikeuden päätöksen, että kumpi on vahvemmalla. Kirkon ja seurakuntien oikeus harjoittaa uskontoa parhaaksi katsomallaan tavalla Vaiko yhdenvertaisuuslain nojalla naimisiinmeno-oikeus välittämättä siitä, mikä on seksuaalinen [...]
Naimisiin pääsee myös siviilissä. Eli naimisiin pääsee, aivan yhtä oikeaan ja lailliseen liittoon, myös siviilivihkimisen kautta.....vai väitätkö että maistraatissa naimisiin menneet esim. kirkkoihin kuulumattomat eivät ole oikeasti naimisissa? -
Pluri: Pettämistä en mäkään hyväksy mutta ymmärrän hyvin että se olisi jollekin nimenomaan se eksä. Etenkin jos seksi on ollut hyvää ja on vain sitä vailla.
Ok... Eli jos nyksän kans seksi on huonompaa kuin ex:n kans, niin sitte se on ymmärrettävää. Toivottavasti nyksäkin ymmärtää. Luulen, että ei. -
-
Kommentoin: Itse olen törmännyt samaiseen tekstiin sukulaisten whats app- ryhmässä, kuin jenna. Oli hyvin sekava teksti, mistä ei ymmärtänyt, että mikä oli jutun pääpointti. Ja teksti alkoi tyyliin: rukoilkaamme suomen puolesta, ympäri maailmaa jo rukoillaan jne. Linkkinä koko tekstiin oli se kansalaisaloite, [...]
Esim. Synnärillä puhutaan synnyttäjistä, ei äidestä.Osa on äitejä, vaikka eivät ole synnyttäneet ja jotkut synnyttäjät eivät ole äitejä synnytyksestä huolimatta. Miehissä siittäjä ei välttämättä ryhdy isäksi ja isä voi olla vaikka lapsi ei omia geenejä kanna.Mutta tuo muutos on nimenomaan lakitekstiin liittyvä muutos. -
Suomen kieli hyvin hallussa, ei yhtäkään kielioppivirhettä. T. Kielipoliisi
-
Myötätunnoton hilleri: No jos kirkon viralliseen kantaan kuuluu, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen on vastoin uskonto- ja raamattukäsitystä niin sitten se on. Sitä ei voi valtio päättää vaan sen päättää kirkkonitse. Sitä kutsutaan uskonnonvapaudeksi, joka löytyy perustuslaista. Samaa sukupuolta olevat kuitenkin [...]
Juuri näin. Itse kirkkoon kuulumattomana ateistina ole yllättänyt itseni päätymällä samaan lopputulemaan - kirkollisen avioliiton instituutio saa ja pitää saada käyttää Raamatusta löytyviä speksejä. -
Tietokoneeton mango: Kärsispä heterot ja valkoihoiset joskus ees murto-osan siitä mitä luulevat kärsivänsä
No kun ette te ymmärrä, kuinka meitä sorretaan!!!!Ite nähny näitä tekstejä omassa fb:ssä niin paljon, että luin vikaa tekstiä ensin puhtaalla tonnin seteli -ilmeellä. Mutta siinä vaiheessa, kun seksuaalivähemmistöjä sanotaan luonnonoikuiksi, alkoi oikeasti vituttamaan -
Kiinostais tietää onko Jennyn kanta sama, jos hänen puoliso käy exissä
-
Joku ihme Pelle: P.S. Itse erosin kirkosta tuota samaa linkkiä käyttäen silloin kun maamme kirkon edustajat ja Räsänen ilmoittivat että he eivät homoseksuaalisuutta hyväksy. Siihen aikaan lähti tuhansia muitakin ja se oli hieno protesti. Nykyaika on hämmentävää.
Ei ollut erityisen hieno protesti järkeviltä ihmisiltä sekoittaa Räsästä (poliitikko ja ammatiltaan lääkäri, ei pappi) ja kirkkoa yhteen. Oli aika montakin Räsäsen lausumaa, jota piispat yrittivät kommentoida, ettei ole kirkon kanta, mutta silti olevinaan fiksut ihmiset vaan paasasivat omiaan kuuntelematta.Toivon kovasti, että nämä kirkosta eroavat periaatteen kansalaiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen säännöllisesti muutakin kuin 2€ nälkäpäivänä, jos sattuu muistamaan. Kirkko tekee niin mielettömästi hyvää diakonian kautta (asunnottomat, mielenterveyskuntoutujat, päihdetyö, perhetyö jne.) sekä ylläpitää meidän kaikkien kulttuurihistoriaa ja upeaa arkkitehtuuria, jota arvelen myös suuren osan kirkosta eroajista vaativan ylläpidettäväksi. Vai olisiko teille ok muuttaa Helsingin Senaatintorin kirkko asunnoiksi, kun kirkolla ei ole varaa ylläpitoon vähentyneiden jäsenmaksujen myötä?Mikään yksittäinen muu taho Suomessa ei ylläpidä samaa määrää palveluita yhteiskunnan heikko-osaisille edes suurissa kaupungeissa, saati valtakunnallisesti. Siihen tarvitaan vakiintuneita tuloja, ei kalliita hyväntekeväisyystempauksia satunnaisesti järjestettynä.Ja mitä tulee konservatiivisiin kirkon näkemyksiin, niitä on paras muuttaa sisältäpäin osallistumalla äänestyksiin, ei huutelemalla nurkan takaa. Huolestuttaa, että ne asiallisesti äänestävät eivät halua äänestysoikeutta, jolloin konservatiiveille tulee ylivoima. Itse voin vain käyttää yhtä ääntä ja yrittää saada tasa-arvoa kirkkoon omalla pienellä osuudellani.Terv. Yksi niistä homoseksuaaleista -
Myötätunnoton hilleri: No jos kirkon viralliseen kantaan kuuluu, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen on vastoin uskonto- ja raamattukäsitystä niin sitten se on. Sitä ei voi valtio päättää vaan sen päättää kirkkonitse. Sitä kutsutaan uskonnonvapaudeksi, joka löytyy perustuslaista. Samaa sukupuolta olevat kuitenkin [...]
Ongelma tässä ei ole se mikä kirkon virallinen uskonto- tai raamattukäsitys on vaan se, että valtio on luovuttanut muutamalle kirkkokunnalle oikeuden vihkiä ihmisiä viralliseen, juridiseen avioliittoon. Ja kyseenalaista on se saako tällaisessa virallisessa asemassa oleva toimija valikoida palvelemiaan ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Vastausta en tiedä, eikä kukaan muukaan, koska asiaa ei ole vielä käsitelty missään oikeusasteessa, mutta jos kirkko luopuisi vihkioikeudestaan (siis siitä juridiseen avioliittoon vihkimisestä) ja jatkossa vain siunaisi maistraatissa solmitut avioliitot, se voisi kyseisissä siunauksissa syrjiä homoja niin paljon kuin sielu sietää ilman että valtiolla olisi asiaan mitään sanomista. Tosin veikkaan ettei ainakaan ev-lut. kirkon enemmistö sitä menoa kovin kauaa katselisi.. -
Tuota, jos sukupuolista puhutaan, niin niitä on kaksi (0.5*2=1) Jos niitä on enemmän kuin kaksi, niin nimi pitäisi vaihtaa sukumurtoluvuksi.
-
Myötätunnoton hilleri: No jos kirkon viralliseen kantaan kuuluu, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen on vastoin uskonto- ja raamattukäsitystä niin sitten se on. Sitä ei voi valtio päättää vaan sen päättää kirkkonitse. Sitä kutsutaan uskonnonvapaudeksi, joka löytyy perustuslaista. Samaa sukupuolta olevat kuitenkin [...]
Valtio voi päättää kirkon verotusoikeuden ja muun yhteiskunnallisen etulyöntiaseman jos kirkko alkaa sooloilemaan vihkimisasioissa. Tai oikeastaan valtio voisi tehdä niin joka tapauksessa. -
Myötätunnoton hilleri: No jos kirkon viralliseen kantaan kuuluu, että samaa sukupuolta olevien vihkiminen on vastoin uskonto- ja raamattukäsitystä niin sitten se on. Sitä ei voi valtio päättää vaan sen päättää kirkkonitse. Sitä kutsutaan uskonnonvapaudeksi, joka löytyy perustuslaista. Samaa sukupuolta olevat kuitenkin [...]
Niin kauan kun kirkolla on virallinen vihkimisoikeus, tulisi sen noudattaa Suomen (yhdenvertaisuus) lakia asian suhteen. -
Maukas kavioeläin: Ei ollut erityisen hieno protesti järkeviltä ihmisiltä sekoittaa Räsästä (poliitikko ja ammatiltaan lääkäri, ei pappi) ja kirkkoa yhteen. Oli aika montakin Räsäsen lausumaa, jota piispat yrittivät kommentoida, ettei ole kirkon kanta, mutta silti olevinaan fiksut ihmiset vaan paasasivat omiaan [...]
Tämä. en voi käsittää ihmisiä, jotka eroavat kirkosta siksi, että Päivi Räsänen sanoi jotain. Kirkon osalta Päivi on rivijäsen, KD on poliittinen puolue, jonka johdossa hän on. Kristillisdemokraatteihin kuuluu myös muiden kristillisten uskontojen edustajia kuten mm. HelluntailaisiaOlin kauan kirkon jäsen juuri tuon hyväntekeväisyyyaspektin vuoksi, kirkollisvero oli lahjoitukseni. Mutta kun valitettavasti seurakuntani ja sen työntekijät on käytännössä yhtä herätysliikettä enkä heidän näkemyksiään halua kantaa tai ottaa osaa heidän toimintaan niin erosin. -
Älkää te murehtiko näitä kirkkohäitä. Uskonnot ovat surullisenkuuluisia siitä, että päätyvät tulkitsemaan pyhiä kirjoja aina sen mukaan miten maailma muuttuu. Kun yhteiskunnallinen paine kasvaa riittävän suureksi niin jo vain raamattu onkin itse asiassa aina hyväksynyt samaa sukupuolta olevien avioliitot.
-
Valitsematon norppa: Kiinostais tietää onko Jennyn kanta sama, jos hänen puoliso käy exissä
Jennyn kanta tuskin muuttuisi, ainakin oma sisälukutaitoni sanoo, että hän kysyy, miksi jotkut nettikirjoittajat väittävät ettei exän kanssa pettäminen ole pettämistä, vaikka hänen mielestään pitäisi olla ihan ilmeistä, että se on. Kysymys on jopa järkevä -jos kyse on faktatiedosta (yrittävätkö homot ja lesbot kieltää lapsia kutsumasta äitiä äidiksi: eivät. Ovatko transnaiset miehiä jotka vain teeskentelevät koska haluavat naisten pukuhuoneisiin: eivät) niin vastaus on selkeä. Mutta kun kyse on siitä miksi joku *ajattelisi* että yhdentyyppinen pettäminen ei olisi pettämistä, niin järkevintä on kysyä jossain palstalla, jos löytyisi joku joka näin luulee ja voisi asiaa avata. Samoin kuin jos pitäisi saada selville mistä Jenna on saanut tällaista mielipuolisuutta päähänsä, pitäisi kysyä häneltä, vaikka ei olisi järkevää kysyä häneltä mistään faktapohjaisesta. -
Siviilivihkimisen saisi riittää homoille ja lesboille. He saavat sitä kautta kuitenkin sen virallisen avioliiton oikeuksineen ja velvollisuuksineen. En noussut barrikaadeille silloin kun kirkkovihkiminen sallittiin vaan mutisin hiljaa itsekseni että miksi kaikki perinteiset asiat pitää muuttaa tasa-arvoisiksi. Kaiken kruunaa nämä uudet sukupuolineutraalit käsitteet kuten palomies=>pelastaja tms. Lakimiehestäkin tulee varmaan lakaisija :-D Lapsiakaan ei saa enää koulussa kutsua tytöiksi ja pojiksi.
-
Miksi ihmeessä jollain on noin paljon lakanoita? Onko hän majatalon pitäjä? Ja sehän se pahinta pettämistä on jos exän sänkyyn eksyy. Siinä pettää jo itseäänkin kun ei tajua pysyä erossa jostain, mistä jo tietää etukäteen ettei tuu toimimaan. Joten miksi riskeerata sitä mitä on exän jälkeen saanu rakennettua.
-
On se kyl jännä, miten ne on aina cisheterot, jotka ulisee tätä että "eikö kukaan saa enää kutsua itseään naiseksi/mieheksi/äidiksi/isäksi" Kaikki oikeassa elämässä tuntemani transsukupuoliset taas ovat ihan normaaleja ihmisiä jotka eivät esim. kertaakaan ole sanoneet etten minä ja vaimoni saisi kutsua itseämme mieheksi ja naiseksi/vaimoksi. Tai millään lailla ilmaisseet muidenkaan kohdalla tällaista, vihjanneet, osoittaneet pahastustaan tästä asiasta, sanoneet ettei joku muu "saa" olla jotakin. Päin vastoin olemme kavereiden kesken kaikki samaa mieltä siitä, että elämme vuotta 2020 ja jokainen saa olla juuri niin miehekäs, naisellinen tai neutraali kuin itse haluaa. On se vaan jännä.
-
-
Ponne Jarkka: Siviilivihkimisen saisi riittää homoille ja lesboille. He saavat sitä kautta kuitenkin sen virallisen avioliiton oikeuksineen ja velvollisuuksineen. En noussut barrikaadeille silloin kun kirkkovihkiminen sallittiin vaan mutisin hiljaa itsekseni että miksi kaikki perinteiset asiat pitää muuttaa [...]
Jos homot tai lesbot ovat uskovaisia, he todennäköisesti haluavat vannoa valansa kaikkitietävän Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnä ollessa. Ongelma on siinä, että on kristittyjä, joiden mielestä tämä olisi hyvinkin raamatullista, ja kristittyjä, joiden mielestä ei ole. Kummallakaan osapuolella ei ole totuuden valtikkaa hyppysissään ja kompromissia ei vaan saada aikaiseksi.Lasten tytöttely ja pojittelu koulussa oli minusta älytöntä jo lapsena. Muistan tilanteita, joissa opettaja karjaisi metelöivälle sekaporukalle "Pojat hiljaa!" tai pyysi lapsijoukolta "Tulkaapa tytöt hakemaan kartonkia varastosta!" Jepjep, tytöthän ei tietenkään metelöi tunnilla tai pojat halua toimia open pikku apulaisina. 😏 Ei tytöttelyn ja pojittelun karsimisessa ole kyse translasten paapomisesta vaan ihan tavallisista käytöstavoista, siitä että ope kiinnittää vähän huomiota siihen keille puhuu. Se on vain plussaa että translapsetkin hyötyy asiasta. -
Piiritetty tonttu: Ongelma tässä ei ole se mikä kirkon virallinen uskonto- tai raamattukäsitys on vaan se, että valtio on luovuttanut muutamalle kirkkokunnalle oikeuden vihkiä ihmisiä viralliseen, juridiseen avioliittoon. Ja kyseenalaista on se saako tällaisessa virallisessa asemassa oleva toimija valikoida [...]
Tämähän vaatisi sitten kirkkolain muuttamista ja Suomessa Eduskunta tai Hallitus eivät voi tehdä muutoksia kirkkolakiin. Kirkkolakia voi muuttaa vain kirkolliskokous. Näin siitäkin huolimatta, että perustuslain mukaan valta kuuluu Suomessa kansalle jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduakunta, ei kirkolliskokous. -
pressa: Jenna on elävä esimerkki siitä, miksi somesta pitäisi saada idiootit pois ja estää niiden vuodatus.
Sä taassen olet elävä esimerkki miksi jennan vuodatus on ihan aiheesta. Se on palomies ei palohenkilö. -
Mustalaisnaamio: Ok... Eli jos nyksän kans seksi on huonompaa kuin ex:n kans, niin sitte se on ymmärrettävää. Toivottavasti nyksäkin ymmärtää. Luulen, että ei.
No ei varmasti ymmärräkään mutta sehän ei mun pointti ollutkaan. Väännetään siis rautalangasta. Jos joku aikoo pettää joka tapauksessa vain sekasin takia niin minä pystyn ymmärtämään syyt motiiville pettää eksän kanssa kun ainakin tietää mitä tuleman pitää. Mielestäni loogista ja selkeää. -
Jenna tarvitsee kipeästi lähimmän lääkärin konsultaatiota.
-
Hoidettu poro: Laajentamassa naisten pukutilat, urheilun ja vankilat miehille, jotka sanovat olevansa naisia. Katsos itsemäärittelyä pitää kunnioittaa tai muuten on transfoobikko. Samalla muuttuu yhä vaikeammaksi puhua biologisista sukupuolista ja ajaa naisten oikeuksia. En edes aloita hormoniblokkereista ja [...]
Tarkoittanet "lisäämässä pienen kyltin invakopin oveen jossa lukee ...ja muunsukupuolisille".Ihmettelen aina tuota "pervot naisten pukuhuoneissa jotka teeskentelevät olevansa naisia, ajatelkaa pieniä tyttöjämme!!!121!" -ongelmaa. Eli pervoja pedofiilejä pitäisi estää esiintymästä naisina, ja pakottaa ne takaisin miesten pukuhuoneisiin? Pienistä pojista ei sitten niin väliä?Toisen polven feministit ovat, kyllä, meuhkanneet ettei naisten oikeuksista voi kunnolla puhua jos kuka tahansa on nainen vain ilmoituksen perusteella. Paha vain ettei "nainen" ole nytkään mikään monoliittiblokki. Valkoisella, koulutetulla, varakkaalla naisella on aivan eri ongelmat kuin afganistanilaisella tytöllä joka ei sukupuolensa takia pääse kouluun. Voisi jopa sanoa että näiden äärimmäisen etuoikeutettujen feministiteoreetikkojen kannattaisi vähän vilkaista omia etuoikeuksiaan. The Guardianissa puhuttiin juuri brittifeministeistä jotka ovat niin etuoikeutettuja, että ovat onnistuneet tekemään naiseudestaan jonkun muun ongelman -he istuvat kirjoittamassa teorioitaan, sillä aikaa kun "naisten työt" hoitaa joku muu -yleensä rodullistettu nainen nälkäpalkalla. Eli naisten työ ja sen kurja korvaus on kyllä ongelma, mutta riittävällä rahalla cis-nainen voi ostaa siitä vapautuksen aivan yhtä hyvin kuin mieskin. Ei JK Rowling tiskaa, hän twiittailee siitä miten hän on nainen jolla on naisen ongelmat, sillä aikaa kun joku muu huolehtii niistä ongelmista, ja tiskeistä.Epäilemättä transnaisen ei tarvitse huolehtia vaikkapa synnytysväkivallasta, mutta eipä tarvitse hedelmättömien cisnaistenkaan. Transnaisilla on omat ongelmansa, ja ne ovat tässä vaihessa aika vakavia. Feminismi ei näytä kovin hyvältä jos emme yhtään pysty solidaarisuuteen.(Jostain syystä kukaan ei nimittele transmiehiä pervoiksi, mistäköhän sekin johtuu). -
Yleensä saan jätettyä tällaisten jennojen vuodatukset omaan arvoonsa, mutta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kutsuminen "ylimielisiksi paskiaisiksi" oli niin kohtuutonta, että meni kuppi nurin. Miten vääristynyt maailmankuva täytyy olla, että näkee marginalisoidun vähemmistön edustajat ylimielisinä?
-
No nytten on kyllä, reipasta meininkiä Jennalla,mutta kyllä tähän maailmaan ajatuksia mahtuu siinä missä ääntäkin.
-
Olisinpa näkemässä Jennan ilmeen kun häntä kutsuttaisiin herraksi tai mieheksi, ja ruvettaisiin vänkäämään että ei sitä voi vaan itseään kutsu miksi tykkää, kyllä minä miehenä sinut nään ja mieheksi tule kutsumaan :-) Vaikuttaa että Jennaa ärsyttäisi se, että joku muu sanelee mitä saa olla ja mitä ei.. perin mielenkiintoinen ajatus.
-
-
Viiksetön keiju: Homot ja lesbot eivät ole sukupuolia hävittämässä vaan transaktivistit.
Hoidettu poro: Laajentamassa naisten pukutilat, urheilun ja vankilat miehille, jotka sanovat olevansa naisia. Katsos itsemäärittelyä pitää kunnioittaa tai muuten on transfoobikko. Samalla muuttuu yhä vaikeammaksi puhua biologisista sukupuolista ja ajaa naisten oikeuksia. En edes aloita hormoniblokkereista ja [...]
Syntymässä naiseksi määritelty, transpolilta hoitoja odottava muunsukupuolinen tässä, tervehdys vaan.Asiahan on niin, ettei kukaan, eivätkä ainakaan transihmiset ole sukupuolta mihinkään häivyttämässä.Katsos kun meillä on sellainen toive, että jokainen, siis ihan jokainen, cis-ihmiset mukaan lukien, saisi ilmentää juuri parhaaksi kokemallaan tavalla juuri sitä sukupuolta, johon identifioituu. Oli se sukupuoli sitten nainen, mies tai muu.Minä siis toivon, että cis-ihmiset saavat rauhassa toteuttaa naiseutta ja mieheyttä juuri siten kun haluavat, mutta että myös minun annettaisiin toteuttaa omaa sukupuoltani parhaaksi katsomallani tavalla, ketään kun en sillä vahingoita.Jälkimmäiselle kommentoijalle haluisin vielä erikseen tähdentää, että transnainen on nainen ja transmies on mies, vaikket sinä sitä suostu tunnustamaan.Otathan kuitenkin vakavasti myös sen vastuun, joka syntyy sillä samalla hetkellä, kun päätät sananvapauttasi tuollaisella tavalla käyttää?On aika vaikeaa selittää miltä se tuntuu, kun itseä väärin sukupuolitetaan. Siinä yhdistyy jollain tavalla kokemukset täydellisestä ohitetuksi tulemisesta, itsemääräämisoikeuteni rajoittamisesta, marginaaliin työntämisestä ja toiseuttamisesta.Joka kerta, kun minut sukupuolitetaan naiseksi, kokemukseni ja minuuteni tulee mitätöidyksi.Kun täysin vieras ihminen väärin sukupuolittaa minut, en useinkaan korjaa häntä. Tämä johtuu siitä, etten tahdo alkaa (tällä tavalla kuin juuri nyt teen) selittelemään itseäni, koska pelkään kuulijan suhtautumista. Pyrin myös olemaan ymmärtäväinen; eihän vieras ihminen voi identiteettiäni tietää. Mutta juuri tästä syystä kaikkea ylimääräistä sukupuolittamista tulisi välttää. Väärin sukupuolitetuksi tuleminen tuntuu nimittäin aina pahalta. Itse toivon tämän ilmiön omalla kohdallani vähentyvän, kunhan hoitoni transpolilla alkavat. (Ja tässä muuten on syy niiden hormoniblokkerihoitojen tarpeelle; jos olisin teininä saanut hormoniblokkereita, olisin voinut välttää kehoni naisistumisen, joka paitsi on vahvassa yhteydessä väärin sukupuolittamiseen, myös kehodysforiaan.)Tuollainen arkinen väärin sukupuolitetuksi tuleminen vieraan taholta ei kuitenkaan ole puoliksikaan niin epämiellyttävää, kuin sama tutun/läheisen ihmisen toimesta. Kun läheinen tietää identiteettini, mutta päättää puhua sitä vastaan, on kyse äärimmäisestä epäkunnioituksesta. Minun olemassaoloni ohittamisesta. Mitätöimisestä.Julkisella keskustelulla on sama efekti, sillä kovaa kieltä käyttävät, julkisesti väärinsukupuolittavat keskustelijat kyllä tietävät, että samaiseen keskusteluun osallistuu myös transihmisiä. Minun transihmisenä on kuitenkin välittömästi vaikeampaa argumentoida (disinformatiivisia) väitteitäsi vastaan, kun jokaisella puheenvuorollasi kokemuksiani ja oikeastaan koko olemassaoloani mitätöidään. Siitä positiosta on aika hankalaa yrittää osallistua (vieläpä itseäni koskevaan) keskusteluun, kun koen asemaani tasavertaisena keskustelijana (ja ihmisenä) jatkuvasti horjutettavan.Sanot kommentissasi, että keskustelu muuttuu sinulle vaikeammaksi, kun sinua aletaan syyttää transfobiasta.Uskoisin, että kiinnittämällä enemmän huomiota keskustelukumppaniesi kunnioittamiseen tämä ongelmasi poistuu. -
Pyhä jysäys. Tämän takia siis löytyy niin paljon ihmisiä vastustamaan translakia (joka ei vaikuttaisi heidän omaan elämäänsä mitenkään), kun siellä vastustamassa on mukana porukkaa, jonka käsitys asiasta on 'ylimieliset kusipäät ja paholaiset haluavat lain joka kieltää äidiksi kutsumisen'. Jep jep.
-
Ylempi kantojuhta: Ja paljon lakanoita.
Ihan liikaa, mihin noin paljon tarvitaan? -
Myötätunnoton hilleri: ... joten pääasia juridisesti toteutuu ihan samalla tavalla. Olisi aika hullua, jos eduskunta saisi päättää kirkon opeista. (Kiitos feissarimokien mainokset kum jäädytätte tekstin välillä)
Maksa se pari euroa niin ei mainokset kiusaa. -
Ihan ookoo greippi: Kirkko on uskonnollinen yhteisö, johon kuuluminen on vapaaehtoista. Ellei kirkon käsitys avioliitosta istu omaan pirtaan, voi aina marssia maistraattiin. Ergo, ketään ei syrjitä, kaikilla on samat oikeudet, uskonnolliselka yhteisöllä on silläkin omansa. En ymmärrä miksi edes kuuluisi kirkkoon, ellei hyväksy sitä opillista pohjaa.
Kirkon opillinen pohja ei liity edes etäisesti suhtautumistapoihin homoista. -
Soinniton ananas: En ymmärrä, miten eksän kanssa päätyisi ketään pettämään, jos tunteita ei kerta enää ole. Laura ei taida pitää asunnottomia hyvinä kummeina. Jennan vaahtoamiseen en edes yritä pureutua.
Onko sanonta "Vanha suola janottaa" tuttu? Ei sitä ole tuulesta temmattu, vaan johtuu siitä että ihmiset ja ihmissuhteet eivät ole niin yksinkertaisia kuin kuvittelet. -
Haluaisin nähdä mitä vastauksia Jenna sai tuohon aloitukseensa. Ei kun hetkinen, en haluakaan, tämä on hyvä näin.
-
Jennan kaikki muut tyhmyyden on taidettu jo käydä aika hyvin läpi, mut lisättäköön siihen syssyyn vielä se, että rasismi tarkoittaa rotusyrjintää. Se ei ole yleissana kaikelle syrjinnälle, vaikka kuinka sitä yhdistettäisiin ikärasismiksi tms. Jos on pakko väittää, että oma heteroseksuaalisuus on jotenkin muka alistettuna (ei ole), niin se olisi silloin esim. heterosyrjintää, ei ”rasismia heteroita kohtaan.”
-
Joku ihme Pelle: Jennalla on mennyt puurot, vellit, hernerokka sekä janssoninkiusaus sekaisin nyt tuossa vuodatuksessa. Ettäkö homot ja lesbot, jotka nimenomaan tietävät mitä sukupuoli tarkoittaa koska rakastuvat samaa sukupuolta oleviin, ovat kieltämässä muiden lapsilta sanat äiti ja isä, ja ovat vielä [...]
Paitsi ettei Jenna ole itse enää ev.lut. kirkon jäsen, juurihan ilmoitti eronneensa. -
Piiritetty tonttu: Ongelma tässä ei ole se mikä kirkon virallinen uskonto- tai raamattukäsitys on vaan se, että valtio on luovuttanut muutamalle kirkkokunnalle oikeuden vihkiä ihmisiä viralliseen, juridiseen avioliittoon. Ja kyseenalaista on se saako tällaisessa virallisessa asemassa oleva toimija valikoida [...]
Suomi ei ole tapaoikeuteen nojaava maa, joten täällä laillisuutta ei määrää ensisijaisesti oikeuskäytäntö vaan voimassaoleva lainsäädäntö. Lakien tulkintaa kyllä ohjaa oikeuskäytäntö, mutta lakiteksti pohjimmiltaan määrittää mikä on laillista ja mikä ei.Kirkon suhtautumista homoliittoihin tulee siis tulkita voimassaoleva lainsäädännön pohjalta eikä tarvitse odottaa oikeudenkäyntejä. Ne voivat toki tuoda lisäarvoa eri lakien ristiriitatilanteisiin, mutta tässä kohtaa kyseessä on enemmän moraalinen kuin juridinen ongelma. Ja tuomioistuimen tehtävä ei ole ratkaista moraalikysymyksiä.Ps. En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi kirkko ei voisi vihkiä homoja, koska luterilaisen kirkon tulkinta perustuu nykyään pääasiassa kirkolliskokouksen päätöksiin ja on aikaa sitten irronnut kirjaimellisesta raamatuntulkinnasta. Jonka senkin täsmällisyyden voi kyseenalaistaa vertaamalla siihen tiukemmin nojaavia katolista ja ortodoksista kirkkoa. Jos raamattu olisi yksiselitteinen tiedonlähde, kyseisillä uskontokunnille ei pitäisi olla eroja. -
Etunimi: Suomi ei ole tapaoikeuteen nojaava maa, joten täällä laillisuutta ei määrää ensisijaisesti oikeuskäytäntö vaan voimassaoleva lainsäädäntö. Lakien tulkintaa kyllä ohjaa oikeuskäytäntö, mutta lakiteksti pohjimmiltaan määrittää mikä on laillista ja mikä ei. Kirkon suhtautumista homoliittoihin tulee [...]
oman tulkintani mukaan on se ja sama mitä kirkko kutsuu oikeaksi tai vääräksi, evankeliumin mukaan Jeesus yksin omaa oikeuden tuomita, Luterilaisen kirkon tehtävä on opettaa ja ohjata, ei tuomita. -
Jaajoojuu: Sä taassen olet elävä esimerkki miksi jennan vuodatus on ihan aiheesta. Se on palomies ei palohenkilö.
Pelastustoimi saa vuodessa noin 111 000 toimeksiantoa, josta vain 15 000 liittyy tulipaloihin. Se toiminimike on (monitoimi-)pelastaja.
-
Tietokoneeton mango: Kärsispä heterot ja valkoihoiset joskus ees murto-osan siitä mitä luulevat kärsivänsä
Seksuaalisuus ja ihonvärikö ovat ne ainoat tekijät mitkä määrittävät ihmisen hyvinvointia? Ettet vaan hieman yleistäisi, lokeroisi ihmisiä ja suhtautuisi ylimielisesti kanssaeläjiin.Tunnen henkilökohtaisesti vaikeavammaisia valkoihoisia heteroita. Kuten myös riippuvuuksista ja erilaisista mielenterveysongelmista kärsiviä, syöpään kuolleita, vakavien rikosten kohteiksi joutuneita jne. valkoihoisia heteroita ja väitän että he ovat joutuneet elämässään kärsimään melko paljon. Moni jopa paljon enemmän kuin he joiden itse ajattelet olevan syrjityssä asemassa.Ei siis ehkä kannata lokeroida ihmisiä ihan vain oman ajatusmaailman pohjalta ja kuvitella että se itselle läheinen tapa jakaa ihmiset meihin ja heihin kertoisi oikeasti ihan hirveästi yksilöistä luokittelujesi takana. -
Etunimi: Seksuaalisuus ja ihonvärikö ovat ne ainoat tekijät mitkä määrittävät ihmisen hyvinvointia? Ettet vaan hieman yleistäisi, lokeroisi ihmisiä ja suhtautuisi ylimielisesti kanssaeläjiin. Tunnen henkilökohtaisesti vaikeavammaisia valkoihoisia heteroita. Kuten myös riippuvuuksista ja erilaisista [...]
...mutta heidän ongelmansa ei johdu tai pahene sillä, että he ovat valkoisia heteroita. On myös vaikeavammaisia, jotka joutuvat ableismin lisäksi kamppailemaan homo- ja/tai transfobian ja/tai rasismin kanssa, sekä niiden yhtymäkohtien (vaikeavammaisen transihmisen sukupuolen tunnustus voi olla vaikeaa sosiaalisesti, saati lääketieteellisesti tai lain edessä). On riipuvuuksista ja mielenterveysongelmista kärsiviä, jotka joutuvat niiden lisäksi kamppailemaan rasismi ja/tai trans- ja/tai homofobian kanssa, ja näiden yhtymäkohtien.
-
katsastamaton maito: ...mutta heidän ongelmansa ei johdu tai pahene sillä, että he ovat valkoisia heteroita. On myös vaikeavammaisia, jotka joutuvat ableismin lisäksi kamppailemaan homo- ja/tai transfobian ja/tai rasismin kanssa, sekä niiden yhtymäkohtien (vaikeavammaisen transihmisen sukupuolen tunnustus voi olla [...]
Ja on myös valkoihoisia heteroita jotka joutuvat vammaisuuden lisäksi kärsimään köyhyydestä, riippuvuuksista jne. Samoin kun on olemassa homoja joilla elämä voi olla huomattavasti etuoikeutetumpaa kuin valkoihoisella heterolla.Se että ihminen lokeroidaan automaattisesti etuoikeutetuksi seksuaalisuutensa perusteella, kuten alkuperäinen kirjoittaja teki, mennään täysin metsään. Se että ihminen ei kuulu johonkin tiettyyn vähemmistöön ei tarkoita etteikö hän kuuluisi johonkin muuhun. Eikä sitä voi päätellä ihonvärin tai seksuaalisuuden perusteella.Keskustelussa kaikki ei-homoseksuaaliset niputetaan iloisesti etuoikeutetuiksi valkoihoisiksi heteroiksi jotka eivät tiedä mitään syrjinnästä, vaikka keskustelemassa saattaa olla köyhistä oloista tuleva, koulukiusattu liikuntavammainen.Vai haluatko sinä nyt antaa ymmärtää että ihonväri ja seksuaalisuus ovat tärkeimmät ihmistä määrittävät tekijät? -
Jenna on esimerkki siitä, kun pansiolaiset eksyvät someen.
-
Ylempi kantojuhta: Ja paljon lakanoita.
Ja paljon pettämisiä. -
Maukas kavioeläin: Ei ollut erityisen hieno protesti järkeviltä ihmisiltä sekoittaa Räsästä (poliitikko ja ammatiltaan lääkäri, ei pappi) ja kirkkoa yhteen. Oli aika montakin Räsäsen lausumaa, jota piispat yrittivät kommentoida, ettei ole kirkon kanta, mutta silti olevinaan fiksut ihmiset vaan paasasivat omiaan [...]
Kyllä, olen aktiivinen lahjoitustoiminnassa ja tuen myös kristillisiä kierrätyskeskuksia ja kirppistoimintaa. Tämän lisäksi maisemantutkimus on alaani ja olen aktiivi perintökohteiden sekä historiallisten kohteiden säilymiseen liittyvissä asioissa. En silti aio maksaa kirkollisveroa, sillä protestin pointti oli valtion ja kirkon erottaminen. Näiden haukkumiesi typerysten ajatus lähtee siitä että jos kirkko nauttii verorahoista se on myös osana valtion linjauksia. Lain silmissä ei tulisi erottaa avioliitto-oikeutta kahden aikuisen välillä sukupuoleen perustuen. Sitten kun on itsenäinen lafka joka ei peri verojen nimissä keneltäkään mitään, saa olla omassa entiteetissään vihkimättä ketä lystää. Onko tuon avioliitto-oikeuden saamisen vaikeus unohtunut tosiaan jo näin lyhyessä ajassa? -
-
Joku ihme Pelle: Kyllä, olen aktiivinen lahjoitustoiminnassa ja tuen myös kristillisiä kierrätyskeskuksia ja kirppistoimintaa. Tämän lisäksi maisemantutkimus on alaani ja olen aktiivi perintökohteiden sekä historiallisten kohteiden säilymiseen liittyvissä asioissa. En silti aio maksaa kirkollisveroa, sillä [...]
Kirkon nykyinen asema valtionkirkkona (kyllä se on valtionkirkko, kirkon omasta määritelmästä huolimatta) sisältää paljon lainsäädäntöön ja perustuslakiin liittyviä ongelmia. Tuo julkisen vallan syrjivä käyttö on vain jäävuoren huippu. -
Siellä taas kaikenmaailman Jennat suuttuvat asioista, jotka ovat ihan itse keksineet. Poistan aseestani varmistimen aina kun lause alkaa tyyliin "homot/transihmiset/vihreät/vegaanit/jne. haluavat lain, joka..." Silloin on 99,9% varmaa, että ei, eivät halua. Pää kiinni, Jenna.
-
Etunimi: Ja on myös valkoihoisia heteroita jotka joutuvat vammaisuuden lisäksi kärsimään köyhyydestä, riippuvuuksista jne. Samoin kun on olemassa homoja joilla elämä voi olla huomattavasti etuoikeutetumpaa kuin valkoihoisella heterolla. Se että ihminen lokeroidaan automaattisesti etuoikeutetuksi [...]
Intersektionaalisuus, ystävät, intersektionaalisuus! Jonka joku selitti näin: jos tehdas päättää että työntekijöitä pitää vähentää, mutta valkoisia tai miehiä ei laiteta pihalle, tehdas voi senkin jälkeen sanoa etteivät he syrji, koska onhan heillä sekä naisia että tummaihoisia töissä. Tummaihoisilla naisilla jotka ovat saaneet potkut voisi olla siitä syrjinnästä eriävä mielipide.Korttipakassa on vaikka millä mitalla erilaisia "miinuskortteja" jotka tekevät elämästä automaattisesti hankalampaa. Naiseus, homous, transseksuaalisuus, tummaihoisuus, köyhyys, vammaisuus, mt-ongelmat, muu sairaus, huono kotitausta, koulutuksen puute, syystä tai toisesta johtuva sosiaalisen tuen puute, lihavuus, jopa lyhyys! (Tässä jo löytyy intersektionaalisuutta: lihavuudesta rangaistaan naisia enemmän, lyhyydestä taas miehiä. Eli korttien merkki myös riippuu muista korteista -on ok olla pienikokoinen tai herkkätunteinen nainen, muttei mies).Osalle asioista voi jossain määrin tehdä jotain, osalle ei -ja osalle voi tehdä jotain vain, jos muita ongelmia ei ole (vrt. transpoli aloittaa tarkistamalla että sukupuoltaan korjaamaan pyrkivä on järjissään, joten jos on sekä transhenkilö että mt-ongelmainen niin on todella pulassa). Osaa asioista voi paikata sillä että on toisaalta parempi muissa asioisssa -jos on rodullistettu, mutta mies, naimisissa, hyvin koulutettu, pitkä ja charmikas niin voi päästä vaikkapa Yhdysvaltojen presidentiksi (siihen aikaan kun se pesti oli vielä hohdokas).Tai ajatellaan tyypillistä köyhää opiskelijaa -jos hänellä on hyvä sosiaalinen tuki, eikä muita ongelmia, niin sitä paria vuotta makaronipohjaisella ruokavaliolla monet muistelevat elämän parhaana aikana. Köyhyydestä tulee kuitenkin kauhea ongelma jos muitakin pakkaa sekoittavia tekijöitä on.jos jollakulla on pluskortit "hetero, cis, valkoinen" mutta kaikki muut miinuskortit, niin hän on pulassa. Toisaalta jos löytyy miinuskortti "seksuaalivähemmistö" mutta plussaa muilla puolilla, niin ongelmia on aika vähän. Mutta mitä enemmän miinuksia löytyy sitä vaikeammaksi menee -ja jossain vaiheessa ne alkavat myös ruokkia toisiaan, vaikkapa täysi sosiaalisen tuen puute usein aiheuttaa mt-ongelmia.Asiaa voi paikkailla -jos emme, sanotaan, syrji lihavia naisia, he kehtaavat käydä kuntosalilla eivätkä siten saa myös miinuskortteja huono terveys ja huono sosiaalinen tuki. Tai jos koulutus on ilmaista, miinuskortti köyhyys ei johda myös koulutuksen puutteeseen. Yleensä korttitalo kaatuu vasta kun huonoja kortteja on liikaa, joten voi puhua riskitekijöistä eikä kohtalosta.Siksi ei kannata myöskään kovin innokkaasti tuomita muita -"minä olen pärjännyt naisena, mikset sinä!" Jos yhdellä on vaikkapa vaikea parisuhde, ja toisella hyvä, niin se voi johtaa siihen että yhden korttitalo kaatuu ja toisen ei.Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta se, että vaikkapa transnaisena voi menestyä ihan hyvin, ei tarkoita etteikö se vaatisi enemmän yritystä/ onnea. -
...: Jennan kaikki muut tyhmyyden on taidettu jo käydä aika hyvin läpi, mut lisättäköön siihen syssyyn vielä se, että rasismi tarkoittaa rotusyrjintää. Se ei ole yleissana kaikelle syrjinnälle, vaikka kuinka sitä yhdistettäisiin ikärasismiksi tms. Jos on pakko väittää, että oma heteroseksuaalisuus on [...]
Rasismi tuntuu kieltämättä olevan joillekin vaikea sana ja käsite ymmärtää. Yhdessäkin mokassa joku valopää selosti että hänen mielestään rasistiksi sanominen on rasismia. -
"Nyt pyydän teiltä rakkaat kirkolliset saatananpalvojahomot ja -lesbot ettette vie minulta naiseutta." :,D Mulla on tylsää ja mietin puolivakavissani laittaisko tuon lauseen facepäivitykseksi ilman mitään selityksiä.
-
pk: "Nyt pyydän teiltä rakkaat kirkolliset saatananpalvojahomot ja -lesbot ettette vie minulta naiseutta." :,D Mulla on tylsää ja mietin puolivakavissani laittaisko tuon lauseen facepäivitykseksi ilman mitään selityksiä.
Joo, laita! Ehkä siitä viriää tänne uutta materiaalia. -
Aseistettu kameli: Rasismi tuntuu kieltämättä olevan joillekin vaikea sana ja käsite ymmärtää. Yhdessäkin mokassa joku valopää selosti että hänen mielestään rasistiksi sanominen on rasismia.
Kerran yhdessä toisessakin mokassa yksi sanoi vähän vinhasti ja olipa se typerää! Itse olen vähän fiksumpi. -
Maukas koira: Enemmän pitäisi olla huolissaan siitä kun kirkko saa poikkeusluvalla syrjiä seksuaalivähemmistöjä.
Miksi kirkon pitäisi hyväksyä jotain sellaista mikä ei ole heidän uskontoonsa kuuluvaa. Kyllä kai sitä saa olla mitä haluaa,ei siihen kirkkoja tarvita -
Jaajoojuu: Sä taassen olet elävä esimerkki miksi jennan vuodatus on ihan aiheesta. Se on palomies ei palohenkilö.
Itse asiassa virallinen ammattinimike on kylläkin pelastaja. He myös valmistivat pelastusopistosta, ei mistään "palomieskoulusta" -
Myötätunnoton hilleri: Esim. Synnärillä puhutaan synnyttäjistä, ei äidestä. Osa on äitejä, vaikka eivät ole synnyttäneet ja jotkut synnyttäjät eivät ole äitejä synnytyksestä huolimatta. Miehissä siittäjä ei välttämättä ryhdy isäksi ja isä voi olla vaikka lapsi ei omia geenejä kanna. Mutta tuo muutos on nimenomaan lakitekstiin liittyvä muutos.
Tämä juuri. Itse olen nimenomaan isä enkä näitä siittäjiä, jotka eivät ole lapsiensa kanssa missään tekemisissä, voisi ikinä isäksi kutsua. Sama pätee epäpäteviin äiteihinkin, tietenkin. Mikäli adoptoisin myös lapsen, olisi hän minun lapseni ja haluaisin nimenomaan olla hänelle isä. Olen asiaa miettinyt senkin kannalta, että vaikka kävisi ilmi että lapseni olisikin jonkun muun siittämä, niin en voisi olla pitämättä häntä silti lapsenani. Sen verran rakas ja tärkeä hän minulle on. Sama toteutuisi myös varmasti jos olisin suhteessa naisen kanssa, jolla on lapsia entuudestaan ja näitä kasvattaisin. Toki lapset itse saisivat myös päättää miksi minua kutsuvat. Itse vain mieltäisin asiat näin.katsastamaton maito: Pelastustoimi saa vuodessa noin 111 000 toimeksiantoa, josta vain 15 000 liittyy tulipaloihin. Se toiminimike on (monitoimi-)pelastaja.
Pelastaja on näistä muutetuista nimikkeistä yksi niistä, jotka oikeasti toimivat paljon paremmin ja selitys löytyykin tekstistäsi. Työ kun tosiaan on niin paljon muutakin kuin palojen kanssa värkkäämistä. Samoin se, että paloissakin pelastetaan. Karsastin muuten aluksi muutoksia näissä mutta olen kallistunut niiden puolelle. Paras esimerkki on lentoemo, jonka rinnalle on tehty erikseen stuertti miehiä varten. Miksi naisille pitäisi siis kelvata lakimies tai palomies? Tähän harvalla järkevällä on mitään vastaansanomista, joten ottakaa tämä talteen jos täytyy selitellä termien muuttamista. Liikennemerkkien muuttamista vastaan kuitenkin olen. Ihan siitä syystä että turhaa työtä aikana, jolloin rahaa voisi laittaa muuhunkin. Toki jos muutos tehdään silloin kun merkit muutenkin uusitaan. Moni varmasti sanoo tähän että "mitään ei ikinä muuteta kun aina on jotain tärkeämpää kohdetta rahoille ja/tai huonot aika" ja ymmärrän argumenttini ongelman sen suhteen mutta tätä mieltä nyt kuitenkin olen. En näe liikennemerkkejä tässä asiassa seikkana, joka olisi ensimmäisenä korjauskohteena. Se nyt vain on taas vain helppo asia muuttaa, toisin kuin se oikea ongelma.Pelkäämätön soturi: Intersektionaalisuus, ystävät, intersektionaalisuus! Jonka joku selitti näin: jos tehdas päättää että työntekijöitä pitää vähentää, mutta valkoisia tai miehiä ei laiteta pihalle, tehdas voi senkin jälkeen sanoa etteivät he syrji, koska onhan heillä sekä naisia että tummaihoisia töissä. [...]
Nyt oli niin hieno kommentti että haluan lainata ihan sen vuoksi että saa huomion! Lukekaapas tuo! -
seppo: Tämä juuri. Itse olen nimenomaan isä enkä näitä siittäjiä, jotka eivät ole lapsiensa kanssa missään tekemisissä, voisi ikinä isäksi kutsua. Sama pätee epäpäteviin äiteihinkin, tietenkin. Mikäli adoptoisin myös lapsen, olisi hän minun lapseni ja haluaisin nimenomaan olla hänelle isä. Olen asiaa [...]
Niin, ne liikennemerkit nimenomaan oltiin uusimassa joka tapauksessa ja noita merkkejä muutettiin yksinkertaisemmiksi samaan syssyyn? Ja muutos tapahtuu vähitellen n. 10 vuoden aikajänteen sisällä. Sillä ei alunperin ole edes ollut hirveästi tekemistä sukupuolineutraaliudrn kanssa, kunhan nyt ihmiset vaan haluaa meuhkata meuhkaamisen ilosta. -
Joku ihme Pelle: En silti aio maksaa kirkollisveroa, sillä protestin pointti oli valtion ja kirkon erottaminen. Näiden haukkumiesi typerysten ajatus lähtee siitä että jos kirkko nauttii verorahoista se on myös osana valtion linjauksia. Lain silmissä ei tulisi erottaa avioliitto-oikeutta kahden aikuisen välillä sukupuoleen perustuen. Sitten kun on itsenäinen lafka joka ei peri verojen nimissä keneltäkään mitään, saa olla omassa entiteetissään vihkimättä ketä lystää. Onko tuon avioliitto-oikeuden saamisen vaikeus unohtunut tosiaan jo näin lyhyessä ajassa?
Miten sujuu protesti, oletko jo päässyt lähelle tavoitettasi? Äänesi on varmasti tosi kuuluva sieltä nurkan takaa yksin huutaessasi.Minä en muuten haukkunut ketään typerykseksi. Pidin typeränä sitä, että poliitikon mielipide sotkettiin kirkon mielipiteeksi ja sitä, ettei asiasta saanut edes keskustella. Mielestäni muutoin järkevien ihmisten käytös muistutti tässä asiassa enemmän pikkulasten uhmaikää ja parkukohtausta kuin minkäänlaista yritystäkään asialliseen keskusteluun, jota taas kirkko omalta puoleltaan yritti saada aikaiseksi. Itse pysyttelin asiasta erossa.Minä olen homoseksuaali ja menin luterilaisessa kirkossa naimisiin 11 vuotta sitten. Asiasta keskusteltiin silloin julkisessa keskustelussa, todellisuudessa vihkimisiä tehtiin useita ilman erityistä meteliä. Ihan kuin muutkin tavalliset avioliitot, ei niistä julisteta mediassa.Luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on verotusoikeus. Se johtaa edellisen kommenttini avaamaan säännöllisien tulojen mahdollistamaan pitkäjänteiseen hyväntekeväisyystyöhön. Esimerkiksi katolisella kirkolla ei ole verotusoikeutta, ja tiedän läheisestä katolisesta seurakunnastani, että he kamppailevat kirkon korjausten kanssa ilman säännöllisiä tuloja ja joutuvat tekemään juuri niitä suhteellisen tehottomia ja työvoimaa vaativia hyväntekeväisyystempauksia saadakseen seurakuntalaisilta lahjoituksia kirkon ylläpitoon. Ei heillä todellakaan ole varaa hyväntekeväisyystyöhön, kun pelkkä oma olemassaolo on vaarassa päivittäin. Seurakuntalaiset olevinaan haluavat hyvää, kunhan se ei tule omasta pussista, ainakaan liian usein.Minä en halua asua sellaisesssa yhteiskunnassa, jossa kaiken heikomman auttamisen lähtökohta on "ehkä huvittaa, ehkä ei"-asenne. Tai että "voisihan sitä lahjoittaa mutta kun se on niin vaivalloista/ei ole tietoa mihin raha oikeasti menee/periaatteessa en halua antaa muille". Voin hyväksyä kirkkojen verotusoikeuden poistamisen, jos valtio kehittää uuden suunnilleen samantasoisen veron, joka suunnataan 100% pitkäjänteiseen hyväntekeväisyystyöhön yhdelle tai useammalle järjestölle. Vaarana siinä tietysti on sen todellisen pitkäjänteisyyden puuttuminen, jos eri järjestöt alkavat kilpailla ja joutuvat hakemaan oikeutta rahaan vuosittain tai 5-vuotiskaudelle. Enkä ymmärrä, mitä järkeä olisi romuttaa jo toimivaa systeemiä, mutta silti. -
Kanerva: Jennan ja Jennyn aloituksista olisi ollut kiva lukea myös kommentteja.
Jaaha. Ja itse kirjoitat mitäänsanomattoman yhden rivin kommentin kommentoimatta mitään aloitusta... -
Joku ihme Pelle: P.S. Itse erosin kirkosta tuota samaa linkkiä käyttäen silloin kun maamme kirkon edustajat ja Räsänen ilmoittivat että he eivät homoseksuaalisuutta hyväksy. Siihen aikaan lähti tuhansia muitakin ja se oli hieno protesti. Nykyaika on hämmentävää.
Hämmentäviä ne olivat entisetkin ajat. Minä häippäsin seurakunnasta jo ennen mitään linkkejä, silloin kun se piti vielä käydä tekemässä muistaakseni arvoisan seurakunnan toimistossa, koska kirkko tekee paljon asioita joista yksityinen työnantaja joutuisi oikopäätä leivättömän pöydän ääreen.Esimerkkinä vaikkapa taannoinen täydellinen kieltäytyminen naisten vihkimisestä papeiksi. Aivan selvää sukupuolista syrjintää joka ei perustu mihinkään Raamatun opetukseen. Osinhan tuo jatkuu vieläkin.Seurakunnat ovat myös vuosikymmenestä toiseen keikkuneet työpaikkakiusaamistilastojen kyseenalaisilla kärkisijoilla, toisin sanoen lilluu siellä pohjasakan joukossa. Ei kovin ylevää.Jotenkin oudoksuttaa tuo, ettei seurakuntien tarvitse noudattaa maan lakeja.Pitäkööt tunkkinsa, minä en moista säätämistä rahoita. On eri asia uskoa Jumalaan kuin uskoa kirkkoon jonka johdon muodostavat vanhoilliset ja kapeakatseiset ihmiset (lue: vanhat jääräpäiset äijänkämät), jotka ovat ottaneet oikeudekseen tuomita muita ja nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Hassua sinänsä. Missähän sitä sanotaankaan, että joka itsensä ylentää, se alennetaan? -
Maukas koira: Enemmän pitäisi olla huolissaan siitä kun kirkko saa poikkeusluvalla syrjiä seksuaalivähemmistöjä.
Mitä hittoa? Saahan sitä asiakkaansa valita aivan vapaasti. Maistraattiin vaan, jos ei jonkun puljun käytös kiinnosta. Problem solved :) Peace and love -
Maukas kavioeläin: Miten sujuu protesti, oletko jo päässyt lähelle tavoitettasi? Äänesi on varmasti tosi kuuluva sieltä nurkan takaa yksin huutaessasi. Minä en muuten haukkunut ketään typerykseksi. Pidin typeränä sitä, että poliitikon mielipide sotkettiin kirkon mielipiteeksi ja sitä, ettei asiasta saanut edes [...]
Ymmärrän näkökantasi, ja jossain määrin kun tulee kyse esim. kulttuurihistoriallisesti arvokkaista asioista -kirkoista, hautausmaista, sensellaisista, olet kai oikeassa. Olisi aika kauheaa jos vaikkapa Hietaniemen hautausmaa jäisi hoitamatta koska kirkolla ei ole varaa.Silti en ymmärrä miksi pidät omaa vastaväite-esitystäsi mahdottomana: miksei meillä tosiaan voisi olla instanssi joka saisi kerätä veroja ja käyttää niitä diakoniatyöhön pitkällä tähtäimellä, uskonnottomasti? Veikkauskin (jonka eettisyys on tosin hyvin, hyvin hataralla pohjalla, peliongelma kun on olemassaoleva ilmio) kerää varoja yleisiin tarkoituksiin, ja meillä on Koneen säätiöt ja muut joilta myös voi saada rahaa yhteisille tarkoituksille. Mutta tietysti projektirahoitus on ihan eri asia kuin pitkäjänteinen työ.Kirkko on hoitanut tonttinsa suhteellisen hyvin, mutta ristiriita on olemassa. Luulen että jos haluaa vaikka avioliittoneuvontaa koska polysuhteessa on kriisi, saisi sitä -Kirkko ja Kaupungissa kirjoitettiin juuri polysuhteista hyvin myönteisesti. Mutta olisiko keskivertouskovaiselle mitenkään hyväksyttävää että heidän verorahojaan tuollaiseen käytetään?Ajattelin ensin, että ehkä olisi parasta että jokainen pysyy siinä porukassa minkä arvoihin voi uskoa, mutta lähihistorian perusteella, ehkä se ei tosiaankaan ole hyvä. Polarisaatio on mennyt jo siihen, että erimielisten on vaikea edes sietää toisiaan -jos kaikki voisimme kokoontua saman katon alle, se voisi olla parempi kuin ei mitään.Mutta eikö tämä sitten ole epäreilua uskovaisille? Jos kokoonnumme kaikki saman katon alle, koska kaikille on apua ja kaikki huolitaan, niin kolmikosta usko, toivo ja rakkaus jää usko pois. Uskon lähimmäsenrakkauteen yms, mutta jumala vaikuttaa jokseenkin yhtä todennäköiseltä kuin pääsiäisjänis. Haluavatko uskovat sietää paljonkin ateisteja jotka käyvät ilmaisissa kirkkokonserteissa? (Satun pitämään urkumusiikista).Ja eikö ole epäreilua muunuskoisille, jos kirkko on suurin diakoniatoimija -itselleni ihan sama palvotaanko jumalaa, allahia vai spagettihirviötä, otan ilmaiset kirkkokonserttini. Mutta jos jollekin on vaikeaa hakea jotain koska heille merkitsee jotain minkä jumalan nimi on paketissa, niin sehän on ongelma, jos lähimmäisenrakkautta ollaan hakemassa.Mielestäni kirkko voi olla joko uskonnollnen järjestö tai yleinen kaikkea kivaa kaikille -järjestö, mutta tämä välitila on älyllisesti epärehellinen eikä reilu oikein ketään kohtaan. -
konsultti: Hämmentäviä ne olivat entisetkin ajat. Minä häippäsin seurakunnasta jo ennen mitään linkkejä, silloin kun se piti vielä käydä tekemässä muistaakseni arvoisan seurakunnan toimistossa, koska kirkko tekee paljon asioita joista yksityinen työnantaja joutuisi oikopäätä leivättömän pöydän [...]
Kunta-ala on kuitenkin se ylivoimaisesti kiusaavin ala. Oletko muistanut erota kunnistakin? -
Jennahan puhuu asiaa! Nykyään pilkataan kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia, jotka eivät ole mukana uuden ajan massapsykoosissa.
-
Hävettää olla Jenna... Mut kommenteista: Jennyn aloitukseen tuli paljon ihmettelyä et kuka muka ei pitäisi tuota pettämisenä, monet jopa pahempana kuin randomin kanssa. Jennan aloitus taas.... Poistui nopeasti, yllätys kun porukka ei ollutkaan samaa mieltä. Osa oli varmoja, että viimeinen lause paljasti trolliksi ja osa paljasti, että tuntevat Jennan eikä valitettavasti ollut trolli. Moni sääli lasta, että joutuu noin ahtaissa raameissa kasvamaan. Lisäksi paljon memejä ja gifejä, joissa ihmettelevä, järkyttynyt tai facepalm-ilme.
-
Joku ihme Pelle: P.S. Itse erosin kirkosta tuota samaa linkkiä käyttäen silloin kun maamme kirkon edustajat ja Räsänen ilmoittivat että he eivät homoseksuaalisuutta hyväksy. Siihen aikaan lähti tuhansia muitakin ja se oli hieno protesti. Nykyaika on hämmentävää.
jes,tämä on hienoa toimintaa,kyllä te homot/lesbot saatte vaikka perustaa oma uskonnon jos toisten valmiit ei kiinnosta.onneksi suomessa on uskonvapaus... -
Nää Aito avioliitto -hihhulit ei vaan tajua yhtään mitään.
-
Piiritetty tonttu: Ongelma tässä ei ole se mikä kirkon virallinen uskonto- tai raamattukäsitys on vaan se, että valtio on luovuttanut muutamalle kirkkokunnalle oikeuden vihkiä ihmisiä viralliseen, juridiseen avioliittoon. Ja kyseenalaista on se saako tällaisessa virallisessa asemassa oleva toimija valikoida [...]
Ainakin Liettuassa avioliittoon vihitään vain valtion toimesta, kirkossa järjestetään halutessa siunaus. -
Ponne Jarkka: Siviilivihkimisen saisi riittää homoille ja lesboille. He saavat sitä kautta kuitenkin sen virallisen avioliiton oikeuksineen ja velvollisuuksineen. En noussut barrikaadeille silloin kun kirkkovihkiminen sallittiin vaan mutisin hiljaa itsekseni että miksi kaikki perinteiset asiat pitää muuttaa [...]
Et sitten ole juristeista kuullut? -
Tunnustukseton oppilas: Tuota, jos sukupuolista puhutaan, niin niitä on kaksi (0.5*2=1) Jos niitä on enemmän kuin kaksi, niin nimi pitäisi vaihtaa sukumurtoluvuksi.
sukupuolia on 64 ja joka kerta ku valitatte me lisätään 5 -
Mitä helee Jenny, mun mielestä exän kaa pettäminen on 100 kertaa pahempaa.
Kommentoi
Kommentti