Kirpputorin löytöjä, osa 388
Miksi kukaan haluaisi rahaa?
58 kommenttia
-
Marin SIM-kortin ”adaptereista” voisi askarrella söpöjä miniatyyritelkkareita!
-
-
Taiteilija: Marin SIM-kortin ”adaptereista” voisi askarrella söpöjä miniatyyritelkkareita!
Joo miksei nukkekotiin taulutelkkareita tai monitoreja -
Kielletään öpauttiarallaa! Abouttiarallaa on rajalla, onko ok vai ei (itse olen sitä mieltä että puhekielessä ok)
-
Niin, jos joku nyt erityisesti haluais vaihtaa, ihan hyvä että arvioi hinnan siihen luokkaan millä arvelee saavansa oikeasti sellaista luokkaa, mitä tarvitsee. Jos vaihdossa tulee jokin surkea prutku 380 e, ei vaihto ole myyjän kannalta kannattavaa. (Oma luurini oli toki alle kolmen sadan ja olen ihan tyytyväinen, joten mitäpä minä tiedän. Kaikki tässä hintaluokassa tuskin ovat yhtä hyviä.)
-
Vaakku: Kielletään öpauttiarallaa! Abouttiarallaa on rajalla, onko ok vai ei (itse olen sitä mieltä että puhekielessä ok)
Kielletään molemmat, oikea muotohan on "pauttiarallaa". En ymmärrä mistä joku on keksinyt ympätä siihen noita älyttömiä ja täysin tarpeettomia etuliitteitä mukaan. -
Vaakku: Kielletään öpauttiarallaa! Abouttiarallaa on rajalla, onko ok vai ei (itse olen sitä mieltä että puhekielessä ok)
Olin kiinnostunut kunnes totesit, että abouttiarallaa on puhekielessä ok. -
-
Juomari: Kielletään molemmat, oikea muotohan on "pauttiarallaa". En ymmärrä mistä joku on keksinyt ympätä siihen noita älyttömiä ja täysin tarpeettomia etuliitteitä mukaan.
Meilläpäin se on palttiarallaa. Mutta mitään en kiellä. Jos kohta en myönnäkään. -
TARJOAN Polosta VAIHDOSSA 480kpl SIM kortin ADAPTEREITA.
-
Marilla pitäisi olla kaupan kylkijäisenä puhelin milaiseen tuollaisia vielä tarvii :)
-
Toi, että on myymässä autoa ja piilottaa rekkarin on jo aika epäilyttävää.
-
jukkapalmu: Toi, että on myymässä autoa ja piilottaa rekkarin on jo aika epäilyttävää.
Oiskohan kumminki FM-teamin sensuroima? -
Marko ei ole paljon tainnut käytettyjen autojen kauppaa tehdä. Monessa ilmoituksessa on hinta ja loppuosassa myyntitekstiä maininta että vaihtohinta eri.
-
-
Sanoisin että melko järkevää kuluttamista ostaa 1000e takki jota ei sitten edes käytä.
-
jukkapalmu: Toi, että on myymässä autoa ja piilottaa rekkarin on jo aika epäilyttävää.
Vai olisiko kuitenkin feissarimokien ylläpito piilottanut? -
Kyöpeli: Meilläpäin se on palttiarallaa. Mutta mitään en kiellä. Jos kohta en myönnäkään.
Palttiarallaa se on meilläpäin myös. -
Juomari: Kielletään molemmat, oikea muotohan on "pauttiarallaa". En ymmärrä mistä joku on keksinyt ympätä siihen noita älyttömiä ja täysin tarpeettomia etuliitteitä mukaan.
Oliskohan vaikka siitä, että sana on väännös englannin kielen sanasta about? -
Käytetyn tavaran arvot on yleensä enempi vähempi hatusta, joten sehän on vähän niinkin, että neuvotellessa vaihdosta osapuolet sopivat mihin arvoon arvottavat sen vaihto-objektin. Eli on ihan sama mitä siihen vaihtoarvoksi laittaa, mutta kyllähän se antaa suuntaa siitä, ettei kannata tarjota tavaraa, jonka arvo uutena on sama kuin auton käteishinta, koska käytetyn tavaran arvohan ei yleensä ole sama kuin uuden.
-
Jos on oikeesti käyttänyt takkia vaan viis kertaa, tulee yhdelle käyttökerralla 50e hintaa. Bhrrr.. Puistattaa ajatuskin tuosta rahanmenosta.
-
Sukkarikki: Jos on oikeesti käyttänyt takkia vaan viis kertaa, tulee yhdelle käyttökerralla 50e hintaa. Bhrrr.. Puistattaa ajatuskin tuosta rahanmenosta.
Kerropa miten päädyit tuohon lopputulokseen xD -
Hieno logiikka, Santeri. Toimisi ehkä, jos Niko haluaisi vastaavan auton vaihdossa, mutta ainakaan ensisijaisesti hän ei halua. Jos vaihtaa johonkin muuhun tavaraan, niin ei toimi mitenkään päin.
-
-
Makaaberi persikka: Oliskohan vaikka siitä, että sana on väännös englannin kielen sanasta about?
En usko. Vai mistä ihmeestä tuo "rallaa"-pääte siihen olisi muka tullut? -
Ja mä oon heittänyt mun sim-korttien "adapterit" pois, en oo tajunnut, että niilläkin ois voinut tehdä rahaa. En oikeen tajua, miks maksaa takista tonnia, vaikka sitä käyttäisi enemmänkin. Reilulla satasellakin kun saa jo ihan laadukkaita takkeja ja ei haittaa niin paljon, jos sattuu jotain. Plus jäis aika paljon enemmän rahaa vaikkapa ruokaan.
-
Mauton orava: Kerropa miten päädyit tuohon lopputulokseen xD
Tonnin takki, myy sitä hintaan 750, eli 250 halvemmalla. Jos oletetaan että pidetty viisi kertaa, 250/5 = 50. Olisit tuon ehkä osannut laskea itsekin :>Mutta mistä tiedämme että on ostanut sen itse; jos sai lahjaksi ilman lahjakuittia? -
Pelkäämätön soturi: Mutta mistä tiedämme että on ostanut sen itse; jos sai lahjaksi ilman lahjakuittia?
Tai on itse ostanut sen josstain Black Friday -tarjouksesta ja tullut katumapäälle. -
Taiteilija: Marin SIM-kortin ”adaptereista” voisi askarrella söpöjä miniatyyritelkkareita!
Niitä saa tarvittaessa ihan ilmaiseksi lähimmästä puhelinoperaattorin kaupasta. -
Jämerä liitu: Ja mä oon heittänyt mun sim-korttien "adapterit" pois, en oo tajunnut, että niilläkin ois voinut tehdä rahaa. En oikeen tajua, miks maksaa takista tonnia, vaikka sitä käyttäisi enemmänkin. Reilulla satasellakin kun saa jo ihan laadukkaita takkeja ja ei haittaa niin paljon, jos sattuu jotain. Plus jäis aika paljon enemmän rahaa vaikkapa ruokaan.
Se satasen takki kestää max 2 talvea, mutta tonnin takki on kuin uusi vielä 20 vuoden päästä. -
ihmisiä on kyllä helppo kusettaa jos tonnin takki on ok hintanen. sit jos sanoo että vitun idiootti kun ostit noin kalliin niin ne ei sillonkaan vielä tajua että ne on idiootteja.
-
Aivoton susi: Se satasen takki kestää max 2 talvea, mutta tonnin takki on kuin uusi vielä 20 vuoden päästä.
Mutta on riski, että vaikka kuuden vuoden kuluttua takille tapahtuu jotain ja sijoitus menee hukkaan. -
-
Aivoton susi: Se satasen takki kestää max 2 talvea, mutta tonnin takki on kuin uusi vielä 20 vuoden päästä.
Mulla on kotimaassa valmistettu parin sadan takki, joka kestänyt kuluva mukaan lukien neljä talvea, eikä se varmaan mene kuutena tulevanakaan miksikään. Canada Goosessa maksaa kuitenkin enimmäkseen brändi, laadun vaikutus hintaan ei ole ihan kaikki. -
Sukkarikki: Jos on oikeesti käyttänyt takkia vaan viis kertaa, tulee yhdelle käyttökerralla 50e hintaa. Bhrrr.. Puistattaa ajatuskin tuosta rahanmenosta.
Meinaatko että 1000€ takki on 20 käyttökerran jälkeen roskis tavaraa? -
Vaakku: Kielletään öpauttiarallaa! Abouttiarallaa on rajalla, onko ok vai ei (itse olen sitä mieltä että puhekielessä ok)
Rauhoitu ja vedä henkeä. Katso sitten 'öpauttiarallata' täysin neutraalisti, ilman tunnereaktiota. Katso, kun se on vaan kirjaimia peräkkäin. Älä mieti, miten sana lausutaan, tai edes mitä se edustaa, vaan ihan vain pysähdy ihastellaan kirjaimien muotoja. Älä lausu sanaa edes 'ääneen' hiljaa mielessäsi. Kerro sitten, kun tunnereaktiosi tätä viatonta merkkijonoa kohtaan on helpottanut. -
Miten idiootti täytyy olla että maksaa kankaanpalasesta 1000€? :D
-
Velaton leopardi: Meinaatko että 1000€ takki on 20 käyttökerran jälkeen roskis tavaraa?
Tuskinpa meinaa. Tuossa viitataan arvonalenemiseen, kun 5 kertaa käytetyn takin hinta laski 250e. Toki lähtöhintakin on huima, mutta muakin puistattaa tollanen rahanmeno. -
Velaton leopardi: Meinaatko että 1000€ takki on 20 käyttökerran jälkeen roskis tavaraa?
Ei hyvä - näkymätön pinkki yksisarvinen - sentään. Tuollahan se jo edellä laskettiin, erittäin selvästi ja helppotajuisesti. Epäilen osaanko sitä enää yksinkertaisemmin sanoa mutta yritän.Takki on maksanut 1000eTakin omistaja myy takin hintaan 750eKärryillä?Mikäli hän saa takin myytyä on hän saanut 1000e maksaneen ostoksen hinnasta 750e takaisin. Voimme siis laskea että hän maksoi takin käytöstä/omistamisesta 250e.Yhä kärryillä?Myyjä myös kertoi käyttäneensä takkia 5 kertaa.Takkia jonka omistaminen tuli maksamaan hänelle 250eOk?Tämän 250e voimme nyt mukavasti jakaa käyttökertojen lukumäärällä joka oli 5 kertaa.250e jaettuna viidellä on 50e.Ta-daa! Olemme laskeneet yhden käyttökerran hinnaksi 50 euroa.Seuraavan/seuraavien omistajien käyttökerroilla ei ole vaikutusta nykyisen myyjän takista maksamaan lopulliseen hintaan.Hemmetti.Niin ja täällä se abauttiarallaa on apauttis tai apaut. -
Ei, kyl me kielletään kaikki pauttirallaset ja muut. Sanotaan vaan "noin".
-
heimosenkeimo: ihmisiä on kyllä helppo kusettaa jos tonnin takki on ok hintanen. sit jos sanoo että vitun idiootti kun ostit noin kalliin niin ne ei sillonkaan vielä tajua että ne on idiootteja.
Ei kaikki ole persaukisia Suomessakaan. Joillakin on varaa ostaa vaikka kolmen tonnin takki ja ei se hänelle ole tyhmää ostaa. Sulle se on koska näyttää kiinnostavan toisten rahankäyttö, kertoo kateudesta. -
Särkemätön nektariini: Tuskinpa meinaa. Tuossa viitataan arvonalenemiseen, kun 5 kertaa käytetyn takin hinta laski 250e. Toki lähtöhintakin on huima, mutta muakin puistattaa tollanen rahanmeno.
Mua ei puistata keskituloisena kenenkään muun kuin oman rahani käyttö. En vieläkään voi ymmärtää tätä suomalaisten kateutta muita kohtaan. Jos ja kun mulla ei ole varaa Ferrariin tai Lamborghiniin, niin en mää mene pilkkaamaan Vesa Keskistä idiootiksi, kun laittaa satoja tuhansia autoihinsa, -
heimosenkeimo: ihmisiä on kyllä helppo kusettaa jos tonnin takki on ok hintanen. sit jos sanoo että vitun idiootti kun ostit noin kalliin niin ne ei sillonkaan vielä tajua että ne on idiootteja.
Vasemmistolaisuus on vakava tauti, toivottavasti paranet siitä. -
Kuivakas vihannes: Mulla on kotimaassa valmistettu parin sadan takki, joka kestänyt kuluva mukaan lukien neljä talvea, eikä se varmaan mene kuutena tulevanakaan miksikään. Canada Goosessa maksaa kuitenkin enimmäkseen brändi, laadun vaikutus hintaan ei ole ihan kaikki.
Haluatko palkinnon rahan säästämisestä, laitetaan se lähimmän prisman ilmoitustaululle.Kerron uutisen, haluttu merkki maksaa aina paljon, oli se hyvä tai ei. Ja se ei ole meiltä muilta pois, mitä kukin laittaa takkeihin tai kenkiinsä, tai autoon tai taloon. -
Auraamaton ankerias: Miten idiootti täytyy olla että maksaa kankaanpalasesta 1000€? :D
Siinä on aika montakin kankaanpalaa! -
En väitä Karia varkaaksi, mutta arvelisin, että jostakin toisesta saattaisi tilaisuus sellaisen tehdä, jos sattuisi liikkumaan paikassa, jossa näitä takkeja enemmänkin roikkuu, eikä paikalla näy omistajia, valvontakameroita tms. Kuten koulujen käytävillä, sisäurheilupaikkojen pukuhuoneissa, tai ylipäätään missä tahansa jossa ei ole lukollisia säilytystiloja. Rotsi on helpompi kuljettaa mukana kuin Jopo, mutta en tiedä onko se helpompi muuttaa rahaksi.
-
Aivoton susi: Se satasen takki kestää max 2 talvea, mutta tonnin takki on kuin uusi vielä 20 vuoden päästä.
Käytätkö sitä takkia 20 vuotta? Tai mahtuuko se päällesi 20 vuoden ajan? Epäilen. Vaimo käyttää sama perustelua, miksi on järkevää ostaa vuoden välein hemmetin kallis takki. Sulla ei ole mitään käsitystä, miltä takki, olkoon tonnin tai vaikka viiden, näyttää 20 vuoden käytön jälkeen. Minulla on. Ei ole edes kirpparikelpoinen enää. -
Valitettava juhta: Käytätkö sitä takkia 20 vuotta? Tai mahtuuko se päällesi 20 vuoden ajan? Epäilen. Vaimo käyttää sama perustelua, miksi on järkevää ostaa vuoden välein hemmetin kallis takki. Sulla ei ole mitään käsitystä, miltä takki, olkoon tonnin tai vaikka viiden, näyttää 20 vuoden käytön jälkeen. Minulla on. Ei ole edes kirpparikelpoinen enää.
Mullakin on. Kaunis takki näyttää täysin samalta, kuin 20v sitten ja istuu, kuin unelma. Käytetty joka talvi 20 vuoden ajan. Toki kyse ei olekaan mistään tyköistuvasta trenditakista, joka on kirppiskamaa vuoden jälkeen joko mahtuvuuden, kuluneisuuden tai trendittömyytensä vuoksi.Hemmetin kallis takki ostetaan juuri siksi, ettei tarvitsisi joka vuosi ostaa uutta. Moni muukin takeistani on säilyttänyt mallinsa ja ovat kovaa vauhtia juuri ylittämässä 10 vuotisen rajansa. -
Marko taitaa olla vähän uusi käytettyjen autojen markkinoilla.
-
Eveline: Haluatko palkinnon rahan säästämisestä, laitetaan se lähimmän prisman ilmoitustaululle.Kerron uutisen, haluttu merkki maksaa aina paljon, oli se hyvä tai ei. Ja se ei ole meiltä muilta pois, mitä kukin laittaa takkeihin tai kenkiinsä, tai autoon tai taloon.
Kylläpäs kirpaisi! ...mutta kiitos kysymästä, ei ole väliksi. Raha ei nimittäin ollut oleellisin pointti. Ostan mieluummin laadukasta, lähellä tehtyä ja eettistä sen sijaan, että pönkittäisin Canada Goose -brändin omistajien lompsaa, ostakoot autonsa, takkinsa ja kenkänsä muiden rahoilla, omaa sydäntäni lähempänä on Suomen työllisyys ja luonnovarojen säästäminen. Kuten varmaan laannuttuasi itsekin huomaat, oli kysymys laadun ja hinnan korrelaatiosta. Yleensä on lupa olettaa, että kalliimpi on laadukkaampi ka tunnettu brändi tarkka laadustaan, mutta jos aletaan puhua tuhansien eurojen vaatteista tai asusteista, jotka on valmistettu kuitenkin tavanomaisista materiaaleista (ei jalometalleja tai -kiviä), niin iso osa hinnasta on brändistä maksamista. T. Se sama kuivakas vihannes. -
Eveline: Ei kaikki ole persaukisia Suomessakaan. Joillakin on varaa ostaa vaikka kolmen tonnin takki ja ei se hänelle ole tyhmää ostaa. Sulle se on koska näyttää kiinnostavan toisten rahankäyttö, kertoo kateudesta.
Mistä lähtee typerä teinien ja muiden yksinkertaisten kuvitelma, että jos on paljon rahaa niin haluaa ostaa ylihintaista roskaa?Ei se kolmen tonnin takki oli sen järkevämpi ostos vaikka olisit miljonääri. -
-
Särkymätön alpakka: Sanoisin että melko järkevää kuluttamista ostaa 1000e takki jota ei sitten edes käytä.
Tai sitten takin hankintahinta oli 0 euroa ja nyt se on niin lämmin, että ihan polttaa Karin päällä. ;) -
Valitettava juhta: Käytätkö sitä takkia 20 vuotta? Tai mahtuuko se päällesi 20 vuoden ajan? Epäilen. Vaimo käyttää sama perustelua, miksi on järkevää ostaa vuoden välein hemmetin kallis takki. Sulla ei ole mitään käsitystä, miltä takki, olkoon tonnin tai vaikka viiden, näyttää 20 vuoden käytön jälkeen. Minulla on. Ei ole edes kirpparikelpoinen enää.
Miksi epäilet? Mun vanhemmilla ainakin on tällaisia vaatteita. Hyviä edelleen. Itsellä toki vaan n. 10v vanhoja vaatteita, mutta olenkin vielä melko nuori. -
Juunas: Marko taitaa olla vähän uusi käytettyjen autojen markkinoilla.
Kyllähän tuollainen höpöttely on muodostunut eräänlaiseksi standardiksi bensalenkkareiden keskinäisessä kaupankäynnissä, mutta ei siinä silti mitään järkeä ole. Tavaran arvo on se, mikä siitä maksetaan rahana. Vaihtokaupassa mahdollisesti maksettava väliraha on vaihdettavien tavaroiden arvon erotus. -
Kuivakas vihannes: Mulla on kotimaassa valmistettu parin sadan takki, joka kestänyt kuluva mukaan lukien neljä talvea, eikä se varmaan mene kuutena tulevanakaan miksikään. Canada Goosessa maksaa kuitenkin enimmäkseen brändi, laadun vaikutus hintaan ei ole ihan kaikki.
Olen käyttänyt samaa viidenkympin H&M:n talvitakkia jo pian 15 vuotta. Äskettäin siitä hajosi vetoketju, joten ehkä nyt jo joudun sen hyvästelemään. Minulla on myös vajaan tonnin Canada Goose, joka on neljättä vuotta käytössä. Kyllä sen laadun huomaa, takki on hyvin tehty ja todella lämmin. Kallis se on, mutta pelkän brändin sijaan se mielestäni antaa hyvin rahalle vastinetta. Uskon, että käytän sitä vielä vuosia. -
Juomari: En usko. Vai mistä ihmeestä tuo "rallaa"-pääte siihen olisi muka tullut?
No juu. Kyllä se vaan on "hassu" väännös about sanasta. Vai luuleeko jotkut idiootit, että se on balttiasta? Toi palttiarallaa on vaan väärin kuultu. Ja toihan on nyt niin kulunut, että vois kyllä hyvin lopettaa sen käytön. -
Suopea alligaattori: Kyllähän tuollainen höpöttely on muodostunut eräänlaiseksi standardiksi bensalenkkareiden keskinäisessä kaupankäynnissä, mutta ei siinä silti mitään järkeä ole. Tavaran arvo on se, mikä siitä maksetaan rahana. Vaihtokaupassa mahdollisesti maksettava väliraha on vaihdettavien tavaroiden arvon erotus.
Höpö höpö. Ollut olemassa aina se että jos otat rahana, saat vähemmän kuin vaihdossa. Eikä liity lenkkareihin mitenkään, vaan koskee melkein mitä tahansa käytetyn tavaran kauppaa. Näin se vaan menee. -
Antaa vaihdossa 380;- puhelimen, jonka "vaihtohinta" on 480;-. Problem solved.
Kommentoi
Kommentti