Mielensäpahoittajat, osa 80
Täysin arvottomat lapaset.
50 kommenttia
-
Onko ihmisillä asiat liian hyvin vai miksi pitää pahoittaa mielensä joka saatanan pikku asiasta?
-
-
Eeva on ainoa joka ymmärtää mitään markkinoinnista ja mielikuvien merkityksestä siinä.
-
Eeva vaikuttaa varsin kiittämättömältä mielensäpahoittajalta. Ihastuttava ihminen kerrassaan.
-
Ruokahävikistä voi myös ottaa sanan hävikki pois! Ruoka ku ruoka ja kuka oikeasti haluaa jonkun muun hävikkiä, hyi! ResQ pahin,tietoisesti myyvät hävikkiruokaa, en halua!!!
-
Noissa facebookin käsityöryhmissä on kyllä kaikenlaista hiihtäjää. Kyllä niin mielensä pahoittavat milloin mistäkin. Yleensä pyllytin-sanan käytöstä, niin että tää oli kyllä uus juttu mulle.
-
-
Puoleenväliin keskustelua olin melkein Eevan kanssa samoilla linjoilla, lanka on aina lanka. Luulin, että järjen hivenhän tässä on. Sitten ilmenikin, että ei ollutkaan kyse tästä, vaan hälle ei oikeasti kelpaa jämät eikä "jämä"-sanan käyttäminen. Oi voi.
-
Varmaan ei tunnu niiin spesiaalilta, kun ei ole varta vasten häntä varten hankittu uusia lankoja kaupasta. Olkoonkin, että lahjan antaja on erikseen suunnitellut lahjansa nimenomaan lankojen määrän huomioiden, jolloin lopputulos on uniikki. Mutta minkäs mahtaa, toisen jämä on toisen käsityöaarre.
-
Jos itse saisin kauniit lapaset tai kauniin villapaidan ja sitten kerrottaisiin, että on jämälangoista tehty, niin mulle sen arvo vaan nousis kun tekijä on jämistä saanut kaunista aikaiseksi. Itse en saa niistä ikinä väännettyä mitään hienoa ja on kiva, kun toiset osaa.
-
Samalla luokalla lukiossa oli neulomista harrastava tyttö joka käytti jämälangoista nimitystä jätelanka. Hän oli kauhuissaan, kun kuuli että käyn silloin tällöin kierrätyskeskuksessa ostamassa vanhoja vaatteita, ja että pesen ne ja puran neulevaatteet langoiksi ja muokkaan muista vaatteista ja tekstiileistä itselleni vaatteita. Oli kyllä muutenkin aikamoinen kermaperse.
-
-
Jämälangoista tehdessä on aina se pieni jännitysmomentti. Extreme-käsitöitä jos mitä!
-
Tuo villatakki on sekopäisin tekele minkä olen koskaan nähnyt. Haluan sen.
-
Kiva että käsityöryhmissä puhutaan välillä muistakin asioista, itse irtisanouduin jokaisesta kun jengi pahoitti siellä mieltä että jos käytti viittauksia vallitsevaan tilanteeseen esim. "karanteenin käytin hyväksi ja kudoin.. " tai "lockdown-sukat" tai "kudoin koronalapaset muistuttamaan tästä vuodesta". Kymmeniä ellei satoja mielensäpahoittajia oli sitä mieltä että nämä neulojat toivat virusta iloisessa ja kivassa mielessä esille ja tuote pitäisi vähintäänkin polttaa, miksei tekijäkin. "Korona" ja covid-19" muistaakseen ajettiin adressilla kiellettyjen sanojen listalle, minkä käytöstä tuli bannit ja piiskaa.
-
Dipoli: Jos itse saisin kauniit lapaset tai kauniin villapaidan ja sitten kerrottaisiin, että on jämälangoista tehty, niin mulle sen arvo vaan nousis kun tekijä on jämistä saanut kaunista aikaiseksi. Itse en saa niistä ikinä väännettyä mitään hienoa ja on kiva, kun toiset osaa.
Äläpä. Itte oon onnesta soikeana jos saan pehmeän paketin. Ihanaa kipittää kotona villasukissa, jämää tai ei. -
En ymmärrä, miksi lahja ei voisi olla hieno, jos se ei ole kallis ja uusi. Minulle on opetettu, että lahja ansaitaan, ja jos ei kelpaa, niin turha natista. Kerran olen saanut lahjaksi selkeästi purkulangoista tehdyt sukat, jotka siistiytyivät. Käyttöön menivät nekin sukat.
-
Eeva ilmeisesti ei ymmärrä sanan jämä merkitystä. En usko, että hänellä on mitään langanlopuista tehtyjä tuotteita vastaan, vaan että hän kuvittelee, että jämä tarkoittaa sekundaa. Nykyään tällaisia ihmisiä on paljon. He esimerkiksi sanovat nähneensä lähipäivinä jonkun tai kutsuvat ärsyttävää ihmistä terroristiksi.
-
Eihän jämälangat mitään käytettyjä lankoja ole vaan ylijäämiä muista neuleista. Jämälankaa voi olla puolikas kerä, jopa täysi kerä, jos ne on ostettu jotain tiettyä puseroa varten ja sitten jäänyt yli. Itsellä ainakaan ei koskaan ohjeen määrät päde, kun käsialani poikkeaa niin paljon siitä, millä mallineuleet on tehty.
-
Bensansniffaaja: Onko ihmisillä asiat liian hyvin vai miksi pitää pahoittaa mielensä joka saatanan pikku asiasta?
Epäkohtien löytäminen on monelle nykyään näyttö omasta älystä. Eli halutaan ilmoittaa kaikille miten fiksu on kun löytää asian mikä on väärin. Eli ne ammattiloukkaantujat eivät oikeasti loukkaannu niistä vaan niillä on vaan hirveä tarve päteä ja näyttää oma fiksuutensa muille. Huonon itsetunnon omaavia rääpäleitä ne kaikki on. -
-
Ihmiset jotka on liian hienoja syömään Rosson pitsaa ja käyttämään jämälangoista kudottuja sukkia 👎
-
hmm: Puoleenväliin keskustelua olin melkein Eevan kanssa samoilla linjoilla, lanka on aina lanka. Luulin, että järjen hivenhän tässä on. Sitten ilmenikin, että ei ollutkaan kyse tästä, vaan hälle ei oikeasti kelpaa jämät eikä "jämä"-sanan käyttäminen. Oi voi.
Niinhän Eeva antoi ymmärtää ihan keskustelun alusta lähtien. Eeva ei olekaan näköjään ainoa idiootti täällä. -
Pyysin äitiäni neulomaan mulle lapaset nimenomaan jämälangoista, mitä riemunkirjavampi sen parempi. Kutoisin ite jos osaisin ja kutoisin mielelläni jämälangoista.
-
Muovailtava pulu: Eihän jämälangat mitään käytettyjä lankoja ole vaan ylijäämiä muista neuleista. Jämälankaa voi olla puolikas kerä, jopa täysi kerä, jos ne on ostettu jotain tiettyä puseroa varten ja sitten jäänyt yli. Itsellä ainakaan ei koskaan ohjeen määrät päde, kun käsialani poikkeaa niin paljon siitä, millä mallineuleet on tehty.
Mulle jäi ainakin vähän sellainen fiilis, että Eeva ajatteli jämälangan tarkoittavan nimenomaan jollain tavalla huonoksi mennyttä ja epäkelpoa, eikä pelkästään yli jäännyttä. Vaikka toisaalta, itsehän hän hoki, että lanka mikä lanka. Ei voi ymmärtää... -
Oonko ainoa joka luki ton ylhäällä olevan tekstin 'täysin arvottomat lapset' lapasten sijaan.
-
Jämälangoista tekeminenhän on paljon työläämpää, eli se käsityön arvo vain nousee. Mitä taas brändäämiseen tulee, niin sanat kierrätysmateriaali (recycled), ja hävikki ovat monille firmoille brändin ydin, ja hyvin myy.
-
-
Hienot on sekä lapaset että villatakki, kelpais :) Ja ympäristöarvoja kannattavana ihmisenä arvostan ettei materiaaleja turhaan mene hukkaan.
-
Mulle tuli tästä hiukan surullinen olo. On useita sukupolvia - kuten 90-luvun laman lapset ja teinit - joilla oli hyvin köyhää lapsuudessaan ja jämät tarkoitti kirjaimellisesti toisten hylkäämiä asioita. Asioita, joita ei saanut itse valita eikä niistä saanut valittaa, vaan piti olla kiitollinen saamastaan toisten "roskasta" (joka saattoi siis olla myös hyväkuntoinen ja -laatuinen, mutta omistajansa hylkäämä silti). Ehkä Eeva ei ole käsitellyt traumojaan köyhyydestä ja siksi ne purkautuu kohdistuen trigger-sanoihin.
-
Etevä tuhatjalkainen: Mulle jäi ainakin vähän sellainen fiilis, että Eeva ajatteli jämälangan tarkoittavan nimenomaan jollain tavalla huonoksi mennyttä ja epäkelpoa, eikä pelkästään yli jäännyttä. Vaikka toisaalta, itsehän hän hoki, että lanka mikä lanka. Ei voi ymmärtää...
Joo, tai hän taisi kyllä periaatteessa tietää mitä jämälanka on, mutta "jämä" toi hänelle ikävät assosiaatiot ja loukkasi hänen tunteitaan (ja sen takia kaikkien muiden piti lakata käyttämästä sitä sanaa). Varsin vaikeaselkoista ajatustenjuoksua kyllä. Toivottavasti ko. ystävä ei enää näe vaivaa Eevan lahjojen eteen. -
Bensansniffaaja: Onko ihmisillä asiat liian hyvin vai miksi pitää pahoittaa mielensä joka saatanan pikku asiasta?
On. Pappa ruukasi sanoa, että mikäs hätä tässä on kun kukaan ei edes ammu kohti. -
Maailman alussa jaettiin ihmisille aivoja kattilasta. Kun kaikki oli jo loppumassa niin Eeva tallusti paikalle. Eevalle jäi vain jämäaivot.
-
Go Eeva!: Eeva on ainoa joka ymmärtää mitään markkinoinnista ja mielikuvien merkityksestä siinä.
Mainonta, mielikuvat ja brändit on keinotekoista shittiä, jonka taakse näkevät ne, joiden mieli ei ole höynäytettävissä. Ihan sama onko jämästä tehty, jos lopputulos on uuden veroinen. Jos langan alkuperästä noin ottaa itseensä, niin vois prinsessa laskeutuu sieltä norsunluutornista. 'Oih, minulla pitää vain olla aina neitseellisestä raaka-aineita valmistettua, mahdollisimman luontoa riittävästi ja eniten jätettä tuottavasta prosessista, tai muuten tunnen oleva ö-luokkaa'. Hiton statuksenpalvonnan sokaisemat elitistit.Kiitos, taas helpotti. :) -
"Miksi ei voinut tehdä mulle kunnollisista langoista"? Mitä väliä? Lanka kuin lanka.
-
Bensansniffaaja: Onko ihmisillä asiat liian hyvin vai miksi pitää pahoittaa mielensä joka saatanan pikku asiasta?
Ei ole siitä kyse. Vaan siitä, että ei mieti mitä sanoo, sanoo typerästi eikä ole kanttia myöntää olevansa väärässä.Tuo Eeva on idiootti. -
Kummikäki: Samalla luokalla lukiossa oli neulomista harrastava tyttö joka käytti jämälangoista nimitystä jätelanka. Hän oli kauhuissaan, kun kuuli että käyn silloin tällöin kierrätyskeskuksessa ostamassa vanhoja vaatteita, ja että pesen ne ja puran neulevaatteet langoiksi ja muokkaan muista vaatteista ja [...]
Mulla oli korkeakoulussa samoissa ryhmissä henkilö, jolle oli liikaa kun mun äiti oli neulonut mun villapaidan. Siis ihan yksi värisen, mutta nähtävästi vain kaupasta saa käyttökelpoisia.Kunnioitettavaa kyllä sun kädentaidot, itse teen jotain (jopa jämälangoista!), mutta vaatemuokkauksiin ei ihan taidot riitä kuin lahkeiden lyhennyksiin. -
Sain tuossa kaverilta kympin ja ilahduin, kunnes kävi ilmi, että olikin jämäraha. Se oli jäänyt jäljelle, kun maksoi 40 euron ostokset viisikymppisellä. Pahoitin mieleni.
-
Pelkkä vesimeloni: Mulle tuli tästä hiukan surullinen olo. On useita sukupolvia - kuten 90-luvun laman lapset ja teinit - joilla oli hyvin köyhää lapsuudessaan ja jämät tarkoitti kirjaimellisesti toisten hylkäämiä asioita. Asioita, joita ei saanut itse valita eikä niistä saanut valittaa, vaan piti olla kiitollinen [...]
Tää on kyllä ihan sun oma mielipide.Terveisin90-luvun laman lapsi, joka ei kärsinyt vaikka käytti kolmen isosisaren vanhoja vaatteita, urheiluvälineitä ja leluja. Niitä käytettiin mitä saatiin. -
Etevä tuhatjalkainen: Mulle jäi ainakin vähän sellainen fiilis, että Eeva ajatteli jämälangan tarkoittavan nimenomaan jollain tavalla huonoksi mennyttä ja epäkelpoa, eikä pelkästään yli jäännyttä. Vaikka toisaalta, itsehän hän hoki, että lanka mikä lanka. Ei voi ymmärtää...
Hän tarkoitti, että jos niitä ei ollut juuri häntä varten hankittu, niin ei kelpaa.Huono itsetunto. "Miksi juuri minua varten ei ole nähty erikseen vaivaa ja sijoitettu rahaa?"
Kommentti