Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 141
Voiko banaanit kuoria kaupassa ennen punnitusta?
Seuraava
Annetaan kypärä lapselle. Yhdellä ehdolla. Edellinen
Kuinka paljon maksaisit tästä kakusta?
Annetaan kypärä lapselle. Yhdellä ehdolla. Edellinen
Kuinka paljon maksaisit tästä kakusta?
91 kommenttia
-
Vikassa tipahdin kärryiltä heti ensinmäisen lauseen jälkeen.
-
Jauhelihasta lähtee yli 10% painoa pois kun sen paistaa. Taidan vastedes mennä kauppaan retkikeitin mukana.. 🤔 Ja flambeeraab samalla 🍌
-
-
Suomessa ei tosiaan tarvitse keskitalvella käyttää suojakertoimia, joten onhan se hassua että niitä etenkin naisille kuitenkin tuputetaan. Vai menikö multa jotain tossa ekassa ohi?
-
Lantsi: Suomessa ei tosiaan tarvitse keskitalvella käyttää suojakertoimia, joten onhan se hassua että niitä etenkin naisille kuitenkin tuputetaan. Vai menikö multa jotain tossa ekassa ohi?
Lumihangen heijastavuuden vuoksi se voi tuplata altistumisen UV-säteilylle. Mutta säteily olisi tammikuussa tuplamääränäkin sen verran pientä, ettei siihen nyt erikseen tarvitse suojavoiteita.Että en nyt ymmärtänyt minäkään mikä ekassa se oli se moka tai miksi tuo on kerännyt niin paljon nauruhymiötä. 🤔 -
Täytyypä pyytää kalakauppiasta pistämään kokonainen tarjouslohi fileiksi ja ottamaan hinta puntarista vasta siinä vaiheessa, kun on pistämässä fileet pakettiin.
-
Kyllähän on näitä jotka repivät mm. porkkanoista ja kevätsipuleista varret irti, joten ihan mielenkiintoista on pohtia missä menee raja.
-
Sprinkles: Lumihangen heijastavuuden vuoksi se voi tuplata altistumisen UV-säteilylle. Mutta säteily olisi tammikuussa tuplamääränäkin sen verran pientä, ettei siihen nyt erikseen tarvitse suojavoiteita. Että en nyt ymmärtänyt minäkään mikä ekassa se oli se moka tai miksi tuo on kerännyt niin paljon nauruhymiötä. 🤔
Se, että sinä et tarvitse, ei tarkoita, ettei kukaan tarvitse. Moni punapää palaa hyvin talvellakin. -
-
Haikaileva sakaali: Kyllähän on näitä jotka repivät mm. porkkanoista ja kevätsipuleista varret irti, joten ihan mielenkiintoista on pohtia missä menee raja.
Ainakin tuossa pienessä lähikaupassa on ohjeistuksena käydä mahdollisuuksien mukaan keräämässä ne irti revityt varret ym (kassalta suora näköyhteys hevi-osastolle) ja sitten asiakkaan saapuessa kassalle punnitaan ostokset uudestaan. Loppui aika äkkiä se repiminen. -
Ainaki
Roteva tiikeri: Ainakin tuossa pienessä lähikaupassa on ohjeistuksena käydä mahdollisuuksien mukaan keräämässä ne irti revityt varret ym (kassalta suora näköyhteys hevi-osastolle) ja sitten asiakkaan saapuessa kassalle punnitaan ostokset uudestaan. Loppui aika äkkiä se repiminen.
Prismassa on ollut kukkakaalilaarin vieressä roskis valmiina, kun lehtiä revitään niin paljon. Tiedä sitten mikä kauppiaan oikea mielipide on. -
Taisi olla jenkkilästä yhdessä pätkässä pihistä naisesta joka tosiaan kaupassa kuori banaanit ja sitten laittoi pussiin ja punnihti. Viinirypäleet repi yksitellen irti ja pussiin kans ja sitten punnihtemaan. Teki näin aina joten siellä kaupassa ei ainakaan mutistu vastaan.
-
Haikaileva sakaali: Kyllähän on näitä jotka repivät mm. porkkanoista ja kevätsipuleista varret irti, joten ihan mielenkiintoista on pohtia missä menee raja.
Porkkanan naatit revin kaupassa pois, koska minulla ei ole niille käyttöä. Ne porkkanat on kuitenkin hinnoiteltu per nippu, joten maksan ihan saman hinnan, naateilla tai ilman. -
Työtätekevä hamsteri: Ainaki Prismassa on ollut kukkakaalilaarin vieressä roskis valmiina, kun lehtiä revitään niin paljon. Tiedä sitten mikä kauppiaan oikea mielipide on.
Testasin tätä kerran ja revin kukkakaalista, mitä olin ostamassa, nämä lehdet/naatit pois ja laitoin ne buntariin ja tulostin hintalapun niistä, niin kyllähän ne sen 1 sentin maksoin :) Sen jälkeen en ole nähnyt tätä repimisen vainvaa. -
-
Kurppa: Porkkanan naatit revin kaupassa pois, koska minulla ei ole niille käyttöä. Ne porkkanat on kuitenkin hinnoiteltu per nippu, joten maksan ihan saman hinnan, naateilla tai ilman.
Revitkö esim. uudestan televisiosta pahvilaatikon sinne kaupan roskiksiin kanssa? Entä muiden tavaroiden pakkausmateriaalit, joille sinulla ei ole käyttöä? Omenan siemenet? Kalan ruodot? -
Lantsi: Suomessa ei tosiaan tarvitse keskitalvella käyttää suojakertoimia, joten onhan se hassua että niitä etenkin naisille kuitenkin tuputetaan. Vai menikö multa jotain tossa ekassa ohi?
Kehoittaa, aurinko_suojakertoimiNA, hoh_hoijaa, ilmatieteenlaitos. -
Kurppa: Porkkanan naatit revin kaupassa pois, koska minulla ei ole niille käyttöä. Ne porkkanat on kuitenkin hinnoiteltu per nippu, joten maksan ihan saman hinnan, naateilla tai ilman.
Onkin eri asia, kun kyseessä on kappalehinta... Tässä puhuttiin nyt nimenomaan kilohintaan myytävistä HeVi-tuotteista. -
"Tää vaivaa mua kovasti vaikka ei vaikuta mitenkään mun elämään joten auttakaa nyt naista hädässä". Kyllä, hätä on varmasti suuri kun keksii "ongelman" joka ei liity omaan elämään millään lailla.
-
Sprinkles: Lumihangen heijastavuuden vuoksi se voi tuplata altistumisen UV-säteilylle. Mutta säteily olisi tammikuussa tuplamääränäkin sen verran pientä, ettei siihen nyt erikseen tarvitse suojavoiteita. Että en nyt ymmärtänyt minäkään mikä ekassa se oli se moka tai miksi tuo on kerännyt niin paljon nauruhymiötä. 🤔
Jos lumi tuplaa säteilyn määrän verrattuna kesään mutta talvi taas puolittaa sen, se tarkoittaa että säteilyä tulee tasan saman verran kuin kesälläkin. Vai ymmärsinkö jotain väärin sinun kommentista? -
Kosketon mansikka: Revitkö esim. uudestan televisiosta pahvilaatikon sinne kaupan roskiksiin kanssa? Entä muiden tavaroiden pakkausmateriaalit, joille sinulla ei ole käyttöä? Omenan siemenet? Kalan ruodot?
Televisiohan ei ole kovin hyvä vertauskohta koska siinä et maksa kilohintaa, omenan siemeniä tai kalanruotoja taas ei saa irti ilman apuvälineitä, toisin kuin porkkananippujen varret. Itse jättäsin erittäin mielelläni television pakkauslaatikot kauppiaan murheeksi jos vaan tietäsin saavani telsun vietyä ehjänä kotiin ilman sitä, vituttaa kantaa niitä pakkauksia sitten pahvinkeräykseen ja tukkia oma roskasäiliö styrokseilla. -
Suuri robotti: Se, että sinä et tarvitse, ei tarkoita, ettei kukaan tarvitse. Moni punapää palaa hyvin talvellakin.
Minä palan toisinaan talvellakin, vaikken ole edes punapää :( Esim. lapissa laskettelemassa käydessä käytän aina kasvoissa aurinkorasvaa, koska erityisesti siellä palan helposti kevättalven auringossa. -
Minä solmin muovinpussin kiinni vasta punnituksen jälkeen. En maksa kauppiaalle soimusta. Tällä tavalla säästää satoja euroja vuodessa.
-
Ilq: "Tää vaivaa mua kovasti vaikka ei vaikuta mitenkään mun elämään joten auttakaa nyt naista hädässä". Kyllä, hätä on varmasti suuri kun keksii "ongelman" joka ei liity omaan elämään millään lailla.
Eiköhän tuo ollut vitsillä ilmaistu. Vähän niinkuin sulla ois herkunnälkä ja toteaisit, että "nyt on hätä". -
Arvostettu riikinkukko: Kehoittaa, aurinko_suojakertoimiNA, hoh_hoijaa, ilmatieteenlaitos.
Taidat olla aika tyhmä, jos et ymmärtäny mitä noilla sanoilla haettiin tuossa kontekstissa. -
-
Ite sen verran monesti pilkillä ollessa palanu, että kyllä kiitos, aurinkorasvaa myös talvella. 👍
-
Rakennettu lohikäärme: Ite sen verran monesti pilkillä ollessa palanu, että kyllä kiitos, aurinkorasvaa myös talvella. 👍
Kevättalvella onkin hyvä käyttää aurinkorasvaa, silloin se aurinkoki paistaa enemmän kuin tammikuussa. Musta ainaki tuntuu etten tässä kuussa ole juuri aurinkoa nähny🤔 -
Onko huono ihminen, jos ostan kaupasta pakastepitsan, niin laitan sen laatikon kaupan roskikseen ja pakkaan sen pitsan pelkissä muoveissa pussiin?
-
Marjatta: Jos ikkunan sisälasi huurtuu, silloin talon sisäilmanvaihto ei ole riittävä. Jos ulkopokan sisälasi huurtuu, ikkuna on liian tiivis ja kannattaa hieman pätkäistä ulkopokan tiivistettä pois.
-
Haikaileva sakaali: Kyllähän on näitä jotka repivät mm. porkkanoista ja kevätsipuleista varret irti, joten ihan mielenkiintoista on pohtia missä menee raja.
En tajua miks kevätsipulin varret pitää repiä, nehän on just paras osa siitä. -
Aurinkorasvan - tai paremminkin pienen suojakertoimen sisältävän päivävoiteen - käyttö on järkevää kesät talvet, koska vähäinenkin uv-säteily edistää ihon vanhenemista. Jos tällaisista asioista välittää, on pieni suojakerroin talvellakin hyvä asia.
-
Kyllä talviaurinko polttaa ihan samallalailla ja vieläpä häikäisee pahemmin kuin kesäaurinko. Herkkäihoisella kannattaa ehdottomasti käyttää suojakertoimellisia aineita. -Lapissa kasvanut mies.
-
Mulle tuli kanssa ton mokan takia mieleen ihan teoreettinen kysymys jota en aio toteuttaa, mutta jota oon teoreettisest pohtinu. Joten tässä ajankuluksi pähkinä kaikille halukkaille: Asia koskee ainakin pk -seudun julkisia. Niissä saa matkustaa vainuissa/rattaissa matkaavan pienen lapsen kans ilmaseksi, yksi aikuinen per rattaat. Entä jos meneekin kaks aikuista ja yhet rattaat, joissa lapsi, ja tarkastaja tulee kohdalle ja molemmat aikuiset vastaavat suoraviivaisesti, että ”juuri minä olen tuon rattaissa matkustavan lapsen kanssa matkustava aikuinen”. Molemmat aikuiset matkustavat (yhteisymmärryksessä tietenkin) yhtä lähellä rattaita pitäen niistä myös kädellä kiinni. Miten tarkastaja voi ratkaista tilanteen niin, että pystyy määräämään 80 euron tarkastusmaksun jommalle kummalle? Varmasti tarkastaja yrittää ensin vanhaa kunnon painostusta: ”yksi vain voi matkustaa lapsen kanssa ilmaiseksi niin KUMPI SE TEISTÄ ON? Kumpikaan aikuisista ei menetä cooliaan tilanteessa tai ota mitään kantaa toiseen aikuiseen, vaan antaa vain yllä jo mainitun identtisen vastauksen tarkastajalle puhuen omasta puolestaan. Alkaako tarkastaja tenttaamaan, kumpi aikuinen on lapsen oma vanhempi ja onko toinen mahdollisesti vähemmän läheinen? - tuskin. Ei asia kuuluisi tarkastajalle. Ei sellaiseen tarvitsisi vastata mitään, sillä julkisten liikennevälineiden säännöt eivät ota eivätkä voikaan ottaa asiaan kantaa. Yrittääkö tarkastaja sakottaa molempia? Ehkä. Vaatimukseen voi kuitenkin edelleen vastata, että liikkuu sääntöjen mukaan rattaissa matkaavan lapsen kanssa, ja kysyttäessä kieltäytyy ottamasta kantaa toisen mukana olevan aikuisen tilanteeseen. Tarkastaja ei sääntöjen mukaista perustetta voi tarkastusmaksulle tuolloin löytää kummankaan kohdalla. Yksi saa matkustaa. Mutta aikuisten omasta näkökulmasta molemmat ovat se yksi, eikä kumpikaan ota kantaa toisen aikuisen näkemykseen. Luovuttaako tarkastaja? En tiedä. Jos luovuttaa, niin lisätään panoksia: leikitään, että päivitän asian kaikkiin somekanaviin ja ilmiöstä tulee kulovalkean tavoin yleinen. Yhtäkkiä pk -seudulla matkaakin sata aikuista samalla menetelmällä! HSL siis käytännössä pakotetaan ottamaan asiaan kanta ja linjaamaan jotain uudelleen. Miten? Mitä tekee tarkastaja? Mitä tekee HSL? Poistuisiko koko rattaiden kanssa ilmaiseksi matkustaminen kokonaan, vai saadaanko pummit outsmartattua? Tarttukaa mokalaiset haasteeseen ja ratkaiskaa!
-
"Ristus sentään, valoja päälle, en ole ilkeä"... Muistelen joskus jossakin ulkomailla myydyn valmiiksi kuorittuja banaaneja ja siitä nousi kohu, koska banaanit oli pakattu yksitellen muoviin. Ei ne kuoret kyllä paljoa paina.
-
Jos on niin iso vaiva viedä ne biojätteet/pahviroskat/styroxit roskiskatokseen, niin ratkaisu on yksinkertainen; älä osta mitään ja syö ravintolassa. Laiskat.
-
-
Pilkkottu herukka: "Ristus sentään, valoja päälle, en ole ilkeä"... Muistelen joskus jossakin ulkomailla myydyn valmiiksi kuorittuja banaaneja ja siitä nousi kohu, koska banaanit oli pakattu yksitellen muoviin. Ei ne kuoret kyllä paljoa paina.
Eikös se ollut Suomessa? :/ lidlissä? -
Banaani: Eikös se ollut Suomessa? 😡 lidlissä?
Oho, muuttui vahindossa tuollaiseksi hölmöksi kiukkuhymiöksi, tarkoitin kaksoispiste kauttaviiva. -
Sprinkles: Että en nyt ymmärtänyt minäkään mikä ekassa se oli se moka tai miksi tuo on kerännyt niin paljon nauruhymiötä. 🤔
Sen takia, että Niina väittää, ettei talvella ole ollenkaan UV-säteitä. -
Työtätekevä hamsteri: Ainaki Prismassa on ollut kukkakaalilaarin vieressä roskis valmiina, kun lehtiä revitään niin paljon. Tiedä sitten mikä kauppiaan oikea mielipide on.
Itsekin olen joskus poistanut kukkakaalista muutaman lehden jos on ollut oikein nahistuneita.Hinnan väheneminen ei ole siinä vaiheessa käynyt mielessäkään, vaan ihan vain tarkastaakseni, ettei kaali ole alkanut jo mennä huonoksi. -
Sam: Testasin tätä kerran ja revin kukkakaalista, mitä olin ostamassa, nämä lehdet/naatit pois ja laitoin ne buntariin ja tulostin hintalapun niistä, niin kyllähän ne sen 1 sentin maksoin 😊 Sen jälkeen en ole nähnyt tätä repimisen vainvaa.
Ne ylimääräiset lehdet myös suojaavat kukkista kuljetuksen aikana. -
Peeaa vadelma: Jauhelihasta lähtee yli 10% painoa pois kun sen paistaa. Taidan vastedes mennä kauppaan retkikeitin mukana.. 🤔 Ja flambeeraab samalla 🍌
Lähtee muuten aikalailla sen 25%, joten kaupassa valmiiksi paistaminen toisi selvää säästöä 👍🏼. -
Lantsi: Suomessa ei tosiaan tarvitse keskitalvella käyttää suojakertoimia, joten onhan se hassua että niitä etenkin naisille kuitenkin tuputetaan. Vai menikö multa jotain tossa ekassa ohi?
Ei palamisriskin vuoksi, mutta toki aina on UV-säteilyä, kun on päivä. Minäkin käytän, koska vähäinenkin UV-säteily vanhentaa ihoa, vaikkakaan ei polta. -
Aasiantuntija: Vikassa tipahdin kärryiltä heti ensinmäisen lauseen jälkeen.
Ensinmäisen -
Ei heleventtiili, luin kaikki kommentit, mutta mielessäni on vain aivoihin palanut sana ensinmäinen. Ensinmäinen, oot ajatuksissani ensinmäinen. Ensinmäinen, mikä prrrkeleen ensinmäinen!?!
-
Yrittäkää nyt sen sipulin kanssa. Kevätsipuli on oma kasvinsa, ja siis eri asia kuin nuoren keltasipulin varret. Eikä kevätsipulin varsien pois heittäminen ostotilanteessa ole kovin fiksua; siinä kun ei ole muuta kuin ne varret.
-
Ja siis lissä niistä sipuleista voi opiskella esim. täällä: https://yhteishyva.fi/ruoka-ja-reseptit/erilaiset-sipulit-vertailussa/article-360558
-
Sam: Testasin tätä kerran ja revin kukkakaalista, mitä olin ostamassa, nämä lehdet/naatit pois ja laitoin ne buntariin ja tulostin hintalapun niistä, niin kyllähän ne sen 1 sentin maksoin 😊 Sen jälkeen en ole nähnyt tätä repimisen vainvaa.
Buntari ❤️ -
Joo: Ei heleventtiili, luin kaikki kommentit, mutta mielessäni on vain aivoihin palanut sana ensinmäinen. Ensinmäinen, oot ajatuksissani ensinmäinen. Ensinmäinen, mikä prrrkeleen ensinmäinen!?!
Samaa kysyisin tuosta heleventtiilistä. -
Ylittävä ankka: Samaa kysyisin tuosta heleventtiilistä.
Ajattelin ettei kirosana mene sellaisenaam suotimen läpi, mutta point taken ja nauran täällä nyt yksinäni! -
Sökö biisoni: Mulle tuli kanssa ton mokan takia mieleen ihan teoreettinen kysymys jota en aio toteuttaa, mutta jota oon teoreettisest pohtinu. Joten tässä ajankuluksi pähkinä kaikille halukkaille: Asia koskee ainakin pk -seudun julkisia. Niissä saa matkustaa vainuissa/rattaissa matkaavan pienen lapsen kans [...]
Vaikea uskoa, että yleistyisi niin paljon. Mutta luulenpa, että silloin HSL lopettaisi sen ilmaisen matkustamisen rattaiden kanssa kokonaan.En tiedä, mitä tarkastaja tekisi tossa tilanteessa. Voisiko ehkä käskeä molemmat pois kyydistä... 🤔 -
Miksi kukaan repisi tuotteesta pois osia, jotka parantavat säilyvyyttä? Ei vaikuta oikein huippusäästöltä nyhtää parin sentin edestä kuoria irti, kun saat jo maksimissaan päivän-parin jälkeen ostaa uuden kilon banaaneja.
-
Sprinkles: Lumihangen heijastavuuden vuoksi se voi tuplata altistumisen UV-säteilylle. Mutta säteily olisi tammikuussa tuplamääränäkin sen verran pientä, ettei siihen nyt erikseen tarvitse suojavoiteita. Että en nyt ymmärtänyt minäkään mikä ekassa se oli se moka tai miksi tuo on kerännyt niin paljon nauruhymiötä. 🤔
Itseasiassa saan todella pahat aurinkoreaktiot joka kevät. Kasvojen iholle nousee aurinkoihottumaa, iho kuoriutuu, turpoaa ja erittää kudosnestettä. Tammikuussa ongelmaa ei vielä ole, mutta heti helmikuussa kun Oulun korkeudella alkaa aurinko hangen kera paistaa, alkaa ensimmäiset oireet. Pimeän talven jälkeen iholla ei ole mitään "vastustuskykyä", jolloin se pienikin UV-säteily riittää aika vaikeisiin reaktioihin. Ja voin kertoa että on kipeä! Ja vaikea välttää talvella kun ei olkihattu oikein sovellu asusteeksi. Vasta kesäkuun loppupuolella alkaa helpottaa. Ja tämän kanssa on käyty lääkärit läpi, nyt toivon mukaan löytyi sopiva 50 suojakerroinvoide, toivon vähemmän kivuliasta kevättä/kesää!Kaikki ei tietenkään ole näin herkkiä, mutta vuosikymmenien mittaan kyllä kaikki uv-rasitys näkyy ihon vanhenemisessa ja esim vaikuttaa basaliooman, aurinkokeratoosin ja ihosyövän syntyyn, semminkin jos ei suojaa ihoaan edes kesän korkeilla UV-lukemilla. -
-
https://www.stuk.fi/aiheet/uv-sateily-aurinko-ja-solarium/uv-indeksi-kuvaa-uv-sateilyn-voimakkuutta aika heikkoa on joulu- - tammikuussa
-
Auraamaton pelikaani: Aurinkorasvan - tai paremminkin pienen suojakertoimen sisältävän päivävoiteen - käyttö on järkevää kesät talvet, koska vähäinenkin uv-säteily edistää ihon vanhenemista. Jos tällaisista asioista välittää, on pieni suojakerroin talvellakin hyvä asia.
Ei aivan näin. UV-säteily ei pysty läpäisemään Suomen kohdalla ilmakehää keskitalvella auringon alhaisen deklinaation (ns. "nousukulma") vuoksi. Raja jolloin UV-säteilyä taas on menee Keskisessä-Suomessa aika tarkalleen maaliskuun alussa, etelässä siitä muutava viikko taaksepäin. Sitten keväthangilla UV-säteily onkin todella voimakasta koska se heijastuu ihmiseen myös hangesta. -
Naiset, jotka kuuntelette kun amerikkalaiset influensserit kertoo, että suojakerrointa on käytettävä joka päivä kesät talvet. Jos asut Suomessa, et tarvitse suojakerrointa sydäntalvella samasta syystä kuin et tarvitse suojakerrointa yöllä.
-
ZZTop: Televisiohan ei ole kovin hyvä vertauskohta koska siinä et maksa kilohintaa, omenan siemeniä tai kalanruotoja taas ei saa irti ilman apuvälineitä, toisin kuin porkkananippujen varret. Itse jättäsin erittäin mielelläni television pakkauslaatikot kauppiaan murheeksi jos vaan tietäsin saavani telsun [...]
Kuten myös. Ahistaa se puolikuutiota pehmustemuovia josta on vaikea päästä eroon. -
Mikroton kuormaeläin: Minä palan toisinaan talvellakin, vaikken ole edes punapää 😒 Esim. lapissa laskettelemassa käydessä käytän aina kasvoissa aurinkorasvaa, koska erityisesti siellä palan helposti kevättalven auringossa.
Tammikuussa? -
Auraamaton pelikaani: Aurinkorasvan - tai paremminkin pienen suojakertoimen sisältävän päivävoiteen - käyttö on järkevää kesät talvet, koska vähäinenkin uv-säteily edistää ihon vanhenemista. Jos tällaisista asioista välittää, on pieni suojakerroin talvellakin hyvä asia.
Paperipussi, ihan sellainen ruskea, ... -
Peeaa vadelma: Jauhelihasta lähtee yli 10% painoa pois kun sen paistaa. Taidan vastedes mennä kauppaan retkikeitin mukana.. 🤔 Ja flambeeraab samalla 🍌
Ota myös kuivuri mukaan! Ensin jauheliha ruskeaksi pannulla ja sen jälkeen jauhelihat kasvikuivuriin. Useamman tunnin session jälkeen kilosta jauhelihaa saa alle 100-grammaisen kuivatun version eikä maksa paljon! -
Aasiantuntija: Vikassa tipahdin kärryiltä heti ensinmäisen lauseen jälkeen.
Ensinmäisen? -
Miten niin vaikea tuulettaa kun on taapero? Ikkunoita raolleen ja homma hoituu. Ainako pitää selitellä jotain että "voi kun meillä on tuo penikka"?
-
-
Sökö biisoni: Mulle tuli kanssa ton mokan takia mieleen ihan teoreettinen kysymys jota en aio toteuttaa, mutta jota oon teoreettisest pohtinu. Joten tässä ajankuluksi pähkinä kaikille halukkaille: Asia koskee ainakin pk -seudun julkisia. Niissä saa matkustaa vainuissa/rattaissa matkaavan pienen lapsen kans [...]
Entisenä HSL:n lipuntarkastajana vastaan, että meillä ei ollu virallista ohjetta tuollaisia tilanteita varten. Uskon, että moni tarkastaja antaisi asian olla, mutta yksi keino tilanteen ratkaisuun olisi. Nimittäin se henkilö jolla ei ole lippua, syllistyy tässä tilanteessa rikoslain mukaan lievään petokseen:"Lievästä petoksesta rangaistaan sitä, joka HANKKIAKSEEN ITSELLEEN tai TOISELLE OIKEUDETONTA TALOUDELLISTA HYÖTYÄ taikka toista vahingoittaakseen, EREHDYTTÄMÄLLÄ tai EREHDYSTÄ HYVÄKSI KÄYTTÄMÄLLÄ saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten AIHEUTTAA TALOUDELLISTA VAHINKOA erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä"Tuossa tapauksessahan tarkastajia yritetään erehdyttää saavuttaakseen taloudellista hyötyä, joten tunnusmerkistö täyttyy. Lievä petos on myös peruste käyttää yleistä kiinniotto-oikeutta, joten sitten mahdollisesti joudutaan ottamaan poliisi paikalle selvittämään asiaa.Tarkastajan hommissa oli muuten paljon tekemisissä poliisin kanssa, lähes päivittäin pummilla matkustavat kieltäytyvät antamasta henkilötietoja, jolloin poliisi kutsutaan aina paikalle. -
Ex tarkastaja: Entisenä HSL:n lipuntarkastajana vastaan, että meillä ei ollu virallista ohjetta tuollaisia tilanteita varten. Uskon, että moni tarkastaja antaisi asian olla, mutta yksi keino tilanteen ratkaisuun olisi. Nimittäin se henkilö jolla ei ole lippua, syllistyy tässä tilanteessa rikoslain mukaan lievään [...]
Mutta kummalle näistä henkilöistä syytettä yrittäisit tuputtaa? Kun toinenhan matkustaa ihan sääntöjen mukaisesti. Kumpi vai kampi. -
Ex tarkastaja: Entisenä HSL:n lipuntarkastajana vastaan, että meillä ei ollu virallista ohjetta tuollaisia tilanteita varten. Uskon, että moni tarkastaja antaisi asian olla, mutta yksi keino tilanteen ratkaisuun olisi. Nimittäin se henkilö jolla ei ole lippua, syllistyy tässä tilanteessa rikoslain mukaan lievään [...]
Wow! Oikeesti? Tarkastaja? Tää on mahtavaa. Kiitos osallistumisesta!Minusta kuitenkin kiersit perusongelman. Kumman mielestäsi voisit siis sakottaa? Molempia et voisi sillä perusteella, että AINAKIN toisenhan on pakko olla se luvallinen ilmaismatkustaja. Ongelmahan on se, että omasta näkökulmastaan kumpikaan ei ole se väärin matkustava, ja toisen ihmisen lipullisuus tai liputtomuus ei voi olla rangaistavaa.Eli henkilöt a ja b. Jos henkilö a on se luvallinen matkustaja, petoksen tekee b. Mutta a ja b eivät voi molemmat tehdä tuota rikosta, koska jos b matkustaa väärin, niin a ei matkusta, määritelmällisesti ja sääntöjen mukaan. Jos taas a on se luvaton, ei henkilö b voi samaan aikaan olla.Henkilön b tekemiset eivät voi syyllistää henkilöä a petokseen. Eikä toisin päin.Ja toiselle, joka sanoit että tuskin sata ihmistä alkaisi tätä käyttää: en minäkään usko että alkaisi. Pulma onkin spekulatiivinen. Kuitenkin se olisi teoriassa mahdollista, mikä aikakin minusta tekee kysymyksestä kiehtovan. -
Luettava kotieläin: Minä solmin muovinpussin kiinni vasta punnituksen jälkeen. En maksa kauppiaalle soimusta. Tällä tavalla säästää satoja euroja vuodessa.
Taannoin näin erään hepun kaupassa kantamassa persikoita sylissä vaalle ja punnituksen jälkeen vasta laittoi ne pussiin. Ei se pussikaan ilmainen ole kauppiaalle, menisikö asiakkaalla kuitenkin sentti siihen... -
Tulikuuma herne: Miten niin vaikea tuulettaa kun on taapero? Ikkunoita raolleen ja homma hoituu. Ainako pitää selitellä jotain että "voi kun meillä on tuo penikka"?
Vaarana että taapero lentää ilmavirran mukana ikkunasta tuulettaessa. En tiedä mikä on sitten tuuletuksesta taaperon painoraja. -
Sökö biisoni: Wow! Oikeesti? Tarkastaja? Tää on mahtavaa. Kiitos osallistumisesta! Minusta kuitenkin kiersit perusongelman. Kumman mielestäsi voisit siis sakottaa? Molempia et voisi sillä perusteella, että AINAKIN toisenhan on pakko olla se luvallinen ilmaismatkustaja. Ongelmahan on se, että omasta näkökulmastaan [...]
Itselläni ei ole käytännön kokemusta, mutta teoriassa kuvittelisin näin: lainaamassasi kommentissa oli, että petokseen syyllistyy, vaikka ei ajaisi itselleen etua.
Jos liputon A ja lipullinen B molemmat vaikuttavat olevan okei sen kanssa, että toinen pitää vauvaa omanaan, voidaan olettaa kyseessä olevan suunniteltu juttu: A syyllistyy petokseen "hankkiessaan itselle"-kohdan alaisena, ja B "tai toiselle"-kohdalla. Vertaa: jos sujauttelet lippuranneketta festarialueen ulkopuolella kavereille, jotta he pääsevät sisään, olet vastuussa asiasta, vaikka itse et ole missään kohtaa mennyt luvattomasti sisään.Jos molemmat vannovat olevansa vaunujen oikea kuski ja kieltää toisella olevan lupaa käyttää lasta ilmaislippuna, kuvittelisin lapsen oikean vanhemman olevan myös kiitollinen poliisille soitosta, koska, no, joku ventovieras väittää tämän lasta omakseen. -
Jotenkin toi banaanikeskustelun fontti sai mun aivot lukemaan koko keskustelun sellaisilla ärsyttävillä haribo-mainoksesta tutuilla lapsiäänillä
-
Marjatta, teillä on ilmanvaihto pielessä. Kutsu kylään asiantunteva ilmastointiasentaja niin hän säätää ilmastoinnin kuntoon, loppuu se huurtuminen.
-
Itseasiassa: Taannoin näin erään hepun kaupassa kantamassa persikoita sylissä vaalle ja punnituksen jälkeen vasta laittoi ne pussiin. Ei se pussikaan ilmainen ole kauppiaalle, menisikö asiakkaalla kuitenkin sentti siihen...
Irtokarkkipussit on muuten kohtuullisen hintavia. Joskus tuli Prismassa testattua pussin hinnaksi tulevan kuusi senttiä, en tosin muista millä kilohinnalla. Euroa isommasta pussista se ei ole paljon, mutta muksulle, jolla on muutamia kymmeniä senttejä venytettävänä karkkiostoksiin, vihannesosastolta pussin hakeminen voi olla yksi pätkispala lisää.
-
Varottava koala: Marjatta, teillä on ilmanvaihto pielessä. Kutsu kylään asiantunteva ilmastointiasentaja niin hän säätää ilmastoinnin kuntoon, loppuu se huurtuminen.
Mä käsitin asian niin että kun he tiskaavat JUOKSEVALLA vedellä, ikkunatkin huurustuu ja sitten harmittaa kun eivät pysty lapsen takia tuulettamaan. Vuokraisäntäköhän olisi tuosta veden kulutuksesta maininnut. -
Peeaa vadelma: Jauhelihasta lähtee yli 10% painoa pois kun sen paistaa. Taidan vastedes mennä kauppaan retkikeitin mukana.. 🤔 Ja flambeeraab samalla 🍌
Kaupoissa on biojätekoreja mm. kukkakaalin lehtien karsimiseen. lehdet pitää kukkakaalin tuoreena, mutta harva niitä syö vaikka ihan syötäviä osia nekin. -
Stuk: stuk.fi/aiheet/uv-sateily-aurinko-ja-solarium/uv-indeksi-kuvaa-uv-sateilyn-voimakkuutta aika heikkoa on joulu- - tammikuussa
mutta UV-säteilyä on silti ympäri vuoden. Vahvuus eri. -
katsastamaton maito: Itselläni ei ole käytännön kokemusta, mutta teoriassa kuvittelisin näin: lainaamassasi kommentissa oli, että petokseen syyllistyy, vaikka ei ajaisi itselleen etua. Jos liputon A ja lipullinen B molemmat vaikuttavat olevan okei sen kanssa, että toinen pitää vauvaa omanaan, voidaan olettaa kyseessä [...]
Hyvä vastaus, kiitos. Festariesimerkkisi tuo pointtisi hyvin selville. Kuitenkin näen pari juttua eri tavalla:Rannekkeen antaminen aidan yli toiselle tarkoittaisi sitä, että olet itse sisällä ilman ranneketta. Se olisi luultavasti tulkittavissa sääntörikkomukseksi itsessään.Toiseksi ranneke on todennäköisesti ehtojen mukaan ”henkilökohtainen”, toisin kuin lapsi. Lasta saa ”käyttää” ilmaismatkustamiseen muukin, kuin ”nimetty” henkilö.Vastaväitteeni eivät kuitenkaan vie pohjaa pois pointistasi. Saatat olla oikeassa.Mutta entä jos aletaankin sitten näytösluontoisesti riitelemään junassa? Esim molemmat ovat lapsen vanhempia, ja riitelevät siitä, että molemmat luulivat toisella olevan lippu? Toistettaessa monta kertaa petoksen epäily toki olisi tällöinkin selvä, mutta riittäisiköhän näyttö? Ja voitaisiinko molemmat tuomita? Toisaalta henkilön a ei voida olettaa välttämättä voivan määrätä sitä, kulkeeko b (joka myös on huoltaja) mukana lipun kanssa tai ilman. Voidaanko b:n tekemä itsenäinen valinta laittaa a:n syyksi? Onko a vastuussa b:n lipullisuudesta tai toisin päin? Festarissahan rannekkeen luovuttaminen olisi aktiivinen teko josta on itse vastuussa, mutta entä kahden huoltajan liikkuminen yhteisen lapsen kanssa?Arvoituksestahan on toinenkin versio; poliisia vastaan tulee auto kovaa ylinopeutta. Poliisi kääntyy pillit päällä ja pysäyttää auton. Tässä hötäkässä kuski kuitenkin ehtii siirtyä takapenkille matkustajan viereen istumaan. Kumpikaan ei ota kantaa, kumpi ajoi autoa. Molemmat vastaavat mahdollisessa kuulustelussa jättävänsä vastaamatta koska pelkäävät sen näyttävän heidät itsensä syylliseksi tähän tai johonkin toiseen rikokseen. Molemmat olisivat tällöin epäiltyjä, mutta eivät täten voisi tulla rangaistuiksi vaikenemisesta.Molempia ei voisi tuomita, koska olisi etukäteen varmaa, että syytönkin tulisi tuomituksi.Kumpikaan autossa olleista ei ole auton omistaja tai haltija, vaan auto on heille yhteisesti lainattu, luvallisesti.Miten poliisi ratkaisisi tilanteen? Mitä tekee oikeuslaitos? Olisiko koko Suomen oikeusjärjestelmä polvillaan? -
Sökö biisoni: Hyvä vastaus, kiitos. Festariesimerkkisi tuo pointtisi hyvin selville. Kuitenkin näen pari juttua eri tavalla: Rannekkeen antaminen aidan yli toiselle tarkoittaisi sitä, että olet itse sisällä ilman ranneketta. Se olisi luultavasti tulkittavissa sääntörikkomukseksi itsessään. Toiseksi ranneke on [...]
Festariesimerkkissä lipun ostaja kävelee alueelta pois ja sujauttaa sen kaverin ranteeseen, joka käy alueella ja tulee takaisin, ennen kuin ostaja palaa alueelle. Sillä, että festarilippu on henkilökohtainen toisin kuin lapsi, ei tässä kohtaa ole merkitystä: se, että joku rikkoo sääntöä taloudellista hyötyä saadakseen, ja toinen mahdollistaa sitä, pysyy samana. Vaunujen mukana saa olla vain yksi aikuinen liputta.
Ja ei, Suomen oikeusjärjestelmä ei mene polvilleen siitä, että rikollinen ei myönnä syyllistyyttään. Seuraavaa prosessia kutsutaan rikostutkinnaksi, on itse asiassa ihan yleinen käytäntö—yleensä tosin näin pienissä jutuissa ihmiset myöntävät, koska edellä mainittu seuraava askel on aika uuvuttava prosessi, joka todennäköisesti tulee aika paljon kalliimmaksi, kuin jos myöntää syyllisyyden heti kättelyssä. -
Miettikääpä paljonko on UV-säteilyä jossain Utsjoella keskitalvella, kun aurinkoa ei edes näy melkein kahteen kuukauteen. https://www.foreca.fi/Finland/Utsjoki/map/uvi Tuon mukaan koko Suomessa on nytkin viikon korkeimmat UV-indeksit olleet peräti pyöreä nolla. En kyllä ite koe mitään tarvetta aurinkorasvoille tässä vaiheessa vuotta.
-
katsastamaton maito: Festariesimerkkissä lipun ostaja kävelee alueelta pois ja sujauttaa sen kaverin ranteeseen, joka käy alueella ja tulee takaisin, ennen kuin ostaja palaa alueelle. Sillä, että festarilippu on henkilökohtainen toisin kuin lapsi, ei tässä kohtaa ole merkitystä: se, että joku rikkoo sääntöä [...]
Juu, minulla on kyllä todellisesta käytännön maailmasta melko samat ajatukset kuin sinulla :) totuus on usein ”tylsä” tällaisten arvoitusten kannalta.Mielestäni festariesimerkki on silti eri, vaikka molemmat eivät olisikaan sisällä samaan aikaan; rannekkeen pitäisi mielestäni ikään kuin olla molemmilla kädessä samaan aikaan ollakseen sama asia. Ja rannekkeen käyttöön monen ihmisen välillä ei tavallaan muuta estettä olekaan kuin sopimuksellinen rikkomus rannekkeen käyttöehtoihin liittyen. Lapsella sellaisia ehtoja ei ole. ”Hyödyn tavoittelu” ei kuitenkaan tee mistään teosta itsessään petosta, vaan pitää kuitenkin yksilötasolla rikkoa toteen näytettävästi edes jotain sääntöä. Arvoitus on mielestäni siinä, mitä sääntöä kumpikaan rikkoo vauvan kanssa junassa? Sitäkö, että tietää toisen henkilön matkustavan liputta? Mutta miten tuo toisen henkilön liputtomuus lankeaa sen toisen matkustajan vastuulle lain mukaan, jää minulle toistaiseksi vielä auki. Jomman kumman pitäisi silti periaatteessa olla luvallinen matkustaja.Lapsen ”kanssa” voi matkustaa ilman hyötyäkin. Lapsen kanssa voi myös matkustaa ilman että asian on päättänyt toinen henkilö, joka myös matkustaa lapsen kanssa. Eli a ei ole luovuttanut lasta b:n käyttöön samoin kuin rannekkeen tapauksessa olisi. Teon aktiivisuus näyttelisi spekulatiivisessa oikeusjutussa ehkä jotain roolia.Ylinopeusesimerkkiin liittyen: jaa a, kuinkahan uuvuttava prosessi olisi luvassa jos kyseessä on vain yksittäinen ylinopeus? Kallis tuo prosessi nimittäin puolestaan olisi lähinnä vain yhteiskunnalle, sillä eihän se epäillyille mitään maksaisi, mikäli syyllisyyttä ei saataisi osoitettua.”Alkaisi rikostutkinta.” Niin varmaan alkaisi. Mutta jos kumpikin on luvallisesti saanut auton lainaksi ja kumpikin on autoa myös ajanut, päättyy rikostutkinta todennäköisesti todisteiden puutteeseen. Tylsä todellisuus tietenkin on, että jokin löydetty näyttö saattaa ratkaista tapauksen, mutta arvoituksessa pihvinä juuri on se, että niin ei todellakaan välttämättä kävisi. Mielestäni on kiehtova ajatus, että kahdesta epäillystä toinen on varma syyllinen ja toinen varma syytön, eikä ole tietoa, kumpi.En myöskään toivo oikeuslaitosta polvilleen. :) arvostan sitä hyvin paljon ja toivon että se toimii jatkossakin. En ole mikään teinianarkisti. Matkustan aina lipulla enkä aja ylinopeutta. En lainaile edes festarilippua kaverille. Ajatusleikkien hyöty voikin mielestäni päin vastoin olla se, että siten voidaan tuoda rakentavassa hengessä esimerkiksi uhkaaviakin porsaanreikiä esiin, tai se voi olla tapa käydä oikeusjärjestelmään liittyvää eettistä keskustelua. -
Lastenvaunukysymys on mielenkiintoinen ja käsittääkseni siihen on olemassa monta vastausta. Joissakin harvoissa tilanteissa olisi mahdollista ettei kumpaakaan voitaisi sakottaa tai syyttää petoksesta. Esimerkiksi lapsen erossa asuvat mutta huoltajuuden jakavat vanhemmat, joista kumpikin yksin on tottunut matkustamaan ilmaiseksi lapsen kanssa eikä kumpikaan huomannut huolehtia toisen/omasta lipustaan tilanteessa jossa saman etapin taittavatkin molemmat. Väittäisin ettei tuolloin kumpikaan voi olla korvausvastuussa siitä ettei toinen huomannut, ja kumman olisi pitänyt huomata, sitä ei voida määrittää. Useimmissa muissa mieleen tulevissa tilanteissa sitten olisikin kyseessä mielenterveyden häiriö, muistisairaus tahallinen lievä petos, häirintä tms, jolloin selvittelemällä saataisiin selville kenellä oikeasti oli matkustusoikeus. Vaikka HSL:n säännöt eivät selkeästi määrittelisikään kuka vaunujen kanssa saa ilmaiseksi kulkea, on säännön tarkoitus ihan riittävän selkeä, eli se, että ilmaiseksi kulkeva myös tuosta lapsesta ainakin hetkellisesti huolehtii ja jatkaa ovesta poistuttuaan myös niiden vaunujen työntämistä. Ei varmasti kukaan tosissaan kuvittele että tarraamalla kiinni ventovieraan lapsen kärryihin saisi matkustusoikeuden, vaikka niistä ei sillä hetkellä huoltaja juuri kiinni pitäisikään.
-
Joskus kauppiailta kyseltiin tuosta banaanien kuorimisesta. Yhdeltä kauppiaalta tuli kohtuu naseva vastaus, kun kertoi että tottakai ne saa kuoria kaupassa, mutta kuorien toimittaminen omaan tai julkiseen biojäteastiaan on kuorijan vastuulla.
-
Sökö biisoni: Mulle tuli kanssa ton mokan takia mieleen ihan teoreettinen kysymys jota en aio toteuttaa, mutta jota oon teoreettisest pohtinu. Joten tässä ajankuluksi pähkinä kaikille halukkaille: Asia koskee ainakin pk -seudun julkisia. Niissä saa matkustaa vainuissa/rattaissa matkaavan pienen lapsen kans [...]
Arvostan sun ajatuksenjuoksua biisoni, mutta en osaa antaa parempia vastauksia tähän! -
Työtätekevä hamsteri: Ainaki Prismassa on ollut kukkakaalilaarin vieressä roskis valmiina, kun lehtiä revitään niin paljon. Tiedä sitten mikä kauppiaan oikea mielipide on.
Lehdille ei taida tulla niin paljon hintaa, että sillä olisi merkitystä sen paremmin kaupan kuin asiakkaankaan kannalta. Kovakaan kukkakaalinkuluttaja ei tuolla kikalla montaa euroa elämänsä aikana säästä. Suurempi riesa repijöistä taitaa olla siisteyden kannalta. -
-
Eikö ketään muuta rassaa, että tosiaan joku taaperoneurootikko kaiken lisäksi ihan tiedostaen tiskaa sekä vettä tuhlaten että epähygieenisesti? Ja samat tavat opetetaan sille herrantertulle. Ilmankos maailma on mitä on, kun "mä vaan vähän" ja "kivasti jatkuu oma elämä maan päällä vaikka kuolen kun teen 20 lasta ja opetan ne kaikki omille tavoilleni!" Ehkä hiukan kärjistin, mutta kyrpii tämä hiljaisesti hyväksytty "pienten pahojen tapojen" maton alle lakaiseminen.
-
Raamattu sanoo, ettei heikkolahjaisia saa kiusata niinkuin ei vamnaisiakaan. Jumalan viha tulee huuhtomaan tämän sivuston
-
Sprinkles: Lumihangen heijastavuuden vuoksi se voi tuplata altistumisen UV-säteilylle. Mutta säteily olisi tammikuussa tuplamääränäkin sen verran pientä, ettei siihen nyt erikseen tarvitse suojavoiteita. Että en nyt ymmärtänyt minäkään mikä ekassa se oli se moka tai miksi tuo on kerännyt niin paljon nauruhymiötä. 🤔
En tajunnut minäkään. Mun isä tykkää pilkkiä, ja lumihangesta heijastava aurinko paahta sen kuparinruskeeksi maaliskuuhun mennessä. Italialaiset turistit on luulleet isää italialaiseksi. Että kyllä talvella voi ruskettua, ja kannattaa laittaa kerrointa. -
Kaupan työntekijä: Kaupoissa on biojätekoreja mm. kukkakaalin lehtien karsimiseen. lehdet pitää kukkakaalin tuoreena, mutta harva niitä syö vaikka ihan syötäviä osia nekin.
Meillä maistuu kilpikonnalle kukkakaalin lehdet. -
Suuri robotti: Se, että sinä et tarvitse, ei tarkoita, ettei kukaan tarvitse. Moni punapää palaa hyvin talvellakin.
Uuh... Näin viriilinä miehenä pitää sanoa ettei kauniimpaa olekaan kuin sellainen kalvakka punapää. Ihan siis jos joku tuntee nykyajan rusketusvimman aikoihin itsensä jotenkin epämiellyttävän kalpeaksi niin turhaan! En tosiaan ole ainoa, joka lienee samaa mieltä. -
Kuten tuolla aikaisemmin on sanottu, lumi heijastaa auringon UV -säteilyä ja voi tuplata sen. Itse käytän suojakerrointa ihan vuoden ympäri, koska en halua ihoni näyttävän 50-60 vuotiaana samalta kuin markettien grillibroilerit.
-
Arvostettu riikinkukko: Kehoittaa, aurinko_suojakertoimiNA, hoh_hoijaa, ilmatieteenlaitos.
Niin että mitä että? -
Aasiantuntija: Vikassa tipahdin kärryiltä heti ensinmäisen lauseen jälkeen.
Ei hämmästytä.
Kommentoi
Kommentti