Sekalaisia, osa 477
Mistä kylmä ilma tulee?
Seuraava
Vuoreksen pizzeria ei kestä palautetta. Edellinen
Road trip etelään tuntemattoman miehen kanssa.
Vuoreksen pizzeria ei kestä palautetta. Edellinen
Road trip etelään tuntemattoman miehen kanssa.
111 kommenttia
-
-
Periytyvä koala: Ihailen Sirkun itsevarmuutta.
Nerokas kommentti. -
Itsekehu haisee Lappiin saakka tästä akasta. Ja sulattaa lumi, srsly? Ajattelikoha Sirkku ollenkaan että se paikalleen sulatettu lumi siitä uudestaan jäätyy vittumaiseksi luistinradaksi
-
Uskookohan Peppi itsekään, että tuo täysin suunniteltu mukanokkela veto uppoaa.
-
-
Itseasiassahan noita lumensulatuslaitteita on ihan oikeastikin käytössä jossain päin maailmaa. Olen myös nähnyt kuvia sadan vuoden takaa Helsingistä missä lunta sulatettiin tynnyriuuneissa kun lumensiirtolaitteita ei vielä ollut käytössä samassa mittakaavassa kuin nykyään. Että ihan oikeilla jäljillä sitä ollaan oltu, mutta onko se järkevää nykyisen kaluston aikaan, todennäköisesti ei.
-
Miksi pitää olettaa asioita ilman näyttöä? Vaikka tämä että jos kuuluu vihreisiin, on varmasti kaupunkilainen ituhippi joka ei ole ikinä käynyt maatilalla.
-
Isä tunkenut Pepin lehmän sisälle? Ennen vai jälkeen teurastuksen? No, ei ihme jos on jäänyt traumoja ja ajautunut viherhörhöksi.
-
Ihana lapsuus: Isä tunkenut Pepin lehmän sisälle? Ennen vai jälkeen teurastuksen? No, ei ihme jos on jäänyt traumoja ja ajautunut viherhörhöksi.
Sulla on mielenkiintoinen ajatuskulku, jos pidät hörhöilynä sitä, että haluaa ajatella muita tuntevia olentoja.Ja kyllä, olen käynyt valion esittelemällä esimerkkimaitotilalla ja se vain vahvisti käsitystäni siitä, ettei tuotantoeläimien pito nykyisellään ole eettisesti kestävää. -
Murmeli: Itseasiassahan noita lumensulatuslaitteita on ihan oikeastikin käytössä jossain päin maailmaa. Olen myös nähnyt kuvia sadan vuoden takaa Helsingistä missä lunta sulatettiin tynnyriuuneissa kun lumensiirtolaitteita ei vielä ollut käytössä samassa mittakaavassa kuin nykyään. Että ihan oikeilla [...]
Espoossa on lumensulatuslaite käytössä tänäkin päivänä. -
-
Sirkullä on yhden hengen ajatusriihi. Mutta, esim Espoon kaupungilla on tuollainen lumensulatuskone. Nyt otettu taas käyttöön.
-
Tomera varis: Uskookohan Peppi itsekään, että tuo täysin suunniteltu mukanokkela veto uppoaa.
Moi Pekka! Rupesko Pepin servaus hikoiluttaan pahasti? -
Katrin kysymys on oikeastaan ihan kiinnostava. Mistä kylmä tulee? Kaikki tietää että lämpöä maahan tulee auringon säteilystä, mutta entä kylmä? Säteileekö kylmä maahan avaruuden kylmyydestä? Maan keskipisteessä on toki myös magmaa joka lämmittää maata sisältä käsin, eli kylmä tulee aina ylhäältä alas? 🤔
-
Oliskohan Marcon ilmoituksesta jäänyt sana "runoilijoiden" pois?
-
Sirkun ja Katrin täytyy olla sama koulukuntaa termofysiikan tuntemus samaa tasoa.
-
Mä en tajunnut mitä tuo "terveisin traktori" tarkoitti? 😅
-
öhmi: Itsekehu haisee Lappiin saakka tästä akasta. Ja sulattaa lumi, srsly? Ajattelikoha Sirkku ollenkaan että se paikalleen sulatettu lumi siitä uudestaan jäätyy vittumaiseksi luistinradaksi
Ajattelitkohan sä lainkaan, että sitä lunta ei sulateta paikalleen vaan johdetaan viemäriin? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/espoossa-lunta-tuhoaa-suomen-ensimmainen-lumensulatuskone-360-000-euroa-maksava-laite-syo-400-litraa-polttooljya-tunnissa-ja-havittaa-kymmenen-kuorma-autokuormallista-lunta/7273892 -
Mia: Mä en tajunnut mitä tuo "terveisin traktori" tarkoitti? 😅
Ekalla kommentoijalla oli profiilikuvana traktori.
Ja muille tiedoksi, että ap olisi oikeasti halunnut päästä tuoreiden kalmojen seuraan mietiskelemään (siis ruumishuoneelle tai jotain). Ilmeisesti oletti sillä tavalla valaistuvansa tai saavuttavansa jotain korkeampaa tietoisuutta... -
Kiikki: Katrin kysymys on oikeastaan ihan kiinnostava. Mistä kylmä tulee? Kaikki tietää että lämpöä maahan tulee auringon säteilystä, mutta entä kylmä? Säteileekö kylmä maahan avaruuden kylmyydestä? Maan keskipisteessä on toki myös magmaa joka lämmittää maata sisältä käsin, eli kylmä tulee aina ylhäältä alas? 🤔
Ilman auringon lämpösäteilyä maapallo olisi jääkylmä, koska kappale pyrkii lämpötasapainoon ympäristön kanssa. Tässä tapauksessa avaruuden kanssa. Maapallolla tähän tietysti vaikuttaa myös esim. ilmakehän koostumus ja pilvien määrä. Eli siis kylmä syntyy siitä, kun lämpö säteilee avaruuteen ja auringon säteily ei riitä lämmittämään. Kylmä ilmamassa taas voi siirtyä maapallolla sääilmiöiden mukana, esim. Siperiasta Suomeen. -
-
Kiikki: Katrin kysymys on oikeastaan ihan kiinnostava. Mistä kylmä tulee? Kaikki tietää että lämpöä maahan tulee auringon säteilystä, mutta entä kylmä? Säteileekö kylmä maahan avaruuden kylmyydestä? Maan keskipisteessä on toki myös magmaa joka lämmittää maata sisältä käsin, eli kylmä tulee aina ylhäältä alas? 🤔
Mäkin olin yllättävän vanha, kun aloin tätä aktiivisesti miettiä, vaikka lopulta tuntuukin itsestään selvältä asialta.Kylmä ei ole oma voimansa, vaan on lämmön puutetta. Vähän niin kuin varjo/pimeä ei tule mistään, vaan on siellä mihin esim. auringosta tuleva valo ei yllä yhtä hyvin. -
Kämänen pussieläin: Sulla on mielenkiintoinen ajatuskulku, jos pidät hörhöilynä sitä, että haluaa ajatella muita tuntevia olentoja. Ja kyllä, olen käynyt valion esittelemällä esimerkkimaitotilalla ja se vain vahvisti käsitystäni siitä, ettei tuotantoeläimien pito nykyisellään ole eettisesti kestävää.
Ihan mielenkiinnosta kysyn missä lehmien pitäisi asua tulevaisuudessa vai annetaanko lajin kuolla sukupuuttoon? -
Ymmärtääkseni Pepin isä on työskennellyt jo 30 v Komppa-Seppälän -tilalla Korpilahdessa, jossa on tuotettu ainoastaan jotain vihanneksia ja hunajaa. Maatiaiskanoja tais olla jonkun verran. En sano etteikö Pepin kommentti olisi totta, mutta siinä tapauksessa perheellä on pitänyt olla erillisiä suhteita naudanlihan tuotantopiireihin.
-
Pekalle kävi aika nolosti. Joku kyseli mitä eläimille kävisi jos tehotuotanto lakkautettaisiin, itse toivon seuraavaa: Tuotantolehmiä ei enää joukko keinosiemennettäisi, eli tuotanto pikkuhiljaa hiipuisi ja kanta vähenisi. Ei kuitenkaan loppuun asti vaan maatiloilla lehmät ja muut tuotantoeläimiä saisivat toteuttaa mahdollisimman luonnollista viettiään eläkepäiviinsä saakka - välttäen teurastuksen. Näin itse kuvittelen joskus parempana tulevaisuutena tapahtuvan.
-
Jokainen syököön mitä haluaa, se ei ole kenenkään päätettävissä mitä joku syö. T.sekaani
-
Minnie: Pekalle kävi aika nolosti. Joku kyseli mitä eläimille kävisi jos tehotuotanto lakkautettaisiin, itse toivon seuraavaa: Tuotantolehmiä ei enää joukko keinosiemennettäisi, eli tuotanto pikkuhiljaa hiipuisi ja kanta vähenisi. Ei kuitenkaan loppuun asti vaan maatiloilla lehmät ja muut tuotantoeläimiä [...]
Sinällään ihan jalo ajatus, mutta ei taida tässä maailmassa olla tarpeeksi jaloja ihmisiä kustantamaan sitä. Tuotantoeläinten pito on kallista ja monien pienten tilojen pito alkaa jo nyt olla kannattamatonta työmäärään nähden, vaikka eläimillä rahaa saakin. Jos koko lauma vaan märehtii pelloilla eikä niistä saada mitään tuottoa on peruseläjä aika nopeasti konkurssissa. -
Kiperä kettu: Miksi pitää olettaa asioita ilman näyttöä? Vaikka tämä että jos kuuluu vihreisiin, on varmasti kaupunkilainen ituhippi joka ei ole ikinä käynyt maatilalla.
Todennäköisyydet. Samoin kuin lotossa. Että saa 7 oikein on hyvin epätodennäköistä, aivan kuten törmätä vihreään joka on ollut tekemisissä kotieläinten kanssa. Silti aina välillä joku Lotossakin voittaa. -
Jännästi aina oletetaan, että kasvissyöjät ja vegaanit eivät tietäisi eläintuotannosta mitään, vaikka asia tuntuu olevan melkein päinvastoin. Itsekin vähensi maidonkulutusta todella reippaasti sen jälkeen kun viikon tein hommia navetassa (ihania ihmisiä ja lainmukaiset puitteet, mutta ei ne eläimet hyvin voineet). Tutut vegaanitkin alkoivat vegaaneiksi vasta kun olivat oikeasti tutustuneet lihan ja muiden eläinnperäisten tuotteiden tuotantoon. Tiedän myös useamman sekasyöjän jotka eivät kestä yhtään jos liharuuan alkuperästä puhutaan (ruokahalu menee) tai luulevat että lehmät ja possut lisääntyisivät rajattomasti jos niitä ei syötäisi...
-
Kiikki: Katrin kysymys on oikeastaan ihan kiinnostava. Mistä kylmä tulee? Kaikki tietää että lämpöä maahan tulee auringon säteilystä, mutta entä kylmä? Säteileekö kylmä maahan avaruuden kylmyydestä? Maan keskipisteessä on toki myös magmaa joka lämmittää maata sisältä käsin, eli kylmä tulee aina ylhäältä alas? 🤔
Jos vain toinen kotimainen taipuu, niin tässä kovin avaavaa video aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=Akd7MMRKDwc -
-
bing: Mäkin olin yllättävän vanha, kun aloin tätä aktiivisesti miettiä, vaikka lopulta tuntuukin itsestään selvältä asialta. Kylmä ei ole oma voimansa, vaan on lämmön puutetta. Vähän niin kuin varjo/pimeä ei tule mistään, vaan on siellä mihin esim. auringosta tuleva valo ei yllä yhtä hyvin.
Aivan oikein ajateltu. Kylmälaitteisiin liittyvässä opetuksessakin yksi ensimmäisiä peruslauseita on "kylmää ei voida koskaan lisätä, ainoastaan lämpöä voidaan poistaa." -
Viettävä matelija: Jokainen syököön mitä haluaa, se ei ole kenenkään päätettävissä mitä joku syö. T.sekaani
No itseasiassa kyllä on, esim. ihmissyönti on ainakin Suomessa laitonta. -
Periytyvä koala: Ihailen Sirkun itsevarmuutta.
...joka perustuu todelliseen, absoluuttiseen tollouteen. -
Viljava hanhi: Jännästi aina oletetaan, että kasvissyöjät ja vegaanit eivät tietäisi eläintuotannosta mitään, vaikka asia tuntuu olevan melkein päinvastoin. Itsekin vähensi maidonkulutusta todella reippaasti sen jälkeen kun viikon tein hommia navetassa (ihania ihmisiä ja lainmukaiset puitteet, mutta ei ne eläimet [...]
Tämäkin on muuten aivan totta. Moni ihminen ryhtyy kasvissyöjäksi tai vegaaniksi juurikin perehdyttyään ruuantuotantoon hieman tavallista syvemmin, ja moni näistä asioista kiinnostunut myöskin pyrkii aktiivisesti hankkimaan niistä lisätietoa. Sen sijaan monien sekasyöjien tai "lihansyöjien" tietämys modernin ruuantuotannon prosesseista on jokseenkin hataralla pohjalla ja perustuu lähinnä erilaisiin mielikuviin maaseudusta ja siitä mitä siellä tehdään sekä "ituhipeistä" ja sen sellaisesta. -
Hmm olen itse kasvissyöjä mutta en ymmärrä miten tuo Peppi yhdellä hetkellä teurastaa lehmän ja toisella vaatii ihmiset vegaaniksi?
-
Immu: Ajattelitkohan sä lainkaan, että sitä lunta ei sulateta paikalleen vaan johdetaan viemäriin? mtvuutiset.fi/artikkeli/espoossa-lunta-tuhoaa-suomen-ensimmainen-lumensulatuskone-360-000-euroa-maksava-laite-syo-400-litraa-polttooljya-tunnissa-ja-havittaa-kymmenen-kuorma-autokuormallista-lunta/7273892
En viitannut siihen miten todellisuudessa sulatetaan lunta, vaan Sirkun älynväläykseen "Lumia ei tarvitsisi viedä mihinkään, jos ne sulatettaisiin paikoilleeen" -
Pitkänhuiskea henkilö: ...joka perustuu todelliseen, absoluuttiseen tollouteen.
Tuo Sirkku on ihan vaan puhdas trolli. Kertoo asuvansa kellarissa, ripustelevansa henkareita ja juovansa piimää. Jännä että Sirkun nimi oli edes sensuroitu, kun se ei ole mikään oikea nimi eikä sitä voi sellaiseksi erehtyä luulemaan. Tuo lumensulatus-kommenttikin oli trollailuksi tarkoitettu, mutta meni trollailuksi sinänsä hieman pieleen, kun sitä lumen sulattamista kaduilta tosiaan tehdään oikeastikin siihen tarkoitetuilla koneilla, eli ei ole täysin absurdi idea. -
Ihana lapsuus: Isä tunkenut Pepin lehmän sisälle? Ennen vai jälkeen teurastuksen? No, ei ihme jos on jäänyt traumoja ja ajautunut viherhörhöksi.
Kyllä se taidat sinä se hörhö tässä olla. Lapsuuden traumat parsakaalistako siellä niin kummittelee? -
maskipakkosuomeensaatana: Hmm olen itse kasvissyöjä mutta en ymmärrä miten tuo Peppi yhdellä hetkellä teurastaa lehmän ja toisella vaatii ihmiset vegaaniksi?
Minä en edes ole kasvissyöjä tai vegaani, mutta silti en jaksa ymmärtää miten vaikeaa tuollaisen ymmärtäminen voi olla sinulle ja muille. Vai synnyitkö sinä kasvissyöjäksi? Vauvasta asti vetänyt kasvisruokaa? Meinaatko että ihminen ei saa muuttaa elämäntapojaan? -
Vain vihreä nainen on niin yksinkertainen että teurastuksen yhteydessä eksyy lehmän sisäpuolelle ja pahastuu kun muut eivät riemastukaan siitä että tämän tason yksilö haluaa tulla määräämään ruokavalinnoista jotka eivät hänelle kuulu. Varsinkin kun kyseessä on vielä niinkin hölmö tilanne että halutaan syöttää muiden lapsille puutteellista ruokaa.
-
Mikä servaus! Tuntui tänne asti. Raaka totuushan on että pystyäkseen syömään lihaa pitää kieltää koko lihantuotannon olemassaolo, eikä ajatella sitä lihaa elävänä olentona. Eli kieltäytyä hyväksymästä tosiasioita.
-
Juomari: Tämäkin on muuten aivan totta. Moni ihminen ryhtyy kasvissyöjäksi tai vegaaniksi juurikin perehdyttyään ruuantuotantoon hieman tavallista syvemmin, ja moni näistä asioista kiinnostunut myöskin pyrkii aktiivisesti hankkimaan niistä lisätietoa. Sen sijaan monien sekasyöjien tai "lihansyöjien" tietämys [...]
Liha Suomessa paketoidaan tahallaan niin ettei sitä tunnista miksikään eläimen osaksi -joissain maissa syödään esim. keitettyä lampaanpäätä, silmät ovat herkullisin osa, mutta auta armias jos sellaisen yrittäisit lätätä keskimääräisen suomiksekaanin pöytään. "Hyi yääääk! Kuollut eläin!" ...Nii-in, niin se on?Koko tehotuotanto on suuri huijaus: lihaa ei koskaan missään ole syöty tällaisella volyymillä ja näin halvalla, ja eläimet olleet näin sairaita. Tässä ei ole mitään "luonnollista" tai "perinteistä" muualla kuin MTK'n mainostoimistossa. Jos pitäisi olla lehmä, olisin mieluummin keskiaikainen lehmä kuin moderni -se tuotti paljon vähemmän maitoa ja sai itse ruokkia vasikkansa (sikäli kun vasikkaa ei teurastettu, tietysti). Broilerit ovat niin painavia etteivät ne välttämättä pysty edes liikkumaan -sata vuotta sitten koko alalajia "broileri" joka on jalostettu vain nopeaan kasvuun, ei ollut edes olemassa. Syötiin kanaa, jos syötiin.Kyllä, koko massamittaisen eläintuotannon saisi ajaa alas, ja nykyiset teollisuusvariantit joutaisivatkin kuolla sukupuuttoon. Ne on jalostettu pelkästään tuotantomäärää silmällä pitäen, ja kuten jotkut lemmikkilajitkin, on siinä sivussa jalostettu sairaiksi. Pitäisi palata perinnelajeihin ja järkevään tilakokoon (sellaiseen josta siinä lihapaketissakin on kyllä kuva, vahinko vain ettei se vastaa mitään tunnettua todellisuutta). -
Sama kun eilen radiossa joku urpo naine vinkui kun rakskaana oleville naisille suositella oikeen mitään lääkkeitä kun ei ole takeita miten ne vaikuttaa lapseen niin tää valopää kehitti aivan uskomattoan idean: Voitais kehittää sellanen systeemi millä ne testataan turvallisesti!
-
Mitä, jos lapsi on huono syömään vegeproteiinia? Mistä sen sitten saa?
-
Mahtaako Sirkulla olla kaksi tiliä, ja luuli kirjautuneensa sillä toisella kommentoimaan "nerokas idea". Noloa. Jollain anonyymipalstalla tuo olisi ehkä mennytkin läpi.
-
Aivoton susi: Mitä, jos lapsi on huono syömään vegeproteiinia? Mistä sen sitten saa?
Jos ei halua tukea eläinten tehotuotantoa, niin esimerkiksi kalasta (ei sekään ole välttämättä eettisesti kestävää, mutta jos nyt puhutaan eläinten suoranaisen kidutuksen tukemisen lopettamisesta). Tosin täytyy vinkata, että nykyään on todella helposti alas meneviä vegeproteiinivalmisteita. Mun lapsista nirsoinkin syö aivan valittamatta erilaisia härkiksestä ja nyhtökaurasta tehtyjä ruokia. -
Aivoton susi: Mitä, jos lapsi on huono syömään vegeproteiinia? Mistä sen sitten saa?
Mitä vegeproteiinia? Linssikeittoa, friteerattua tofua, kaurapuuroa siementen kera, salkopapuja, vai nyhtistä? Soijarouhetta, tempehiä, paputahnaa? Soijajugurttia, hernekeittoa, edamamea, valkoisia papuja tomaattikastikkeessa, falafeliä? Jos ei mikään kasviperäinen kelpaa paitsi valkoinen leipä ja jäävuorisalaatti niin taitaa jo olla ravitsemusterapeutin paikka, oli sekasyöjä tai ei. -
-
Peppi on kyllä tuossa asiassa oikeassa, vaikka se näin lihansyöjänä kirpaiseekin. Ilmaston ja tulevaisuuden vuoksi on tehtävä jotain, vaikkei kuuluisi vihreisiin (itse en kuulu). Kouluruuan muuttaminen vegetaristiseksi olisi iso ja oikea askel kohti kasvisruuan normalisointia. Nykyinen kouluruoka sisältää niin paljon prosessoitua lihaa, ettei sen kansanterveydellinen vaikutus ole ainakaan positiivinen.
-
Aivoton susi: Mitä, jos lapsi on huono syömään vegeproteiinia? Mistä sen sitten saa?
Näin opettajana voin vastata: syö tai on nälässä. Sama koskee jokaista kouluruokaa. Itseasiassa kasvisruuat ovat varsin suosittuja verrattuna silakkapihveihin. -
Kiikki: Katrin kysymys on oikeastaan ihan kiinnostava. Mistä kylmä tulee? Kaikki tietää että lämpöä maahan tulee auringon säteilystä, mutta entä kylmä? Säteileekö kylmä maahan avaruuden kylmyydestä? Maan keskipisteessä on toki myös magmaa joka lämmittää maata sisältä käsin, eli kylmä tulee aina ylhäältä alas? 🤔
Avaruudessa on lämpötila rapsakat -270C niin sieltähän sitä kylmää hohkaa iloisesti ja tosiaan ilman auringon säteilyä olisi maapallollakin kepeät 270 astetta pakkasta ainakin sen jälkeen kun ydin jäähtyy. Johon kyllä ainakin nykytahdilla menee miljardeja vuosia. -
Juomari: Tämäkin on muuten aivan totta. Moni ihminen ryhtyy kasvissyöjäksi tai vegaaniksi juurikin perehdyttyään ruuantuotantoon hieman tavallista syvemmin, ja moni näistä asioista kiinnostunut myöskin pyrkii aktiivisesti hankkimaan niistä lisätietoa. Sen sijaan monien sekasyöjien tai "lihansyöjien" tietämys [...]
Sen pohjalta, että kasvisruokavalioon siirrytään kun on perehdyttää lihantuotantoon, on suuri mysteeri, miksi varsinkin somessa , mutta myös muissa medioissa kotieläintuotantoa vastaan hyökkäävillä ovat faktat useimmiten täysin pielessä. Vai onko se niin että vegaaneistakin meuhkaa äänekkäimmin se osa joka ei asiasta mitään tiedä. -
On kyllä jännä ajatus, että tuotantoeläinten kärsimyksistä huolta kantavat eivät olisi nähneetkään tuotantoeläimiä tai tietäisi niiden oloista mitään. Olen kasvanut maitotilalla, ja lopetin maidon juomisen noin 7-vuotiaana kun aloin ymmärtää maidon tuotannosta jotakin. Tunnen paljon maitotilalla kasvaneita tai navetoissa työskennelleitä jotka eivät käytä maitotuotteita. Jos joskus mainitsen että en juo lehmänmaitoa enkä juota sitä lapselleni a) eettisistä syistä ja b) koska ihminen ei tarvitse lehmänmaitoa, niin minulle koitetaan vakuutella että maidontuotanto on täysin eettistä ja kyseenalaistetaan tiedänkö maidontuotannosta mitään 😅
-
Anna kun veikkaan tuossa viherhörhön kommentissa, Pekka ja Vili ovat keinotekoisia profiileja ja Peppi on se, joka tuon "mokan" on tänne lähettänyt. On nimittäin melko yleinen toimintatapa tämän kaltaisessa vaikuttamisessa. Sinänsä surullista, kun koko ravitsemsutieteilijöiden tiedeyhteisö on huolissaan siitä, että kasvuikäiset eivät saa koulruoasta nykyään riittävästi eläinperäisiä proteiineja.
-
Ihmisen ja myös eläimen aika on täällä kusisella pallolla niin lyhyt, että jos olen niin etuoikeutettu, että voin päättää mitä syön, niin silloin syön mitä lystään. Ei paljon kuolinvuoteella kiinnosta muiden ajatukset ja kaduttaa jos on hyppinyt muiden pillin tahtiin koko pienen pätkän.
-
Mina: Mikä servaus! Tuntui tänne asti. Raaka totuushan on että pystyäkseen syömään lihaa pitää kieltää koko lihantuotannon olemassaolo, eikä ajatella sitä lihaa elävänä olentona. Eli kieltäytyä hyväksymästä tosiasioita.
Tuolla logiikalla kaikki lihantuottajat ovat vegaaneja. Kyllä suurin osa sekasyöjistä tietää mistä ja miten se liha pöytään tulee!Nykyään lisääntyy myös oman lihan kasvatus ihan harrastemielellä. -
Tomera varis: Uskookohan Peppi itsekään, että tuo täysin suunniteltu mukanokkela veto uppoaa.
MIksi ei uppoaisi? Ei varmaan kovin suunniteltu veto noin asiasisällöltään, sillä Kajanne on kasvanut maatilalla Korpilahdella eli varmaan on ollut mukana teurastuksissa, ainakin jonkinlaisissa teurastuksissa. Sitähän häneltä kysyttiin, kuinka läheltä on nähnyt lehmän. Jos on nähnyt teurastettuna, niin mikäpä se siinä. Harva meistä muista on verestetyn ja avatun lehmän nähnyt kosketusetäisyydeltä. -
-
Oli pepin moka sitten totta tai ei, niin eihän vihernuoret tosissaan tuollaista ole vaatimassa. Nuorten poliitikkojen yhdistykset aina tarkoituksella tekevät raflaafia otsikoita. Myös vihreät tietävät että vegaaninen ruokavalio kuluttaa ilmastoa enemmän kuin Suomalainen sekaruoan tuotanto. Kukaan ei voi myöskään tosissaan ehdottaa vegaanista ruokavaliota lapsille, joka on lääketieteellisestikin se ihmisryhmä mikä ei pärjää ilman lihaproteiinia. Perheissä vegaani ruokavalio aiheuttaa Suomessa lasten huostaanoton.
-
M: Ilman auringon lämpösäteilyä maapallo olisi jääkylmä, koska kappale pyrkii lämpötasapainoon ympäristön kanssa. Tässä tapauksessa avaruuden kanssa. Maapallolla tähän tietysti vaikuttaa myös esim. ilmakehän koostumus ja pilvien määrä. Eli siis kylmä syntyy siitä, kun lämpö säteilee avaruuteen ja [...]
"Hieman" pilviä enemmän kuitenkin maapallolla vaikuttaa sen pyöriminen auringon suhteen vinon akselin ympäri elliptisellä radalla. Noin niinkuin yksittäisen tarkkailijan näkökulmasta, miksi meillä on talvi ja kylmät yöt. -
Iso Hoo: Avaruudessa on lämpötila rapsakat -270C niin sieltähän sitä kylmää hohkaa iloisesti ja tosiaan ilman auringon säteilyä olisi maapallollakin kepeät 270 astetta pakkasta ainakin sen jälkeen kun ydin jäähtyy. Johon kyllä ainakin nykytahdilla menee miljardeja vuosia.
Auringon säteilyä JA kasvihuoneilmiötä. Fourier vuonna 1824 laskeskeli että ilman kasvihuoneilmiötä olisi hippasen kylmä, säteily ei yksinään riitä likikään. Mutta ihan tieten tahtoen voimistakaan sitä ei kannattaisi, vaikka kunnallispolitiikko väittääkin ettei sillä ole merkitystä. -
Helppohan tuo sulatus olisi tehdä. Semmoinen Olkiluodon kokokoinen ydinvoimala (näin hiilineutraalina aikana) vain keskelle Helsinkiä ja sitten lämpöputkia asfaltin alle vain vetämään. Työllistäisi ihmisiä kivasti.
-
Hienosti sanottu Selviävä Pingviini. Samalla voitaisiin viedä sitten se sulatettu vesi afrikkaan. Sieltä kun sitä puuttuu. Hienosti sanottu
-
Vegaaneja pidetään usein fanaatikkoina. Jotkut voivat ollakin, mutta suurin osa kuitenkin on varsin hiljaisia vegaaneja puuttumatta toisten ruokavalioihin. Jos jaksaisin, niin tästäkin ketjusta voisin laskea, kuinka moni sekasyöjä a)katsoo tarpeelliseksi ilmoittaa olevansa sekasyöjä b)arvostelee tai ottaa kantaa TOISTEN ruokavalioihin c)vääristää kasvisruokavaliota puolustavien sanomisia tai d)argumentoi täysin kestämättömästi ja tieteen vastaisesti omaa kantaansa. Eli tekee juuri niitä asioita, mistä vegaaneja yleensä syytetään. Minusta tuntuu, että sekasyöjät ovat niitä, jotka ovat fanaattisia ruokavalionsa suhteen. (Eivät tietenkään kaikki. Onhan tässä ketjussa ihan järkevästikin argumentoivia sekasyöjiä. Sekä niitä, joiden ruokavaliosta ei ole mainintaa.) Mitä tulee tuohon mokassa olevaan lehtileikkeeseen, niin tuo otsikko ei mitenkään vastaa sitä, mitä Peppi lausunnossaan sanoo. Peppi ei ole tuon perusteella vaatimassa kenenkään siirtymistä vegaaniksi, hän on ainoastaan toivomassa julkisista ruokailuista kasvispainotteisempia. Ei siis edes vegaanista, vaan kasvispainotteisempaa. Kotona sitten saa syödä miten haluaa. En tiedä, millainen juttu kokonaisuudessaan on, mutta tuon perusteella sanoisin, että sen kirjoittaja, Ilkka, on fanaattinen sekasyöjä, joka haluaa vääristellä vihreiden nuorten sanomaa saaden sen kuulostamaan mahdollisimman ikävältä, että heidän sanomansa ei vahingossakaan tavoittaisi ketään positiivisessa mielessä.
-
Puuhakas mehiläinen: Anna kun veikkaan tuossa viherhörhön kommentissa, Pekka ja Vili ovat keinotekoisia profiileja ja Peppi on se, joka tuon "mokan" on tänne lähettänyt. On nimittäin melko yleinen toimintatapa tämän kaltaisessa vaikuttamisessa. Sinänsä surullista, kun koko ravitsemsutieteilijöiden tiedeyhteisö on [...]
Laitapa lähde, ellet ole trolli. Täysvegaanisten päiväkotilasten A- ja D- vitamiininsaannista on ollut hyvin pienessä tutkimuksessa huolta. Toisaalta he saavat paljon paremmin folaattia ja kuitua, ja https://www.hs.fi/tiede/art-2000007755668.html-vaikka otsikko onkin klikkiroskaa -niin leipätekstissä käy ilmi, että vegaanisafkat + yksi kananmuna/viikko olisi jo ideaali ruokavalio. Yleisesti ottaen huoli on melkein aina, että roskaruokaa prosessoituine lihoineen ja karkkia menee liikaa ja vegeä ei tarpeeksi. -
Tommoset Pepit sais samantien lähtee politiikasta tuputtamasta typeriä ideoitaan. Syö sä vaan kasvisruokaa jos haluat, ihan sama, älä tee siitä muille ongelmaa. Helvetti.
-
Ss: Tommoset Pepit sais samantien lähtee politiikasta tuputtamasta typeriä ideoitaan. Syö sä vaan kasvisruokaa jos haluat, ihan sama, älä tee siitä muille ongelmaa. Helvetti.
Ihan kiinnoistais tietää, mitä luulet politiikan olevan, jos ei ideoiden tuputtamista.
-
Kiikki: Katrin kysymys on oikeastaan ihan kiinnostava. Mistä kylmä tulee? Kaikki tietää että lämpöä maahan tulee auringon säteilystä, mutta entä kylmä? Säteileekö kylmä maahan avaruuden kylmyydestä? Maan keskipisteessä on toki myös magmaa joka lämmittää maata sisältä käsin, eli kylmä tulee aina ylhäältä alas? 🤔
Ilma on lähtökohtaisesti vitun kylmää ja sitä lämmittää aurinko. -
Kiikki: Katrin kysymys on oikeastaan ihan kiinnostava. Mistä kylmä tulee? Kaikki tietää että lämpöä maahan tulee auringon säteilystä, mutta entä kylmä? Säteileekö kylmä maahan avaruuden kylmyydestä? Maan keskipisteessä on toki myös magmaa joka lämmittää maata sisältä käsin, eli kylmä tulee aina ylhäältä alas? 🤔
Tämäkin olisi selvinnyt jos olisi kuunnellut ala-asteella. -
Kiikki: Katrin kysymys on oikeastaan ihan kiinnostava. Mistä kylmä tulee? Kaikki tietää että lämpöä maahan tulee auringon säteilystä, mutta entä kylmä? Säteileekö kylmä maahan avaruuden kylmyydestä? Maan keskipisteessä on toki myös magmaa joka lämmittää maata sisältä käsin, eli kylmä tulee aina ylhäältä alas? 🤔
Opetettiin peruskoulussa (tai kansakoulussa), joten kiva kun käytit yhteiskunnan rahat hyödyksi. -
Muodikas käärme: Oli pepin moka sitten totta tai ei, niin eihän vihernuoret tosissaan tuollaista ole vaatimassa. Nuorten poliitikkojen yhdistykset aina tarkoituksella tekevät raflaafia otsikoita. Myös vihreät tietävät että vegaaninen ruokavalio kuluttaa ilmastoa enemmän kuin Suomalainen sekaruoan tuotanto. Kukaan [...]
"...vegaaninen ruokavalio kuluttaa ilmastoa enemmän kuin Suomalainen sekaruoan tuotanto."Ja lähde, kiitos? -
Hesarissa oli hyvä artikkeli kuinka tutkijat olivat määrittäneet eri ruokalajien hiilijalanjälkeä. Punainen, toiselta mantereelta kuljetettu, liha oli ykkönen. Mutta esimerkiksi kotimaassa tuotettu kana oli ilmastolle parempi vaihtoehto kuin pavut. Myös porsaanliha oli parempi proteiininlähde kuin keskimääräisen vegaanin käyttämät korvikkeet.
-
Kettutyttö kivi: Hesarissa oli hyvä artikkeli kuinka tutkijat olivat määrittäneet eri ruokalajien hiilijalanjälkeä. Punainen, toiselta mantereelta kuljetettu, liha oli ykkönen. Mutta esimerkiksi kotimaassa tuotettu kana oli ilmastolle parempi vaihtoehto kuin pavut. Myös porsaanliha oli parempi proteiininlähde kuin keskimääräisen vegaanin käyttämät korvikkeet.
Kannattaisi postata omat lähteensä; ihan hyvässä uskossa googlasin "Hesari ruoka hiilijalanjälki" katsoakseni mitä se sanoisi (Hesari kun ei ole erityisen punavihreä ja sen ruokasivut ovat lihaa täynnä) ja näin kävi: https://dynamic.hs.fi/2019/ruoka-ja-ilmasto/..ja valitettavasti se ei ollenkaan tue väitteitäsi. Tästä suoria lainauksia artikkelista. "Cherrypicked" toki, mutta jos ette itse viitsi hakea lähteitä niin saatte kestää sen, että joku muu tekee sen. Artikkeli jatkui, mutta kun olen tehnyt faktantarkistusta työksenikin en jaksa tehdä enempää ilmaiseksi. Onnellista viikonloppua.SUOMEN eduskuntavaalien alla vaaliväittelyissä väitettiin, että suomalainen liha olisi ilmastoteko.
Tämä ei pidä paikkaansa.
...
NÄILLÄ kahdella syyllä usein puolustetaan kaikkea karjankasvatusta. Kuitenkin kyse on ennemmin jonkinlaisesta poikkeuksesta teollisen lihantuotannon joukossa. Laitumena ja rehupeltona on myös valtavasti täysin viljelykelpoista maatalousmaata, jolla voisi kasvattaa suoraan ruokakasveja ihmiselle.
Toisin sanoen, naudoilla on paikkansa maailmassa, mutta nykyisen valtavan teollisen lihantuotannon ilmastopäästöt ovat moninkertaiset hyötyihin verrattuna. Vaikka nautoja tarvitaan, tarvitaanko niitä 1,5 miljardia?
...
”Maailmanlaajuisessa mittakaavassa kansainvälinen kauppa on vähentänyt maan- ja vedenkäyttöä. Eli ilman tuontia ja vientiä maankäyttö olisi vielä nykyistäkin suurempaa. Resurssien kannalta ei ole järkevää, että kaikki tuottaisivat kaikkea”, sanoo kansainvälisen kaupan vaikutusta tutkinut Vilma Sandström Lappeenrannan–Lahden teknillisestä yliopistosta.
”Toki lähellä tuotettu ruoka vähentää päästöjä sen kuljetuksen verran. Mutta kyllä se vaikuttaa enemmän mitä syö kuin se missä se on tuotettu”, kestävyystieteen tutkijatohtori Sandström sanoo.
Jos siis tuijottaa vain ilmastopäästöjä, ulkomaiset kasvikset tai kasvisproteiinit ovat vähäpäästöisempi vaihtoehto kuin lähitilan liha.
...
Kun Science-lehden artikkeliin kerättiin tiedot 40 000 maatilalta, havaittiin että peräti kolmannes ruuan ilmastopäästöistä tulee vain kolmesta lähteestä: riisinviljelyn metaanista, nautojen ruuansulatuskaasuista sekä sian ja siipikirjan väkirehusta.
...
PELTOA tarvittaisiin paljon vähemmän, jos ihminen söisi suoraan niillä kasvatettavan soijan tai viljan. Nyt näitä ihmisen ruuaksi kelpaavia kasveja syötetään eläimille.
-
Viljava hanhi: Jännästi aina oletetaan, että kasvissyöjät ja vegaanit eivät tietäisi eläintuotannosta mitään, vaikka asia tuntuu olevan melkein päinvastoin. Itsekin vähensi maidonkulutusta todella reippaasti sen jälkeen kun viikon tein hommia navetassa (ihania ihmisiä ja lainmukaiset puitteet, mutta ei ne eläimet [...]
Nyt on pakko kysyä, että miten sä pystyt viikon kokemuksella sanomaan voiko eläin hyvin tai huonosti, kun ammattilaisiltakin vaaditaan jonkin aikaa ennen kun voivat tehdä oletuksia eläimen kunnosta. Ehkä suurin ongelma näissä jutuissa on se, että luullaan tietävänsä ja ymmärtävänsä jotain, mutta loppujenlopuksi sitä tietotaitoa on vain rippusten verran ammattilaiseen verraten.En halua valkopestä asiaa mitenkään, mutta kuulutan faktoja, eikä vain jotain, "kyllä mä tiiän ku oon nähny" perstuntumia. Ja mistä mä tiedän sun kokemuksesta, joten en tarkoita henkilökohtaisesti tätä sinua kohtaan, vaan yleisesti. Sillä nykyään maaseutua kohtaan on tosi paljon kummallisia ennakkoluuloja, jotka perustuvat johonkin ihan ihmeellisiin kokemuksiin ja tarinoihin. Eläinten hyvinvointiahan ei luuloilla paranneta vaan vain faktalla. On absurdia nähdä, kun vuosikymmeneten ammattilaisia vedetään näissä asioissa ihan lokaan, ja heidän mielipiteillään tai tietotaidollaan ei ole näiden kyseenalaistajien silmissä mitään merkitystä. Mietin vaan, että missä muualla alalla sellaista näkee? No ehkä lääkärit ja terveydenhuollonala tunnistaa tämän saman ongelman. -
Pesemätön kobra: Kiitos Alex.
:D tulin kommenttikenttään ainoastaan löytääkseni tämän kommentin, enkä joutunut pettymään. Kiitos! -
Äänekäs leopardi: Sen pohjalta, että kasvisruokavalioon siirrytään kun on perehdyttää lihantuotantoon, on suuri mysteeri, miksi varsinkin somessa , mutta myös muissa medioissa kotieläintuotantoa vastaan hyökkäävillä ovat faktat useimmiten täysin pielessä. Vai onko se niin että vegaaneistakin meuhkaa äänekkäimmin se osa joka ei asiasta mitään tiedä.
Ei mitään uutta. Asioihin perehtymättömät ääriryhmäthän tavallisesti suurinta ääntä pitävät. Niin lihantuotannossa kuin maahanmuutossakin. -
Aivoton susi: Mitä, jos lapsi on huono syömään vegeproteiinia? Mistä sen sitten saa?
Lapsi syö sitä mitä se oppii syömään. Usko pois, Suomessakin on lapsia joille on suurta herkkua falafelit, mutta eivöt ole eläessään maistaneet lihapullaa.Muodikas käärme: Oli pepin moka sitten totta tai ei, niin eihän vihernuoret tosissaan tuollaista ole vaatimassa. Nuorten poliitikkojen yhdistykset aina tarkoituksella tekevät raflaafia otsikoita. Myös vihreät tietävät että vegaaninen ruokavalio kuluttaa ilmastoa enemmän kuin Suomalainen sekaruoan tuotanto. Kukaan [...]
Vegaaninen ruoka ei kuluta vähemmän kuin suomalainen sekaruokatuotanto. Esimerkiksi vaikka soija on aikamoinen rasite ympäristölle, sen kuormitus on kuitenkin pieni jos ihminen syö sen. Mutta jos se välissä syöttää naudalle, niin sen naudan kasvattaminen on huomattavasti suurempi rasite. Mutta hyvin on taas klikkiotsikot ja disinformaatio purrut 👌 -
Katri alkaa olla oikeasti hyvin mielenkiintoisten kysymysten äärellä. En oikeen tajua missä tuossa on moka? :O Alkaa ilmaston lämpeneminenkin avautumaan vähän toisessa valossa tuon kysymyksen kautta :)
-
-
Kettutyttö kivi: Hesarissa oli hyvä artikkeli kuinka tutkijat olivat määrittäneet eri ruokalajien hiilijalanjälkeä. Punainen, toiselta mantereelta kuljetettu, liha oli ykkönen. Mutta esimerkiksi kotimaassa tuotettu kana oli ilmastolle parempi vaihtoehto kuin pavut. Myös porsaanliha oli parempi proteiininlähde kuin keskimääräisen vegaanin käyttämät korvikkeet.
Jep, muistan tämän hyvin. Siinä todettiin, että "maalainen" suomalainen ruokavalio omaa pienimmän hiilijalanjäljen. Täysvegaanit olivat Suomen osalta kärjessä ilmastojalanjäljessä.Mutta itse kouluruokaan, tärkeimpänä uutisena aiheen kannalta pidän sitä, että tutkimusten mukaan lapset ja nuoret eivät pärjää ilman lihaproteiineja. Lasten aivot jäävät pieniksi ja proteiinien puute aiheuttaa läjän muita kehityshäiriöitä. -
Pelkäämätön soturi: Kannattaisi postata omat lähteensä; ihan hyvässä uskossa googlasin "Hesari ruoka hiilijalanjälki" katsoakseni mitä se sanoisi (Hesari kun ei ole erityisen punavihreä ja sen ruokasivut ovat lihaa täynnä) ja näin kävi: dynamic.hs.fi/2019/ruoka-ja-ilmasto ..ja valitettavasti se ei ollenkaan tue [...]
Näin tutkijatohtorina voin aika vahvasti väittää, että sinulla menee uskomuksesi pahasti pieleen.Internetistä voit löytää aivan minkä tahansa uskomuksen tueksi "tietoa". Riippumattomien tutkimusten idea onkin selvittää oikea totuus ja arvioida asian kannalta olennaisia tutkimuksia. Aivan kuten Suomessa asiassa tehtiin. -
öhmi: Itsekehu haisee Lappiin saakka tästä akasta. Ja sulattaa lumi, srsly? Ajattelikoha Sirkku ollenkaan että se paikalleen sulatettu lumi siitä uudestaan jäätyy vittumaiseksi luistinradaksi
Minä luulen että tällä kaverilla on useampi tili faceen, jotta voi kyseistä itsekehua harrastaa. Nyt vaan jäi se tili vaihtamatta. -
Nocebo-efekti: Minä luulen että tällä kaverilla on useampi tili faceen, jotta voi kyseistä itsekehua harrastaa. Nyt vaan jäi se tili vaihtamatta.
Taitaa myös Pepillä olla kolme tiliä, mutta tällä kertaa muisti kirjautua viestien välissä. -
Olen ruvennut syömään enemmän lihaa nykyään, ruvennut niin ottamaan kaaliin tämä muiden syömisten kyttääminen. Enhän minäkään pakota vegaania syömään lihaa, soijatuotteisiin en sairauden takia saa edes koskea, mutta eihän se näitä kiinnosta.
-
Haavoittuva marja: Näin tutkijatohtorina voin aika vahvasti väittää, että sinulla menee uskomuksesi pahasti pieleen. Internetistä voit löytää aivan minkä tahansa uskomuksen tueksi "tietoa". Riippumattomien tutkimusten idea onkin selvittää oikea totuus ja arvioida asian kannalta olennaisia tutkimuksia. Aivan kuten Suomessa asiassa tehtiin.
Näin tutkijatohtorien kanssa päivittäin työskentelevänä, väitän että et ole. Muuten olisit maininnut *minkä alan* tutkijatohtori olet -vaikkapa taloustieteilijät eivät tiedä ravitsemuksesta sen enempää kuin (lukutaitoiset) ihmiset yleensä. Lisäksi olisit katsonut mikä oli lähteeni, ja esittänyt omia, parempia lähteitä. "Koska minä sanon niin" ei tee sinusta tutkijatohtoria tai anna mielipiteellesi muutakaan painoarvoa.Käytin lähteenäni Helsingin Sanomia, kuten ehkä havaitsit -se ei tietenkään ole ensisijainen lähde, ja on totta että journalisteilla menee joskus hiukan herneet ja palot sekaisin kun pitäisi raportoida tutkimuksesta oikein. Hesari on kuitenkin "nettilähteenä", jotka niputat kaikki samaan kasaan, aivan eri luokkaa kuin sanotaan Youtube, MV-lehti, tai sensellainen missä kuka tahansa saa puhua mitä puutaheinää hyvänsä. Mutta ota tästä linkki alkuperäiseen tutkimukseen (sekin toki netissä): https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/emmm.202013492?fbclid=IwAR3xQZOXmhq3sibLlcNuTyC33vnkUcHOcbQKVSFgGKZeBKfyA29butKeP44&Tutkimuksesta käy ilmi, että vegaaneilla on terveysongelmia joita sekaaneilla ei ole, sekaaneilla on terveysongelmia joita vegaaneilla ei ole, ja vaikka aikuisille vegaaniruokavaliolla on selviä etuja, pienten lasten kohdalla asiaa pitäisi tarkastella lisää ennen kuin silkkaa vegaaniruokavaliota voidaan suositella. Siinä ei siis missään kohdassa sanota, tai edes ehdoteta, että olisi olemassa jonkinlainen huoli siitä, ettei kouluruoasta saisi riittävästi (eläin)proteiinia, kuten kirjoittaja jolle vastasin, väitti. Sellaista huolta ei ole. -
Pelkäämätön soturi: Näin tutkijatohtorien kanssa päivittäin työskentelevänä, väitän että et ole. Muuten olisit maininnut *minkä alan* tutkijatohtori olet -vaikkapa taloustieteilijät eivät tiedä ravitsemuksesta sen enempää kuin (lukutaitoiset) ihmiset yleensä. Lisäksi olisit katsonut mikä oli lähteeni, ja esittänyt [...]
Täysin asian vierestä, mutta sinulla on hassu tapa käyttää kirjoista ja lehdistä tuttua kappaleiden sisentämistä.Jos kappaleiden väliin jättää tilaa, ei uutta kappaletta enää tarvitse aloittaa sisentämällä. Painetussa tekstissä tyhjiä välejä on käsittääkseni alun perin vältelty paperin säästämiseksi ja kappaleet on erotettu toisistaan sisennyksillä. -
Kylymää: Katri alkaa olla oikeasti hyvin mielenkiintoisten kysymysten äärellä. En oikeen tajua missä tuossa on moka? :O Alkaa ilmaston lämpeneminenkin avautumaan vähän toisessa valossa tuon kysymyksen kautta :)
Moka on siinä, että eihän tässä ole mitään mielenkiintoista. Maapallon päiväntasaajan seudulla on kuumaa, koska aurinko lämmittää sitä keskipäivällä kohtisuoraan. Navoilla taas on kylmää, koska aurinko paistaa sinne vain vinottain, joten se saa paljon vähemmän lämpöenergiaa per neliömetri. Ja ilmakehän virtaukset (matalapaineet yms.) yrittävät tasata tätä lämpötilaeroa. Ja vuodenaikojen vaihtelut johtuvat tietysti siitä että maapallo on kallellaan, joten aurinko paistaa korkeammalta ja matalammalta eri kohdissa kiertorataa. -
Mennä sonni: Olen ruvennut syömään enemmän lihaa nykyään, ruvennut niin ottamaan kaaliin tämä muiden syömisten kyttääminen. Enhän minäkään pakota vegaania syömään lihaa, soijatuotteisiin en sairauden takia saa edes koskea, mutta eihän se näitä kiinnosta.
Minulle on täysin yhdentekevää, mitä sinä syöt, mutta tulin vain huomauttamaan, että soija ei ole välttämätön osa vegaanista ruokavaliota. Kasviproteiinia saa muualtakin, esimerkiksi muista pavuista. -
Pelkäämätön soturi: Näin tutkijatohtorien kanssa päivittäin työskentelevänä, väitän että et ole. Muuten olisit maininnut *minkä alan* tutkijatohtori olet -vaikkapa taloustieteilijät eivät tiedä ravitsemuksesta sen enempää kuin (lukutaitoiset) ihmiset yleensä. Lisäksi olisit katsonut mikä oli lähteeni, ja esittänyt [...]
Lääke/ravitsemustieteen tohtorina näitä aina näkee. Täysi fakta on se, että mikään muu kuin ravitsemus ei herätä maallikoissa samanlaista reaktioita kuin ravitsemustiede eri lääketieteen aloita. Missään muussa ei myöskään maallikot ole tiputtamassa väärää tietoa ja yritä leikkiä asiantuntijaa. Esim. Tänään päivän luetuin otsikko oli "syö niinkuin Martina aitolehti". Oikea tieto ei ikinä saisi tuollaista palstatilaa.Sinä voit hakea mitä tahansa linkkejä, etsiä minkä tahansa blogikirjoituksen, ja saat ne aina näyttämään siltä, että ne tukevat uskomuksiasi. Totuus on kuitenkin siitä ikävä, että lääketieteessä ei oteta ympäristöä ja eläinten kärsimystä huomioon vaikka tämä ei sovi tietylle ihmisryhmälle. Siksi et halua uskoa totuutta, jossa ajatellaan vain lasten ja nuorten lääketieteellistä etua.Ps. Suomessa on tutkimukset hyvällä mallilla korvaavan lihaproteiinin kehittämisessä. Täällä myös vegaaneilta on otettu ja tullaan jatkossakin ottamaan lapset huostaan jos ravitsemus ei ole kunnossa. Ehkä tulevaisuudessa lapsetkin voivat olla vegaaneja, mutta vielä tällä hetkellä se vain tuhoaa lapsen terveyden ja tulevaisuuden -
Leso kultakala: Lääke/ravitsemustieteen tohtorina näitä aina näkee. Täysi fakta on se, että mikään muu kuin ravitsemus ei herätä maallikoissa samanlaista reaktioita kuin ravitsemustiede eri lääketieteen aloita. Missään muussa ei myöskään maallikot ole tiputtamassa väärää tietoa ja yritä leikkiä asiantuntijaa. Esim. [...]
Se, että antaa lähteitä väitteidensä tueksi on osoitus siitä, että väitteet perustuvat jonkinlaiseen olemassaolevaan tietoon, eikä kyse ole vain keskustelijan itse keksimästä asiasta. Lukijoiden vastuulle taas jää arvioida, kuinka luotettavia lähteet ovat. Sen sijaan eipäs-juupasväittely ei ole rakentavaa keskustelua eikä se johda mihinkään. Kuka hyvänsä voi väittää ihan mitä hyvänsä, eikä "Tämä on fakta!" ole mikään uskottava argumentti, ei edes tohtorilta. Tai itse asiassa pitäisi ehkä sanoa ennemminkin "varsinkaan tohtorilta", mistä pääsemmekin siihen, että internetissä kuka hyvänsä voi väittää olevansa tohtori. Minäkin olisin voinut kumota sinun väitteesi lasten ravitsemussuosituksista argumentoimalla samalla tavalla kuin sinä, eli ilmoittamalla olevani ravitsemustieteen tohtori, ja lyömällä "faktoja" pöytään ilman mitään lähteitä, mutta en viitsinyt lähteä moisiin lapsellisuuksiin.Pakko vielä tuoda esiin, että on vähän hullunkurista, että heti kun joku huomauttaa, että oikea tohtori olisi ilmoittanut oman alansa, on täällä hyvin pian sen jälkeen nimenomaan ravitsemustieteen(!) tohtori kertomassa, miten asiat ovat. -
Ja lasten ravitsemussuosituksiin en ota kantaa. Toivoisin vain asiallista keskustelua, jossa väitteiden tueksi annettaisiin lähteitä. Tällöin tietäisimme, perustuvatko väitteet asiantuntijoiden näkemyksiin, vai onko kyse vain kommentoijan tai jonkun täysin asiaan perehtymättömän omasta järkeilystä.
-
Immu: Ajattelitkohan sä lainkaan, että sitä lunta ei sulateta paikalleen vaan johdetaan viemäriin? mtvuutiset.fi/artikkeli/espoossa-lunta-tuhoaa-suomen-ensimmainen-lumensulatuskone-360-000-euroa-maksava-laite-syo-400-litraa-polttooljya-tunnissa-ja-havittaa-kymmenen-kuorma-autokuormallista-lunta/7273892
Imasee sit pikkusen löpöä samalla. -
Leso kultakala: Lääke/ravitsemustieteen tohtorina näitä aina näkee. Täysi fakta on se, että mikään muu kuin ravitsemus ei herätä maallikoissa samanlaista reaktioita kuin ravitsemustiede eri lääketieteen aloita. Missään muussa ei myöskään maallikot ole tiputtamassa väärää tietoa ja yritä leikkiä asiantuntijaa. Esim. [...]
Tämä nyt menee ihan inttämiseksi, koska olet selkeästi trolli (joskin aika hyvä sellainen). "Tämän päivän luetuin otsikko on Martina Aitolehti syö jotain mitälie" -luetuin missä? Omassa Facebookissasi? Koska mikään vakavasti otettava uutislähde ei raportoi siitä, mitä kohujulkkikset tai yksityiset ihmiset syövät. Jos luet iltapaskaa niin sille en mitään voi (onnea vain jos yrität käyttää niitä ensisijaisena lähteenä).Tästä vielä lähde: https://yle.fi/uutiset/3-9910297-saadakseen vegaanisen ruoan lastentarhassa, ainakin Helsingissä, lapsen ruokavalion täytyy olla kokonaan vegaaninen. Eli vegaanisia lapsia ei oteta huostaan, päinvastoin heidän perheiltään vaaditaan vakaumusta jotta moista ruokaa saa (en ole ihan varma onko se järkevää, mutta se on toinen juttu). Lapset joita ei ruokita ollenkaan toki otetaan huostaan, tai ainakin pitäisi, mutta sekin on toinen juttu.Jos olet niin varma että netistä löytää lähteen mille tahansa, niin löydäpä se lähde. Ellet pysty, ja puhut jatkuvasti läpiä päähäsi, niin hyvä, olet tohtoritutkija ja minä olen Neitsyt Maria.(Muiden ihmisten ruokavalio ei ärsytä. Tahallinen disinformaatio, journalismin ja tieteen halventaminen ja "vaihtoehtoiset faktat" ärsyttää sitten senkin edestä). -
Tauoton seppä: Peppihän feidas ennakkoluuloiset sedät suohon :)
Peppi ei tehnyt "kiitti Alex" mokaa, jotta sai lähetettyä vaalimainoksensa tänne. -
Maa kutsuu harhaisia vihreitä: Vain vihreä nainen on niin yksinkertainen että teurastuksen yhteydessä eksyy lehmän sisäpuolelle ja pahastuu kun muut eivät riemastukaan siitä että tämän tason yksilö haluaa tulla määräämään ruokavalinnoista jotka eivät hänelle kuulu. Varsinkin kun kyseessä on vielä niinkin hölmö tilanne että halutaan syöttää muiden lapsille puutteellista ruokaa.
Vain simppeli on niin yksinkertainen että mokien yhteydessä ei ymmärrä lukemaansa ja keksii että on puhuttu lehmän sisällä olemisesta vaikka puhuttiin NÄKEMISESTÄ. Mikäli ymmärtäminen yhä on hukassa niin asian sisäpuolelta näkeminen toki tarkoittaa että katsoja olisi katsomansa asian sisällä mutta kappas, esimerkiksi talon voi nähdä ulkoakin katsoen "sisäpuolelta" jos siinä on aukko tai esimerkiksi sellainen asia kuin ikkuna. -
Immu: Ajattelitkohan sä lainkaan, että sitä lunta ei sulateta paikalleen vaan johdetaan viemäriin? mtvuutiset.fi/artikkeli/espoossa-lunta-tuhoaa-suomen-ensimmainen-lumensulatuskone-360-000-euroa-maksava-laite-syo-400-litraa-polttooljya-tunnissa-ja-havittaa-kymmenen-kuorma-autokuormallista-lunta/7273892
Jep, eikä sitä kannata kaukolämpökuumaksi lämmittää, vaan ainoastaan sulattaa. -
Jopa on, oon päässy kommentillani feissariin, onneks postauksen parempi puoli :D Ps. Postaajalle viesti että oisit nyt tullu vinkkaa facessa että pääsin feissarimokiin :P
-
Minnie: Pekalle kävi aika nolosti. Joku kyseli mitä eläimille kävisi jos tehotuotanto lakkautettaisiin, itse toivon seuraavaa: Tuotantolehmiä ei enää joukko keinosiemennettäisi, eli tuotanto pikkuhiljaa hiipuisi ja kanta vähenisi. Ei kuitenkaan loppuun asti vaan maatiloilla lehmät ja muut tuotantoeläimiä [...]
Paljon maksat? Ei niitä eläimiä nykyäänkään millään massiivisella tuotolla pidetä. Tonni kuussa per lehmä niin päästään alkuun, miten olis?Disclaimer; olen maalta, en omista karjaa. -
Askarruttava ankerias: Se, että antaa lähteitä väitteidensä tueksi on osoitus siitä, että väitteet perustuvat jonkinlaiseen olemassaolevaan tietoon, eikä kyse ole vain keskustelijan itse keksimästä asiasta. Lukijoiden vastuulle taas jää arvioida, kuinka luotettavia lähteet ovat. Sen sijaan eipäs-juupasväittely ei ole [...]
En käsitä miten sinun ja pelkäämättömän soturin kommentit ovat noin alapeukutettuja, kun parhaat teille esitetyt "vasta-argumentit" ovat olleet tyhjänpäiväistä mutuilua ja teidän pyynnöt lähteistä järjettömille väitteille on ohitettu valittamalla kappalejaosta...Koko väittely lähti siitä, kun marja puhui puuta heinää (esim että lasten aivot ei kasva jos ei saa LIHAA) ja linkitti lähteeksi artikkelin, joka kumosi nämä väitteet. Eikö porukalla ole mitään medianlukutaitoa täällä kun järkevät, perustellut kommentit miinustellaan? -
Maa kutsuu harhaisia vihreitä: Vain vihreä nainen on niin yksinkertainen että teurastuksen yhteydessä eksyy lehmän sisäpuolelle ja pahastuu kun muut eivät riemastukaan siitä että tämän tason yksilö haluaa tulla määräämään ruokavalinnoista jotka eivät hänelle kuulu. Varsinkin kun kyseessä on vielä niinkin hölmö tilanne että halutaan syöttää muiden lapsille puutteellista ruokaa.
Näinpä tämä hämmensi itseänikin, että miksi Peppi on joutunut lehmän sisäpuolelle? Kuinka läheltä + sisäpuolelta tarkoittavat tätä. -
Tutkijatohtorilla taitaa nyt mennä aika kovin kaltevalle pinnalle nuo argumentit. Aivan varmastikaan vegaanisten vanhempien vegaanilapsia ei oteta järjestelmällisesti huostaan, koko väitehän on aivan absurdi. Suomessa on jatkuva pula sijaisperheistä eikä niitä lähdetä kuormittamaan lisähuostaanotoilla siksi, että lapsi ei syö lihaa tai lehmänmaitoa. Vegaaniruokavalion pystyy koostamaan aivan yhtä tasapainoiseksi kuin liharuokavalionkin eikä neuvolan käyrällä kasvavasta lapsesta kukaan neuvolan täti ole niin huolissaan, että ilmoittaisi lastensuojeluun. Aivan varmasti joskus voi käydä myös niin, että syystä tai toisesta vegaanilapsen kasvu ei ole normaalia ja silloin sitä tutkitaan ja voidaan jopa tehdä ilmoitus lastensuojeluun. Todennäköisyys, että se johtaisi lapsen huostaanottoon on silti tooodella pieni.
-
Mennä sonni: Olen ruvennut syömään enemmän lihaa nykyään, ruvennut niin ottamaan kaaliin tämä muiden syömisten kyttääminen. Enhän minäkään pakota vegaania syömään lihaa, soijatuotteisiin en sairauden takia saa edes koskea, mutta eihän se näitä kiinnosta.
No sinäpä se oletkin varsin älykäs.Et varmaankaan ole aikuinen ihminen, vain lapsi käyttäytyy noin. -
Kiperä kettu: Miksi pitää olettaa asioita ilman näyttöä? Vaikka tämä että jos kuuluu vihreisiin, on varmasti kaupunkilainen ituhippi joka ei ole ikinä käynyt maatilalla.
Samaa sarjaa kuin ”kaikki kasvissyöjät on kaupunkilaisia”. Anteeksi vaan mutta oon maalla kasvanut ja meillä oli sikala! -
Tomera varis: Uskookohan Peppi itsekään, että tuo täysin suunniteltu mukanokkela veto uppoaa.
Saattaa olla. Tuollaista henkilöä ei ole älyn lahjoilla siunattu. -
lullero: Moi Pekka! Rupesko Pepin servaus hikoiluttaan pahasti?
Moi Peppi! Servasit itsesi, et Pekkaa. -
Pelkäämätön soturi: Mitä vegeproteiinia? Linssikeittoa, friteerattua tofua, kaurapuuroa siementen kera, salkopapuja, vai nyhtistä? Soijarouhetta, tempehiä, paputahnaa? Soijajugurttia, hernekeittoa, edamamea, valkoisia papuja tomaattikastikkeessa, falafeliä? Jos ei mikään kasviperäinen kelpaa paitsi valkoinen leipä ja jäävuorisalaatti niin taitaa jo olla ravitsemusterapeutin paikka, oli sekasyöjä tai ei.
Jos luettelemaasi kuraa pidät ruokana, sinulle on terapia oikea paikka. -
Valkaisematon siili: Näin opettajana voin vastata: syö tai on nälässä. Sama koskee jokaista kouluruokaa. Itseasiassa kasvisruuat ovat varsin suosittuja verrattuna silakkapihveihin.
Kasvisruuat ovat varmaan myös tosi suosittuja verrattuna oikeisiin pihveihin... -
Pelkäämätön soturi: Kannattaisi postata omat lähteensä; ihan hyvässä uskossa googlasin "Hesari ruoka hiilijalanjälki" katsoakseni mitä se sanoisi (Hesari kun ei ole erityisen punavihreä ja sen ruokasivut ovat lihaa täynnä) ja näin kävi: dynamic.hs.fi/2019/ruoka-ja-ilmasto ..ja valitettavasti se ei ollenkaan tue väitteitäsi. Tästä [...]
Hesari on täysin punavihreä lehti. -
Huomaamaton krokotiili: Ekalla kommentoijalla oli profiilikuvana traktori. Ja muille tiedoksi, että ap olisi oikeasti halunnut päästä tuoreiden kalmojen seuraan mietiskelemään (siis ruumishuoneelle tai jotain). Ilmeisesti oletti sillä tavalla valaistuvansa tai saavuttavansa jotain korkeampaa tietoisuutta...
Ihan perus.
Kommentoi
Kommentti