Mielensäpahoittajat, osa 85
Mitä sairasta Erikassa on?
73 kommenttia
-
Höh. Huonoja. Thomas vänkää ihan turhasta. "Muttakun minä haluan sanoa ryssä, tulihan se jo kaikille selväksi ennen kun poistun?" Ja tuo iltalehtien lööppihakuisuus on sairasta, mutta koska se myy niin sitä saa mitä tilataan.
-
Sen verta hankalaa tuntuu olevan tuo ryhmistä poistuminen, että voisi perustaa ryhmästä poistumisryhmän. Kolme sääntöä: 1. Älä puhu ryhmästä poistumisryhmästä. 2. Aina poistuessasi. Tee siitä iso numero. Ihmisillä oikeasti kiinnostaa. 3. Ennen lopullista ryhmästä poistumista, kirjoita vielä yksi epätoivoinen viesti ja toivo, että muut jäsenet anovat sinun ryhmään jäämistäsi.
-
-
Anne on tämän tarinan antisankari kun meni antamaan huomiota Thomaksen sekoilulle, Juuso ymmärsi miten tälläisten kanssa toimitaan ja pisteet siitä.
-
Surullista, että on vieläkin ihmisiä jotka oikeasti elävät aivopestyä elämää jossa kuvittelevat, että seksuaalisuus on vain miesten juttu ja naisen tehtävä on olla vain käytettävissä. Toki vähän kärjistetysti ajateltuna Helin kommentista, mutta siitä välittyy että hän ei edes ymmärrä kuinka aivopesty on tuohon ajatusmaailmaan.
-
R-sana on vaikea juttu. Itse olen venäläistaustainen ja kaveripiiriin kuuluu sekä sellaisia venäläistaustaisia jotka hyväksyvät sanan käytön ja sellaisia, jotka karsastavat sitä. Sana ei ole tietenkään rinnastettavissa loukkaavudeltaan n-sanaan, mutta itseä peruskoulussa haukuttiin r-sanalla sen verran monta kertaa, että ei sen näkemisestä mitään hyviä assosiaatioita tule. En käynyt peruskoulua sodan jälkeen vaan ihan 2000-luvulla.
-
Kolopalloilija: Jaah taijanki olla sairas :(
Me kaikki ollaan. :) Mutta en silti kerro julkisuudessa kuinka helpotan sairauden oireita. -
-
Pimahtanut piikkisika: R-sana on vaikea juttu. Itse olen venäläistaustainen ja kaveripiiriin kuuluu sekä sellaisia venäläistaustaisia jotka hyväksyvät sanan käytön ja sellaisia, jotka karsastavat sitä. Sana ei ole tietenkään rinnastettavissa loukkaavudeltaan n-sanaan, mutta itseä peruskoulussa haukuttiin r-sanalla sen [...]
Millä tavalla n-sana on loukkaava? Tai r-sana? Nehän vain kertovat millainen ihminen on. terveisin: neljäsosa r**** -
Aijai sentään. Heli on sovinisti ja Thomas taas näitä sanavvapaus-järkeilijöitä. Kuinka näille jälkimmäisille voi olla noin vaikeaa vaan olla käyttämättä jotain sanaa? Ja tuohon Ryhmästäpoistumis-ryhmään pitäis myös isolla kirjottaa ohjeet siitä, et miten siitä ryhmästä poistutaan. Niinku kaikkiin muihinkin ryhmiin. "Ennen kun liityt, varmistathan miten ryhmästä poistutaan". Tai moniin ryhmiin liityttäessä kun kysytään kysymys tai pari, voisi myös kysyä, osaako ryhmästä halutessaan poistua. Jos ei, niin olkoot liittymättä. Problem solved.
-
Kyllä taas tuntuu hyvältä olla mies. Saa runkata niin paljon kuin sielu sietää, eikä tarvitse odottaa minkäänlaisia B-lausuntoja.
-
Koska iltalehti tekee jutun siitä, miten Erika käy kakalla? ”Laksatiivit ja kakkajakkara kuuluvat asiaan”
-
Malttamaton hyönteinen: Millä tavalla n-sana on loukkaava? Tai r-sana? Nehän vain kertovat millainen ihminen on. terveisin: neljäsosa r****
Eivät ole verrattavissa. R-sana tulee suoraan kansalaisuudesta, ja tosiaan muu maailma käyttää Venäjästä r-alkuista sanaa. N-sana puolestaan viittaa ulkoisiin ominaisuuksiin ja se on myös historiallisesti halventava, koska sitä on käytetty orjien haukkumanimenä.Karjalasta kotoisin olleet isovanhempani käyttivät r-sanaa aivan neutraalisti, ilman pienintäkään tarkoitusta halventaa. Se oli heille puhekieltä. -
Lattiaton pelikaani: Eivät ole verrattavissa. R-sana tulee suoraan kansalaisuudesta, ja tosiaan muu maailma käyttää Venäjästä r-alkuista sanaa. N-sana puolestaan viittaa ulkoisiin ominaisuuksiin ja se on myös historiallisesti halventava, koska sitä on käytetty orjien haukkumanimenä. Karjalasta kotoisin olleet [...]
Karjalaiset ovat erityisesti evakkoaikana tulleet haukutuiksi ryssiksi sen verran rajusti, että harvalle karjalaiselle se mitenkään neutraali sana on.Ylipäänsä sanan etymologia ei ole olennainen haukkumisnäkökulmasta. Sanoja otetaan jatkuvasti uuteen käyttöön, niihin liitetään uudenlaisia ominaisuuksia ja viittauksia, ja silloin niiden loukkaavuus muuttuu. -
-
Paranormaali tomaatti: Koska iltalehti tekee jutun siitä, miten Erika käy kakalla? ”Laksatiivit ja kakkajakkara kuuluvat asiaan”
Sitten kun riittävän montaa ihmistä kiinnostaa se. Sinä et vielä riitä. -
Vahaamaton riesa: Sitten kun riittävän montaa ihmistä kiinnostaa se. Sinä et vielä riitä.
Eiköhän tässä kommentissa ollut kyse nimenomaan siitä, että alkuperäinen "uutinen" kiinnostaa kuin kilo pa*kaa. Henkilökohtaisesti koen tuollaiset intiimit yksityiskohdat ihan yhtä mielenkiinnottomina ja ällöttävinä. En pidä naisten itsensä tyydyttämistä sairaana, mutta on se aika sairasta kertoa lehdissä miten ja millä välineillä sen tekee -
No ei masturbointi nyt sairasta sentään ole vaan ihan luonnollista. Mutta eikö se ole vähän kuin yksityisasia...?
-
Pumaska marsu: Eiköhän tässä kommentissa ollut kyse nimenomaan siitä, että alkuperäinen "uutinen" kiinnostaa kuin kilo pa*kaa. Henkilökohtaisesti koen tuollaiset intiimit yksityiskohdat ihan yhtä mielenkiinnottomina ja ällöttävinä. En pidä naisten itsensä tyydyttämistä sairaana, mutta on se aika sairasta kertoa lehdissä miten ja millä välineillä sen tekee
Jos se ei kiinnostaisi niin siitä ei kerrottaisi. Se on varma asia. Lähes yhtä varma on se että nämä joiden on pakko mainita ettei kiinnosta, ovat niitä jotka niitä juttuja useimmiten lukevat. -
Marjaisa mäyrä: Surullista, että on vieläkin ihmisiä jotka oikeasti elävät aivopestyä elämää jossa kuvittelevat, että seksuaalisuus on vain miesten juttu ja naisen tehtävä on olla vain käytettävissä. Toki vähän kärjistetysti ajateltuna Helin kommentista, mutta siitä välittyy että hän ei edes ymmärrä kuinka aivopesty on tuohon ajatusmaailmaan.
Olen samaa mieltä: aivopestyjä on liikaa ja liian monessa paikassa. -
Kaulapannaton piimä: No ei masturbointi nyt sairasta sentään ole vaan ihan luonnollista. Mutta eikö se ole vähän kuin yksityisasia...?
Jos haluaa pitää sen yksityisasiana, niin ei kai kukaan kiellä. Jos ei halua, niin ei siitäkään pitäisi mielensäpahoittajilla olla mussuttamista. -
Pumaska marsu: Eiköhän tässä kommentissa ollut kyse nimenomaan siitä, että alkuperäinen "uutinen" kiinnostaa kuin kilo pa*kaa. Henkilökohtaisesti koen tuollaiset intiimit yksityiskohdat ihan yhtä mielenkiinnottomina ja ällöttävinä. En pidä naisten itsensä tyydyttämistä sairaana, mutta on se aika sairasta kertoa lehdissä miten ja millä välineillä sen tekee
Jos nyt saivarrellaan niin tätä ei oltu käsittääkseni lehdissä kerrottu vaan Ina Mikkolan podcastissa, jonka nimi on runkkarin käsikirja. Itse en ole tuota jaksoa kuunnellut, mutta oletan että otsikot on revitty siitä. Yhden kuunnellun jakson perusteella podi on ihan asiallinen, mutta toki siinä käsitellään nimensä mukaan masturbointia. -
Hitto, että on rasittava tapa nykyään lyhentää loukkaavat sanat tuohon tuollaiseen "kirjain-sana" muotoon. Tasan kaikki tietää mistä puhutaan, niin miksei yhtälailla voisi vain kirjoittaa sitä sanaa? Uskomatonta miten tuollainen sanojen pelkäämisen kulttuuri on tullut Eurooppaankin. Kunnon Voldemort-meininkiä.
-
Mulle ryssä sana on hyvin neutraali, koska tunnen niin paljon venäläisiä jotka itse kähttävät ryssää puhuessaan suomea. Ryssä on toki myös haukkumasana, ja varsinkin lasteb keskuudessa. Vähän vaikea sana, jonka käytössä täytyy käyttää järkeä. Neekeri taas on suomen kielessä suhteellisen negatiivinen jos sillä viitataan ihonväriin. Nekkeri omaa neutraalin sävyn lähinnä rap-musiikissa.
-
Kaulapannaton piimä: No ei masturbointi nyt sairasta sentään ole vaan ihan luonnollista. Mutta eikö se ole vähän kuin yksityisasia...?
Juuri niin. Sairasta on huudella siitä pitkin lehtiä. -
-
Täällähän on lukutaidotonta porukkaa :DD Jos oikein tarkkaan ja ajatuksella luette ton otsikon, huomaatte että eipä se Erika itse ole Ilta-Sanomille sitä masturbointiaan mainostanut tai mitenkään pitkin lehtiä huudellut :)))
-
Ainua kobra: Juuri niin. Sairasta on huudella siitä pitkin lehtiä.
Moni tyydyttää itseään, mutta samalla ahdistuu siitä, koska luulee tekevänsä jotain sairasta. Kun julkkis puhuu omasta itsetyydytyksestään lehdessä, tämä sairauden stigma hälvenee, eikä niin moni enää häpeä turhaan omaa käytöstään. -
Karvaton valas: Hitto, että on rasittava tapa nykyään lyhentää loukkaavat sanat tuohon tuollaiseen "kirjain-sana" muotoon. Tasan kaikki tietää mistä puhutaan, niin miksei yhtälailla voisi vain kirjoittaa sitä sanaa? Uskomatonta miten tuollainen sanojen pelkäämisen kulttuuri on tullut Eurooppaankin. Kunnon Voldemort-meininkiä.
Et... et kai sinä juuri käyttänyt V-sanaa?!1
-
Ei Erika sairas ole. Epötoivoinen vaan joka yrittää kaikin tavoin tunkea naamansa lehtiin.
-
Thomas ois varmaan harvinaisen raivostuttava seurustelukumppani. "Minä kuule muutan nyt pois tämän pikkuriidan takia. Katso olen jo ovella. Ovi aukeaa ihan pian ja sitten menen! Mutta vaikka muuttaisinkin pois, sinun pitää silti pyytää anteeksi ja muuttaa tapasi. Jään tähän oven väliin vielä vänkäämään. Etkö aio pyytää minua jäämään?"
-
Sanan loukkaavudessa pitää aina huomioida itse kieli. N- ja R-sanat ovat tänä päivänä suomessa loukkaavia sanoja. N-sanasta osaan sanoa, että joskus aikoinaan se ei ollut loukkaava (olihan se joskus Aapisessakin), mutta se on muuttunut herjaavaksi. Sen sijaan eskimo ja intiaani eivät ole suomessa loukkaavia sanoja, vaikka USA:ssa näiden vastineet aiheuttavat närästystä. Vastaavasti venäläistä kuvaavat R-sanat muissa kielissä eivät (välttämättä) ole loukkaavia, vaikka se suomessa olisikin loukkaava.
-
Pimahtanut piikkisika: R-sana on vaikea juttu. Itse olen venäläistaustainen ja kaveripiiriin kuuluu sekä sellaisia venäläistaustaisia jotka hyväksyvät sanan käytön ja sellaisia, jotka karsastavat sitä. Sana ei ole tietenkään rinnastettavissa loukkaavudeltaan n-sanaan, mutta itseä peruskoulussa haukuttiin r-sanalla sen [...]
R-sana on ihan helppo juttu, varsinkin jos ei ole juuria sinne päin. Joitain se loukkaa, joitain taas ei, ja on mahdotonta päältäpäin sanoa josko jollekin käy tunteisiin. Eli jätetään käyttämättä, ellei tiedetä ihan satavarmasti, että henkilö, josta sitä käytetään, pitää asiallisena tai hupaisana.Miksi joidenkin täytyy saada välttämättä olla ilkeitä? Ei ole Voldemort-meininkiä jättää sana käyttämättä jos kerran tietää, että jonkun päivä siitä muuttuu vähemmän hyväksi. Voisinhan minäkin mutista kirouksia ihmisille tuolla kylillä kulkiessani, varmaan kuuluu sananvapauden piiriin, mutta miksi tekisin niin? Vaikuttaisin vähän epätasapainoiselta, enkä yhtään mukavalta. -
Seksilelut ja porno ovatkin niin tavattoman erikoisia masturboinnin apuvälineitä.
-
Onko asiaaa josta persu ei loukkaantuisi? Vitun lumihiutaleet.
-
-
Kyllä minulla on oikeus käyttää muista ihmisistä sellaista nimitystä kuin itse haluan, koska ei minulla ole mitään velvollisuutta ajatella kenenkään yksittäisen ihmisen tai ihmisryhmän tunteita. Minulla on sananvapaus ja oikeus sanoa mitä haluan. Niin. Muilla ihmisillä on minun sananvapauteni nojalla velvollisuus hyväksyä sanomani. Koska minä. Minä, minä, minä. Vakavasti puhuen ihan satavarmasti jokaikinen alle 80v suomalainen tietää että esimerkiksi sanat "ähl---", "ne-----" ja "ry---" ovat loukkaavia. Jos sulla sattuu olemaan yksi tai kaksi kaveria joita kyseiset sanat eivät loukkaa, se ei tarkoita sitä etteikö sana voisi olla loukkaava. Jokainen meistä tietää että ne on tarkoitettu halventaviksi sanoiksi ja jos sun kaveri ei siitä loukkaannu niin kuka estää puhumasta hänelle näillä sanoilla. Mutta ei kellään ole oikeutta puhua kokonaisista ihmisryhmistä samalla tavalla. Ethän sä nyt voi jumaliste mennä tuntemattomille ihmisillekään heittelemään mitään läskivitsejä vaikka ylipainoinen kaverisi ei niistä milläänsä olisikaan. Tai ainakin toivon sydämeni pohjasta ettei kukaan ole sellainen mulkku.
-
Kollo hylje: Sanan loukkaavudessa pitää aina huomioida itse kieli. N- ja R-sanat ovat tänä päivänä suomessa loukkaavia sanoja. N-sanasta osaan sanoa, että joskus aikoinaan se ei ollut loukkaava (olihan se joskus Aapisessakin), mutta se on muuttunut herjaavaksi. Sen sijaan eskimo ja intiaani eivät ole suomessa [...]
Mä taas oon kuullut jonkun sanovan, että intiaani ois loukkaava. Mutta multa on ihan aidosti sit mennyt ohi, että missä vaiheessa se muuttui loukkaavaksi ja miksi? Muistelen, että vissiin pitäisi sanoa alkuperäiskansalainen tms, mutta en nyt muista, että mikä tossa intiaanissa ois vikana. Eskimohan käsittääkseni on nykyisin jo ihan kaikissa kielissä loukkaava, inuiitti ois se oikeempi ja neturaalimpi. -
Hurskas unikeko: Mä taas oon kuullut jonkun sanovan, että intiaani ois loukkaava. Mutta multa on ihan aidosti sit mennyt ohi, että missä vaiheessa se muuttui loukkaavaksi ja miksi? Muistelen, että vissiin pitäisi sanoa alkuperäiskansalainen tms, mutta en nyt muista, että mikä tossa intiaanissa ois vikana. [...]
Intiaani on englanniksi usein kyseenalainen; sanotaan "Native American" tai Kanadassa "First Nations". Suomessa ei käsittääkseni oikein ole muuta sanaa -koska en tiedä, menin tarkistamaan Kielikellosta (https://www.kielikello.fi/-/miten-puhua-intiaaneista-) -ja ilmeisesti suomeksi sanotaan edelleen "intiaani" ihan neutraalisti, koska jos ei tiedä josko joku alkuperäisasukas on lakota vai mikä, niin ei muutakaan voi -jos tietää, on kohteliasta sanoa mikä kansa.Merkitys voi lähteä valumaan, kuten muidenkin sanojen kohdalla voi käydä, mutta tuskin niin nopeasti -Suomessa kuitenkin on aika paljon ihmisiä eri taustoista joille tarvitaan oikeat termit -vaikka Hubaran "ruskeat tytöt" -mutta amerikanintiaaneja taitaa olla niin vähän, ettei termityölle lie välitöntä tarvetta? Toisaalta englannin kielen valta-asema voi vaikuttaa siihen, että sanalle alkaisi tulla outoja konnotaatioita. Joku korjatkoon jos tuntee asiaa paremmin? -
Ai naisen seksuaalisuus ei herääkään vasta miehen läsnäollessa? Ooh, sairasta! Vai kummin päin se nyt menikään?
Hurskas unikeko: Mä taas oon kuullut jonkun sanovan, että intiaani ois loukkaava. Mutta multa on ihan aidosti sit mennyt ohi, että missä vaiheessa se muuttui loukkaavaksi ja miksi? Muistelen, että vissiin pitäisi sanoa alkuperäiskansalainen tms, mutta en nyt muista, että mikä tossa intiaanissa ois vikana. [...]
Kolumbuksen typerehtimä "intiaani" on englanniksi indian, vaikka "indianit" asuvat Intiassa. Etymologisesti nimi on harhaankohtava ja siis väärä. Amerikassa oli useita alkuperäiskansoja ja heidän niputus "intialaisiksi" on aivan sivistymätöntä muinaishöpöhommaa. -
Täälläkin kaikki aina syyttelee näitä nuoria naisia siitä että "tunkevat naamaansa lehtiin" vaikka se lehti on se joka heistä juttua kaivaa heidän instasta tai kuten Erikan kohdalla tässä siitä että hän oli vieraana podcastissa. Nämä ei "tunge naamaansa lehtiin", ne laitetaan sinne ihan kysymättä heiltä itseltään. Ja miten voi nuoret kauniit naiset ärsyttää niin kovasti? Erika on ihana!
-
Korvaamaton kookos: Täälläkin kaikki aina syyttelee näitä nuoria naisia siitä että "tunkevat naamaansa lehtiin" vaikka se lehti on se joka heistä juttua kaivaa heidän instasta tai kuten Erikan kohdalla tässä siitä että hän oli vieraana podcastissa. Nämä ei "tunge naamaansa lehtiin", ne laitetaan sinne ihan kysymättä [...]
Tämäpä juuri.Kyseisessä Runkkarin ystäväkirja podcastin-jaksossa Erika ja Ina Mikkola juttelivat myös juurikin tästä asiasta.Kysymättä tehdään "seksivau" "poseeraa tissit paljaana!!" jne lööppejä esim IG-kuvista tai vaikkapa podcast-jaksosta.Ja siis Erika ei missään kuvassa edes ole esiintynyt "tissit paljana", joten tämäkin asia aiheutti naisessa itsessään ihmettelyä, josta puhui podcastissa.Podcast-jaksossa puhuttiin klassisesta naiskauneudesta, joka saattaa olla syy tähän ilmiöön. Onhan se silmin havaittavissa, millaista klassisen kaunista ulkonäköä nämä "roskalehdet" arvostavat. -
Pidän ihan epäironisesti muutamasta Erikan kappaleesta, mutta henkilöhistorian jätän suosiolla tonkimatta. Mukava silti huomata, että kappaleita tulkitsemassa on suorasukainen ja "härskien" sanoitusten veroinen laulaja. Tulee Kikka mieleen.
-
Ryssä ku ryssä, mikä siinä sanassa ahdistaa? Tarkoittaa venäläistä. Kaikki ryssät on venäläisiä, mutta kaikki venäläiset ei ole ryssiä.
-
Pimahtanut piikkisika: R-sana on vaikea juttu. Itse olen venäläistaustainen ja kaveripiiriin kuuluu sekä sellaisia venäläistaustaisia jotka hyväksyvät sanan käytön ja sellaisia, jotka karsastavat sitä. Sana ei ole tietenkään rinnastettavissa loukkaavudeltaan n-sanaan, mutta itseä peruskoulussa haukuttiin r-sanalla sen [...]
Mielenkiintoinen näkemys noiden sanojen loukkaavuudesta. R-sana on historiallisesti uudempi sana, mutta se on tullut suomen kieleen alunpitäenkin loukkaamistarkoituksessa, vaikka alkuperäinen mistä se on lainattu, ei sitä ollutkaan. N-sanalla on samanlainen historia, vaikka ulottuukin paljon pidemmälle. Alunperin se ei ollut loukkaava sana, vaan käytännössä synonyymi sanalle "afrikkalainen". Se kuitenkin nossain vaiheessa kääntyi alentavaksi. Molemmilla on siis hyvin samankaltainen etymologinen historia ja molemmat ovat rasistisesti loukkaavia, joten en ymmärrä miksi toinen olisi toista loukkaavampi. -
Dannyn kanssa lienee pakko jo käyttää laitteistoa apuna? Oli pakko! Tekin ajattelitte samaa, ihan varmasti.
-
Sanojen loukkaavuus voi todella muuttua. Ei ole pitkä aika siitä, kun idiootti ja imbesilli olivat valideja lääketieteellisiä termejä, mutta vain idiootti kutsuisi tänä päivänä kehitysvammaista kummallakaan näillä sanalla.
-
Zx: Moni tyydyttää itseään, mutta samalla ahdistuu siitä, koska luulee tekevänsä jotain sairasta. Kun julkkis puhuu omasta itsetyydytyksestään lehdessä, tämä sairauden stigma hälvenee, eikä niin moni enää häpeä turhaan omaa käytöstään.
Mietin ihan samaa. Oispa mun teiniaikoina ollut Runkkarin käsikirja, Erika ja kumppanit. Terveystiedon tunneilla kyllä puhuttiin, että "itsetutkiskelu" on hyvästä, mutta pornon kattominen ja himokas masturbaatio tuntui likaiselta ja miesten (tai seksialan naisten) jutulta. -
Paranormaali tomaatti: Koska iltalehti tekee jutun siitä, miten Erika käy kakalla? ”Laksatiivit ja kakkajakkara kuuluvat asiaan”
Menit sitten antamaan jollekin teinitoimittajalle just juttuvinkin. Syytetään para-tomaattia kun ensi viikolla Vikman istuu Iltalehden lööpissä pytyllä polvet koukkussa.Kyllähän tuo Erikan lööppihuoraaminen on sitä tasoa jo, että siellä täytyy olla joku luottotoimittajakunta, joka pitää verkostopalaveriaan joka maanantai moniammatillisesti palaveeraa siitä, miten saadaan tällä viikolla erika etusivulle. Jos se myy, niin antaa sitten palaa, mutta ei toi tee hyvää iltalehdelle eikä varsinkaan erikan itsensä maineelle. Ja miksi ihmeessä noilla pitää olla aina joku tuksu kierroksessa, ei ymmärrä... -
Siitake: Pidän ihan epäironisesti muutamasta Erikan kappaleesta, mutta henkilöhistorian jätän suosiolla tonkimatta. Mukava silti huomata, että kappaleita tulkitsemassa on suorasukainen ja "härskien" sanoitusten veroinen laulaja. Tulee Kikka mieleen.
Ei tule. Ei niin yhtään! Kikka oli iloisen avoimen seksuaalinen raketti, erika on tyrkky. Mun miessilmiin Kikka oli sensuelli ja nätti - kaikin puolin kiva katsella -, erika ei herätä minkäänlaisia muita haluja kuin sammuttaa koko iltalehti.fi. -
Toj Karin: Mielenkiintoinen näkemys noiden sanojen loukkaavuudesta. R-sana on historiallisesti uudempi sana, mutta se on tullut suomen kieleen alunpitäenkin loukkaamistarkoituksessa, vaikka alkuperäinen mistä se on lainattu, ei sitä ollutkaan. N-sanalla on samanlainen historia, vaikka ulottuukin paljon [...]
Tarkoitan tällä sitä, että vaikka olen venäläistaustainen, niin en koe syrjintää ihonvärini tai muiden ulkoisten piirteitteni takia. En aseta itseäni alttiiksi rasismille esimerkiksi kävelemällä kadulla. Tuskin kukaan huutelee perään tuolla r-sanalla, ellei heillä ole valmiiksi tiedossa venäläistaustaisuuteni. N-sana taas kohdistuu etniseen ulkonäköön, jota "ei pääse karkuun". Siksi näkisin, että se on leimaavampi ja loukkaavampi. Sen sanan rooli yhteiskunnassa on etnisille vähemmistöille rankempi taakka kantaa. Selvennän kuitenkin, että r-sana on ehdottomasti loukkaava, ja minulla on sanan kanssa kivulias historia.
-
Pumaska marsu: En pidä naisten itsensä tyydyttämistä sairaana, mutta on se aika sairasta kertoa lehdissä miten ja millä välineillä sen tekee
Vaikka sinä et puhuisi kalastuksesta tai Moldovan parlamenttivaaleista, nämä asiat ovat olemassa eikä se ole sairasta, että joku puhuu kalastuksesta tai Moldovan parlamenttivaaleista. -
Toj Karin: Mielenkiintoinen näkemys noiden sanojen loukkaavuudesta. R-sana on historiallisesti uudempi sana, mutta se on tullut suomen kieleen alunpitäenkin loukkaamistarkoituksessa, vaikka alkuperäinen mistä se on lainattu, ei sitä ollutkaan. N-sanalla on samanlainen historia, vaikka ulottuukin paljon [...]
Ryssä on aivan neutraali sana, kolmekymppisten venäläisten ja sitä vanhempien sanavarastossa. Omassa, lähipiirissä juuri venäläiset käyttävät ryssä sanaa avoimesti. Myös työsähköposteissa ja palavereissa.Lasten suussa ryssä on haukkumasana ja muuttuu siksi pikku hiljaa epäsovinnaiseksi aivan kuten neekeri muuttui 90-luvulla.Neekeri ja huora on nykyään yksiselitteisesti haukkumasanoja. -
Luffi: Höh. Huonoja. Thomas vänkää ihan turhasta. "Muttakun minä haluan sanoa ryssä, tulihan se jo kaikille selväksi ennen kun poistun?" Ja tuo iltalehtien lööppihakuisuus on sairasta, mutta koska se myy niin sitä saa mitä tilataan.
Pakko vähän tarttua - "Iltalehden lööppihakuisuus" :D Tiedät kai, mitä tarkoittaa iltalehdistö? -
-
mua mietityttää et miten venäläinen on ruotsiks rysse niinkuin tuo mies väittää :D Itse olen aina sanonut "rysk" :D ei rysseä en ole kuullutkaan.
-
Baker: Sen verta hankalaa tuntuu olevan tuo ryhmistä poistuminen, että voisi perustaa ryhmästä poistumisryhmän. Kolme sääntöä: 1. Älä puhu ryhmästä poistumisryhmästä. 2. Aina poistuessasi. Tee siitä iso numero. Ihmisillä oikeasti kiinnostaa. 3. Ennen lopullista ryhmästä poistumista, kirjoita vielä yksi [...]
Huom. On ryhmiä, joista poistuessa on hyvä jättää palautetta, jos poistuminen johtuu jostain aidosta epäkohdasta. -
Morjens: Vaikka sinä et puhuisi kalastuksesta tai Moldovan parlamenttivaaleista, nämä asiat ovat olemassa eikä se ole sairasta, että joku puhuu kalastuksesta tai Moldovan parlamenttivaaleista.
Ei ole täysin sama asia toisaalta. Se että jossain on vaalit, saattaa vaikuttaa globaalisti asioihin. Puolestaan tieto julkkisten petihommista ei järisytä maailmaa millään lailla. -
Valloittava leopardi: Kyllä minulla on oikeus käyttää muista ihmisistä sellaista nimitystä kuin itse haluan, koska ei minulla ole mitään velvollisuutta ajatella kenenkään yksittäisen ihmisen tai ihmisryhmän tunteita. Minulla on sananvapaus ja oikeus sanoa mitä haluan. Niin. Muilla ihmisillä on minun sananvapauteni nojalla [...]
Pakkohuomauttaa, että mm. N-sana ei juuri vanhempien ikäluokkien kohdalla tarkoita välttämättä haukkumista, vaan se on opittu termi tummaihoisista.Esimerkiksi oma isä puhuu pääasiassa hyvää tummaihoisista, mutta aivan pokkana puhuu näistä N-sanalla.Todennut tälle vain, että tummaihoisten kuullen ei kyseistä sanaa kannata käyttää vaikkei sillä pahaa tarkoittaisi.Nuoremmat puolestaan ovat oppineet kyseisen sanan haukkumasanana. Meinasi itselle tulla kyynel silmään, kun näin joukon 13-16v tyttöjä huutelemassa tummaihoiselle ihmiselle törkeyksiä kadulla. Ärähdin kyseiselle porukalle, enkä koskaan ole nähnyt virnettä putoamassa naamalta. Onneksi ei lehtiin tullut juttua "Tyttöjä kiusaavasta nuoresta miehestä" -
Ei masturboinnissa ole mitään vikaa, mutta tuo pohjaton huomionhakuisuus on todella vastenmielistä. Yhtäkkiä ollaan olevinaan niin rajua, että..
-
Jossu: Ei masturboinnissa ole mitään vikaa, mutta tuo pohjaton huomionhakuisuus on todella vastenmielistä. Yhtäkkiä ollaan olevinaan niin rajua, että..
Miten niin rajua? Ehkäpä pointti on se että siinä ei nimenomaan olekaa mitään rajua, vaikka niin kuvitteletkin. -
Pelkäämätön soturi: Ryssä on aivan neutraali sana, kolmekymppisten venäläisten ja sitä vanhempien sanavarastossa. Omassa, lähipiirissä juuri venäläiset käyttävät ryssä sanaa avoimesti. Myös työsähköposteissa ja palavereissa. Lasten suussa ryssä on haukkumasana ja muuttuu siksi pikku hiljaa epäsovinnaiseksi aivan kuten [...]
Puhujan ikä ei määrittele onko sana loukkaava vai ei. Edes pienen lapsen suusta tulevaa N-sanaa tai R-sanaa ei pidä hyväksyä, vaikka lapsi ei edes tietäisi mitä ne tarkoittaa eikä täten voisi edes käyttää niitä loukaten. Hälle pitää opettaa että sitä sanaa ei käytetä, ihan kuten käytöstävät yleensäkin opetetaan lapsille. Aikuisilta voi vielä vähemmän hyväksyä tuollaista käytöstapojen puutetta. -
Toj Karin: Puhujan ikä ei määrittele onko sana loukkaava vai ei. Edes pienen lapsen suusta tulevaa N-sanaa tai R-sanaa ei pidä hyväksyä, vaikka lapsi ei edes tietäisi mitä ne tarkoittaa eikä täten voisi edes käyttää niitä loukaten. Hälle pitää opettaa että sitä sanaa ei käytetä, ihan kuten käytöstävät [...]
(Sivuhuomautus, tuo "soturi" en ollut minä). -
Pelkäämätön soturi: (Sivuhuomautus, tuo "soturi" en ollut minä).
Jos olet se venäläistaustainen tuolla aijemmin, ymmärsin ettet ole sama henkilö. Täällä nimimerkkeihin ei voi luottaa, mutta kommentin sävystä tunnistaa aika helposti eri ihmiset. En edes tajunnut teidän nimimerkkien olleen sama, ennen kuin mainitsit. -
-
Luffi: Höh. Huonoja. Thomas vänkää ihan turhasta. "Muttakun minä haluan sanoa ryssä, tulihan se jo kaikille selväksi ennen kun poistun?" Ja tuo iltalehtien lööppihakuisuus on sairasta, mutta koska se myy niin sitä saa mitä tilataan.
Sillä on syynsä, miksi olen lopettanut IS:n ja IL:n lukemisen kokonaan pari vuotta sitten. Ei nuo lööpit ja klikkiotsikot ole sinä aikana ainakaan parantuneet. -
Jossu: Ei masturboinnissa ole mitään vikaa, mutta tuo pohjaton huomionhakuisuus on todella vastenmielistä. Yhtäkkiä ollaan olevinaan niin rajua, että..
Erika osallistui popcast-ohjelmaan. Lehti keksi kirjoittaa jutun lehteen aiheesta klikki-otsikolla. julkkis julkaisee somessa jutun ja lehti kirjoittaa aiheesta ilman että julkkis sitä on erikseen pyytänyt. -
Lattiaton pelikaani: Eivät ole verrattavissa. R-sana tulee suoraan kansalaisuudesta, ja tosiaan muu maailma käyttää Venäjästä r-alkuista sanaa. N-sana puolestaan viittaa ulkoisiin ominaisuuksiin ja se on myös historiallisesti halventava, koska sitä on käytetty orjien haukkumanimenä. Karjalasta kotoisin olleet [...]
Ai Neekeri ja Ryssä- sanoja? -
No onhan tuo Wikman sellanen baariränttänän oloinen. Lienee ihan tarkoituskin. Musiikki on ihan jees.
-
Kummikäki: Me kaikki ollaan. 😊 Mutta en silti kerro julkisuudessa kuinka helpotan sairauden oireita.
Ei se kiinnostaisikaan. Julkkisten nimillä kuitenkin on vetovoimaa näiden mainoksia varten olemassa olevien kalankääreiden lukijakunnan silmissä. Tulee lisää klikkejä ja mainostuloja. -
Toj Karin: Puhujan ikä ei määrittele onko sana loukkaava vai ei. Edes pienen lapsen suusta tulevaa N-sanaa tai R-sanaa ei pidä hyväksyä, vaikka lapsi ei edes tietäisi mitä ne tarkoittaa eikä täten voisi edes käyttää niitä loukaten. Hälle pitää opettaa että sitä sanaa ei käytetä, ihan kuten käytöstävät [...]
Venäläiset itse käyttävät termejä ryssät ja suomalaiset kun arkipäiväisesti keskustellaan kahden maan kansalaisuuksista/keittiöstä/perinteistä/matkailusta ym. aiheista joita akateemiset ihmiset turisevat monikansallisessa kahvihuoneessa.Melko koppavaa sinulta haukkua aikuisten ihmisten tapa puhua heidän kotimaastaan! -
Renkaaton hiiri: Venäläiset itse käyttävät termejä ryssät ja suomalaiset kun arkipäiväisesti keskustellaan kahden maan kansalaisuuksista/keittiöstä/perinteistä/matkailusta ym. aiheista joita akateemiset ihmiset turisevat monikansallisessa kahvihuoneessa. Melko koppavaa sinulta haukkua aikuisten ihmisten tapa puhua heidän kotimaastaan!
Sano ettet oikeasti ole noin tyhmä, jooko...? On pikkusen eri asia kutsunko minä venäläisiä ryssäksi, vai kutsuvatko he itse itseään sellaiseksi. Sama homma mustaihoisilla N-sanan kanssa. Hitto, mä saatan kutsua itseäni joissain yhteyksissä valkonaamaksi koska ihonvärini on keskimääräistä suomalaista vaaleampi, mutta en todellakaan kuuntele sellaista paskaa muilta sen yksiselitteisen rasismin takia. -
Toj Karin: Jos olet se venäläistaustainen tuolla aijemmin, ymmärsin ettet ole sama henkilö. Täällä nimimerkkeihin ei voi luottaa, mutta kommentin sävystä tunnistaa aika helposti eri ihmiset. En edes tajunnut teidän nimimerkkien olleen sama, ennen kuin mainitsit.
En yosin ole venäläistaustainen, juuri siksi jätänkin r-sanan suosiolla rauhaan. Jos olisin, voisin kai käyttää sitä itsestäni jos haluaisin, en tiedä, siitä keskustelusta puuttuu vertaisasiantuntemus :)Mutta hyvä että näkyy, ja näkyyhän se kuvakkeestakin. Eihän internetissä nimettömänä kirjoittelemisesta pitäisi ärsyyntyä ollenkaan, olipa nimimerkki mikä tahansa, mutta toisaalta osa tämän palstan hauskuudesta on se, että monille syntyy tunnistettava tyyli vaikkei ole mitään käsitystä keitä he oikeasti ovat -esim. Traumcity vetää ihan äärestä laitaan, usein sanoo kaikenlaista järkevää, mutta mainitsepa kotieläimet niin luulisi eri henkilöksi -ellei tietäisi, että niin käy aina. Ilmeisesti sisätilassa oleva eläin on suunnilleen sama kuin murha? Sinä onnistut jotenkin useimmiten olemaan enemmistön kanssa eri mieltä kuitenkaan trollailematta, Kala kirjoitti ennen pitkiä filosofisia pohdintoja, King Arthur ja Purppurakruunu esiintyvät useimmiten sovittelevasti ja rauhallisesti, ja jotenkin tuntuvat siltä, että he voisivat harrastaa kutomista, tai jotain muuta rauhoittavaa mikä on yleensä vanhempien ihmisten juttu.Aikanaan harrastettiin "irkkimiittejä" (taisin juuri paljastaa miten vanha itse olen, siis ei *irc-galleria miittejä" vaan mIRC etc käyttäjille), joilla ei myöskään ollut välttämättä mitään käsitystä kuka oli tekstin takana (joskin jos epäili väärennöstä osoitteen saattoi tarkistaa, kuten tässä kuvakkeen). Oli huvittavaa nähdä naama tekstin takana, useimmiten ei mitä olisi odottanut. Ihmettelenpä, millainen miitti tulisi jos Feissarimokat kokoontuisivat =D -
traumcity: Anne on tämän tarinan antisankari kun meni antamaan huomiota Thomaksen sekoilulle, Juuso ymmärsi miten tälläisten kanssa toimitaan ja pisteet siitä.
Ei se Annen antisankaruus siitä tule, vaan tuosta käännöskukkasesta mitä hän koettaa esittää. Ettei muka suomeksi saksaksi ja ruotsiksi tarkoittaisi samaa. -
Sivuhuomautus eskimo-sanasta. Eskimo-sana on alun perin eräältä intiaaniheimolta peritty sana kuvaamaan kahta eri kansaa pohjoiskalotilla. Sana inuiitti ei sovi samaan käyttötarkoitukseen, sillä se on yhden kansan nimi, eli vähän sama kuin kutsuisi kaikkia intiaaneja mohikaaneiksi. Jos puhuu pelkästään inuiiteista, niin sen käyttäminen ln toki suptavampaa. Eskimo-sanan loukkaavuus on edelleen kiistanalainen, mutta ainakin wikipedian mukaan edelleen sovelias, löytyypä sitä tieteenhaara nimeltä eskimologiakin.
Kommentoi
Kommentti