Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 178
Muumit ratkaisevat ongelman.
55 kommenttia
-
Toi konfirmaatio juttu on vaan inside vitsi akkojenhuoneella, eikä mikään "virhe". Eikö nämä voisi jättää toisaalle?
-
Mun mielestä tuo haisulijuttu oli nyt vähän missed opportunity, koska sen paikkahan olisi nimenomaan naisen omassa kehossa aivan ilmeinen.
-
-
konfirmaatio: Toi konfirmaatio juttu on vaan inside vitsi akkojenhuoneella, eikä mikään "virhe". Eikö nämä voisi jättää toisaalle?
Ja eikö kaiken lisäksi toi kulunut läppä oo täälläkin ollut aiemmin. -
Kun ei nappaa Jeesus-veri, nappaa nami Pantteri! Nappaa pari! T. Talousvaikeuksissa piehtaroiva kirkko
-
leimo: Ja eikö kaiken lisäksi toi kulunut läppä oo täälläkin ollut aiemmin.
Joo, vähintään yhdessä naistenhuoneella kikatellaaan tälle "vitsille" per päivä -
>älkää seksualisoiko mun tissejä >riisudu eroottisesti paljastaen tissit ???
-
Se, että joku viittii valittaa turhasta on aika vitsi kanssa. SItten luulee että saa kasan karkkia ilmaseksi.
-
-
Pingviini (ent. Soinniton ananas): Kun ei nappaa Jeesus-veri, nappaa nami Pantteri! Nappaa pari! T. Talousvaikeuksissa piehtaroiva kirkko
Nappaa nami pami😋 -
Onko se sitten väärin että naisten ruumiinosia seksualisoidaan? Naiset rintoineen on mahtavia olentoja joita mielestäni pitääkin palvoa, toki rajansa kaikella, sekä hiukan seksualisoida jolloin heistä tulee jos mahdollista vieläkin haluttavampia. Ei mulla muuta mutta tällästä tuli mieleen.
-
Rintoja seksualisoidaan koska rinnat, tai tarkemmin sanottuna nännit ja nännin ympärys, ovat erogeenisia alueita. Tämä pitää paikkansa miehilläkin, mutta koska miesten tuntoaisti on sillä alueella huomattavasti heikompi, se toimii vain harvoilla miehillä. Oikeasti mulla ei ole kokonaisvaltaista vastausta miksi miehen rintoja ei seksualisoida samalla tavalla. Epäilemättä myös kulttuuri liittyy siihen hyvin vahvasti. Uskon mainitsemani olevan kuitenkin ainakin yhtenä alkusyynä sillekin miksi kulttuuri on kehittynyt lähinnä naisten rintoja seksualisoivaksi. Jos rintojen hyväiystä kiihottuminen ei olisi lajityypillinen ominaisuus, en usko että niitä seksualisoitaisiin.
-
Apinaattori: Onko se sitten väärin että naisten ruumiinosia seksualisoidaan? Naiset rintoineen on mahtavia olentoja joita mielestäni pitääkin palvoa, toki rajansa kaikella, sekä hiukan seksualisoida jolloin heistä tulee jos mahdollista vieläkin haluttavampia. Ei mulla muuta mutta tällästä tuli mieleen.
Se rajoittaa elämää. Kivaa olisi tissittömien lailla kävellä rannalla rauhassa ilman paitaa, tai olla huolehtimatta siitä, näkyykö nännit paidan läpi. -
Apinaattori: Onko se sitten väärin että naisten ruumiinosia seksualisoidaan? Naiset rintoineen on mahtavia olentoja joita mielestäni pitääkin palvoa, toki rajansa kaikella, sekä hiukan seksualisoida jolloin heistä tulee jos mahdollista vieläkin haluttavampia. Ei mulla muuta mutta tällästä tuli mieleen.
No kun naiset ei oo mitään "olentoja" vaan ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin, ja yleensä siten myös tahtoisivat tulla nähdyksi ja kohdelluksi ihan ihmisinä eikä minään kävelevinä kiihottimina. -
-
Tiukka ihminen: >älkää seksualisoiko mun tissejä >riisudu eroottisesti paljastaen tissit ???
Ehkä pointti onkin siinä kuka seksualisoi ja missä tilanteessa. Minä ainakin haluan itse päättää näistä asioista, ts. olla ennemmin subjekti kuin objekti. -
Toj Karin: Oikeasti mulla ei ole kokonaisvaltaista vastausta miksi miehen rintoja ei seksualisoida samalla tavalla.
Johtuisiko siitä, että miehet eivät hallitse käytöstään yhtä hyvin kuin naiset? Kun valtaväestö miehistä tykkää naisista, ja valtaosa naisista tykkää miehistä, niin tietysti miesten hallitsemattoman käytöksen kohteeksi johtuvat juuri naiset. Miehet taas saavat paistatella mukavuudessa, kun naiset osaavat käyttäytyä heitä kohtaan niin paljon paremmin, kuin itse osaavat käyttäytyä naisia kohtaan. -
Apinaattori: Onko se sitten väärin että naisten ruumiinosia seksualisoidaan? Naiset rintoineen on mahtavia olentoja joita mielestäni pitääkin palvoa, toki rajansa kaikella, sekä hiukan seksualisoida jolloin heistä tulee jos mahdollista vieläkin haluttavampia. Ei mulla muuta mutta tällästä tuli mieleen.
Vittumaista se on, sillä naisia ei välttämättä huvita olla mitään random jamppojen halujenherättäjiä tai seksijumalattaria. Moni tykkäis olla ihan vaan kollega, vanhempi, kaveri, rauhassa elämäänsä elelevä satunnainen vastaantulija. Se, että mennään seksi edellä voi "palvojan" toiveiden vastaisesti tuntuakin alentavalta ja inhottavalta, kun vaikka tisseille ei ilman leikkausta juuri mitään mahda. En voi sanoin kuvailla, miten kurjalta tuntuu vaikka keskustella asiallisesti jonkun kanssa ja yhtäkkiä tuntea käsi tissillä. Tekee mieli hankkiutua eroon ruumiistaan tai erakoitua, että saisi kunnian elää asiallista, ei-tissikeskeistä elämää. -
Esim. uuden ajan alussa rintojahan ei pidetty mitenkään eroottisina kehonosina. Ylhäisönaiset poseerasivat rinta paljaana ja kenenkään ilme ei värähtänyt. Nämäkin vaihtelevat läpi historian että mitä seksualisoidaan. Sinänsä rintojen soisikin kuuluvan vain mahdollisten vauvojen syöttöön, seksualisoikaa jotain nilkkaa vaikka, kiitos.
-
Apinaattori: Onko se sitten väärin että naisten ruumiinosia seksualisoidaan? Naiset rintoineen on mahtavia olentoja joita mielestäni pitääkin palvoa, toki rajansa kaikella, sekä hiukan seksualisoida jolloin heistä tulee jos mahdollista vieläkin haluttavampia. Ei mulla muuta mutta tällästä tuli mieleen.
Se on ihan OK seksualisoida sellaista naista, jonka tiedät siitä pitävän ja jonka tunnet tarpeeksi hyvin tietääksesi tämän asian varmaksi. Mikä ei ole OK, on kaikkien naisten ja heidän ruuminosiensa seksualisointi, naiset kun eivät noin yleisesti ottaen ole olemassa sinun iloksesi eivätkä välttämättä halua huomiotasi millään tavalla, joten ole ystävällinen ja suo heille rauha olla ilman sitä. Täytyy myös sanoa, että jokseenkin simp näkökulma ajatella, että kaikki naiset ovat jotenkin mahtavia ja palvottavia, naiset kun eivät ole mitenkään yhtenäinen ryhmä, josta ei löytyisi erilaisia ihmisiä. Ellei pelkät tietynlaiset genitaalit ja tissit nyt sitten ihan oikeasti riitä palvonnan syyksi joillakin.... -
Kirsi, se laulu menee: paapapapaapa pappa haluu panna, maamamamaama mamma ei anna.
-
Raudaton kivi: Johtuisiko siitä, että miehet eivät hallitse käytöstään yhtä hyvin kuin naiset? Kun valtaväestö miehistä tykkää naisista, ja valtaosa naisista tykkää miehistä, niin tietysti miesten hallitsemattoman käytöksen kohteeksi johtuvat juuri naiset. Miehet taas saavat paistatella mukavuudessa, kun naiset [...]
Tumblr-feminismi vuotaa. -
Minä ainakin olen iloinen, jos jokin minun ominaisuuteni lisää seksuaalista haluttavuuttani.
-
Syitä haluta tisseistä eroon lopullisesti, osa 532: nää kommentit
-
leimo: Ja eikö kaiken lisäksi toi kulunut läppä oo täälläkin ollut aiemmin.
Kaikki ei seuraa läppiä niin tarkkaan, että eikö jokin muille kulunut läppä naurattaisi. Itse hirnuin tälle konfirmaatiolle aamuyön unettomina tunteina hillittömästi. -
-
Toj Karin: Rintoja seksualisoidaan koska rinnat, tai tarkemmin sanottuna nännit ja nännin ympärys, ovat erogeenisia alueita. Tämä pitää paikkansa miehilläkin, mutta koska miesten tuntoaisti on sillä alueella huomattavasti heikompi, se toimii vain harvoilla miehillä. Oikeasti mulla ei ole kokonaisvaltaista [...]
Niin on myös päänahka, korvat, huulet, kaula, kainalot, selkä...
-
konfirmaatio: Toi konfirmaatio juttu on vaan inside vitsi akkojenhuoneella, eikä mikään "virhe". Eikö nämä voisi jättää toisaalle?
Me kaikki emme roiku naistenhuoneella, joten emme voineet tietää tuota sisäpiirin läpäksi. Jätä sinäkin vähemmälle siellä roikkuminen, niin saatat jossainkohtaa yllättyä. -
Muumitissiin: Jokes on you, a real man would be into that shit.
-
Makaaberi pomelo: Esim. uuden ajan alussa rintojahan ei pidetty mitenkään eroottisina kehonosina. Ylhäisönaiset poseerasivat rinta paljaana ja kenenkään ilme ei värähtänyt. Nämäkin vaihtelevat läpi historian että mitä seksualisoidaan. Sinänsä rintojen soisikin kuuluvan vain mahdollisten vauvojen syöttöön, seksualisoikaa jotain nilkkaa vaikka, kiitos.
Tämä. Lisäksi on kulttuureja, joissa vielä tänäkin päivänä naiset ovat rinnat paljaana, sillä rinnat eivät ole seksualisoidut näissä kulttuureissa. Sen sijaan joitakin muita ruumiinosia pidetään peitettynä siveyssyistä, esimerkiksi takapuolta. -
riippuu miehestä ja naisesta. Keskimäärin jos miettii, niin en usko että siitä on tehty tutkimusta.
-
Kulta: Niin on myös päänahka, korvat, huulet, kaula, kainalot, selkä...
Itseasiassa ei ole. Erogeenisyys ei tarkoita että kosketus tuntuu hyvältä, vaan sitä että se tuo fyysistä seksuaalista tyydytystä. Tottakai on olemassa ihmisiä ketkä saavat orgasmeja vaikka pelkästään hiuksia kampaamalla, mutta se on poikkeus, ei lajityypillinen ominaisuus. Ei kaikki rinnoistakaan saa tyydytystä, mutta se on sen verran yleistä että rintojen yleistäminen erogeenisiksi alueiksi on perusteltua. Mikään mainitsemasi ei ole, ehkäpä korvia lukuunottamatta, mutta korvien erogeenisyydestä tiedän vain oman kokemuksen kautta joten en sano siitä juuta tai jaata. -
Toj Karin: Itseasiassa ei ole. Erogeenisyys ei tarkoita että kosketus tuntuu hyvältä, vaan sitä että se tuo fyysistä seksuaalista tyydytystä. Tottakai on olemassa ihmisiä ketkä saavat orgasmeja vaikka pelkästään hiuksia kampaamalla, mutta se on poikkeus, ei lajityypillinen ominaisuus. Ei kaikki rinnoistakaan [...]
etköhän sä ole nyt nolannut itseäsi tän aiheen tiimoilta jo tarpeeksi, jatkossa näitä lajityypillisiä ominaisuuksia kannattaa sitten opiskella vaikkapa yläasteen bilsan kirjoista mieluummin kuin hentaista -
Toj Karin: Itseasiassa ei ole. Erogeenisyys ei tarkoita että kosketus tuntuu hyvältä, vaan sitä että se tuo fyysistä seksuaalista tyydytystä. Tottakai on olemassa ihmisiä ketkä saavat orgasmeja vaikka pelkästään hiuksia kampaamalla, mutta se on poikkeus, ei lajityypillinen ominaisuus. Ei kaikki rinnoistakaan [...]
siis voin vakuuttaa että jos olet joskus kuullut jonkun lauenneen rintojen koskettelusta niin se on myöskin todella harvinainen poikkeus eikä mikään "lajityypillinen ominaisuus" :DDDD -
Mikä tuossa konfirmaatiossa piti olla hauskaa? Ei ilmekään värähtänyt.
-
Toj Karin, haloo. Tiedätkö mitä vauvat tekevät rinnoille?
-
-
Tiukka ihminen: >älkää seksualisoiko mun tissejä >riisudu eroottisesti paljastaen tissit ???
Jos ei halua kehoaan seksualisoitavan turhaan, niin kyllä sitä kehoa saa kuitenkin seksiin käyttää. -
Tuntematon omena: siis voin vakuuttaa että jos olet joskus kuullut jonkun lauenneen rintojen koskettelusta niin se on myöskin todella harvinainen poikkeus eikä mikään "lajityypillinen ominaisuus" :DDDD
Näinpä. Itse en ainakaan saa yhtään mitään kiksejä siitä. että joku koskettelee rintoja. Ehkä jopa ärsyyntymistä, sillä se on totta, että hermoja niissä on, sillä koen lähinnä kipua ellei kosketus oli todella hellävarainen ja hellävaraisenakin se lähinnä kutittaa. -
Tuntematon omena: siis voin vakuuttaa että jos olet joskus kuullut jonkun lauenneen rintojen koskettelusta niin se on myöskin todella harvinainen poikkeus eikä mikään "lajityypillinen ominaisuus" :DDDD
Seksuaalinen tyydytys on paljon muutakin kuin laukeamista. Kuten tuolla joku idiootti sanoi minulle, sanon saman sinulle: "jatkossa näitä lajityypillisiä ominaisuuksia kannattaa sitten opiskella vaikkapa yläasteen bilsan kirjoista mieluummin kuin hentaista". -
Ruostunut valas: Toj Karin, haloo. Tiedätkö mitä vauvat tekevät rinnoille?
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain? Tiesitkö että kaikki kosketus ei ole seksuaalista eikä tunnu kiihottavalta? Edes sukupuolielinten alueella. Ilmeisesti et, koska perustelet sen vihjailemalla pedofiliaan. -
Seläkkeetön mäyrä: etköhän sä ole nyt nolannut itseäsi tän aiheen tiimoilta jo tarpeeksi, jatkossa näitä lajityypillisiä ominaisuuksia kannattaa sitten opiskella vaikkapa yläasteen bilsan kirjoista mieluummin kuin hentaista
Olet täysin vapaa kertomaan missä kohtaa olen väärässä? Innolla odotan perusteluja, joita en luultavasti tule kuitenkaan saamaan. -
Hohhoi: Mikä tuossa konfirmaatiossa piti olla hauskaa? Ei ilmekään värähtänyt.
Sinulla vaan on erilainen huumorintaju, ei huonompi, ei parempi. Niin yksinkertaista se on. -
Tuntematon omena: siis voin vakuuttaa että jos olet joskus kuullut jonkun lauenneen rintojen koskettelusta niin se on myöskin todella harvinainen poikkeus eikä mikään "lajityypillinen ominaisuus" :DDDD
Noh, täällä on yksi... Mutta ehkä olen sitten poikkeustapaus. -
Kulta: Niin on myös päänahka, korvat, huulet, kaula, kainalot, selkä...
Joo, korvat piiloon. Parin sukupolven päästä strippibaarissa loppuhuipennuksena otetaan pipo päästä. -
Toj Karin: Rintoja seksualisoidaan koska rinnat, tai tarkemmin sanottuna nännit ja nännin ympärys, ovat erogeenisia alueita. Tämä pitää paikkansa miehilläkin, mutta koska miesten tuntoaisti on sillä alueella huomattavasti heikompi, se toimii vain harvoilla miehillä. Oikeasti mulla ei ole kokonaisvaltaista [...]
No ei todellakaan kiihota rintojen hyväily saatika nännien, missään tilanteessa 😅 ei tunnu miltään. Että se siitä erogeenisuudesta. Oman kokemuksen mukaan miehiä kiihottaa nänniin koskeminen melko paljonkin -
Nainen: No ei todellakaan kiihota rintojen hyväily saatika nännien, missään tilanteessa 😅 ei tunnu miltään. Että se siitä erogeenisuudesta. Oman kokemuksen mukaan miehiä kiihottaa nänniin koskeminen melko paljonkin
Maapallolla on yli 8 miljardia muutakin ihmistä joten sinun kokemukset ei paljoa paina vaakakupissa. Ne kertovat ainoastaan sinusta itsestäsi, ei mitään siitä miten asiat yleensä ovat. -
Makaaberi pomelo: Esim. uuden ajan alussa rintojahan ei pidetty mitenkään eroottisina kehonosina. Ylhäisönaiset poseerasivat rinta paljaana ja kenenkään ilme ei värähtänyt. Nämäkin vaihtelevat läpi historian että mitä seksualisoidaan. Sinänsä rintojen soisikin kuuluvan vain mahdollisten vauvojen syöttöön, seksualisoikaa jotain nilkkaa vaikka, kiitos.
Miksi? Miksi? Miksi? Mun rinnat on seksuaaliset, poistakaa seksuaalisuus jostakin muusta kehonosasta, jos on pakko! Mä en ymmärrä tätä juttua. Mikä tässä on se oikea ongelma? En tunne yhtään täysjärkistä ihmistä, joka haluaisi paljastella rintojaan (toki joku ekshibitionisti voi olla jättänyt kertomatta mieltymyksistään, mutta hän tuskin kävisi esimerkistä tähän muutenkaan). Myöntäkää nyt vaan, että tässä on vaan keksitty uusi asia, jossa olla oikeassa. Kukaan ei saavuta tällä yhtään mitään. -
Toj Karin: Maapallolla on yli 8 miljardia muutakin ihmistä joten sinun kokemukset ei paljoa paina vaakakupissa. Ne kertovat ainoastaan sinusta itsestäsi, ei mitään siitä miten asiat yleensä ovat.
no hänellä on sentään kypsät rintarauhaset toisin kuin sinulla joka tosiaankin olet mitä ilmeisimminkin perustanut käsityksesi ihmisanatomiasta pornografiaan joten mitä jos lakkaisit leikkimästä viisasta -
Toj Karin: Itseasiassa ei ole. Erogeenisyys ei tarkoita että kosketus tuntuu hyvältä, vaan sitä että se tuo fyysistä seksuaalista tyydytystä. Tottakai on olemassa ihmisiä ketkä saavat orgasmeja vaikka pelkästään hiuksia kampaamalla, mutta se on poikkeus, ei lajityypillinen ominaisuus. Ei kaikki rinnoistakaan [...]
On.https://ro.co/health-guide/erogenous-zones-women-men/https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005906995.html -
Kasvava hyeena: no hänellä on sentään kypsät rintarauhaset toisin kuin sinulla joka tosiaankin olet mitä ilmeisimminkin perustanut käsityksesi ihmisanatomiasta pornografiaan joten mitä jos lakkaisit leikkimästä viisasta
Jos olisit käyttänyt edes kahta aivosolua yhden sijaan sen miettimiseen mitä minä oikeasti sanoin, olisit saattanut tajuta että se on aika helvetin kaukana niistä mielikuvista mitä pornosta saa. Alkuperäinen kommenttini oli kevyt analyysi kulttuurin sekä ihmisen anatomian vaikutuksista tietyn ruumiinosan seksualisointiin. Se sama ajatus pätee mihin tahansa muuhunkin ruumiinosaan sukupuolesta riippumatta. Siihen sitten tuli lauma kaikenlaisia taliaivoja kitisemään kykenemättä sanomaan yhtäkään järkevää lausetta, kuten vaikkapa kertomaan että miksi olen väärässä. Sen sijaan että vastustaisitte sitä mitä minä sanoin, hyökkäätte vain laumana päälle ja kuvittelette kusipäisyyden tekevän teistä parempia ihmisiä. Onnea sille linjalle. -
Toj Karin: Rintoja seksualisoidaan koska rinnat, tai tarkemmin sanottuna nännit ja nännin ympärys, ovat erogeenisia alueita. Tämä pitää paikkansa miehilläkin, mutta koska miesten tuntoaisti on sillä alueella huomattavasti heikompi, se toimii vain harvoilla miehillä. Oikeasti mulla ei ole kokonaisvaltaista [...]
Voiko minun rintani sitten jättää seksualisoinnin ulkopuolelle? kun ne eivät erityisen herkät ole, enkä kiihotu sen enempää tissien koskettelemisesta kuin minkä tahansa muun herkän ihoalueen hivelystä. Haluaisin kovin mielelläni kulkea ilman rintaliivejä (paita päällä edes) ilman että se olisi sen kummempaa kuin jalat kengissä sukitta. -
Sukkahousuton kalkkuna: On. ro.co/health-guide/erogenous-zones-women-men is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005906995.html
Hieno juttu. Löysit artikkeleja jotka kertovat juuri sitä mitä minäkin ja silti väität vastaan. Lukutaito on vissiin ihan liian yliarvostettua typerään kitinään verrattuna. :D Ensimmäisessä artikkelissa oli yksi äärimmäisen tärkeä detalji: "Any part of the body CAN be an erogenous zone." Tuo on juuri sitä mitä olen sanonut ja lisäksi mikään osa artikkelissa ei esitä yhtään väitettäni vääräksi. Iltaroskan artikkeli taas on taattua iltaroskaa: sinänsä todenmukaista tietoa, mutta siitä puuttuu kaikki tarvittavat detaljit ja konteksti joka tekisi tiedosta oikeasti käyttökelpoista, eli karkeasti sellaista että sen sisältämää tietoa ei voisi tulkita juuri siten kuten itse haluaa. -
Tuntematon omena: siis voin vakuuttaa että jos olet joskus kuullut jonkun lauenneen rintojen koskettelusta niin se on myöskin todella harvinainen poikkeus eikä mikään "lajityypillinen ominaisuus" :DDDD
Kyllä itse laukean helposti rintojen oikeanlaisesta koskettelusta. Sama se on suuseksinkin kanssa, on naisia jotka ovat saaneet sitä oikeilta henkilöiltä ja naisia jotka eivät vielä ole lauenneet nuolemisesta. -
-
Toj Karin: Hieno juttu. Löysit artikkeleja jotka kertovat juuri sitä mitä minäkin ja silti väität vastaan. Lukutaito on vissiin ihan liian yliarvostettua typerään kitinään verrattuna. :D Ensimmäisessä artikkelissa oli yksi äärimmäisen tärkeä detalji: "Any part of the body CAN be an erogenous zone." Tuo on [...]
Vastaamassani kommentissa juuri väitit, etteivät listatut ruuminosat ole erogeenisiä? Ja nyt sitten mikä tahansa voi ollakin? Kumpi se nyt sitten on? Tässä nyt en muuhun hourailuusi ole ottanut kantaa, kuin tuohon väitökseen, ettei korvat, niska, selkä, etc. ole myös erogeenisiä.https://journals.lww.com/humanandrology/Abstract/2016/03000/Female_hot_spots__extragenital_erogenous_zones.4.aspx -
Sukkahousuton kalkkuna: Vastaamassani kommentissa juuri väitit, etteivät listatut ruuminosat ole erogeenisiä? Ja nyt sitten mikä tahansa voi ollakin? Kumpi se nyt sitten on? Tässä nyt en muuhun hourailuusi ole ottanut kantaa, kuin tuohon väitökseen, ettei korvat, niska, selkä, etc. ole myös [...]
Jos lukisit minun kommentit ihan ajatuksen kanssa, saattaisit ehkä ymmärtääkin jotain. Kommentissa jossa sanoin ettei ne ole, tarkoitin selkeasti yleistyksiä siitä miten asiat normaalisti ovat. Sanoin myös että yksittäisillä ihmisillä asiat voivat olla toisin, koska yksilöt eivät aina seuraa normia. Sekoitat pahasti oman lukutaidottomuutesi minun hourailuun. Ei todellakaan ole minun vika ette tosaa käyttää päätäsi. -
Harmittava hamsteri: Joo, korvat piiloon. Parin sukupolven päästä strippibaarissa loppuhuipennuksena otetaan pipo päästä.
Huulet onkin hyvin hoidettu jo maskeilla. -
Pingviini (ent. Soinniton ananas): En voi sanoin kuvailla, miten kurjalta tuntuu vaikka keskustella asiallisesti jonkun kanssa ja yhtäkkiä tuntea käsi tissillä.
Tällä tavoin kun kävisi itselle, niin mieheltä vääntyisi aika äkkiä käsi.
Kommentoi
Kommentti