Sekalaisia, osa 518
Pomo muistuttaa elämän tosiasioista tekstiviestillä.
50 kommenttia
-
5 cm kokkelia maassa on aika julmettu määrä, ja siinä jää Vihreiden vihreät täysin kakkoseksi...
-
-
"Tämä meni nyt ihan pelleilyksi T. Sirkusohjaaja" ois ollut parempi. T:viisastelija
-
Mistr Mistrsss: Marjo, mua ei voi vaivata liikaa. Slurps slurps.
Lopeta. -
Eiköhän se ois ihan hyvä että valtio korjais verot kannabiksesta ja huumerikokset siihen liittyen vähenee. Samalla kasvin laatu paranee ja pössyttelijät voi olla ihan rauhassa.
-
Aleksinkin on hyvä kuulla viisauksia ihmiseltä joka on ainakin varmistetusti saanut, toisin kuin hän. (Oikealle Mr. Ällölle terkkuja, missä ikinä oletkaan)
-
-
Seniori semiori: Lopeta.
Elä ruoki sitä kommenteilla tai edes peukuilla, niin se häviää. -
Sähköpostiton manaatti: Eiköhän se ois ihan hyvä että valtio korjais verot kannabiksesta ja huumerikokset siihen liittyen vähenee. Samalla kasvin laatu paranee ja pössyttelijät voi olla ihan rauhassa.
Paitsi verojen kanssa hinta nousee, ja ihmiset kasvattaa silti itse halvempaa. -
Lorvaileva kilpikonna: Paitsi verojen kanssa hinta nousee, ja ihmiset kasvattaa silti itse halvempaa.
Silti tärkeimmät, eli poliisin resurssit sekä harmittomien pössyttelijöiden rekisteröinti vaarallisiksi H-merkintärikollisiksi loppuisi. -
Ihmiskunta: Silti tärkeimmät, eli poliisin resurssit sekä harmittomien pössyttelijöiden rekisteröinti vaarallisiksi H-merkintärikollisiksi loppuisi.
Suomen kielen kuolio... siis poliisin resurssit KASVAISIVAT. -
Mistr Mistrsss: Marjo, mua ei voi vaivata liikaa. Slurps slurps.
Kuvitteletko olevasi hauska? Sekaisin sinä olet. -
Ihmiskunta: Suomen kielen kuolio... siis poliisin resurssit KASVAISIVAT.
Eivät resurssit kasvaisi, vaan niiden käyttö vähenisi. -
-
Sähköpostiton manaatti: Eiköhän se ois ihan hyvä että valtio korjais verot kannabiksesta ja huumerikokset siihen liittyen vähenee. Samalla kasvin laatu paranee ja pössyttelijät voi olla ihan rauhassa.
Ottamatta kantaa juuri tähän tiettyyn kysymykseen, huomauttaisin että tuo ”rikokset vähenisivät” on argumenttina täysin järjetön. Totta kai rikokset vähenevät, jos jokin rikollinen teko muuttuu lailliseksi.Pitäisikö parisuhdeväkivalta ja veropetoksetkin laillistaa ihan vain, että rikokset vähenisivät? -
Lorvaileva kilpikonna: Paitsi verojen kanssa hinta nousee, ja ihmiset kasvattaa silti itse halvempaa.
Ei välttämättä nouse. Nykyinen "hinta" perustuu käytäntöön, ei samanlaiseen kulujen ja katteen laskentaan kuin muissa hyödykkeissä. Hinnassa on todella paljon ilmaa, siitä jää siis joka yksiköstä useita satoja prosentteja tuotantokuluihin nähden voittoa.Coel Thomasilla taitaa tästäkin seikasta olla hyvää dataa jaettavana, kannattaa tutustua.Moni puhuu nyt aiheesta kuin laillistaminen ja "vapauttaminen" olisivat synonyymeja ja Vihreät ajaisi käytän vapauttamista. Se on harhaanjohtavaa, sillä tästä ei ole kyse vaan tavoite on nimenomaan ryhtyä sääntelemään jotain, mikä nykytilassa on hyvin matalalla riskillä vapaata. -
Lorvaileva kilpikonna: Paitsi verojen kanssa hinta nousee, ja ihmiset kasvattaa silti itse halvempaa.
Tupakassahan on ihan hirveästi veroa. Tupakan itse kasvattaminen on laillista ja vähintään yhtä helppoa kuin kannabiksen. Miksei kaikki sitten kasvata omaa tupakkaa? -
Mistr Mistrsss: Marjo, mua ei voi vaivata liikaa. Slurps slurps.
Tää vissiin on joku Mr. Ällö-wannabe. Huonolla menestyksellä. -
Odotin ekaan jotain pitkästyttävää juupas-eipäs-vääntöä, mutta sehän lähti ihan yllättäville laduille.
-
Kykenemätön peura: Odotin ekaan jotain pitkästyttävää juupas-eipäs-vääntöä, mutta sehän lähti ihan yllättäville laduille.
Noh se vääntö löytyy nyt täältä kommenteista… -
Aineeton karpalo: "Tämä meni nyt ihan pelleilyksi T. Sirkusohjaaja" ois ollut parempi. T:viisastelija
Olisin käyttänyt titteliä "tirehtööri", mutta saattaisi mennä osalta ohi. Aku Ankan opetuksia varmaan sekin. -
jukkapalmu: Näyttäkää minulle 150W hehkulamppu E27- kannalla.
150 wattista ei ole, mutta 100 w löytyy, tosin E14 kannalla. -
Niin kauan kuin on se Savuton Suomi -kampanja vetämässä niin niin kauan kannabista ei tulla laillistamaan. Vähän vaikea nähdä miten perusteltaisiin poltettavan aineen laillistaminen kun kovasti yritetään saada tupakkaa ja sähkötupakkaa (josta ei edes tule savua) poistoon.
-
-
jukkapalmu: Näyttäkää minulle 150W hehkulamppu E27- kannalla.
https://www.valomania.fi/heavy-duty-bulb-e27-150w-230v/ -
Aineeton karpalo: "Tämä meni nyt ihan pelleilyksi T. Sirkusohjaaja" ois ollut parempi. T:viisastelija
Tai "Tämä meni nyt ihan sirkukseksi. T. Tirehtööri" -
Himoton maito: Niin kauan kuin on se Savuton Suomi -kampanja vetämässä niin niin kauan kannabista ei tulla laillistamaan. Vähän vaikea nähdä miten perusteltaisiin poltettavan aineen laillistaminen kun kovasti yritetään saada tupakkaa ja sähkötupakkaa (josta ei edes tule savua) poistoon.
Voihan kannabiksen tarjoilla myös leivonnaismuodossa, ei sitä tarvitse polttaa.Mutta tosiaan, mieluummin näkisin poliisin selvittämässä oikeita rikoksia kunnolla, kuin jahtaamassa jotain hamppuharrastelijoita. Esim. Helsingin nepalilaisravintoloiden orjatyöoloille ei käsittääkseni ole tehty mitään, ja Suomi on saanut EU'lta noottia perheväkivallan huonosta torjumisesta. Resurssit sellaisten rikosten torjuntaan, joista aiheutuu haittaa jollekulle toiselle kuin tekijälle itselleen. -
Lorvaileva kilpikonna: Paitsi verojen kanssa hinta nousee, ja ihmiset kasvattaa silti itse halvempaa.
Vähenisi ne huumerikokset silti, kun tulis pyörittyä kaikenlaisten hämärähemmojen seuran sijaan lähinnä puutarhakaupassa. -
Harmaa kivi: Voihan kannabiksen tarjoilla myös leivonnaismuodossa, ei sitä tarvitse polttaa. Mutta tosiaan, mieluummin näkisin poliisin selvittämässä oikeita rikoksia kunnolla, kuin jahtaamassa jotain hamppuharrastelijoita. Esim. Helsingin nepalilaisravintoloiden orjatyöoloille ei käsittääkseni ole tehty [...]
Valitettavasti poliisihan on itsekin myöntänyt olevansa epäpätevä tekemään mitään muuta kuin ahdistelemaan ihmisiä "kannabiksen hajun takia" toiveissaan löytää jotain oikeasti rikollista.. -
Hellu: Tupakassahan on ihan hirveästi veroa. Tupakan itse kasvattaminen on laillista ja vähintään yhtä helppoa kuin kannabiksen. Miksei kaikki sitten kasvata omaa tupakkaa?
Sinällään ihan hyvä pointti, mutta käyttösuhde kyseisillä kasveilla on usein aika erilainen. Yhdestä kasvista saat kannabista koko vuoden satunnaiskäyttöön, tupakka on niin huono päihde, että harva sitä jaksaa kasvattaa satunnaiskäyttöön ja päivittäiskäytössä sais ollaki sit jo peltopinta-alaa. -
Pesty katkarapu: Ottamatta kantaa juuri tähän tiettyyn kysymykseen, huomauttaisin että tuo ”rikokset vähenisivät” on argumenttina täysin järjetön. Totta kai rikokset vähenevät, jos jokin rikollinen teko muuttuu lailliseksi. Pitäisikö parisuhdeväkivalta ja veropetoksetkin laillistaa ihan vain, että rikokset vähenisivät?
No mielestäni uhrittomissa rikoksissa joita on tehnyt noin miljoona kansalaista pitääkin saada rikokset vähenemään lainsäädännöllä. Ota esimerkiksi joku uhriton rikos niin oma argumenttisi ei olisi myös järjetön. Tämä laki myös vähentäisi ns. oikeaa huumerikollisuutta. Sen selittäminen onkin sitten vähän pidempi prosessi joten jos kiinnostaa niin siitä löytyy halutessaan tietoa myös. Pidä mielessä että jos pöydässäsi istuu lisäksesi kolme muuta niin yksi porukasta on todennäköisesti huumerikollinen. -
Riikan hyvyyden alla piilevä kapitalistipomo otti ohjat.
-
Naurattaa kannabis keskutelussa se ettei huumeita saa laillistaa, mutta ovatko ajatelleet sitä että huume = laiton päihde.Eli jos laillistetaan nih ei ole enää huume vaan laillinen päihde niinkuin kahvi ja alkoholi. Ei ole peniksen koolla väliä, hyvin saa itsensä tyydytettyä sillä millanen onkaan.
-
Töykeä mango: Naurattaa kannabis keskutelussa se ettei huumeita saa laillistaa, mutta ovatko ajatelleet sitä että huume = laiton päihde.Eli jos laillistetaan nih ei ole enää huume vaan laillinen päihde niinkuin kahvi ja alkoholi. Ei ole peniksen koolla väliä, hyvin saa itsensä tyydytettyä sillä millanen onkaan.
On ikävä Mr.Ällöä lääh lääh -
-
Jalaton kultakala: Sinällään ihan hyvä pointti, mutta käyttösuhde kyseisillä kasveilla on usein aika erilainen. Yhdestä kasvista saat kannabista koko vuoden satunnaiskäyttöön, tupakka on niin huono päihde, että harva sitä jaksaa kasvattaa satunnaiskäyttöön ja päivittäiskäytössä sais ollaki sit jo peltopinta-alaa.
Aarilta saa reilun vuoden tupakat, jos askin verran päivässä kessuttelee. Itse olen muutaman vuoden paria aaria viljellyt. -
Töykeä mango: Naurattaa kannabis keskutelussa se ettei huumeita saa laillistaa, mutta ovatko ajatelleet sitä että huume = laiton päihde.Eli jos laillistetaan nih ei ole enää huume vaan laillinen päihde niinkuin kahvi ja alkoholi. Ei ole peniksen koolla väliä, hyvin saa itsensä tyydytettyä sillä millanen onkaan.
Vitut, muutakuin kovempia tuomioita vaan halluspidosta. Parista grammasta 5v vankeutta minimi! -
Pehmeä jänis: Vitut, muutakuin kovempia tuomioita vaan halluspidosta. Parista grammasta 5v vankeutta minimi!
Singaporessa maksimi on 10 vuotta linnaa, kepitys ja kymppitonnien sakot. Joistakin aineista jopa kuolemantuomio. Käyttö lisääntyy koko ajan eli hyvin toimii.Kovilla rangaistuksilla vain ylläpidetään olemassa olevia ongelmia ja lisätään kustannuksia. Ääni saattaa muuttua kellossa jos muistaa myös hoksata, että jokainen vankilapäivä Suomessa kustantaa valtiolle (veronmaksajille) yli 200 euroa per nuppi. -
Masentunut kukka (Pluri): No mielestäni uhrittomissa rikoksissa joita on tehnyt noin miljoona kansalaista pitääkin saada rikokset vähenemään lainsäädännöllä. Ota esimerkiksi joku uhriton rikos niin oma argumenttisi ei olisi myös järjetön. Tämä laki myös vähentäisi ns. oikeaa huumerikollisuutta. Sen selittäminen onkin sitten [...]
Eikö juuri tuo ollut arvoisan Pestyn Katkaravun kommentin pointti? Ei tällä hetkellä laittomia asioita laillisteta siksi, että rikollisuus vähenisi. Jos se olisi validi argumentti, aivan kaikki pitäisi laillistaa.Jos haluat laillistaa kannabiksen, mutta et heroiinia tai kansanmurhaa, niin sinulla on oltava argumentti, joka soveltuu kannabikseen, mutta ei heroiiniin tai kansanmurhaan.Ja juuri tuollaisen argumentinhan sinäkin esitit: kannabis pitäisi laillistaa, koska sen käyttö on niin yleistä ettei rangaistavuus ole mielekästä, ja koska kannabiksen käyttö on uhriton rikos. Kumpikaan noista ei päde heroiiniin tai kansanmurhaan. Onnittelut.Toki joku toinen (kuten minä) voi edelleen olla kanssasi eri mieltä siitä, riittääkö tuo perusteeksi laillistaa kannabis, mutta joka tapauksessa sinäkään et siis ole sitä mieltä, että kannabiksen käyttö pitäisi laillistaa, koska se vähentäisi rikollisuutta, vaan muista syistä. -
It's a deal: Olisin käyttänyt titteliä "tirehtööri", mutta saattaisi mennä osalta ohi. Aku Ankan opetuksia varmaan sekin.
Eikö tirehtööri ole se johtaja, tuossa oli ohjaaja. -
Pehmeä jänis: Vitut, muutakuin kovempia tuomioita vaan halluspidosta. Parista grammasta 5v vankeutta minimi!
Trollilol. Mutta ihan vakavissaan, poliisityö saati oikeudenkäynnit eivät ole ilmaisia. Haluaisin, että verorahani käytettäisiin syrjäytymisvaarassa olevien nuorten tukemiseen tai vaikka kirjastoihin; ei raskaisiin lakitoimiin. Resursseja ei ole loputtomasti, ja muiden ihmisten moraalin vartiointi on vain niin epätehokas tapa niitä käyttää. Kukaan ei hyödy paitsi Päivi Räsänen. -
Hehkulamput ovat EUssa olleet kiellossa jo kohta 10 vuotta, koskahan meinaavat nuo vertaukset paketeista poistaa?
-
Sitkas karjalanpiirakka: Hehkulamput ovat EUssa olleet kiellossa jo kohta 10 vuotta, koskahan meinaavat nuo vertaukset paketeista poistaa?
Tunnen ihmisiä jotka vieläkin kääntävät euroja markoiksi. -
Sähköpostiton manaatti: Eiköhän se ois ihan hyvä että valtio korjais verot kannabiksesta ja huumerikokset siihen liittyen vähenee. Samalla kasvin laatu paranee ja pössyttelijät voi olla ihan rauhassa.
Juurikin tämä! Ja Poliiseja vapautuisi oikeasti tarpeellisiin ja tärkeämpiin tehtäviin. Mutta ehei monet haluaa et poliisit tuhlaa resursseja siihen et vie jazz tupakoivien jazz tupakit, sakottaa, kuin esim. parioisti kaduilla,estäen ilkivaltaa tai pääsisi lähtemään hiljentämään ne aivan ihanat naapurit, jotka mökää yöllä jatkuvasti kiireellisempänä tehtävänä. Mut ehei taitaa nämä vastustajat vain nauttia siitä, ettei saa tarpeeksi unta kalloon ilman et pumppaa laillisia huumausaineta unen saantiin -
Soinnukas kettu: Eikö juuri tuo ollut arvoisan Pestyn Katkaravun kommentin pointti? Ei tällä hetkellä laittomia asioita laillisteta siksi, että rikollisuus vähenisi. Jos se olisi validi argumentti, aivan kaikki pitäisi laillistaa. Jos haluat laillistaa kannabiksen, mutta et heroiinia tai kansanmurhaa, niin sinulla [...]
Tekstissäsi on paljon asiaakin mutta...Kyllä rikollisuutta on hyvä saada vähennettyä mielellään monella eri tavalla. Jos se onnistuu lainsäädännöllä järkevästi niin se vapauttaa poliisivoimia muihin tehtäviin (Suomessa tosin luultavasti kortistoon mutta ainakin se olisi halvempi yhteiskunnalle). Joten tässä mielessä rikosten väheneminen on validi pointti kannabiksen laillistamisen puolesta.Mielipiteellesi siitä että useista positiivisista ja vähistä negatiivisista asioista huolimatta et halua muutosta asiaan en voi mitään. Sinulla on siihen oikeus ja olet yhä enemmistöä jolloin asia ei tule muuttumaan vielä aikoihin. Useammat kun tutustuisivat asioihin muutenkin kuin koulussa kerrotun "huumeet on pahasta" mantran kautta niin uskon että asiaan suhtauduttaisiin myönteisemmin ja saataisi laki muutettua.Itse olisin tyytyväinen jo dekriminalisointiin. Silläkin saataisi hyötyjä yksilötasolle sekä kansalaisten tasa-arvoon. Poliisikansanedustaja kertoi että osa jätetään nykyäänkin rankaisematta eli osalle yksittäinen käyttökerta saattaa johtaa pahimmillaan työn menettämiseen kun taas toisella poliisisedän nuhteluun. Kuulostaako reilulta? Mielestäni ei mutta näin mennään nykylainsäädännöllä ja käytännöillä.Toivon tietysti että mietit näitä ja perehdyt aiheeseen lisää niin saattaa sinunkin mielesi muuttua.Niin ja jotta asiani otettaisiin asiana eikä pilvipään huuteluna niin kerrottakoon että poltan ehkä kerran vuodessa. Oma työni ei ole vaarassa vaikka jäisin kiinni. Eli omaan kokemusta myös käytöstä mutten aja omana asianani tätä vaan enemmänkin kaikkien yhteisenä asiana. -
Sähköpostiton manaatti: Eiköhän se ois ihan hyvä että valtio korjais verot kannabiksesta ja huumerikokset siihen liittyen vähenee. Samalla kasvin laatu paranee ja pössyttelijät voi olla ihan rauhassa.
Ja me muut saamme sitten haistella sinä skeidaa, ei kiitos. -
Harmaa kivi: Voihan kannabiksen tarjoilla myös leivonnaismuodossa, ei sitä tarvitse polttaa. Mutta tosiaan, mieluummin näkisin poliisin selvittämässä oikeita rikoksia kunnolla, kuin jahtaamassa jotain hamppuharrastelijoita. Esim. Helsingin nepalilaisravintoloiden orjatyöoloille ei käsittääkseni ole tehty [...]
Miksi et puhu siitä, että vihreät haluavat leikata poliisien määrärahoja entisestään? -
Sitkas karjalanpiirakka: Hehkulamput ovat EUssa olleet kiellossa jo kohta 10 vuotta, koskahan meinaavat nuo vertaukset paketeista poistaa?
Ehkä sitten kun vertaus ei enää palvele, eli sitten kun se ei enää kovin monille havainnollista sitä tehoa. Nyt se vielä havainnollistaa sillä moni muistaa hehkulamput. Eli vertailu hehkulamppuun on hyödyllinen mutta ei haitallinen. Miksi poistaa siis vielä. -
Ihmiskunta: Silti tärkeimmät, eli poliisin resurssit sekä harmittomien pössyttelijöiden rekisteröinti vaarallisiksi H-merkintärikollisiksi loppuisi.
Pahoin pelkään, että "tärkein" on sitten pössyissään autoa ajavat. -
Sitkas karjalanpiirakka: Hehkulamput ovat EUssa olleet kiellossa jo kohta 10 vuotta, koskahan meinaavat nuo vertaukset paketeista poistaa?
Nykyään pitää ilmoittaa Lumenit. Ne on turhan usein "kiinan lumeneita". -
Himokas puhveli: Miksi et puhu siitä, että vihreät haluavat leikata poliisien määrärahoja entisestään?
Miksi puhuisin? Resursseja, kuten sanottu, ei ole miten paljon tahansa, ja se mikä menee poliisille on jostain muusta pois. Jos ensin suljetaan kirjastot, karsitaan neuvoloista ja perheiden palveluista, vähennetään mielenterveyspalveluita, lastensuojelun tila on säälittävä, nuoria päästetään syrjäytymään, addiktit eivät pääse hoitoon vaikka haluaisivat, jne, niin sitten en tosiaankaan kannata sitä, että leikataan näiltä entisestään ja sitten lopuksi maksetaan poliisista ja vankeinhoidosta, hoitamaan tästä syntyvän sotkun. Oikeassa hyvinvointiyhteiskunnassa ongelmiin puututtaisiin, ennen kuin ne ovat poliisitasoa. Ei kukaan hyödy siitä, että sammutetaan vasta ilmiliekeissä olevia taloja sen kustannuksella, että hankittaisiin palovaroittimia.(Sinänsä, en kannata kannabiksen myynnin kansallistamista: Vihreät on kuitenkin vain Kokoomuksen puisto-osasto, ja lopputulema olisi, että joku tuottava bisnes *tyrkyttäisi* pössyä kansalle, vähän samaan tapaan kuin Alkon nyt pitäisi vähentää alkoholin haittaa kansanterveydelle samalla kuin mainostaa sitä, mikä on täysin skitsofreeninen tilanne. Eivät päihteet terveellisiä ole eikä niitä pitäisi tuoda paremmin saataville. Kannattaisin sitä, että ei haaskattaisi resursseja sen valvontaan mitä aikuiset ihmiset itse haluavat tehdä jos eivät vahingoita muita, ja kohdistettaisiin ne melkein mihin tahansa muualle. Vanhustenhoidostakin on paljon puhuttu. "Sota huumeita vastaan" hävittiin jo, ja turhaan tuhlataan siihen enää). -
Pesty katkarapu: Eivät resurssit kasvaisi, vaan niiden käyttö vähenisi.
Ei vähenisi, vaan sallittaisiin mahdollisuus kohdistaa paremmin.
Kommentoi
Kommentti