Kirpputorin löytöjä, osa 428
Tietooni tuli, että lapseni on homo.
Seuraava
Ehkä talvirenkaatkin ovat huijausta. Edellinen
Onko piripsykoosissa oleva kissa jo löytänyt kodin?
Ehkä talvirenkaatkin ovat huijausta. Edellinen
Onko piripsykoosissa oleva kissa jo löytänyt kodin?
72 kommenttia
-
Ei voi paljon muuta sanoa kuin että lapsi parka. Toivottavasti joku teki niin kuin Samuli ehdotti.
-
Hieman creepyn näköinen tuo tonttutyttö. Saattaa yöllä lähteä omin päin liikenteeseen.
-
-
Ei kai tuo Roskalava Porin julkaisu ole tehty tosissaan?
-
fff: Face to ass kaupoille nauroin ääneen, herranjumala
Onneks ei ass to face kuitenkaan -
Korkeus 37cm ja Uniikki aiheutti ensin epäuskoista hymähtelyä, mutta kyllä Dani varmaan tonttulakki päässä on tuon kokoinen.
-
Marjan julkaisussa kaikki on niin väärin… Harmi, ettå tällaiset ihmiset ovat voineet lisääntyä.
-
-
Elävä taistelija: Hieman creepyn näköinen tuo tonttutyttö. Saattaa yöllä lähteä omin päin liikenteeseen.
Jotenkin painajaisia aiheuttavat kasvot. Ei kannattanut lukea illalla.Marja voisi pyytää kahvipakettien sijaan vähän suvaitsevaisuutta ja äidinrakkautta. -
Tarjoan kolme kahvipakettia siitä, että Marja menee ystävällisesti hyppäämään järveen.
-
Tornipöllö: Tarjoan kolme kahvipakettia siitä, että Marja menee ystävällisesti hyppäämään järveen.
Ei saastuteta luonnon vesiä ihmisroskalla. Tarjoan kymmenen kahvipakettia siitä, että Marja ilmoittautuu lähimpään ongelmajätelaitokseen. -
Olen varmasti nähnyt tuon tontun myynnissä jossain kaupassa lähiaikoina. Tuo "unikki" ilme ei unohdu.
-
Ja Marja on sitten vuosia myöhemmin ah, niin hämmentynyt että miksi, oi miksi, hänen aikuinen poikansa ei käy koskaan kylässä, ei soita, ei auta... oma moka.
-
-
Marjalle suosittelen lämpimästi elokuvaa "Prayers for Bobby".
-
Voisin tehdä Irinan kanssa face to ass - kauppoja. Tuota kirjaa minulla ei ikävä kyllä ole.
-
Mitenhän Marja ajatteli tietokoneen myymisen muuttavan tilannetta? Onko tämä nyt rangaistus homoseksuaalisuudesta? Yritys käännyttää tätä pois homoudesta?
-
Penseä kenguru: Marjalle suosittelen lämpimästi elokuvaa "Prayers for Bobby".
Myös Boy Erased. -
Jäin miettimään, asuuko Marjan poika kotona ja Marja myy tietokoneen yrittäen estää alaikäistä poikaa esim. googlaamasta homojuttuja. Vai onko poika aikuinen, asuu muualla, ja Marja ei halua pitää tietokoneella yhteyttä poikaansa, kun facesta näki moisen tiedon. Eniveis, "kiva" temppu Marjalta tönäistä lapsensa ulos kaapista koko Porin nähden. Ei tosiaan tarvitse sitten vanhainkodissa ihmetellä, miksei lapsi ikinä vieraile.
-
Kuulematon tomaatti: Homous on samanlainen sairaus kuin diabetes. Äidin kannattaisi viedä poika hoitoon eikä ajaa pois kotoa.
Juuri näin, toivottavasti vie hoitoon! ...Siis ihan vaan, jos vaikka ammattilaiset saisivat jotain järkeä menemään päähän siinä, että homous ei ole sairaus ja pojassa ei ole mitään vikaa. Hyvässä lykyssä lastensuojeluilmoituksenkin tekisi samalla, jos näyttäisi siltä, että tuo touhu ei jää ihan pelkkään tavaroiden hävittämisellä painostamiseen. -
Kilokalori: Jäin miettimään, asuuko Marjan poika kotona ja Marja myy tietokoneen yrittäen estää alaikäistä poikaa esim. googlaamasta homojuttuja. Vai onko poika aikuinen, asuu muualla, ja Marja ei halua pitää tietokoneella yhteyttä poikaansa, kun facesta näki moisen tiedon. Eniveis, "kiva" temppu Marjalta [...]
Niin. On muuten sääli että vanhustenhoito on niin kurjalla tolalla -omaistenhan täytyy tehdä aika paljon varmistaakseen, että perheen vanhimmista pidetään kunnolla huolta, esim. isäni sai todella vaatia, ettei 60+ vuotta naimisissa olleita isovanhempiani sijoitettu eri yksikköihin (miksi kukaan saisi päähänsä että niin voi tehdä, on sitten eri asia).Mutta tässä tapauksessa on ihan kiva ajatella, että Marja saa sitten maata yksikseen vaipoissaan, eikä lapsi soittele ja kysele, miten menee. -
Kuulematon tomaatti: Homous on samanlainen sairaus kuin diabetes. Äidin kannattaisi viedä poika hoitoon eikä ajaa pois kotoa.
Sinun kannattaisi mennä hoitoon, sillä mielusairauksiin tosiaan on hoitoa, mutta ihmisen identiteetti on pysyvä silloin kun se perustuu terveeseen itsetuntoon eikä persuöyhöilyyn. -
Kilokalori: Jäin miettimään, asuuko Marjan poika kotona ja Marja myy tietokoneen yrittäen estää alaikäistä poikaa esim. googlaamasta homojuttuja. Vai onko poika aikuinen, asuu muualla, ja Marja ei halua pitää tietokoneella yhteyttä poikaansa, kun facesta näki moisen tiedon. Eniveis, "kiva" temppu Marjalta [...]
Marja syyllistyy tuossa rikoksiin: yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen ja kunnianloukkaus. Lisäksi toisen henkilön omaisuuden hukkaaminen tai myyminen voidaan tuomita anastuksena tai petoksena. Näistä kustakin maksimirangaistus on 2 v ehdotonta vankeutta.Eli Marjasta voi nyt halutessaan postailla "julkirikollisena", "taparikollisena" jne. -
Kilokalori: Jäin miettimään, asuuko Marjan poika kotona ja Marja myy tietokoneen yrittäen estää alaikäistä poikaa esim. googlaamasta homojuttuja. Vai onko poika aikuinen, asuu muualla, ja Marja ei halua pitää tietokoneella yhteyttä poikaansa, kun facesta näki moisen tiedon. Eniveis, "kiva" temppu Marjalta [...]
Joo, olis kiva kuulla tämä avattuna, mutta luulen ettei Marja tätä osaisi avata. Oma arvaukseni on rangaistus pojalle tai sitten kuvittelee homoilun lähteneen internetistä löytyneistä asioista.Voimia pojalle joka tapauksessa. -
-
Elävä taistelija: Hieman creepyn näköinen tuo tonttutyttö. Saattaa yöllä lähteä omin päin liikenteeseen.
Hieman on Uniikin näkönen ja kokonen -
Neuloutuva susi: Marja syyllistyy tuossa rikoksiin: yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen ja kunnianloukkaus. Lisäksi toisen henkilön omaisuuden hukkaaminen tai myyminen voidaan tuomita anastuksena tai petoksena. Näistä kustakin maksimirangaistus on 2 v ehdotonta vankeutta. Eli Marjasta voi nyt halutessaan postailla "julkirikollisena", "taparikollisena" jne.
Vaikka Marja kiistämättä idiootti onkin, niin rikosta tässä tuskin on tapahtunut.1. Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen: Marja ei nimennyt kuka hänen lapsistaan on kyseessä, joten kukaan ei voi tietää tarkoittiko hän Mattia, Jereä vai kenties Elinaa. Kenenkään yksityisyyden suojaa ei siis ole loukattu, ellei ole tiedossa, että Marjalla on vain yksi lapsi, ja silloinkin tuota tietoa on levitetty vain niille, jotka tietävät, että Marjalla on vain yksi lapsi, mikä todennäköisesti nähtäisiin lieventävänä asianhaarana.2. Kunnianloukkausta tuossa ei ollut lainkaan. Toisen henkilön kutsuminen homoseksuaaliksi voi olla totta tai valetta, mutta kunnianloukkaus se ei ole, koska homoudessa ei ole mitään väärää. Toisin olisi, jos Marja olisi syyttänyt (aiheettomasti) lastansa vaikkapa varkaudesta. Lisäksi tämäkin "kunnianloukkaus" kohdistuu nimeämättömään henkilöön jos Marjalla on useampia kuin yksi lapsi.3. Anastus tai petos: Voisi tulla kyseeseen, jos tietokone tosiaan on kyseisen lapsen omaisuutta, mikä on täysin mahdollista, mutta epätodennäköistä. Todennäköisemmin kyseessä on lapsen vanhempien omistama tietokone, jota lapsi kotona asuessaan saa käyttää kuin omaansa.Sen sijaan jos postailet Marjasta "julki-" tai "taparikollisena", se on kunnianloukkaus, ellei ole yleisesti tiedossa, että Marja on oikeudessa todettu syylliseksi rikokseen. Pelkkä perusteeton mielipide siitä, että Marja on ehkä loukannut jonkun kunniaa tai ehkä varastanut jotain, ei riitä rikollisen arvonimeen. -
Wtf: Onneks ei ass to face kuitenkaan
Se... Se on sama asia. -
Siis tietokoneestahan pitää luopua, että poika kehtaa lähteä tutkimaan seksuaalisuuttaan reaalimaailmaan. :) Eihän se nyt ole lainkaan sama asia ruudulta katsella.
-
Kilokalori: Jäin miettimään, asuuko Marjan poika kotona ja Marja myy tietokoneen yrittäen estää alaikäistä poikaa esim. googlaamasta homojuttuja. Vai onko poika aikuinen, asuu muualla, ja Marja ei halua pitää tietokoneella yhteyttä poikaansa, kun facesta näki moisen tiedon. Eniveis, "kiva" temppu Marjalta [...]
Pahoin pelkään, että tässä on kotona asuvan, alaikäisen pojan tietokone. Käy todella poikaa sääliksi. Ei homouden takia vaan äitinsä -
Kärsivä hirmulisko: Mitenhän Marja ajatteli tietokoneen myymisen muuttavan tilannetta? Onko tämä nyt rangaistus homoseksuaalisuudesta? Yritys käännyttää tätä pois homoudesta?
Luultavasti tää järjen jättiläinen ajattelee ettäA) lapsi on matkinut homouden internetistä, jolloin se pitää ottaa häneltä poisB) lapsi on tutustunut kojtalotovereihin netissä tai ehkä jopa tehnyt deitti profiilin, ja tämä mahdollisuus verkostoitua täytyy poistaaC) ainoa rangaistus jota lapsi uskoo on netin poistaminen. Saadakseen netin takaisin hän muuttuu taas heteroksitai D) kaikki edelliset vaihtoehdot yhdessä.... Joka tapauksessa voimia lapselle, tilanne paranee kun pääset muuttamaan omillesi! Koita kestää!... Ja muuten olipa ihana lukea noita kommentteja, joissa yksikään ei puolustanut tuon "äidin" käytöstä. Ehkä maailma paranee sittenkin. ☺️ -
Epäsuotuisa kiivi: Vaikka Marja kiistämättä idiootti onkin, niin rikosta tässä tuskin on tapahtunut. 1. Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen: Marja ei nimennyt kuka hänen lapsistaan on kyseessä, joten kukaan ei voi tietää tarkoittiko hän Mattia, Jereä vai kenties Elinaa. Kenenkään yksityisyyden suojaa ei siis [...]
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: "Joka oikeudettomasti 1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai 2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittavaa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon."Vaikka lasta ei ole nimetty, pystyvät lapsen tuntevat ihmiset silti päättelemään kenestä on kyse esimerkiksi tuon tietokoneen kuvan perusteella, tai kenties lasten ikien avulla päättelemällä. Jo se, että tiedetään mistä perheestä on kyse, on omiaan aiheuttamaan kärsimystä. Myös se, että ei itse pysty kontrolloimaan omaa kaapista tulemistaan tai siellä pysymistään on omiaan aiheuttamaan kärsimystä. Joten kyllä sanoisin että tuo rikoskriteeri todennäköisesti täyttyy.Riippuen siitä missä piireissä liikutaan (eli kuinka suurta kärsimystä tiedon levittely aiheuttaa ja kohoaako esim. väkivallan tai kiusaamisen uhka), kyseeseen saattaa tulla myös törkeä tekomuoto. Minusta ainakin tuosta tekee kokonaisuudessaan törkeän se, että rikokseen syyllistyy lapsen vanhempi, jonka tehtävänä on enemmänkin suojella lasta pahalta ja tukea häntä aikuisuuden lähestyessä ja seksuaalisuuden kypsyessä.Kunnianloukkaus ei välttämättä täyty, ellei sitten pysty osoittamaan että lasta olisi nimenomaisesti halvennettu sellaisella tavalla, joka ei sisälly tuohon yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen.Kaiken kaikkiaan on ihan helvetin törkeä temppu riistää toiselta vapaus päättää itse siitä, milloin, missä, kenelle, missä tilanteessa ja millä ehdoilla hän tulee kaapista. Varsinkin kun kyse on vielä nuoresta. -
Kärsivä hirmulisko: Mitenhän Marja ajatteli tietokoneen myymisen muuttavan tilannetta? Onko tämä nyt rangaistus homoseksuaalisuudesta? Yritys käännyttää tätä pois homoudesta?
Tietokoneet tekee homoksi -
-
Kuka tuon karmivan tontun on suunnitellut ja kenen mielestä juuri tuo ilme on ollut hyvä idea? Ammollaan oleva suu ja lautasen kokoisiksi rävähtäneet lasittuneet silmät... En kyllä haluaisi sitä omaan kotiini tuijottelemaan. :D
-
Jurpo timantti: Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: "Joka oikeudettomasti 1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai 2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle [...]
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen, kuten myös kunnianloukkauksen, täytyy silti kohdistua tiettyyn henkilöön, ei joukkoon, josta joku ehkä saattaa arvata kenestä on kyse.Jos minä esimerkiksi sanon, että tunnen erään narkomaanin, voiko jokainen minun tuttuni tehdä minusta rikosilmoituksen, koska joku saattaa epäillä että tarkoitin juuri häntä? Ei tietenkään.Tempun törkeydestä olen samaa mieltä, mutta oikeudellisessa mielessä se, jos tietoa levitetään vain muutaman tutun kesken, on lieventävä asianhaara, verrattuna esimerkiksi siihen, että Marjo olisi nimellä ilmaissut kuka hänen lapsistaan on homoseksuaali, jolloin kaikki julkaisun lukijat olisivat hänet tunnistaneet, eivätkä vain ne, jotka jo ennestään tuntevat Marjon ja/tai kyseisen lapsen. -
Toivottavasti tuo Pori juttu ei ole tosissaan tehty ja on ainoastaan huono vitsi. En tiedä olenko vain herkässä tilassa, mutta särkyy sydän ajatella lasta tuossa tilanteessa. Toivottavasti joku olisi tajunnut tehdä tuosta Lasun. Tuollainen "rankaisu ja julkinen häpäisy" ei ole lapsen turvallisen ja hyvän kasvatuksen oikeuksien mukaista toimintaa, ja tuolla isän asenteella on myös hänen kasvuympäristönsä todella kyseenalainen ja ammattilaisen tarkastelun tarpeessa.
-
Epäsuotuisa kiivi: Vaikka Marja kiistämättä idiootti onkin, niin rikosta tässä tuskin on tapahtunut. 1. Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen: Marja ei nimennyt kuka hänen lapsistaan on kyseessä, joten kukaan ei voi tietää tarkoittiko hän Mattia, Jereä vai kenties Elinaa. Kenenkään yksityisyyden suojaa ei siis [...]
Rikollisen arvonimestä niin väliäkään, sellaiseksi on päässyt esim. toimittaja joka sanoi natsia natsiksi. Eivät kaikki "rikolliset" ole tehneet mitään väärin. Miten olisi "sadistinen, valistumaton idiootti joka ei pitäisi päästää kenenkään äidiksi"? Mielestäni pahempi. (Toivottavasti tästä nyt ei tule kunnianloukkaussyytettä, kun sanoin Marjaa siksi, mikä hän on). -
traumcity: Korkeus 37cm ja Uniikki aiheutti ensin epäuskoista hymähtelyä, mutta kyllä Dani varmaan tonttulakki päässä on tuon kokoinen.
🤣🤣🤣🤣🤣 -
Harmaa kivi: Rikollisen arvonimestä niin väliäkään, sellaiseksi on päässyt esim. toimittaja joka sanoi natsia natsiksi. Eivät kaikki "rikolliset" ole tehneet mitään väärin. Miten olisi "sadistinen, valistumaton idiootti joka ei pitäisi päästää kenenkään äidiksi"? Mielestäni pahempi. (Toivottavasti tästä nyt ei [...]
Tuolla ”toimittaja joka sanoi natsia natsiksi” viittaat varmaankin Lokan ja Vehkaan väliseen oikeusjuttuun?Sääli vesittää tuo hieno kiteytyksesi, mutta Vehkaata ei tuomittu siksi, että hän kutsui natsia natsiksi. Julkaisussaan hän selvästi ja omien sanojensakin mukaan käytti sanoja ”natsi” ja ”natsipelle” haukkumasanoina, ei täsmällisenä viittauksena natsiaatteen kannattamiseen tai kyseisen puolueen jäsenyyteen (mikä olisikin ollut omituista, kun koko puoluetta ei enää ole olemassa).Näinollen kyseessä oli kunnianloukkaus.Ei se, että Lokka on rasistinen ja empatiakyvytön idiootti, tarkoita, ettei hänellä ole samaa oikeutta loukkaamattomuuteen kuin muillakin. -
Marjan kanssa vois tehdä tietokoneesta face to ass kaupat.
-
Irinalle tiedoksi, oikea ilmaus on ass to mouth. Nami nami.
-
Notkumaton valas: Juuri näin, toivottavasti vie hoitoon! ...Siis ihan vaan, jos vaikka ammattilaiset saisivat jotain järkeä menemään päähän siinä, että homous ei ole sairaus ja pojassa ei ole mitään vikaa. Hyvässä lykyssä lastensuojeluilmoituksenkin tekisi samalla, jos näyttäisi siltä, että tuo touhu ei jää ihan pelkkään tavaroiden hävittämisellä painostamiseen.
Mulla on ainakin sellainen (1-tyypin)diabetes, ettei se koskaan ikinä lähde pois, vaan se on osa minua ja sen kanssa elän. -
Karsittu kettu: Se... Se on sama asia.
Ei ole vaan jopa radikaalisti eri asia. Face to ass meinaa suihinotosta kakkoseen, ass to face meinaa kakkosesta suihinottoon, ja niissä on hygieniamielessä aika paljon eroa. -
Mietin sitä, että ovatko nämä "vanhemmat" ihan oikeasti päässeet peruskoulusta läpi ja saaneet päättötodistuksen? Niin hirveä kielitaito (ja asenne), etten ikinä palkkaisi vastaavia.
-
fff: Face to ass kaupoille nauroin ääneen, herranjumala
Voisin tarjota. Kyseinen kirja löytyy. -
Viisto puhveli: Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen, kuten myös kunnianloukkauksen, täytyy silti kohdistua tiettyyn henkilöön, ei joukkoon, josta joku ehkä saattaa arvata kenestä on kyse. Jos minä esimerkiksi sanon, että tunnen erään narkomaanin, voiko jokainen minun tuttuni tehdä minusta [...]
Olemme nyt selvästikin eri mieltä siitä, onko henkilö yksilöitävissä ilman että nimeä erikseen mainitaan. Minä sanoisin että moni perheen edes sinnepäin tunteva pystyy tuosta päättelemään, kenestä lapsesta on kyse, ja perheen tuntevat ihmiset merkitsevät tässä enemmän kuin ne jotka eivät tunne.Narkomaanivertauksesi ei päde. Marja ei sanonut tässä tapauksessa tuntevansa yhden homoseksuaalin ja myyvänsä sen takia tietokoneen paria kahvipakettia vastaan, vaan yksilöi selvästi tarkemmin, kenestä on kyse. -
traumcity: Ei ole vaan jopa radikaalisti eri asia. Face to ass meinaa suihinotosta kakkoseen, ass to face meinaa kakkosesta suihinottoon, ja niissä on hygieniamielessä aika paljon eroa.
Rimming.
-
Jurpo timantti: Olemme nyt selvästikin eri mieltä siitä, onko henkilö yksilöitävissä ilman että nimeä erikseen mainitaan. Minä sanoisin että moni perheen edes sinnepäin tunteva pystyy tuosta päättelemään, kenestä lapsesta on kyse, ja perheen tuntevat ihmiset merkitsevät tässä enemmän kuin ne jotka eivät [...]
Ei, vaan nimenomaan ei yksilöinyt.Marja ei sanonut: ”Lapseni, Jaakko, on homoseksuaali.” tai edes ”Esikoislapseni on homoseksuaali.”, vaan ”lapseni on homoseksuaali.”. Kukaan ei voi tuosta päätellä kuka Marjan lapsista on kyseessä, vaikka tietysti arvailla voi aina.Aivan kuten Viiston Puhvelin tutuista kukaan ei voi päätellä, ketä hän tarkoitti, vaikka tietysti arvailla voi aina.Jos Marjalla on vain yksi lapsi (tai Puhvelilla vain yksi tuttu), asia tietysti muuttuu, koska silloin kyseinen henkilö on yksilöity. -
Moderni oppilas: Ei, vaan nimenomaan ei yksilöinyt. Marja ei sanonut: ”Lapseni, Jaakko, on homoseksuaali.” tai edes ”Esikoislapseni on homoseksuaali.”, vaan ”lapseni on homoseksuaali.”. Kukaan ei voi tuosta päätellä kuka Marjan lapsista on kyseessä, vaikka tietysti arvailla voi aina.Aivan kuten Viiston Puhvelin [...]
Väität siis että "lapseni on homoseksuaali" ei ole tarkemmin yksilöity kuin "yksi tuntemistani ihmisistä on narkkari"? -
Jurpo timantti: Väität siis että "lapseni on homoseksuaali" ei ole tarkemmin yksilöity kuin "yksi tuntemistani ihmisistä on narkkari"?
En tietenkään väitä, enkä myöskään arvosta olkiukkoasi. Mutta väitän, että ”lapseni on homoseksuaali” ei yksilöi kyseistä väitettä yhteen henkilöön, ellei hän ole ainoa lapsi. -
-
Muodokas siili: Marjan julkaisussa kaikki on niin väärin… Harmi, ettå tällaiset ihmiset ovat voineet lisääntyä.
Ei ole harmi. Marjan äidinrakkaudessa on kosolti pohdittavaa, mutta ei ole harmi, että hän on voinut lisääntyä. Hänen lapsensa on taas yksi polvi eteenpäin ja voi tehdä maailmaa omalla tavallaan kun sen aika koittaa. Musta on lopulta aika harmillista ajattelua, kun puhutaan, että ihmisen, joka ajattelee tavalla x, puhuu tavalla y tai on kouluttautunut tavalla z ei pitäisi lisääntyä. Kukaan vanhempi ei oikeasti ole täydellinen, mutta silti maailmassa on myös aika hienoja ihmisiä. Ihmiselle on usein suotu myös kriittinen ajattelu, jonka voimalla oppii itse erottamaan omat mielipiteensä vanhempien mielipiteistä. On sääli, jos lapsi joutuu kokemaan nuoruudessaan tunteita siitä, että ei tule hyväksytyksi. Ei silti ole sääli, että hän on olemassa. -
Vaikka Marja itse ilmeisesti pitää homoseksuaalisuutta halveksuttavana, ei se nyky-yhteiskunnassa sitä yleisesti enää ole.
-
Nyt on kyllä ihka oikean lastensuojeluilmoituksen paikka. Poikaa pitää suojella hullulta äidiltään
-
Tiedänpä nyt mitä "perioperatio" tarkoittaa. Valitettavasti.
-
Epäsuotuisa kiivi: Vaikka Marja kiistämättä idiootti onkin, niin rikosta tässä tuskin on tapahtunut. 1. Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen: Marja ei nimennyt kuka hänen lapsistaan on kyseessä, joten kukaan ei voi tietää tarkoittiko hän Mattia, Jereä vai kenties Elinaa. Kenenkään yksityisyyden suojaa ei siis [...]
Kakkonen on paskapuhetta enkä jaksa edes vaivautua avaamaan asiaa koska saadakseni sinut ymmärtämään pitäisi kirjoittaa kirja (siltikään et luultavasti ymmärtäisi).Kolmosesta sen verran että on ikävää jos et lapsena saanut omistaa asioita vaan kaikki tavarat olivat vain vanhemmilta lainassa. Se ei ole kuitenkaan normaalikäytäntö enkä kovin helposti usko että teilläkään niin on toimittu. En ole kuullut kenenkään sanovan lapselleen esim. että tässä on tämä puhelin. Käytä sitä kuin omaasi mutta faija sen nyt kuitenkin omistaa. -
Wtf: Onneks ei ass to face kuitenkaan
Hmm ja lopputuloksen erona on? -
Moderni Oppilas: En tietenkään väitä, enkä myöskään arvosta olkiukkoasi. Mutta väitän, että ”lapseni on homoseksuaali” ei yksilöi kyseistä väitettä yhteen henkilöön, ellei hän ole ainoa lapsi.
Ei ollut olkiukko, vaan omasta argumentistasi ponnistava vilpitön kysymys, jolla yritin selvittää, sattuiko sinulle pieni lapsus edellisessä kommentissasi vai tarkoititko sitä todella.Sinähän siis sanoit, että olisi jotenkin Marjan tapauksen kanssa sama asia, että sanoisit tuntevasi yhden narkomaanin. Minä sanoin, että vertaus ei päde, sillä Marja yksilöi väittämänsä selvästi tarkemmin koskemaan lastaan. Siihen sinä vastasit: "Ei, vaan nimenomaan ei yksilöinyt".Vaatimus siitä, että uhri pitäisi nimenomaan nimetä nimeltä on omituinen. Henkilön tunnistamiseen liittyvää informaatiota on kuitenkin tarjolla: lapsen kaverit ja sukulaiset voivat tunnistaa hänen tietokoneensa kuvasta. Marjan profiilissa voi olla muutakin materiaalia, joka helpottaa tunnistamista.Vaikka nimeä olisi käytetty tyyliin "Allu on homo", sillä ei olisi mitään merkitystä heidän kannaltaan, jotka eivät Allua tiedä tai tunne. He taas jotka Allun tuostakin tunnistavat (ja joita voi siis olla isokin joukko) pystyvät tekemään Allun elämästä helvettiä, jos sattuvat olemaan sellaisia ihmisiä jotka niin tekisivät.Kun tietoa on tässä nyt vain tämän verran käytettävissä, minusta on aika outoa että kukaan keulii sellaiseen johtopäätökseen, että rikosta ei ole voinut tapahtua.Olen sanonut asiasta nyt kaiken. Kiitos. -
Elävä taistelija: Hieman creepyn näköinen tuo tonttutyttö. Saattaa yöllä lähteä omin päin liikenteeseen.
Olin kans ihan varma että tarinan hauskuus piilee siinä miten pelottava tuo tonttu on. Mutta ei. Jengi tappelee kuka saa maksaa tuosta paskasta 30 euroa :O -
Jurpo timantti: Ei ollut olkiukko, vaan omasta argumentistasi ponnistava vilpitön kysymys, jolla yritin selvittää, sattuiko sinulle pieni lapsus edellisessä kommentissasi vai tarkoititko sitä todella. Sinähän siis sanoit, että olisi jotenkin Marjan tapauksen kanssa sama asia, että sanoisit tuntevasi yhden [...]
En sanonut missään, että henkilö pitäisi yksilöidä nimellä, vaan että henkilö pitäisi yksilöidä yhden henkilön tarkkuudella, ei joukoksi, josta joku saattaa muun tiedon perusteella arvata kenestä on kyse.Jos lapsia on useampia kuin yksi, ”lapseni on homoseksuaali” ei kohdistu yhteen henkilöön, vaan joukkoon. Aivan kuten ”tuttuni on narkkari” ei kohdistu yhteen henkilöön, vaan joukkoon, vaikkakin tietysti laajempaan joukkoon.Jos sinä tiedät, että minulla, Matti Meikäläisellä, on kolme lasta, Martti, Maija ja Esko, ja minä kerron sinulle, että yksi heistä on homoseksuaali, olenko minä loukannut jonkun heistä yksityisyydensuojaa? En, koska sinä et minun kertomani perusteella tiedä kenestä minä puhuin.Tietysti voit muualta keräämäsi tiedon perusteella esittää enemmän tai vähemmän valistuneen arvauksen, ketä mahdoin tarkoittaa, tai voit varmuuden vuoksi ruveta kiusaamaan heitä kaikkia. -
No huh. Ensimmäinen kerta elämässäni, kun mokia lukiessani älähdän ääneen kauhusta. Kiitoksia vaan mokoman nuken suunnittelijalle.
-
-
Moderni Oppilas: En sanonut missään, että henkilö pitäisi yksilöidä nimellä, vaan että henkilö pitäisi yksilöidä yhden henkilön tarkkuudella, ei joukoksi, josta joku saattaa muun tiedon perusteella arvata kenestä on kyse. Jos lapsia on useampia kuin yksi, ”lapseni on homoseksuaali” ei kohdistu yhteen henkilöön, vaan [...]
No, tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä tuossa yksilöidään tarpeeksi että rikos täyttyy -
Ei oikeus rupea näsäviisastelemaan tuolla tavalla vaan katsoo asiat uskottavimman kannalta
-
Ja yksilöidäänhän tuossa: tuon tietokoneen omistava lapsi.
-
Marjan lapsi, jos luet tämän, saat tulla meille asumaan.
-
Mieto kuormaeläin: Sinun kannattaisi mennä hoitoon, sillä mielusairauksiin tosiaan on hoitoa, mutta ihmisen identiteetti on pysyvä silloin kun se perustuu terveeseen itsetuntoon eikä persuöyhöilyyn.
Mielusairaus = mieli- ja nielusairaus? -
Moderni oppilas: Ei, vaan nimenomaan ei yksilöinyt. Marja ei sanonut: ”Lapseni, Jaakko, on homoseksuaali.” tai edes ”Esikoislapseni on homoseksuaali.”, vaan ”lapseni on homoseksuaali.”. Kukaan ei voi tuosta päätellä kuka Marjan lapsista on kyseessä, vaikka tietysti arvailla voi aina.Aivan kuten Viiston Puhvelin [...]
Ensinnäkin miksi oletat Marjalla olevan useampia lapsia? Ja toisekseen, vaikka olisikin useampi, niin Marjan perheen tuntevat pystyvät monestakin seikasta todennäköisesti päättelemään, keneen hän viittaa. Mm. tuosta tietokoneesta, ja lasten iästä (esim.tuskin viittaa 6-vuotiaaseen tai kotoa pois muuttaneeseen). -
Karsittu kettu: Se... Se on sama asia.
Mä mietin ihan samaa et eikai sillä väliä laitatko peppua naamaan vai naamaa peppuun kun lopulta päädytään samaan tilanteeseen, nassu on berberissä. -
Höpö: Mä mietin ihan samaa et eikai sillä väliä laitatko peppua naamaan vai naamaa peppuun kun lopulta päädytään samaan tilanteeseen, nassu on berberissä.
Niin mutta kumman naama kumman ahterissa, siinä se ero. -
Itse olisin vienyt kolme purnukkaa pikakahvia, eipä määritetty mitä kahvipakkaa se pitää olla. Ja samalla sanonu et annappa sen konneen olla siinä pöyällä se on lahjotuksena multa sun poijalles. tommosia vanhempia tekis mieli vähä vedellä avokkaalla ottalohkoon >:(
-
Moderni Oppilas: En sanonut missään, että henkilö pitäisi yksilöidä nimellä, vaan että henkilö pitäisi yksilöidä yhden henkilön tarkkuudella, ei joukoksi, josta joku saattaa muun tiedon perusteella arvata kenestä on kyse. Jos lapsia on useampia kuin yksi, ”lapseni on homoseksuaali” ei kohdistu yhteen henkilöön, vaan [...]
Onko sulla heittää tällaisesta lain tulkinnasta joku ennakkotapaus? Vai keksitkö vaan omasta päästä? -
Elävä taistelija: Hieman creepyn näköinen tuo tonttutyttö. Saattaa yöllä lähteä omin päin liikenteeseen.
Mun eka ajatus oli Annabelle.
Kommentoi
Kommentti