Näin saat naisia, osa 50
Anarkisti etsii naisseuraa.
Seuraava
Asteikolla 0 - 1000 €, kuinka paljon maksaisit feikistä? Edellinen
Foodora-tilaus etsii omistajaansa – saako toisen ruoat syödä?
Asteikolla 0 - 1000 €, kuinka paljon maksaisit feikistä? Edellinen
Foodora-tilaus etsii omistajaansa – saako toisen ruoat syödä?
99 kommenttia
-
Mitähän tarkalleen ottaen ovat "aseksuaaliset homoseksuaalit" ja miten sellaiselta vaikutetaan? 🤔
-
-
Mutta muistakaa että miesten sinkkuuden syy on sitten aina se, että miehiä syntyy hivenen naisia enemmän. Ei miesten oma vika koskaan. Ihan vaan tilastojen vika, naisista kun 100% on aina varattuja ja löytäneet puolisonsa.
-
Arvasin millainen alfauros on tarjolla suunnilleen siinä kohtaa, kun Samu ilmoitti etsivänsä naisseuraa naisista.
-
Tornipöllö: Mitähän tarkalleen ottaen ovat "aseksuaaliset homoseksuaalit" ja miten sellaiselta vaikutetaan? 🤔
Tottahan toki eksklusiivisesti miehistä viehättyvä cis-mies voi olla aseksuaali. Siihen miten sellaiselta vaikutetaan en osaa vastata. -
Kilokalori: Mutta muistakaa että miesten sinkkuuden syy on sitten aina se, että miehiä syntyy hivenen naisia enemmän. Ei miesten oma vika koskaan. Ihan vaan tilastojen vika, naisista kun 100% on aina varattuja ja löytäneet puolisonsa.
Ja myös se, että naiset ovat liian nirsoja ja niille ei tavallinen suomalainen mies kelpaa. -
-
Käsittelemätön aprikoosi: "Alle 175 cm laiha" vyötärön mitalta vai?
"Miten voisin ymmärtää tämän jotenkin väärin jos kaikkeni yrittäisin? Heureka!" -
Tästä seurahakuilmoituksesta voisi jo käyttää sanaa 'pohjustettu'.
-
Kilokalori: Mutta muistakaa että miesten sinkkuuden syy on sitten aina se, että miehiä syntyy hivenen naisia enemmän. Ei miesten oma vika koskaan. Ihan vaan tilastojen vika, naisista kun 100% on aina varattuja ja löytäneet puolisonsa.
Tähän ratkaisu olisi homous mutta eipä vaan moni ole tarpeeksi mies että ottaisi ky**ää perseeseen... -
Kilokalori: Mutta muistakaa että miesten sinkkuuden syy on sitten aina se, että miehiä syntyy hivenen naisia enemmän. Ei miesten oma vika koskaan. Ihan vaan tilastojen vika, naisista kun 100% on aina varattuja ja löytäneet puolisonsa.
Mä luule, vahvasti, et naisten on vaan helpompi löytää puoliso kuin meidän miesten. -
Puoliväljä kameli: Tähän ratkaisu olisi homous mutta eipä vaan moni ole tarpeeksi mies että ottaisi ky**ää perseeseen...
Kerran oli heterous koetuksella, kun eräällä deittisivustolla nainen kyseli minua miehelleen pariksi, kuulemma olisivat maksaneetkin rahaa! -
Tyly karhu: Kerran oli heterous koetuksella, kun eräällä deittisivustolla nainen kyseli minua miehelleen pariksi, kuulemma olisivat maksaneetkin rahaa!
Kuinka paljon olisi pitänyt maksaa että olisit lähtenyt? -
-
Minua nauratti tässä jutussa eniten se, että olen tosiaan aseksuaali homo joka inhoaa räppiä :D Joskus se sokeakin kana löytää jyvän näemmä.
-
Tornipöllö: Mitähän tarkalleen ottaen ovat "aseksuaaliset homoseksuaalit" ja miten sellaiselta vaikutetaan? 🤔
Homoja, jotka eivät halua harrastaa seksiä, koska puuttuu se sisältä tuleva halu ja kiinnostus seksiin. Mutta sitä en tiedä, miten sellaiselta vaikutetaan. -
Tornipöllö: Mitähän tarkalleen ottaen ovat "aseksuaaliset homoseksuaalit" ja miten sellaiselta vaikutetaan? 🤔
Tuli mieleen, että törmäsin vastikään termiin "LGBTQIA2S+". Joku tollanen, kai. Toki en k.o. termiä julkisesti käyttäisi, kun se pikkasen vaikuttaa sarkastiselta. Varmasti käyttäisin väärin. -
Olisi ehdottomasti pitänyt tehdä aikanaan samanlainen ilmoitus kuin Samulla.
-
Karkea albatrossi: Homoja, jotka eivät halua harrastaa seksiä, koska puuttuu se sisältä tuleva halu ja kiinnostus seksiin. Mutta sitä en tiedä, miten sellaiselta vaikutetaan.
Itse olen ainakin ymmärtänyt, että jos on aseksuaali mutta tykkää silti miehistä/naisista/mistä vaan, niin on "[x]romanttinen". Eli esimerkiksi toisista miehistä parisuhdemielessä kiinnostunut aseksuaali mies olisi suuntaumukseltaan homoromanttinen aseksuaali. -
Karkea albatrossi: Homoja, jotka eivät halua harrastaa seksiä, koska puuttuu se sisältä tuleva halu ja kiinnostus seksiin. Mutta sitä en tiedä, miten sellaiselta vaikutetaan.
Arvostelemalla Samun räpin sanoitusten sisällöllisyyttä. -
Missikisoissa joo on sama tyttö 13 kertaa vähän eri poseerauksella... tajuttoman tylsää. Ketä kiinnostaa, kuka noista voittaa? He on kauniita kaikki, mutta värikkäämpi, kurvikkaampi, non-binäärisempi "tyylikisa" olisi hot!
-
Tornipöllö: Mitähän tarkalleen ottaen ovat "aseksuaaliset homoseksuaalit" ja miten sellaiselta vaikutetaan? 🤔
Niitä löytyy euostoliittosta. Sellaiselta vaikutetaan kun ollaan systeemin liedassa. -
Karkea albatrossi: Homoja, jotka eivät halua harrastaa seksiä, koska puuttuu se sisältä tuleva halu ja kiinnostus seksiin. Mutta sitä en tiedä, miten sellaiselta vaikutetaan.
Ei pidä paikkansa. Seksin harrastamisen halu on libido, eli eri asia kuin aseksuaalisuus. Aseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen kuten hetero- tai homoseksuaalisuuskin. Siinä missä hetero kokee seksuaalista vetovoimaa vastakkaiseen ja homoseksuaali omaan sukupuoleen, aseksuaali ei tunne seksuaalista vetovoimaa mihinkään sukupuoleen. Siitä huolimatta hänellä voi olla korkeakin libido eli halu harrastaa seksiä kumppanin kanssa, hän ei vain tunne seksuaalista vetoa ko. kumppaniin. Samoin kuin joku hetero/homo voi omata matalan libidon eikä seksi itse aktina kiinnosta, vaikka vetoa tuntisikin. -
Aseksuaalisuus on spektri, ei pelkkä joko/tai. Voi siis hyvinkin olla homoseksuaali, joka tuntee seksuaalista vetoa vain samaan sukupuoleen, mutta vähän ja harvoin, eli myös aseksuaali.
-
-
Zippo: Minua nauratti tässä jutussa eniten se, että olen tosiaan aseksuaali homo joka inhoaa räppiä 😁 Joskus se sokeakin kana löytää jyvän näemmä.
Uskomatonta, mutta täällä toinen aseksuaali homo, joka ei tykkää räpistä 😁 -
Samuli halveksuu horoskooppeja, mutta sijottaa kryptovaluuttoihin...
-
Tornipöllö: Mitähän tarkalleen ottaen ovat "aseksuaaliset homoseksuaalit" ja miten sellaiselta vaikutetaan? 🤔
En tiedä miten siltä vaikutetaan ulospäin, mutta ne ovat juuri sitä mitä sanoit: homoseksuaaleja jotka sattuvat olemaan myös aseksuaaleja, tai aseksuaaleja jotka sattuvat olemaan homoja. Kumpikin käy. Aseksuaalisuus ei tarkoita sitä ettei kykenisi olemaan parisuhteessa tai rakastamaan toista tai edes harrastamaan seksiä. Se tarkoittaa lähinnä sitä että ei tunne tarvetta seksuaaliselle tyydytykselle. Muut tarpeet voivat kuitenkin kohdistua toiseen sukupuoleen omasta sukupuolesta huolimatta. -
Kilokalori: Mutta muistakaa että miesten sinkkuuden syy on sitten aina se, että miehiä syntyy hivenen naisia enemmän. Ei miesten oma vika koskaan. Ihan vaan tilastojen vika, naisista kun 100% on aina varattuja ja löytäneet puolisonsa.
Pääsääntöisesti nämä ikisinkuiksi jääneet ovat joko naistenhakkaajia tai vaan niin limaisia/käytöksellään massasta poikkeavia ihmisriekaleita. En yhtään ihmettele että eivät löydä kumppania, koska kumppaninkin pitäisi olla samanlainen. -
Jimbo: Tottahan toki eksklusiivisesti miehistä viehättyvä cis-mies voi olla aseksuaali. Siihen miten sellaiselta vaikutetaan en osaa vastata.
Se onko cis vai ei ei kyllä liity tähän mitenkään. -
Jimbo: Tottahan toki eksklusiivisesti miehistä viehättyvä cis-mies voi olla aseksuaali. Siihen miten sellaiselta vaikutetaan en osaa vastata.
Joo, ristiriitana oli vaan tuo "homoseksuaali aseksuaali". Ei käy kovin järkeen, että viehättyy seksuaalisesti samasta sukupuolesta, mutta ei myöskään samalla viehäty seksuaalisesti kenestäkään. :'D Kyllähän homot voivat olla aseksuaaleja myös, mutta siinä yhteydessä monet käyttäisivät sanaa homoromanttinen. -
Kelpaisikohan työnantajalle, poliisille tms selitykseksi "No mä en oo oikeastaan niin kauheesti vastuussa kun mä en ole mies"
-
Samu on semmonen naistennaurattaja. Tahattoman koominen.
-
Voimakas vihannes: Ja myös se, että naiset ovat liian nirsoja ja niille ei tavallinen suomalainen mies kelpaa.
Liian nirsoja = halutaan mies, joka ei makaa työpäivän jälkeen vain sohvalla toinen käsi sipsipussissa ja toinen housuissa ja jonka jälkiä ei tarvitse korjata. Eli toisin sanoen, naisilla on korkeammat standardit kuin aikuinen lapsi. Ei kukaan nainen halua olla oman miehensä äiti, mutta sellaista monet miehet tuntevat itselleen hakevan - uutta äitiä, eivätkä puolisoa. Tavallinen suomalainen mies = kuulostaa yhtä pahalta kuin jenkkiläiset k*sipäät, jotka sanovat "nobody wants a normal nice guy like me". Ihmisten, jotka on oikeesti mukavia, ei tartte kertoa ihmisille, että he ovat mukavia. Teot puhuvat puolestaan. -
Grace: Ei pidä paikkansa. Seksin harrastamisen halu on libido, eli eri asia kuin aseksuaalisuus. Aseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen kuten hetero- tai homoseksuaalisuuskin. Siinä missä hetero kokee seksuaalista vetovoimaa vastakkaiseen ja homoseksuaali omaan sukupuoleen, aseksuaali ei tunne seksuaalista vetovoimaa mihinkään sukupuoleen. Siitä huolimatta hänellä voi olla korkeakin libido eli halu harrastaa seksiä kumppanin kanssa, hän ei vain tunne seksuaalista vetoa ko. kumppaniin. Samoin kuin joku hetero/homo voi omata matalan libidon eikä seksi itse aktina kiinnosta, vaikka vetoa tuntisikin.
Täällä ketjussa on nyt keskenään tosi ristiriitaisia käsityksiä seksuaalisuudesta ja seksuaalisista suuntautumisista. Minä aseksuaalina en tunne kiinnostusta ketään ihmisiä kohtaan, ja vihaan yhteisseksiä partnerista riippumatta. Aseksuaalisuus on siis minun käsitykseni mukaan seksuaalisen suuntautumisen puute. Siitä huolimatta minulla on seksuaalisuus (koska seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen ovat eri asioita), ja minulla on normaali tarve masturboimiseen. Pystyn saamaan seksuaalista tyydytystä, mutta vain silloin, kun läsnä ei ole muita ihmisiä, koska muut ihmiset ovat minulle voimakas turn-off. Olen käsittänyt, että aseksuaalit voivat kuitenkin olla romanttisia, eli aseksuaalinen ihminen voi olla esim. homoromanttinen. Tällöin hän haluaa seksittömän parisuhteen sellaisen henkilön kanssa, joka edustaa hänen kanssaan samaa sukupuolta. Mutta onko oikeasti olemassa aseksuaaleja ihmisiä, jotka haluavat harrastaa seksiä ihmisten kanssa? Onko sitten olemassa myös heteromiehiä, jotka haluavat harrastaa seksiä miesten kanssa, ja homomiehiä, jotka haluavat harrastaa seksiä naisten kanssa? -
-
Ai niin, ja mitä Samu sitten tarkoitti puhuessaan "aseksuaalisista homoseksuaaleista". Asiayhteyshän oli se, että Samu kertoi tehneensä naisia esineellistäviä lauluja, ja että sellaiset ihmiset, joiden mielestä tuollaiset laulut eivät ole kiinnostavia, ovat hänen mielestään aseksuaalisia homoseksuaaleja. Vaikuttaa vähän siltä, että Samu tietää musiikkinsa olevan toisten mielestä tylsää, mutta hän puolustautuu uskottelemalla itselleen, että "no ainoa syy miks joku ei ymmärtäis mun taidetta, on se et se ei vaan tajuu seksin upeutta niinku mä, tai jos tajuu nii ainakaan se ei tajuu naisten upeutta niinku mä".
-
Jäkälänpeittämä leopardi: Täällä ketjussa on nyt keskenään tosi ristiriitaisia käsityksiä seksuaalisuudesta ja seksuaalisista suuntautumisista. Minä aseksuaalina en tunne kiinnostusta ketään ihmisiä kohtaan, ja vihaan yhteisseksiä partnerista riippumatta. Aseksuaalisuus on siis minun käsitykseni mukaan seksuaalisen [...]
Kannattaa avartaa omia mielenmaisemia. En lukenut kaikkien erilaisia määritelmiä aseksuaalista, mutta itse mainitsin sen olevan lähinnä tarpeettomuutta seksuaaliseen tyydytykseen ja että aseksuaalikin pystyy harrastamaan seksiä. Vaikka sinun oma kokemus omasta onkin käytännössä päinvastainen, et ole yhtään enempää oikeassa tai väärässä kuin minäkään. Aseksuaaleja on monenlaisia. Sinä olet vain yksi niistä ja loput eivät ole kaikki samanlaisia sinun kanssa. Viimeinen vertauksesi heteron harrastamasta homoseksistä on vähän outo, koska itsekin mainitsit että seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen eivät ole samoja asioita ja vahvistit tätä kommenteilla romantiikasta. Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna seksuaalisuus määrittää haluaako panna tai tyydyttyä ja seksuaalinen suuntautuminen määrittää ketä haluaa panna. Toisaalta ei homoseksikään tee heterosta homoa tai toisinpäin. Se voi herättää intiimin mielenkiinnon omasta normaalista poikkeavaa seksipatneria kohtaan tai voi jopa vahvistaa omaa suuntautumista. Seksuaaliset asiat ovat binäärejä lähinnä vanhoilla jäärillä jotka harrastavat vain lähetyssaarnaajaa peoton alla pimeässä ja pitävät kaikkea muuta sairaana perversiona. Kaikkien muiden tulisi ymmärtää rajojen olevan veteen piirrettyjä viivoja tai gradientteja. -
Toj Karin: Kannattaa avartaa omia mielenmaisemia. En lukenut kaikkien erilaisia määritelmiä aseksuaalista, mutta itse mainitsin sen olevan lähinnä tarpeettomuutta seksuaaliseen tyydytykseen ja että aseksuaalikin pystyy harrastamaan seksiä. Vaikka sinun oma kokemus omasta onkin käytännössä päinvastainen, et ole [...]
Enhän minä missään sanonut, etteikö aseksuaali pystyisi harrastamaan seksiä! Olen itsekin joutunut harrastamaan paljon seksiä, ja siksi tiedänkin vihaavani sitä. Jos en olisi joutunut siihen, niin sitten olisin voinut sanoan vain, että en ole kiinnostunut seksistä. Sanot, että minun kannattaisi avartaa omia mielenmaisemia. Sitähän minä yritin. Näin paljon mielipiteitä, jotka olivat ristiriidassa keskenään, ja myös ristiriidassa omien tietojeni kanssa. Siksi kerroin, mitä omat käsitykseni ovat, ja yritin osallistua keskusteluun, jotta voisin saada näkemiini ristiriitoihin selvyyden. Se, että heteromies haluaisi harrastaa seksiä miehen kanssa, on minun tämänhetkisen käsitykseni mukaan sama asia kuin jos aseksuaali haluaisi harrastaa seksiä kenen tahansa ihmisen kanssa, koska molemmissa ihminen haluaisi seksiä sellaisen henkilön kanssa, jota hänen seksuaalinen suuntautumisensa ei koske. Siksi minä kysyinkin, että tapahtuuko tätä oikeasti, koska en ole ennen kuullut, että sitä tapahtuisi. En väittänyt olevani mikään ainoa oikea aseksuaali, vaan kerroin vain, millainen itse olen, ja millaisia muunlaisia aseksuaaleja tiedän olevan olemassa, jotta toiset voisivat auttaa minua arvioimaan jo olemassaolevan tietopohjani paikkansapitävyyttä. Minun käsitykseni mukaan aseksuaalisuus ei tarkoita "tarpeettomuutta seksuaaliseen tyydytykseen". Aseksuaalisuus kuvaa henkilön seksuaalista suuntautumista (eli suuntautumattomuutta), eikä ota kantaa hänen seksuaalisten tarpeidensa olemassaoloon. Siis samalla tavalla kuin homoseksuaalisuus kuvaa vain suuntautumista, ottamatta kantaa libidon voimakkuuteen tai fetisseihin. On olemassa aseksuaaleja, joilla ei ole seksuaalisia tarpeita, mutta monilla aseksuaaleilla niitä kuitenkin on. Tämä tieto on peräisin siltä nettisivustolta, jolta haen itseäni kiihottavaa sisältöä. Siellä on lukuisia kaltaisiani ihmisiä, jotka aseksuaaleina eivät ole kiinnostuneet ihmisistä, ja jotka haluavat löytää sekä jakaa kiihottavaa materiaalia, jossa fetissiämme käsitellään esittämättä ihmisiä ja alastomuutta. -
Nimi: Arvasin millainen alfauros on tarjolla suunnilleen siinä kohtaa, kun Samu ilmoitti etsivänsä naisseuraa naisista.
...postaamalla omalle fb-sivulleen. -
Luin Samun ekan kommentin Andy McCoyn äänellä jostain syystä.
-
Jäkälänpeittämä leopardi: Enhän minä missään sanonut, etteikö aseksuaali pystyisi harrastamaan seksiä! Olen itsekin joutunut harrastamaan paljon seksiä, ja siksi tiedänkin vihaavani sitä. Jos en olisi joutunut siihen, niin sitten olisin voinut sanoan vain, että en ole kiinnostunut seksistä. Sanot, että minun kannattaisi [...]
Pahoittelut. Kerroit ensin ristiriitaisesta tiedosta ja sen jälkeen kerroit oman käsityksesi tavalla josta ymmärsin sinun pitävän sitä ainoana oikeana vaihtoehtona. Ilmeisesti ymmärsin väärin. -
Jäkälänpeittämä leopardi: Enhän minä missään sanonut, etteikö aseksuaali pystyisi harrastamaan seksiä! Olen itsekin joutunut harrastamaan paljon seksiä, ja siksi tiedänkin vihaavani sitä. Jos en olisi joutunut siihen, niin sitten olisin voinut sanoan vain, että en ole kiinnostunut seksistä. Sanot, että minun kannattaisi [...]
Täällä eräs heteroseksuaalinen nainen joka on (avoimessa) parisuhteessa heteroromanttisen aseksuaalisen miehen kanssa, joka kokee aika samalla tavalla kuin sinä, joskaan ei yhtä vahvasti. Aseksuaalisella spektrillä vähän eri kohdassa siis. Sooloseksiä harrastaa (tosin lähinnä purkaakseen paineita), ja toisinaan jopa pariseksiä minua miellyttääkseen (vapaaehtoisesti tietenkin), ja on sen suhteen varsin neutraali - ei siis 'vihaa' seksiä mutta ei myöskään erityisemmin välitä siitä. -
Tornipöllö: Mitähän tarkalleen ottaen ovat "aseksuaaliset homoseksuaalit" ja miten sellaiselta vaikutetaan? 🤔
Homoseksuaali = henkilö joka viehättyy omaa sukupuolta olevistaAseksuaali = henkilö joka ei koe seksuaalista vetovoimaa keneenkäänNoin kärjistetysti siis. Eli varmaan Homoseksuaali aseksuaali voisi olla esim nainen joka etsii romanttista parisuhdetta naisen kanssa, mutta ei halua seksiä.Ei kyl mitään hajua miten tällaiset mieltymykset vois ulkoapäin nähdä, ellei tyypillä ole tyyliin t-paita jossa nää kriteerit lukee. -
Jäkälänpeittämä leopardi: Täällä ketjussa on nyt keskenään tosi ristiriitaisia käsityksiä seksuaalisuudesta ja seksuaalisista suuntautumisista. Minä aseksuaalina en tunne kiinnostusta ketään ihmisiä kohtaan, ja vihaan yhteisseksiä partnerista riippumatta. Aseksuaalisuus on siis minun käsitykseni mukaan seksuaalisen [...]
Kyllä, on aseksuaaleja, jotka haluavat harrastaa kumppanillista seksiä. Syitä tähän voi olla monia eriä, aivan kuten yksilöitä näiden syiden taustallakin. Joku saattaa esimerkiksi haluta lapsen, mutta ei pidä ajatuksesta keinohedelmöityksestä. Joku taas kaipaa kehollista orgasmia, jonka saa aktista, jolloin teoriassa on aivan sama kuka sen antaa, sillä vetovoimaa tähän partneriin ei ole. Joku haluaa miellyttää omaa romanttisen suhteensa kumppania, eikä koe seksiä huonona. Tässä nyt muutama mahdollinen syy mainitakseni, joita olen kuullut aseksuaalien itse kertovan, miksi ovat halunneet seksiä. -
Mauton orava: Aseksuaalisuus on spektri, ei pelkkä joko/tai. Voi siis hyvinkin olla homoseksuaali, joka tuntee seksuaalista vetoa vain samaan sukupuoleen, mutta vähän ja harvoin, eli myös aseksuaali.
Mikäli vetoa tuntee vain vähän ja harvoin, on silloin harmaa-aseksuaali. Eli ei täysin alloseksuaali (= henkilö joka tuntee seksuaalista vetoa toiseen) eikä täysin aseksuaali, vaan siltä väliltä. Usein toki harmaat kokevat olevansa enemmän aseksuaalin kirjoilla, kuin alloseksuaalin, minkä takia ovat ko. spektrin alla. Yleensä kuitenkin jos aseksuaalista puhutaan, veto ei ole seksuaalista vaan juurikin romanttista, aesteettista tms, näitä erilaisia vetovoimia kun myös on laajempi määrä. Allot vain harvoin erottavat/erottelevat niitä, koska kaikki ikäänkuin nivoutuu yhteen. Aseksuaaleilta kun yksi puuttuu, on heidän omalla tavallaan helpompi erotella nämä määreet. -
Grace: Kyllä, on aseksuaaleja, jotka haluavat harrastaa kumppanillista seksiä. Syitä tähän voi olla monia eriä, aivan kuten yksilöitä näiden syiden taustallakin. Joku saattaa esimerkiksi haluta lapsen, mutta ei pidä ajatuksesta keinohedelmöityksestä. Joku taas kaipaa kehollista orgasmia, jonka saa aktista, jolloin teoriassa on aivan sama kuka sen antaa, sillä vetovoimaa tähän partneriin ei ole. Joku haluaa miellyttää omaa romanttisen suhteensa kumppania, eikä koe seksiä huonona. Tässä nyt muutama mahdollinen syy mainitakseni, joita olen kuullut aseksuaalien itse kertovan, miksi ovat halunneet seksiä.
Sanoit aiemmassa kommentissasi: "Siitä huolimatta hänellä voi olla korkeakin libido eli halu harrastaa seksiä kumppanin kanssa, hän ei vain tunne seksuaalista vetoa ko. kumppaniin". Mutta eihän jollain lapsen hankkimisella tai kumppanin miellyttämisellä ole mitään tekemistä libidon kanssa! Libido on sisäsyntyinen halu, mainitsemasi syyt seksin "haluamiseen" sen sijaan ovat vain ulkoisia kannusteita. Kyllähän heterokin varmasti valitsisi harrastaa seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa, jos vaihtoehdoksi annettaisiin kuolema, tai jos hänelle maksettaisiin siitä kymmenen miljoonaa euroa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hän haluaisi harrastaa seksiä tuon henkilön kanssa, tai että hänen oma libidonsa ohjaisi häntä toimimaan niin. Senhetkisessä tilanteessaan hän vain näkisi seksin harrastamisen hyödyllisenä, tai pienempänä pahana. Vapaaehtoinen valinta ei ole sama asia kuin haluaminen. Minäkin olen kyllä kuullut huhuja siitä, että jotkut aseksuaalit kykenevät nauttimaan olostaan ja saamaan orgasmin vaikka olisivatkin samaan aikaan jonkun toisen kosketeltavana. Minun korvaani tuo tosin kuulostaa vähän sellaiselta tilanteelta, jossa romanttista suhdetta kaipaava henkilö on ajautunut suhteeseen, jossa hänen on joustettava omasta mukavuudestaan pitääkseen suhteensa tasapainossa. Tässä on varmasti monta totuutta. On varmasti monia romanttisia aseksuaaleja, jotka joutuvat valehtelemaan (jopa itselleen) mukamas "nauttivansa" seksistä, jotteivät tulisi jätetyiksi. Ja toisaalta lienee myös mahdollista, että joku voisi oikeasti nauttia toisen ihmisen kosketelluksi tulemisesta, vaikkei olisikaan muuten kiinnostunut ihmisistä. Minun on mahdoton samaistua tunteeseen, kun ihmisten kosketus tuntuu minulle seksuaalisesti niin vastenmieliseltä, mutta en halua kiistää kenenkään toisen tuntemuksia vain siksi, koska en itse pysty samaistumaan niihin. -
Apinaattori: Mä luule, vahvasti, et naisten on vaan helpompi löytää puoliso kuin meidän miesten.
No mitä hittoja ne helposti löydetyt puolisot sitten on? Miinustetaan se pieni vähemmistö homopareja (joita on molemmilla puolilla n. saman verran) niin kyllä ne varatut naiset on juuri niiden toisten miesten kanssa yhdessä. Argumentoida voi toki sen puolesta tulevatko naiset paremmin toimeen yksinään kuin miehet. -
Pinkeä pingviini: Liian nirsoja = halutaan mies, joka ei makaa työpäivän jälkeen vain sohvalla toinen käsi sipsipussissa ja toinen housuissa ja jonka jälkiä ei tarvitse korjata. Eli toisin sanoen, naisilla on korkeammat standardit kuin aikuinen lapsi. Ei kukaan nainen halua olla oman miehensä äiti, mutta sellaista [...]
Hyvin kiteytetty. Tällaiset mieshenkilöt ovat yleensä myös muilta persoonan osiltaan naisista halventavasti puhuttelevia (puhutaan eukoista, muijista tms. ja nämä ovat lieviä ilmaisuja), limaisia ja jopa aggressiivisia.Käytös malli todennäköisesti opittu lapsuudesta. En usko että nämä tiedostavat käytöksensä, monesti työyhteisöissä nämä ovat melko kovaäänisiä ja hakevat huomiota ja hyväksyntää muilta heittämällä härskiä "huumoria". Työn ulkopuolella ovat sitten tytöttelijöitä, takamukselle läpsijöitä, tökeröitä kommentteja heitteleviä juntteja. -
Ajatteleva greippi: No mitä hittoja ne helposti löydetyt puolisot sitten on? Miinustetaan se pieni vähemmistö homopareja (joita on molemmilla puolilla n. saman verran) niin kyllä ne varatut naiset on juuri niiden toisten miesten kanssa yhdessä. Argumentoida voi toki sen puolesta tulevatko naiset paremmin toimeen yksinään kuin miehet.
En ota kantaa siihen, onko jonkun sukupuolen helpompaa löytää puoliso kuin jonkun toisen, mutta jos nyt vaikka naisten olisi helpompi löytää itselleen mies puolisoksi, niin se menisi tällä periaatteella: Satunnaisesti valittua, vapaata naista haluaa keskimäärin 80 % vapaista miehistä. Satunnaisesti valittua, vapaata miestä haluaa keskimäärin 2 % vapaista naisista. Tällöin yksittäisen, vapaan naisen olisi helpompi löytää parisuhde, koska kun hän kohtaisi itseään miellyttävän miehen, tämä mies olisi suuremmalla todennäköisyydellä myös kiinnostunut naisesta, ja miehestä olisi hyvin vähän kilpailua. Kun taas mies kohtaisi itseään kiinnostavan naisen, niin suurella todennäköisyydellä nainen ei olisi kiinnostunut miehestä, ja naisesta olisi paljon kilpailua. Matemaattisesti naisten etulyöntiasema mitätöityisi sillä, että heidän haluamiaan miehiä on pienempi prosentti väestöstä, mutta tämä ei päde tosielämässä. Tosielämässä naisten olisi vain helpompi keskittää huomionsa niihin miehiin, joita he haluavat, kun taas miehillä ei mitenkään riittäisi aika ja jaksaminen kartoittaa kaikkia haluamiaan naisia. Tämän seurauksena, kun mies ja nainen kohtaisivat itseään miellyttävän kumppaniehdokkaan, nainen päätyisi haluamansa miehen kanssa yhteen suuremmalla todennäköisyydellä, kuin mies haluamansa naisen kanssa. Ja prosentit 80 ja 2 ovat täysin hatusta vedettyjä, koska kuten sanoin, en ota kantaa siihen, pitääkö tämä väite paikkansa. Luvut ovat vain esimerkkejä sen havainnollistamiseksi, miten tämä kuvio toimisi, mikäli väite pitäisi paikkansa. -
Jäkälänpeittämä leopardi: Sanoit aiemmassa kommentissasi: "Siitä huolimatta hänellä voi olla korkeakin libido eli halu harrastaa seksiä kumppanin kanssa, hän ei vain tunne seksuaalista vetoa ko. kumppaniin". Mutta eihän jollain lapsen hankkimisella tai kumppanin miellyttämisellä ole mitään tekemistä libidon kanssa! Libido [...]
Kyllä aseksuaaleilla toimii kehon osat ihan samalla tavalla kuin kellä tahansa alloseksuaalillakin. Onhan niitä aseksuaaleja seksityöntekijöitäkin. Eli nauttia voi, vaikkei vetoa tunnekaan. Keho ja mieli on kaksi eri asiaa, vaikkakin yhdessä paketissa. Luojalle kiitos en itse tiedä, mutta olen kuullut, että esim jotkut raiskauksen uhrit tuntevat suurta häpeää siitä, että heidän kehonsa ovat ikäänkuin pettäneet heidät sillä, että ovat saaneet orgasmin tämän muutoin vastenmielisen tapahtuman yhteydessä. En nyt siis mitenkään vertaa aseksuaalin seksin harrastamista raiskauksen kanssa, vaan lähinnä pointtina juurikin se, että aina ei ajatukset mene yksiin sen kanssa, mitä kehossa tapahtuu. -
Grace: Kyllä aseksuaaleilla toimii kehon osat ihan samalla tavalla kuin kellä tahansa alloseksuaalillakin. Onhan niitä aseksuaaleja seksityöntekijöitäkin. Eli nauttia voi, vaikkei vetoa tunnekaan. Keho ja mieli on kaksi eri asiaa, vaikkakin yhdessä paketissa. Luojalle kiitos en itse tiedä, mutta olen [...]
Nyt olen sanaton. Eihän kukaan oikeasti luule, että seksiä työkseen harrastava ihminen, varsinkaan aseksuaali sellainen, nauttisi työseksistään? Se hymyily ja aloitteellisuus on pelkkää roolisuoritusta, josta asiakas maksaa, ja iloiset puheet paljosta seksistä ovat mainostusta. Seksuaalisillakin seksityöntekijöillä on yleensä työ- ja siviiliseksi erikseen, ja niistä siviiliseksi on henkilökohtaiseksi nautinnoksi, kun työseksi sen sijaan on puisevaa elannon takomista. Sekään, jos seksityöntekijä "nauttii työstään", ei tarkoita, että hän nauttisi siitä seksistä, vaan esim. työnsä vapaudesta, omaehtoisuudesta, tulotasosta ja työajoista! Jotkut seksuaaliset seksityöntekijät saattavat välillä kohdata asiakkaan, jonka kanssa harrastetusta seksistä oikeasti nauttivat. Mutta useimmin ei, useimmin työseksi on oikeasti vain työtä, josta ei saada mitään henkilökohtaista nautintoa. Ja se, että aseksuaali ihminen valitsee harrastaa seksiä ulkoisen kannustimen (eli esim. rahan) vuoksi, ei todellakaan tarkoita, että hän nauttisi seksistä millään tavalla, tai haluaisi harrastaa seksiä. Et sinäkään luultavasti halua työntää kättäsi paskaämpäriin (saati nauti siitä), vaikka haluaisitkin nostaa avaimesi sieltä pois. Kuten sanoin, minäkin aseksuaalina masturboin, ja yksinomaan omasta halustani. Mutta vaikka joku toinen ihminen pystyisi tekemään kehollani tismalleen ne samat liikkeet, mitä itsekin teen, en nauttisi siitä kenenkään toisen tekemänä, koska seksikumppanin aiheuttama henkinen pahoinvointi yliajaisi fyysisestä stimulaatiosta saamani mielihyvän. Varmasti joku vastaavan tyyppinen aseksuaali, jolle seksikumppanin seura eivät ole samanlainen ällötys kuin minulle, voisi myös hakea nautintoaan masturboimisen sijaan seksikumppanista. Mutta "nautinto" ja "halu" määräytyvät yksinomaan ajatusten perusteella. Orgasmikaan ei ole nautintoa, jos se tuntuu päässä pahalta, ja jos seksi on ajatuksen tasolla vastenmielistä, niin silloin sen valitseminen ei ole libidon ohjaamaa toimintaa. Tämän pohjalta aseksuaalin seksiä voisi sanoa libidon aikaansaannokseksi vain silloin, jos hän valitsee harrastaa sitä siitä syystä, että haluaa itselleen seksuaalista tyydytystä, ja nautinnoksi ainoastaan silloin, jos se ei tunnu hänestä ajatuksenkaan tasolla vastenmieliseltä. -
Jimbo: Tottahan toki eksklusiivisesti miehistä viehättyvä cis-mies voi olla aseksuaali. Siihen miten sellaiselta vaikutetaan en osaa vastata.
Se olis sitte homoromanttinen, ei homoseksuaali. Ei voi olla kahta seksuaalisuutta samaan aikaan. -
-
Tornipöllö: Mitähän tarkalleen ottaen ovat "aseksuaaliset homoseksuaalit" ja miten sellaiselta vaikutetaan? 🤔
Anarkistinen nihilisti onnistuu vaikuttamaan siltä ja lisäksi psykoottiseltakin.Miksi hän jaarittelee kun voisi ilmoittaa, että "Itsetuhoiset tervetuloa!" -
Vehmas haltija: Uskomatonta, mutta täällä toinen aseksuaali homo, joka ei tykkää räpistä 😁
Ehkä olen vanhanaikainen, mutta täytyy sanoa, että minun on vaikea hyväksyä teikäläisiä. En tiedä mitä teen, jos joku lapsistani ilmoittaa minulle kuuluvansa teidän "porukkaanne". Tuskin näin käy sillä heidät on kasvatettu kunnolla. Räppi on parasta musaa! -
Jähmeä sohvaperuna: "Miten voisin ymmärtää tämän jotenkin väärin jos kaikkeni yrittäisin? Heureka!"
Menikö tunteisiin kun et itsekään osaa käyttää pilkutusta?
-
Zekko: Ehkä olen vanhanaikainen, mutta täytyy sanoa, että minun on vaikea hyväksyä teikäläisiä. En tiedä mitä teen, jos joku lapsistani ilmoittaa minulle kuuluvansa teidän "porukkaanne". Tuskin näin käy sillä heidät on kasvatettu kunnolla.
Ilmeisesti kasvatuksen kunnollisuus on teidän perheessä aina vähintään yhden sukupolven yli hyppivää sorttia. -
Mutta Samun seuranhakuilmoitus on tietyillä kriteereillä loistava. Kaikki tietää heti olla ottamatta yhteyttä.
-
Zekko: Ehkä olen vanhanaikainen, mutta täytyy sanoa, että minun on vaikea hyväksyä teikäläisiä. En tiedä mitä teen, jos joku lapsistani ilmoittaa minulle kuuluvansa teidän "porukkaanne". Tuskin näin käy sillä heidät on kasvatettu kunnolla. Räppi on parasta musaa!
Ei sinun tarvitse hyväksyä tai olla hyväksymättä ketään, anna ihmisten vain olla sitä mitä ovat. Toisen ihmisen seksuaalisuus ei ole sinun asiasi. Ja kotikasvatuksella ei ole mitään tekemistä ihmisen seksuaalisuuden kanssa. Kukaan ei itse valitse mitä sukupuolta kohtaan tuntee vetoa.Toivottavasti lankesin vain provoon. -
Katoin kyllä hetken tota missikuvaa ja mietin, onko siinä tehty se kepponen jossa sama ihminen on liitetty kuvaan useamman kerran :'D
-
Mennä persoona: En ota kantaa siihen, onko jonkun sukupuolen helpompaa löytää puoliso kuin jonkun toisen, mutta jos nyt vaikka naisten olisi helpompi löytää itselleen mies puolisoksi, niin se menisi tällä periaatteella: Satunnaisesti valittua, vapaata naista haluaa keskimäärin 80 % vapaista [...]
"Prosentit hatusta vedettyjä" koska koko paska hatusta vedetty ja kumottu jo miljoonasti. Koko argumentti siis se että naiset ovat liian kranttuja mutta miesten pitää saada juuri se haluamansa nainen. Incelit takaisin reddittiin. Alfa-Chad-teoriat keksittiin epätoivoisten typerysten rahastamiseksi. -
Askarruttava ankerias: Ei sinun tarvitse hyväksyä tai olla hyväksymättä ketään, anna ihmisten vain olla sitä mitä ovat. Toisen ihmisen seksuaalisuus ei ole sinun asiasi. Ja kotikasvatuksella ei ole mitään tekemistä ihmisen seksuaalisuuden kanssa. Kukaan ei itse valitse mitä sukupuolta kohtaan tuntee vetoa. Toivottavasti lankesin vain provoon.
Voi helvetti. Ne "teikäläiset", joita Zekon on mukamas vaikea hyväksyä, olivat räpin vihaajat. Koska hän rakastaa räppiä. Se oli vitsi. Olen kylläkin iloinen siitä, että olit noin nopeassa valmiudessa puolustamassa seksuaalivähemmistöjä, mutta ei se viestin lukeminen loppuun asti silti pahaa tekisi :D -
Tornipöllö: Itse olen ainakin ymmärtänyt, että jos on aseksuaali mutta tykkää silti miehistä/naisista/mistä vaan, niin on "[x]romanttinen". Eli esimerkiksi toisista miehistä parisuhdemielessä kiinnostunut aseksuaali mies olisi suuntaumukseltaan homoromanttinen aseksuaali.
sana "seksuaali" ei suoranaisesti viittaa seksiin vaan sukupuoleen, kirjaimellisesti homoseksuaali ei siis ole henkilö joka haluaa harrastaa homoseksiä vaan henkilö joka tuntee vetoa ekslusiivisesti samaan (homo) sukupuoleen (sex). tämä etymologia on aika yleisesti jengiltä täysin hukassa minkä vuoksi hiljattain on alettu kehittelemään noita "romanttisia suuntautumisia" jotka ovat sinänsä aivan turhia ja harhaanjohtavia -
-
Kiistaton ampiainen: "Prosentit hatusta vedettyjä" koska koko paska hatusta vedetty ja kumottu jo miljoonasti. Koko argumentti siis se että naiset ovat liian kranttuja mutta miesten pitää saada juuri se haluamansa nainen. Incelit takaisin reddittiin. Alfa-Chad-teoriat keksittiin epätoivoisten typerysten rahastamiseksi.
En minä ole tuon väitteen kanssa samaa mieltä, halusin vain selittää, että miten he, jotka siihen uskovat, ajattelevat sen toimivan.Jos ajatellaan, että heterosuhteissa on aina kiinnittyneenä yhtä paljon miehiä ja naisia (siis poislukien moniavioiset suhteet), niin ensi alkuun kuulostaisi järjenvastaiselta väittää, että suhteeseen pääseminen olisi miehelle vaikeampaa. Miten se voisi olla miehelle vaikeampaa, jos kerran suhteisiin päätyy yhtä paljon miehiä ja naisia?Mutta kuten esittämäni malli näytti, se voisi olla mahdollista siten, että kutakin muodostunutta suhdetta kohtaan mies on joutunut kohtaamaan enemmän kieltäytymisiä kuin nainen.Eli vaikka väite ei pitäisi paikkaansa, niin se ei kuitenkaan ole mahdoton. Jos joku taas väittäisi, että Sauli Niinistö on nielaissut itsensä, niin se olisi väitteenä sekä paikkansapitämätön että mahdoton. -
Päätön liitu: Pääsääntöisesti nämä ikisinkuiksi jääneet ovat joko naistenhakkaajia tai vaan niin limaisia/käytöksellään massasta poikkeavia ihmisriekaleita. En yhtään ihmettele että eivät löydä kumppania, koska kumppaninkin pitäisi olla samanlainen.
Entäpä ikisinkut naiset? -
Askarruttava ankerias: Ei sinun tarvitse hyväksyä tai olla hyväksymättä ketään, anna ihmisten vain olla sitä mitä ovat. Toisen ihmisen seksuaalisuus ei ole sinun asiasi. Ja kotikasvatuksella ei ole mitään tekemistä ihmisen seksuaalisuuden kanssa. Kukaan ei itse valitse mitä sukupuolta kohtaan tuntee vetoa. Toivottavasti lankesin vain provoon.
Itseasiassa Silakkaryhmässä oli puhetta, kuinka pelkkä hyväksyminen on "alistavaa hierarkiaa ylläpitävä", jossa hyväksyjä pistää itsensä asemaan, jossa saa päättää mielipiteitä toisista.Omaan korvaan räsähti jotenkin aivan järkyttävästi kun luin tämän aiheen ympärillä käytyä keskustelua. -
Vehmas haltija: Uskomatonta, mutta täällä toinen aseksuaali homo, joka ei tykkää räpistä 😁
Tästähän voisi vielä seurata jotain kaunista! 💘 -
Akvamariini varis: En minä ole tuon väitteen kanssa samaa mieltä, halusin vain selittää, että miten he, jotka siihen uskovat, ajattelevat sen toimivan. Jos ajatellaan, että heterosuhteissa on aina kiinnittyneenä yhtä paljon miehiä ja naisia (siis poislukien moniavioiset suhteet), niin ensi alkuun kuulostaisi [...]
Naiset -oman kokemukseni mukaan -kohtaavat kieltäytymisen eri muodoissa kuin miehet. Parikymppisenä sitä sai yleensä kertoa useammalle miehelle per ilta (kävin konserteissa ja opiskelijatapaamisissa, en lihatiskeillä) että kiitos ei. Toisaalta, kun olisi halunnut pysyvämmän suhteen, jossa miestä ehkä kiinnostaisi keskustelu eikä vain 715517, niin onnea vaan, ei löydy. Ja hain nimenomaan "tavallista" miestä -jotakuta jolla olisi hauska huumorintaju ja suunnilleen samanlaiset ideat kuin itsellänikin, en mitään saatanan "alfaa". Seksiseuraa olisi kyllä löytynyt, mutta jos haluaisin harrastaa seksiä eri miehen kanssa joka viikonloppu, laskuttaisin siitä.En ole katkera, se tavallinen, lyhyehkö, keskituloinen, ujo, helvetin hauska kunhan alkaa avautua, rehellinen, perhekeskeinen, fiksu ja ihana mies sitten lopulta löytyi. Mutta minä ja naispuoliset ystävämme kutsuimme nuoruuttamme "deittihelvetiksi" ja ihan aiheesta. Jos ikinä tulee ero (mitä en usko), hankin vielä pari kissaa ja menen espanjantunneille; deittailu, ei koskaan enää. Ugh. -
Hullu huumemies: Niitä löytyy euostoliittosta. Sellaiselta vaikutetaan kun ollaan systeemin liedassa.
Repesin tälle totaalisesti :) (Anteeksi kissaparka, joka säikähti ja lähti litomaan vierestä!) -
Samu taas vauhdissa. Hänen työnhakuilmoitukset ovat lähes yhtä viihdyttäviä. Sitten kamapäissään avautuu twitterissä, miten kaikki ovat perseestä.
-
Samu on joku antiminä. Ite oon viime aikoina harrastanut vääjäämättömien kohtaloiden suremista ja pyrkinyt omassa päässäni purkamaan sellaisia rakenteita, jotka on opittua sukupuolen performointia, jotta tilaa mun seksuaaliselle käsittelylle olis tulevaisuudessa mahdollisimman vähän.
-
Pittoreski kultakala: Missikisoissa joo on sama tyttö 13 kertaa vähän eri poseerauksella... tajuttoman tylsää. Ketä kiinnostaa, kuka noista voittaa? He on kauniita kaikki, mutta värikkäämpi, kurvikkaampi, non-binäärisempi "tyylikisa" olisi hot!
Eihän näillä edes ole eri poseeraukset. Ainakin pari kolme tyttöä löytyy tästäkin kuvasta tismalleen samalla poseerauksella. Koko 10 tytön porukka pärjää kolmella poseerauksella. -
Pehmyt lehmä: Entäpä ikisinkut naiset?
Ei ole heistä niinkään omakohtaista kokemusta, mutta veikkaan että melkolailla saman tyyliset ominaisuudet pätee myös heihin. -
Tyly karhu: Itseasiassa Silakkaryhmässä oli puhetta, kuinka pelkkä hyväksyminen on "alistavaa hierarkiaa ylläpitävä", jossa hyväksyjä pistää itsensä asemaan, jossa saa päättää mielipiteitä toisista. Omaan korvaan räsähti jotenkin aivan järkyttävästi kun luin tämän aiheen ympärillä käytyä keskustelua.
Miksi ihmisen pitäisi olla jossain "asemassa" saadakseen päättää omista mielipiteistään? Tuollainen ajatuspoliisihomma ei kyllä edistä kenenkään asiaa. -
Puoliväljä kameli: Tähän ratkaisu olisi homous mutta eipä vaan moni ole tarpeeksi mies että ottaisi ky**ää perseeseen...
Homostely on kyllä 100% miehistä hommaa. Pakko myöntää, vaikken pahemmin perustakkaan. -
Askarruttava ankerias: Ei sinun tarvitse hyväksyä tai olla hyväksymättä ketään, anna ihmisten vain olla sitä mitä ovat. Toisen ihmisen seksuaalisuus ei ole sinun asiasi. Ja kotikasvatuksella ei ole mitään tekemistä ihmisen seksuaalisuuden kanssa. Kukaan ei itse valitse mitä sukupuolta kohtaan tuntee vetoa. Toivottavasti lankesin vain provoon.
Arvasin, että tämä vitsi olisi pitänyt avata hieman paremmin. "Teikäläisillä" tarkoitin siis niitä ketkä eivät tykkää räpistä :)Oletin, että viimeinen lause avaan asian. Koko vitsin pointtikin oli, että aluksi lukija luulee sen viittaavan homoihin, kunnes lopuksi käy ilmi, että puhutaan räpistä tykkäämättömistä.Vähän turhan monimutkainen vitsi näin nettifoorumeille, ymmärrän.Minulla ei ole yhtään mitään homoja vastaan, eikä kyllä niitäkään ketkä eivät tykkää räpistä. -
Zippo: Minua nauratti tässä jutussa eniten se, että olen tosiaan aseksuaali homo joka inhoaa räppiä 😁 Joskus se sokeakin kana löytää jyvän näemmä.
Hyvä näin, sitä pitääkin inhota kun ei edes ole musiikkia. -
Täysi possuankka: Pienet tissit on kyllä pop!
Mitä tarkoitat, poksahtelevatko ne? -
Tyly karhu: Itseasiassa Silakkaryhmässä oli puhetta, kuinka pelkkä hyväksyminen on "alistavaa hierarkiaa ylläpitävä", jossa hyväksyjä pistää itsensä asemaan, jossa saa päättää mielipiteitä toisista. Omaan korvaan räsähti jotenkin aivan järkyttävästi kun luin tämän aiheen ympärillä käytyä keskustelua.
Älä nyt hyvä ihminen vietä aikaasi siinä ryhmässä. Tosin monet naurut olen kyllä itsekin saanut, myönnetään :D -
Ville: Samu taas vauhdissa. Hänen työnhakuilmoitukset ovat lähes yhtä viihdyttäviä. Sitten kamapäissään avautuu twitterissä, miten kaikki ovat perseestä.
..pääset niihin käsiksi muttet postaa tänne? Nyt vähän solidaarisuutta :) -
Jäkälänpeittämä leopardi: Nyt olen sanaton. Eihän kukaan oikeasti luule, että seksiä työkseen harrastava ihminen, varsinkaan aseksuaali sellainen, nauttisi työseksistään? Se hymyily ja aloitteellisuus on pelkkää roolisuoritusta, josta asiakas maksaa, ja iloiset puheet paljosta seksistä ovat mainostusta. Seksuaalisillakin [...]
Millä auktoriteetilla ja asiantuntemuksella kommentoit tätä? Onko tutkimustuloksia asiasta laajallakin otannalla? Mistä ajattelet tietäväsi, mitä jokainen seksiä myyvä tai myynyt ihminen tuntee ja ajattelee? (Kysymykseni ei sinänsä liity aseksuaaleihin.)Olen myynyt seksiä. Minun kokemukseni vastaa ehkä sitä, mitä sanot: joskus joidenkin kanssa nautin siitä, yleensä kokemus oli aika neutraali, eikä kiinnostavin puoli ollut itse seksi vaan keskustelut sen jälkeen tai sitä ennen. Ja tottakai se raha. Mutta miksipä joku ei voisi nauttia useamminkin?Se, että tekee jotain asiaa työkseen, ei tarkoita, että sen olisi pakko olla puisevaa. Puisevia päiviä tietysti on kaikilla. Mutta itse teen työtä musiikin parissa, ja kyllä minä lähes aina nautin soittamisesta, vaikka saan siitä rahaa. Joskus enemmän kuin joskus toiste.Tuo seksin myyminen keikkaluontoisesti oli minulle positiivinen kokemus. En olisin sitä minään kokopäivätyönä missään nimessä jaksanut. Siinä joutuu olemaan tosi vahvasti "läsnä", sellainen vaatii energiaa. Mutta siihen malliin toteutettuna kuin tein - ei mitään liukuhihnatouhua vaan kunnollisia tapaamisia ja hinta sen mukaan - se oli horisontteja avartavaa hommaa. Pääsi tapaamaan erilaisia ihmisiä kuin muuten tapaisi ja tutustumaan heidän seksuaalisuuteensa. Ja parhaimmillaan se seksi oli myös hyvää! Joitakin niistä sessioista muistelen nyt vielä kymmenen vuotta myöhemmin, kun pidän omaa kivaa.Täällä kokemuksella katsoo muuten aika turhautuneena sitä yleistä diskurssia, jos prostituutiosta käydään. Onhan siinä skenessä varmasti paljon ongelmiakin, mutta ei se nyt oikein perustellulta tunnu änkeä meitä kaikkia väkisin uhrin muottiin. Yäk. Niin kuin ei tässä itse saisi ja osaisi ollenkaan päättää, mitä omalla kehollaan tekee. Ei minun ainakaan ollut sitä mikään pakko tehdä. Olisin voinut jonkin hanttihomman ottaa, saahan noita. Mutta en halunnut sitoutua, halusin nopeammin rahaa, ja olin hemmetin utelias myös. Joidenkin muiden pikkuporvarillisista siveysnormeista en välitä paskan vertaa. -
Kyöpeli: Millä auktoriteetilla ja asiantuntemuksella kommentoit tätä? Onko tutkimustuloksia asiasta laajallakin otannalla? Mistä ajattelet tietäväsi, mitä jokainen seksiä myyvä tai myynyt ihminen tuntee ja ajattelee? (Kysymykseni ei sinänsä liity aseksuaaleihin.) Olen myynyt seksiä. Minun kokemukseni vastaa [...]
Jos sinä olet heittänyt jotain keikkaa kymmeniä vuosia sitten, etkä edes kyennyt liukuhihnaan tai kokopäivämyyntiin, niin milläs auktoriteetilla ja kokemuksella rupeat vaatimaan, että keskusteluun osallistuvilla on oltava auktoriteettia ja kokemusta keskustellakseen aiheesta? En minä sanonut, että seksin myyjät ovat mitään uhreja. Itse haukut uhreiksi käyttämällä sanaa "prostituutio", joka tarkoittaa ihmiskauppaa. Ihmiskaupan uhrit ovat uhreja, seksin myyjät seksin myyjiä. Ei tarvitsisi ajatella noin mustavalkoisesti. Kaikki ei ole joko suurta nautintoa tai pakotettua kärsimystä. Näiden ääripäiden lisäksi on monia välimuotojakin. Itsekin sanoit, että kivoista hetkistä huolimatta työ on myös puisevaa, joten kun selvästi olemme tästä kaikesta samaa mieltä, niin miksi ihmeessä rupeat tuolla tavalla väittämään, että olisin mukamas väärässä? Seksin myymisestä voi tykätä, vaikka seksiä itsessään jopa inhoaisi (kuten aiemmassa viestissäni kirjoitin). Ja jos seksin myymisestä ei tykkää, niin se ei silti tarkoita, että sitä joutuisi tekemään vastoin tahtoaan. Ihminen voi ihan omasta aloitteestaan valita tehdä työtä, josta hän ei pidä, ja useimmat joutuvat jossain vaiheessa elämäänsä tekemään näin. Siinä ei ole mitään kummallista. Se, että ihminen ei saa työssään kymmeniä kiimaorgasmeja liukuhihnan joka kyrvällä ei tarkoita, että hän olisi itkua tihrustava uhriraukka. Aiemmassa kommentissa sanottiin, että "koska on olemassa aseksuaaleja seksityöntekijöitä, voi siis aseksuaalikin nauttia seksistä". Kommentoin siihen, että tuo väite on yksinkertaisesti väärin, koska se, että seksiä myy, ei tarkoita, että siitä nauttii. Se, että seksinmyyjät ovat jotain superkiimaisia panokoneita, jotka haluavat myydä seksiä yksinomaan tyydyttääkseen omat tarpeensa (ja saadakseen siitä samalla vähän taskurahaa), on yhtä väsynyt stereotypia, kuin stereotypia siitä, että kaikki seksin myyjät olisivat uhriraukkoja. -
-
Olen aseksuaali ja nautin seksistä toisen ihmisen kanssa. Kyllä, aseksuaali voi nauttia seksistä toisen henkilön kanssa. Case closed. Itselleni toinen ihminen seksissä vastaa fiilikseltä seksilelujen käyttöä ja siksi aika harvoin tulee harrastettua seksiä muuten kuin masturboiden. Se varsinainen lelu kun nyt on huomattavasti vaivattomampi vaihtoehto. Vastenmielisyys seksistä toisen ihmisen kanssa ei missään tapauksessa ole aseksuaalisuutta määrittelevä piirre.
-
Päätön liitu: Pääsääntöisesti nämä ikisinkuiksi jääneet ovat joko naistenhakkaajia tai vaan niin limaisia/käytöksellään massasta poikkeavia ihmisriekaleita. En yhtään ihmettele että eivät löydä kumppania, koska kumppaninkin pitäisi olla samanlainen.
Minkälainen ilma siellä ylhäällä on? Täällä maantasolla on jo pakkasta. En tahtoisi kehua itseäni mutta sen voin luvata etten hakkaa yhtään ketään enkä usko että kukaan minut tunteva kuvailisi minua limaiseksi ja sinkkuna joudun olemaan. Ei vaan ole löytänyt lähiaikoina kumppania itselle ja luultavasti en ole ainut kenellä tilanne on sama. Tunnen useita molempien sukupuolien edustajia ketkä ovat ulkoisesti viehättäviä sekä oikein miellyttäviä muutenkin mutta tuuri on huonoa "parisuhdemarkkinoilla". Ei se riitä että olet haluttava jos haluaja ei osu kohdalle kun ja jos haluat olla haluttava. -
Kiistaton ampiainen: "Prosentit hatusta vedettyjä" koska koko paska hatusta vedetty ja kumottu jo miljoonasti. Koko argumentti siis se että naiset ovat liian kranttuja mutta miesten pitää saada juuri se haluamansa nainen. Incelit takaisin reddittiin. Alfa-Chad-teoriat keksittiin epätoivoisten typerysten rahastamiseksi.
No itse olen osittain samaa mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa. Olen huomannut sen jo nuorena baarissa ja vanhemmalla iällä tinderissä. Se vaan menee niin että keskiverron näköinen nainen saa paljon enemmän kiinnostusta miehiltä kuin toisinpäin. Ne jotka muuta väittää eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat. Ystävieni kanssa (naispuolisten) olemme käyneet vertailua ja keskustelua asiasta joka on vahvistanut tuota näkemystä. Enkä ole ihminen joka "itkee" siitä kun minulle ei naisia riitä kunhan vain totean asian joka on tosi. Mikäli joku on erimieltä niin voi perustella mihin hän väitteensä pohjaa. Tiedän että miinuksia satelee mutta perustellut argumentit jäänee puuttumaan. -
Tunteeton raadonsyöjä (pluri): No itse olen osittain samaa mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa. Olen huomannut sen jo nuorena baarissa ja vanhemmalla iällä tinderissä. Se vaan menee niin että keskiverron näköinen nainen saa paljon enemmän kiinnostusta miehiltä kuin toisinpäin. Ne jotka muuta väittää eivät todellakaan tiedä [...]
Tästähän on vitsi -90 luvulta: Mikä on tehokkain ehkäisyväline? Nokia lippis. Vaikka juttu on vitsi, on siinä vähän perääkin. Lisää vitsejä: "nörtti" oli haukkumasana kunnes Nokian ekat (isommat) bonarit laukes. -
Pittoreski kultakala: Missikisoissa joo on sama tyttö 13 kertaa vähän eri poseerauksella... tajuttoman tylsää. Ketä kiinnostaa, kuka noista voittaa? He on kauniita kaikki, mutta värikkäämpi, kurvikkaampi, non-binäärisempi "tyylikisa" olisi hot!
En ymmärrä, miten kauneuskisoja enää edes järjestetään. On vähän mennyttä maailmaa. Mietin noista Samun kommenteista, että ei näyttäisi sekään ihan hyvältä, että arvostelisi suomalaismiesten ulkonäköä vaikka tysiksi tai möhömahoiksi ja sen jälkeen laittaisi kuvan jostain lihaskimppu alfauroksesta. Saattaisi se kirvoittaa ihan pari kommenttia. Ihmisiä on monenlaisia ja makunsa kullakin, mutta tuollainen on jotain muiden lihanpalana kohtelua. -
Tunteeton raadonsyöjä (pluri): No itse olen osittain samaa mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa. Olen huomannut sen jo nuorena baarissa ja vanhemmalla iällä tinderissä. Se vaan menee niin että keskiverron näköinen nainen saa paljon enemmän kiinnostusta miehiltä kuin toisinpäin. Ne jotka muuta väittää eivät todellakaan tiedä [...]
Mulle taas tuli tinderaikana sellanen olo, että miehille tuntui kelpaavan ihan kaikki. Sen lisäksi kun pääsi treffeille, niin olivat usein vähän turhan innokkaita. Itse lähdin treffeille ajatuksella, että tapaan siellä uuden ihmisen, mutta suuri osa miehistä oli tullut suurinpiirtein tapaamaan jotakuta, joka lähdetään seuraavaksi viemään näytille äidille. En tarkoita, etteikö kiinnostusta saisi osoittaa, mutta liika on liikaa, en ole ensitreffeillä kenenkään tuleva morsian. -
Jäkälänpeittämä leopardi: Nyt olen sanaton. Eihän kukaan oikeasti luule, että seksiä työkseen harrastava ihminen, varsinkaan aseksuaali sellainen, nauttisi työseksistään? Se hymyily ja aloitteellisuus on pelkkää roolisuoritusta, josta asiakas maksaa, ja iloiset puheet paljosta seksistä ovat mainostusta. Seksuaalisillakin [...]
Aika vahvasti vaan päätetty tässä kaikkien seksityöntekijöiden puolesta asioita. "Eihän kukaan oikeasti luule, että seksiä työkseen harrastava ihminen, [...], nauttisi työseksistään?" Nautin. Onko sulla kaikki hyvin? "Se hymyily ja aloitteellisuus on pelkkää roolisuoritusta, josta asiakas maksaa, ja iloiset puheet paljosta seksistä ovat mainostusta." Ei ole. Saattaa olla järkyttävä uutinen, että olen onnellinen ja nautin kaikesta työssäni, mukaan lukien seksistä. "[Yleensä] työseksi sen sijaan on puisevaa elannon takomista." Eipä ollut. Ei yleensä, eikä edes harvoin. Jälkeenpäin voi olla vähän väsynyt olo kun on sosialisoinut niin paljon, samalla tavalla kuin minkä tahansa sosiaalisen tilanteen jälkeen. Joillakin enempi, joillakin ei yhtään väsy. "Jotkut seksuaaliset seksityöntekijät saattavat välillä kohdata asiakkaan, jonka kanssa harrastetusta seksistä oikeasti nauttivat. Mutta useimmin ei, useimmin työseksi on oikeasti vain työtä, josta ei saada mitään henkilökohtaista nautintoa." Tuntuu että aivosolut kuolee... Toki sinun puolustukseksi voin sanoa etten tunne kyllä yhtäkään "liukuhihna"horoa. Sellainen työrytmi vaatisi jo parittajan ja oho hups nyt ollaankin sitten jo ihmiskaupan puolella. Ja yllätys että sieltä ei kauheasti onnellisia ihmisiä löydy. "Ei tarvitsisi ajatella noin mustavalkoisesti. Kaikki ei ole joko suurta nautintoa tai pakotettua kärsimystä." Sinäpä sen sanoit :D -
Itseasiassa: Mulle taas tuli tinderaikana sellanen olo, että miehille tuntui kelpaavan ihan kaikki. Sen lisäksi kun pääsi treffeille, niin olivat usein vähän turhan innokkaita. Itse lähdin treffeille ajatuksella, että tapaan siellä uuden ihmisen, mutta suuri osa miehistä oli tullut suurinpiirtein tapaamaan [...]
Eli tämä juuri vahvistaa esittämäni väitteen. Tykkäyksiä sateli enemmän kuin niitä jaettiin. Tämä oli väitteeni joka oli saanut paljon miinusta mutta kun saman väitteen esittää nainen saa plussaa. Hieman ihmetyttää että miksi. Osaisiko joku selittää senkin minulle. -
Voimakas vihannes: Ja myös se, että naiset ovat liian nirsoja ja niille ei tavallinen suomalainen mies kelpaa.
Mullakin on kumppanina epätavallinen suomalainen mies, kun noi tavalliset ei kelpaa. Eiku... -
Mitähän ihmeen nappia painoin. Kommentissa piti lukea:
Siveä orja: Olen aseksuaali ja nautin seksistä toisen ihmisen kanssa. Kyllä, aseksuaali voi nauttia seksistä toisen henkilön kanssa. Case closed. Itselleni toinen ihminen seksissä vastaa fiilikseltä seksilelujen käyttöä ja siksi aika harvoin tulee harrastettua seksiä muuten kuin masturboiden. Se varsinainen [...]
Kuulostaapa mielenkiintoiselta ilmiöltä. Kiitos, että kommentoit tietämääsi asiaa. Pohdin tätä kyllä jo aiemmassa viestissäni, mutta sitten on varmasti myös olemassa heteroita, jotka harrastavat homoseksuaalista seksiä tuollaisessa samanlaisessa, ns. "seksilelutarkoituksessa", ja homoja, jotka harrastavat heteroseksuaalista seksiä. Koska ilmiöhän on tismalleen sama: seksin harrastaminen sellaisen ihmisen kanssa, joka ei sisälly omaan seksuaaliseen suuntautumiseen. En kuitenkaan ole koskaan kuullut kenenkään kertovan harrastavansa tällaista. Olenkohan vain sattumalta välttynyt niiltä keskusteluilta, vai onko aiheeseen leimautunut sellainen häpeä, joka saa ihmiset hiljenemään harrastuksestaan? -
Muodokas viikuna: Aika vahvasti vaan päätetty tässä kaikkien seksityöntekijöiden puolesta asioita.
En ole päättänyt mitään kenenkään puolesta, vaan kerroin, miten asiat yleensä menevät. Kaikki eivät toki vihaa seksiä, ja nekin, jotka sitä vihaavat, voivat seksin vihaamisesta huolimatta rakastaa työtään. Ja vaikka kaikki ovatkin omia yksilöitään, niin ammatinvalinnan motiivi on kuitenkin yleensä rahan tienaaminen tai rahaongelmien korjaaminen, eikä henkilökohtainen nautinto.Muodokas viikuna: Saattaa olla järkyttävä uutinen, että olen onnellinen ja nautin kaikesta työssäni, mukaan lukien seksistä. - - Eipä [seksi] ollut [puisevaa elannon takomista]. Ei yleensä, eikä edes harvoin.
Siis että olet saanut henkilökohtaista, seksuaalista nautintoa joka ikisestä kerrasta, kun olet harrastanut kaupallista seksiä? En yleensä tykkää vetää keskustelukumppaneistani oletuksia, mutta näen ainoastaan yhden tavan, jolla tuo on realistista. Nähdäkseni ainoa tapa, jolla seksin myyjä voi henkilökohtaisesti nauttia seksistä joka ikisen asiakkaansa kanssa, on valikoimalla yhteydenottajien virrasta vain kourallisen itseään miellyttäviä yksilöitä, joista sitten ovella käännyttää kelpaamattomat naamakertoimella pois. Jotkut toki tekevät noin, mutta tuolla taktiikalla on hyvin vaikea päästä kunnollisiin kuukausiansioihin, ja siten se ei ole kannattava bisnesmalli ihmisille, joiden tarvitsee saada työstä elantonsa. Tätä toimintatapaa kohtaa enemmänkin sellaisten henkilöiden keskuudessa, jotka tykkäävät harrastaa irtoseksiä ja saada vähän taskurahaa, mutta seksityöntekijöiden keskuudessa näin karsivasti valikoitu asiakaskunta on harvinaisempaa. Ja tälläkin taktiikalla joutuisi kyllä joskus kohtaamaan pettymyksiä, koska ventovieraat ihmiset ovat ensitapaamisella täynnä yllätyksiä. Näistä yllätyksistä jotkut ovat ikäviä myös ei-seksuaalisesti. Edes sellaiset ihmiset, jotka harrastavat pelkkää siviiliseksiä, eivät välttämättä ole seksuaalisesti tyytyväisiä kaikkiin partnereihinsa, joten seksin myyjälle 100 % nautinto on erittäin epätodennäköistä.Muodokas viikuna: Toki sinun puolustukseksi voin sanoa etten tunne kyllä yhtäkään "liukuhihna"horoa. Sellainen työrytmi vaatisi jo parittajan ja oho hups nyt ollaankin sitten jo ihmiskaupan puolella. Ja yllätys että sieltä ei kauheasti onnellisia ihmisiä löydy.
Nyt sinä itse päätät asioita toisten seksityöntekijöiden puolesta. Liukuhihnaus ei toki ole paras tapa aloittaa uraansa, mutta heti, kun hommaan saa tuntuman ja itselle löytyy sopivin tapa pitää yhteyttä asiakkaisiin, niin mikään ei estä. Seksityöntekijät ovat ihan yhtä kykeneviä organisoimaan työtään ja buukkaamaan päivänsä täyteen ajanvarauksia siinä missä ketkä tahansa muutkin yksinyrittäjät. Kaikkien ei toki tarvitse tehdä työtä juuri tuolla tavalla, mutta aika törkeää yrittää loata kaikkien liukuhihnaavien kollegoiden mainetta väittämällä heitä ihmiskaupatuiksi.Muodokas viikuna: "Ei tarvitsisi ajatella noin mustavalkoisesti. Kaikki ei ole joko suurta nautintoa tai pakotettua kärsimystä." Sinäpä sen sanoit :D
Tässä nyt kaksi kommentoijaa oletti heti, että puhun jostain kärsivistä uhreista, kun vain sanoin, että seksin harrastamisesta ei aina nauti. Yrittäkää muistaa, että on myös olemassa "pelkkää työtä". Asioita, joista ei nauti, muttei myöskään kärsi. Te näytätte olettaneen, että koska en puhu seksin myymisestä kiimaisesti ylistäen, niin silloin minun on puhuttava siitä säälivästi "uhreja" surkutellen (vaikka näin en tehnyt), ja hyppäsitte ajattelematta barrikadeille puolustamaan omaa imagoanne, samalla talloen kokopäiväisten liukuhihnatyöntekijöiden imagoa. Ei itseään voi ylentää alentamalla muita. -
Vehmas haltija: Uskomatonta, mutta täällä toinen aseksuaali homo, joka ei tykkää räpistä 😁
Minä myös, minä myös! -
Meni vähän ohi et pilkkasko tuo samu noita somaleja? Tuo "kattokaa nyt kuinka kuuma " ja tuo kuva ei ollu todellakaan edustava tai kaunis.
-
Zekko: Arvasin, että tämä vitsi olisi pitänyt avata hieman paremmin. "Teikäläisillä" tarkoitin siis niitä ketkä eivät tykkää räpistä :) Oletin, että viimeinen lause avaan asian. Koko vitsin pointtikin oli, että aluksi lukija luulee sen viittaavan homoihin, kunnes lopuksi käy ilmi, että puhutaan räpistä [...]
Kerron miksi: Lopun räppilause oli omana erillisenä kappaleenaan, josta syystä sen tulkitsi olevan edelliseen kappaleeseen liittymätön irrallinen kommentti. Laita ens kerralla kaikki putkeen. 😊 -
Karkea albatrossi: Homoja, jotka eivät halua harrastaa seksiä, koska puuttuu se sisältä tuleva halu ja kiinnostus seksiin. Mutta sitä en tiedä, miten sellaiselta vaikutetaan.
Tarkemmin sanoen homoja, jotka eivät koe seksuaalista viehätystä tai kokevat sitä hyvin vähän tai hyvin harvoin mutta kokevat joitain muita viehättymisen tapoja oman sukupuolensa edustajia kohtaan. -
Karsittu kettu: Luin Samun ekan kommentin Andy McCoyn äänellä jostain syystä.
Kiitos kaunis, nyt minäkin kuulen sen. 😞
Kommentoi
Kommentti