Vanhempainilta, osa 85
Isä vie lapsensa sushiravintolaan – sitten tapahtuu toinen vahinko.
Seuraava
Toimikunta kutsuu sinut ehkä tekemään jotain. Edellinen
My Little Pony -lelun myynti kirpputorilla lähtee laukalle.
Toimikunta kutsuu sinut ehkä tekemään jotain. Edellinen
My Little Pony -lelun myynti kirpputorilla lähtee laukalle.
55 kommenttia
-
Tuossahan on ideaa. Loungen buffasta kun ei saa ottaa eväitä lennolle, niin kondomissahan voi salakuljettaa pikkupetterille evästä ;-)
-
-
Temmi: Ihan normaali Lohjalainen tapakasvatus
lohjalainen^* -
Muistakaa, lapset ei sitten kuse, niille vaan käy vahinkoja.
-
Kyllä lapsuudessa oli se parasta, että sai olla missä tahansa alasti ja kusta minne halus eikä kukaan tehnyt siitä numeroa.
-
-
Noi "Lounget" maksaa muutaman kympin/ henkilö :D "Maksoi itsensä kipeäksi" vai niin.
-
Taas pari hyvää esimerkkiä, miksi itse en halua lapsia. En vaan jaksais noita erilaisia vänkäämisiä millon mistäkin tai jatkuvia pissojen siivoamisia vauva-/taaperoiässä.
-
Stabiili ilves: Muistakaa, lapset ei sitten kuse, niille vaan käy vahinkoja.
"Käypä vahnigolla vielä ennen, kun lähdetään" -
Onneksi teinille voi jo sanoa, että "Nyt sitten näet nälkää kun et syönyt" ilman, että tämä heittäytyy lattialle parkumaan. Ainakin toivon niin.
-
Jaajo kerto eilen suomipopissa tommosen tarinan niinku Sarah 👀
-
-
jukkapalmu: Noi "Lounget" maksaa muutaman kympin/ henkilö 😁 "Maksoi itsensä kipeäksi" vai niin.
On se muutama kymppi lentokenttähinnoillakin aika jo aika kova maksu kokiksesta ja puolikkasta leivoksesta. Jos olisi tiennyt ennakkoon, ettei poika syö, olisi löytänyt kentältä limsan ja leivoksen kympillä. No toisaalta itse on mahdollisesti jälkeläisensä kasvattanut.Näkyi olevan odotuaikaa 4+ tuntia eli olisiko vaihto kyseessä ja menossa ei-kaukolennolle eli ruokaa ei tarjoilla, mutta lento voi silti olla esim viiden tunnin mittainen. Toivottavasti ei ostanut pojalle edes nuudeleita. -
Asian vierestä mutta kuitenkin. Tuli mieleen ehkä typerin fraasi ikinä. "Makuasioista ei voi kiistellä". Makuasia on mielipide. Pohjimmiltaan on olemassa vain faktoja ja mielipiteitä. Niin jos mielipiteistä ei voi kiistellä, niin faktoistako sitten pitäisi vääntää? En ymmärrä.
-
"No lapsen ollessa kyseessä, en sanois, että kussut." Ilmeisesti jos kusee housuihinsa vahingossa, kusi muuttuu joksikin muuksi.
-
"häh? Siis tää lapsi?" No se nyt vasta huolestuttavaa olisikin, jos taaperolla "käy vahinko" julkisella paikalla ja isä päättää ottaa omat housunsa pois.
-
jukkapalmu: Noi "Lounget" maksaa muutaman kympin/ henkilö 😁 "Maksoi itsensä kipeäksi" vai niin.
28-48 euroa. Jos maksat mahdollisesti liki huntin omasta ateriastasi, varmasti korpeaa ostaa päälle joku 12 euron panini kun mikään buffetista ei kelvannut. -
Stabiili ilves: Muistakaa, lapset ei sitten kuse, niille vaan käy vahinkoja.
Jospa ne on vahinkolapsia. :D -
Lila herne: Onneksi teinille voi jo sanoa, että "Nyt sitten näet nälkää kun et syönyt" ilman, että tämä heittäytyy lattialle parkumaan. Ainakin toivon niin.
Tuskin. Epäilen että kyseessä nykyajan vanhempi joka kasvattaa lapsensa ilman pettymyksiä ja pumpulissa. Eiköhän se sille sen paninin ostanut ja vielä limppari kaupan päälle ettei vaan tule paha mieli. -
'Mies joka kävit kahden lapsen kaa.' Oliko miehellä yksi vai kaksi lasta?
-
Tornipöllö: "häh? Siis tää lapsi?" No se nyt vasta huolestuttavaa olisikin, jos taaperolla "käy vahinko" julkisella paikalla ja isä päättää ottaa omat housunsa pois.
😄 Ymmärsin tämän niin, että kun Sari aiemmin sanoi ”…jottei kenenkään tarviis pissassa istua", niin hän viittasi seuraavaan asiakkaaseen, joka saattaisi vahingossa istua lammikkoon. Sitten Sari hämmentyi, kun selvisi, että lapsi itse oli jo jätetty istumaan siihen lammikkoon ilman housuja. -
-
Peitettävä albatrossi: Tuskin. Epäilen että kyseessä nykyajan vanhempi joka kasvattaa lapsensa ilman pettymyksiä ja pumpulissa. Eiköhän se sille sen paninin ostanut ja vielä limppari kaupan päälle ettei vaan tule paha mieli.
Nää nykyajan nuorisosta ulisijat on tuttuja jo antiikin ajoilta lähtien. Ei voi kuin ihmetellä millaisia yli-ihmisiä silloin oli kun se on ollut pelkkää alamäkeä muutama vuosituhat sen jälkeen. -
Peitettävä albatrossi: Tuskin. Epäilen että kyseessä nykyajan vanhempi joka kasvattaa lapsensa ilman pettymyksiä ja pumpulissa. Eiköhän se sille sen paninin ostanut ja vielä limppari kaupan päälle ettei vaan tule paha mieli.
Ja sitten valittaa naamakirjassa kun on niin raskasta. Minä olisin sanonut että osta itse paninisi kun ei buffa kelvannut. -
Haihtuva hyönteinen: Ja sitten valittaa naamakirjassa kun on niin raskasta. Minä olisin sanonut että osta itse paninisi kun ei buffa kelvannut.
Mistä sinä sen tiedät? Teinille on täysin mahdollista sanoa "ruoka tarjoillaan ruoka-aikaan, jos ei kelvannut, odota seuraavaan ruoka-aikaan". Ja sanoisinkin. Mutta kyllähän se ketuttaisi, jos olisi käyttänyt monta kymppiä siihen, ettei lapsella olisi nälkä, ja sitten lapsella on omaa typeryyttään kuitenkin nälkä. Vähän sama kuin UPS joka hukkasi pakettimme ja laskutti sen silti -jos olen maksanut asiasta x, oletan, että minulla sitten on asia x, ja tässä tapauksessa isä oli maksanut ei-nälkäkiukkuisesta lapsesta, eikä suinkaan ylimääräisestä kasvatushetkestä kesken lennon. -
Toivottavasti isä ei kuitenkaan lisännyt sushiin wasabia. Silloin hän olisi ollut vulgaari.
-
Sitten ei osta varhaisteinille paninia niin siinäpähän oppii.
-
Stabiili ilves: Muistakaa, lapset ei sitten kuse, niille vaan käy vahinkoja.
Eiku ne on niitä vahinkoja -
Temoni: Asian vierestä mutta kuitenkin. Tuli mieleen ehkä typerin fraasi ikinä. "Makuasioista ei voi kiistellä". Makuasia on mielipide. Pohjimmiltaan on olemassa vain faktoja ja mielipiteitä. Niin jos mielipiteistä ei voi kiistellä, niin faktoistako sitten pitäisi vääntää? En ymmärrä.
Samaa joskus miettineenä tulin siihen tulokseen, että ainoa mahdollisuus jolloin sanonnassa on järkeä, on silloin kun yritetään "löytää" niitä faktoja. Tai siis, yleensähän asioita pitää tutkia ja niistä täytyy debatoida ennen kuin se totuus tai looginen johtopäätös löytyy sieltä jostain. Iso osa tieteellisistä faktoistakin on vain tieteellistä konsensusta, jolloin niistä täytyykin väitellä jos löytyy uusia todisteita tai teorioita. Mutta vaikka asiat olisivat mielipiteitä, ne eivät välttämättä ole kuitenkaan makuasioita. Joista taas todellakin on aivan turha kiistellä (toki niistäkin silti VOI kinata), koska miten perustelet olevasi oikeassa? "Vaniljajäätelö maistuu parhaalta" no okei, ei mun mielestä. -
Temoni: Asian vierestä mutta kuitenkin. Tuli mieleen ehkä typerin fraasi ikinä. "Makuasioista ei voi kiistellä". Makuasia on mielipide. Pohjimmiltaan on olemassa vain faktoja ja mielipiteitä. Niin jos mielipiteistä ei voi kiistellä, niin faktoistako sitten pitäisi vääntää? En ymmärrä.
Makuasia on mielipiteen alakategoria, joka liittyy mieltymyksiin eikä näkemyksiin. Esim. on turha riidellä siitä, että onko mansikkahillo hyvää vai ei, koska hyvänmakuisuus on subjektiivinen aistikokemus, jolloin toisen kantaa ei ole mahdollista muuttaa argumentoimalla.Niin että sitä se fraasi tarkoittaa. -
Peitettävä albatrossi: Tuskin. Epäilen että kyseessä nykyajan vanhempi joka kasvattaa lapsensa ilman pettymyksiä ja pumpulissa. Eiköhän se sille sen paninin ostanut ja vielä limppari kaupan päälle ettei vaan tule paha mieli.
Ja kun lapsi rääkyy kaupan leluosastolla, niin ohikulkija ajattelee että onpa kuriton kakara. Kukaan ei tule tätä nykyajan vanhempaa onnittelemaan tästä kasvatuksellisesta episodista. -
-
Ymmärretty kenguru: Makuasia on mielipiteen alakategoria, joka liittyy mieltymyksiin eikä näkemyksiin. Esim. on turha riidellä siitä, että onko mansikkahillo hyvää vai ei, koska hyvänmakuisuus on subjektiivinen aistikokemus, jolloin toisen kantaa ei ole mahdollista muuttaa argumentoimalla. Niin että sitä se fraasi tarkoittaa.
Tämä on totta, olin juuri tulossa sanomaan samaa.Mutta täytyy lisätä, että joskus myös makuasioista voi kiistellä.Esim. siitä voi kiistellä, jos Terttu-Liisikki Ingerströmbergssonilla on sellainen mieltymys, että "minä en haluaisi omassa kotikaupungissani joutua katselemaan mitään inhottavia vammaisia enkä tuon värisiä, hyhhyh". Tämäkin on mieltymys, koska Terttu-Liisikki tykkää tietynlaisista ihmisistä enemmän kuin toisenlaisista, ja hän haluaisi elää elämänsä mieluummin yhdenlaisten kuin toisenlaisten ihmisten ympäröimänä.Tällainen mieltymys on ensinnäkin mahdoton toteuttaa, ja toisekseen sen esiintuominen on niin hölmöä, että aiheesta voisi jopa toivoa nousevan kiista.Sillä taas ei ole mitään väliä, että kuka tykkää hillosta ja kuka kermavaahdosta, ja sen vuoksi siitä ei voi kiistellä. -
Vituttaa ihmiset, jotka ei kysy lapselta vaan tekevät asiat heidän puolestaan. Jos Pertillä ei ole nälkä, niin älä vie Perttiä buffettiin vaan istukaa hiljaa puhelinta tuijottaen, kunnes Pertti osaa päättää mitä haluaisi syödä.
-
Jussi: Vituttaa ihmiset, jotka ei kysy lapselta vaan tekevät asiat heidän puolestaan. Jos Pertillä ei ole nälkä, niin älä vie Perttiä buffettiin vaan istukaa hiljaa puhelinta tuijottaen, kunnes Pertti osaa päättää mitä haluaisi syödä.
Tai sitten teinillä voisi olla pikkuhiljaa aika oppia vähän ennakoimaan ja järkeistämään syömistään ainakin poikkeusoloissa. Kyseessä ei ole 5-vuotias lapsi, jolta tuo olisi ymmärrettävämpää. Tarina ei kerro, että oliko teini kiukutellessaan maininnut olevansa nälkäinen. -
Jussi: Vituttaa ihmiset, jotka ei kysy lapselta vaan tekevät asiat heidän puolestaan. Jos Pertillä ei ole nälkä, niin älä vie Perttiä buffettiin vaan istukaa hiljaa puhelinta tuijottaen, kunnes Pertti osaa päättää mitä haluaisi syödä.
Toisaalta jos teini-Pertti on niin tyhmä ettei tajua että ennen lentoa on syytä syödä vaikkei vielä olisi 100% kiljuva nälkä, niin Pertin on jossain kohtaa syytä oppia että joko syödään silloin kun ruokaa on tarjolla, tai ei syödä ja kärsitään nälästä. Purkamatta nälkäkiukkua muiden syyksi.Koska MIKÄÄN ei ole niin typerää kuin aikuiseksi kasvaneet ihmiset, jotka eivät ole oppineet oman kroppansa energiantarvetta. Ihan yllättäin iskee nälkäkiukku heti 6h edellisestä ruokailusta, ei vaan voi mitään että nyt pilataan muidenkin lomapäivä räyhäämisellä kun mitenkään ei osattu ennakoida että nälkä saattaa tulla jos ei ole syönyt. Eksäni oli tällainen ja ainakin puolet lomista meni pilalle hänen nälkäkiukkuunsa. Onneksi ei enää ikinä. -
Kilokalori: Toisaalta jos teini-Pertti on niin tyhmä ettei tajua että ennen lentoa on syytä syödä vaikkei vielä olisi 100% kiljuva nälkä, niin Pertin on jossain kohtaa syytä oppia että joko syödään silloin kun ruokaa on tarjolla, tai ei syödä ja kärsitään nälästä. Purkamatta nälkäkiukkua muiden syyksi. Koska [...]
En ymmärrä ihmisiä joille nälkä on mahdoton asia sietää. Eikö se ole ihan normaalia että nälkä tulee jos ei syö, ja se häviää kun syö. Kyllä minusta aikuisella ihmisellä pitäisi sen verran itsehillintää ja järkeä olla, että pystyy olemaan ja toimiman normaalisti vaikka ei olisi vuorokauteen syönyt. -
Jussi: Vituttaa ihmiset, jotka ei kysy lapselta vaan tekevät asiat heidän puolestaan. Jos Pertillä ei ole nälkä, niin älä vie Perttiä buffettiin vaan istukaa hiljaa puhelinta tuijottaen, kunnes Pertti osaa päättää mitä haluaisi syödä.
Tuossakin on kyllä pointti. Jos Pertillä ei ollut nälkä niin miksi ostaa se buffetti? Olisihan äiti voinut itse syödä buffetin, jos niin haluaa, ja ostaa sitten koneessa sen halvemman Paninin pojalleen, kun tällä on nälkä. -
heimosenkeimo: Kyllä lapsuudessa oli se parasta, että sai olla missä tahansa alasti ja kusta minne halus eikä kukaan tehnyt siitä numeroa.
Jep. Usein teineinä kustiin naapurinmummoa parvekkeelta päähään. Akka ei tosin ikinä hiffannut tilannetta, vaan avasi sateenvarjon. -
Jussi: Vituttaa ihmiset, jotka ei kysy lapselta vaan tekevät asiat heidän puolestaan. Jos Pertillä ei ole nälkä, niin älä vie Perttiä buffettiin vaan istukaa hiljaa puhelinta tuijottaen, kunnes Pertti osaa päättää mitä haluaisi syödä.
Pertin voi myös dumpata Kalkutan kentälle. Siellä on ihan oma puhtaanapito-osasto löytöperttejä varten. -
Kirpeä Ahven: Tuossakin on kyllä pointti. Jos Pertillä ei ollut nälkä niin miksi ostaa se buffetti? Olisihan äiti voinut itse syödä buffetin, jos niin haluaa, ja ostaa sitten koneessa sen halvemman Paninin pojalleen, kun tällä on nälkä.
Äiti?Postaaja on mieshenkilö nimeltä Jan.Toisaalta mitäpä minä tiedän. -
Heitettävä metsämarja: "Käypä vahnigolla vielä ennen, kun lähdetään"
Tää oli kyllä paras kommentti ikinä, repesin niin huolella että meinas tulla vahinko sohvalle. 😄 -
Kirpeä Ahven: Tuossakin on kyllä pointti. Jos Pertillä ei ollut nälkä niin miksi ostaa se buffetti? Olisihan äiti voinut itse syödä buffetin, jos niin haluaa, ja ostaa sitten koneessa sen halvemman Paninin pojalleen, kun tällä on nälkä.
Ottamatta kantaa "äidin" nimeen... Kyseessä ei tainnut olla maksullinen buffet, vaan maksullinen lounge, jossa oli buffettarjoilu. Tarkoitus lieni lähinnä löytää vähän mukavampi paikka, jossa odottaa lentoa, ja samalla saada jotain syötävääkin. Mutta näin ollen ei varmaan ollut oikein mahdollista maksaa _pelkkää_ sisäänpääsyä loungeen. -
Uneton meduusa: Ottamatta kantaa "äidin" nimeen... Kyseessä ei tainnut olla maksullinen buffet, vaan maksullinen lounge, jossa oli buffettarjoilu. Tarkoitus lieni lähinnä löytää vähän mukavampi paikka, jossa odottaa lentoa, ja samalla saada jotain syötävääkin. Mutta näin ollen ei varmaan ollut oikein mahdollista maksaa _pelkkää_ sisäänpääsyä loungeen.
Aa... No sitten asia on ihan eri. Ei ole tullut matkusteltua, niin en tiennyt että sellaisiakin ilmaisella buffetilla olevia on... No sitten Pertti ansaitsee nähdäkin nälkää koneessa. Jotenkin tuosta jutusta vain tuli mieleen sellainen vähän ylihuolehtiva äiti, joka kysymättä ostaa pojalleen buffetin ja tuputtaa että syöpä nyt niin jaksat... Sitten valittaa kun ei kelvannutkaan vaikka maksoikin niin paljon. -
Karkea albatrossi: Taas pari hyvää esimerkkiä, miksi itse en halua lapsia. En vaan jaksais noita erilaisia vänkäämisiä millon mistäkin tai jatkuvia pissojen siivoamisia vauva-/taaperoiässä.
Kysyn vaan, onks sulla koira? -
Temoni: Asian vierestä mutta kuitenkin. Tuli mieleen ehkä typerin fraasi ikinä. "Makuasioista ei voi kiistellä". Makuasia on mielipide. Pohjimmiltaan on olemassa vain faktoja ja mielipiteitä. Niin jos mielipiteistä ei voi kiistellä, niin faktoistako sitten pitäisi vääntää? En ymmärrä.
Makuasia = preferenssiin liittyvä asia. Ei voi siis kiistellä siitä onko joku asia, vaikkapa mustikkapiirakka, parempi kuin porkkanakakku, koska molempien vaihtoehtojen paremmuus tai huonommuus on makuasia, eikä kiistaan ole oikeaa ratkaisua. -
Haihtuva hyönteinen: Ja sitten valittaa naamakirjassa kun on niin raskasta. Minä olisin sanonut että osta itse paninisi kun ei buffa kelvannut.
Tää oli huumoriryhmään kirjoitettu vitsi -
Horjahtava keiju: "No lapsen ollessa kyseessä, en sanois, että kussut." Ilmeisesti jos kusee housuihinsa vahingossa, kusi muuttuu joksikin muuksi.
Lapset pissaa. Juntit aikuiset kusee. Toivottavasti kukaan ei sano lasten kuullen, että: "käyppäs Jarmo-Petteri vielä kusella, ennenkuin lähdetään." -
Tilattava tuhatjalkainen: Lapset pissaa. Juntit aikuiset kusee.
Ja ääliöt itsensä korokkeelle nostavat puuteroivat nenäänsä. -
-
Kirpeä Ahven: Aa... No sitten asia on ihan eri. Ei ole tullut matkusteltua, niin en tiennyt että sellaisiakin ilmaisella buffetilla olevia on... No sitten Pertti ansaitsee nähdäkin nälkää koneessa. Jotenkin tuosta jutusta vain tuli mieleen sellainen vähän ylihuolehtiva äiti, joka kysymättä ostaa pojalleen [...]
Ja täälläkin sinä olet vänkäämässä asioista, kun et mitään mistään ymmärrä. Minäkään en ikinä ole lentokoneessa ollut, mutta silti ymmärsin kontekstista, että millä logiikalla tuo buffetin maksu toimii. Ja ymmärsin myös, mikä ero on isällä ja äidillä.Mitenkäs, kun sinä vänkyti vänkyti vänkytit tuolla toisessa, että "transsukupuolisuutta ei tarvitse ymmärtää koska sukupuolia on biologisesti vain kaksi öyh öyh", niin mikäs juttu tämä nyt on, että menit itse Janin puolesta päättämään, että hänen täytyykin nyt olla lapsensa äiti eikä isä? Miksi saat yhtäkkiä päättää, että isän täytyy sormia napsauttamalla muuttua äidiksi, vaikka sinun mielestäsi toiset ihmiset eivät saa poiketa sinun vanhentuneesta käsityksestäsi biologisesta sukupuolesta? -
Toi lentokenttätarina kuulostaa ihan loogiselta 5-vuotiaan lapsen kohdalla mutta herranjestas nyt vähän koulutusta sille teinille
-
Uskomaton hanki: Ja täälläkin sinä olet vänkäämässä asioista, kun et mitään mistään ymmärrä. Minäkään en ikinä ole lentokoneessa ollut, mutta silti ymmärsin kontekstista, että millä logiikalla tuo buffetin maksu toimii. Ja ymmärsin myös, mikä ero on isällä ja äidillä. Mitenkäs, kun sinä vänkyti vänkyti [...]
Justiinsa. En kiinnittänyt nimeen huomiota, asiayhteydestä vain tein epähuomiossa olettamuksen. Pahoittelut siitä, mutta sehän ei asian pointtia miksikään muuta. Miksi kukaan olettaisi, että loungessa tarjotaan ilmainen buffet, jos sellaisessa ei ole koskaan käynyt? Eipä tullut mieleen. Sinä teit olettamuksen, että teini käyttäytyi tilanteessa hölmösti, vaikka sitäkään ei voi asiayhteydestä varmaksi sanoa. Tuo on yksi syy miksi jotkut eivät tule nuorten, tai muuten erilailla ajattelevien ihmisten, kanssa toimeen. Oletetaan miksi joku toimii tietyllä tavalla tai sanoo jotain, eikä pohdita vaihtoetoja, mitä oikeastaan tarkoitetaan tai osata reflektoida omaa olettamustaan asiasta. Se mitä sinä kutsut vänkäämiseksi, on ihan normaalia keskustelua; en minä väitä että toinen on väärässä ja minä oikeassa, jos tuon vaihtoehtoisen näkökulman esille. -
Keksit myös jostain olettamuksen, että minun mielestäni "transsukupuolisuutta ei tarvitse ymmärtää". Se ei kuulu mitenkään tähän kommenttipalstaan, mutta haluan tähdentää, etten ole koskaan sanonut mitään sellaista, enkä tule sanomaan. Jos jonkun kommenttini olet niin ymmärtänyt, niin olet ymmärtänyt sen väärin ja pahoittelen, jos siitä on aiheutunut mielipahaa.
Kommentoi
Kommentti