Näin saat naisia, osa 54
Maajussille tavismorsian.
46 kommenttia
-
Jonna ja Jari ovat molemmat melko ikävän oloisia ihmisiä. Eikä tuo Idakaan kovin fiksua kuvaa itsestään jätä. Olisko joskus hyvä jättää kommentoimatta, jos ei ole mitään hyvää sanottavaa?
-
Joo ei ollut voittajia tässä kinastelussa. T: TavisRumis™️. En ole katsonut maajussille morsian ohjelmaa mutta nyt on kyllä pakko huomenna vahtaa sen verran että näkee mistä puhutaan.
-
-
Aika asiatonta, mutta täytyy myöntää, että naurahdin tuolle peukalo kommentille.
-
Voi luoja. Muija, joka on mielestään kaunis ja sanoo sen tarvittaessa kaikille. Äijä, joka pitää itseään erinomaisena sen vuoksi, että on käynyt kuntosalilla. Olin kirjoittamassa, että tämän facepalmimmaksi homma ei mene, mutta - paskat. Menee se varmaan.
-
Se onkin aina mieltä ylentävää nälviä muita vähäisistä kavereista.
-
Noi yksityisviestiletkautukset ei kyllä ole juuri ikinä hauskoja
-
Kylläpä tuli pahamieli Idan ja Jonnan kommenteista Oskaria kohtaan. Jari nyt nolasi itsensä jo sillä, kun yritti puolustaa Oskaria.
-
-
Iltalehdet vois sulkea kommentoinnit kaikista jukkaisuista. Huoh.
-
Kaikista uskomattominta on että Jonna onnistui olemaan jariakin tyhmempi, se on jo paljon.
-
Pehmeä jänis: Se onkin aina mieltä ylentävää nälviä muita vähäisistä kavereista.
Yleensä kun suuren kaverilauman yksi jäsen joutuu onnettomuuteen tai sairastuu vakavasti, porukassa todetaan aijaa no meitä on nyt sitten yksi vähemmän ja jatketaan kuin sitä yhtä ei olisi ollutkaan. -
Nyt on kyllä vaikee päättää, että kumpi on enemmän perseestä? Jonna vai Jari? 🤔
-
Sam: Kylläpä tuli pahamieli Idan ja Jonnan kommenteista Oskaria kohtaan. Jari nyt nolasi itsensä jo sillä, kun yritti puolustaa Oskaria.
Jarilla oli kyllä aivan hyvä pointti siinä että miksi Oskarin pitäisi väkisin ottaa joku vaan siksi että tämä osoitti kiinnostusta. Mutta muuten kyllä koko homma meni persiilleen. -
Tässä riitti iltapäivälehtiä mulle taas ainakin kymmeneks vuodeksi.
-
-
Verraton hauki: Yleensä kun suuren kaverilauman yksi jäsen joutuu onnettomuuteen tai sairastuu vakavasti, porukassa todetaan aijaa no meitä on nyt sitten yksi vähemmän ja jatketaan kuin sitä yhtä ei olisi ollutkaan.
Aijaa. Olis vissiin pitänyt itsekin jättää muutamat sairaalareissut, kyläilyt ja hautajaiset väliin. Onneksi omat kaverit ovat käyneet ja tuoneet jotain tuliaistakin, kun itse olin muutaman kuukauden kotona parantumassa. -
Kun katsoo Idan ja Jonnan kommentteja näkyy Jarilla olevan pointti
-
Päiväämätön mustikka: Kun katsoo Idan ja Jonnan kommentteja näkyy Jarilla olevan pointti
Pointti voi olla, muttei käytöstapoja eikä paljoa muutakaan positiivista tämän "keskustelun" aikana. Esimerkkitapaus tilanteesta, missä kaikilla osallisilla pitäisi katsoa peiliin. -
Mikä poikkeuksellisen älyvapauden invaasio on tapahtunut tämän päivän mokien perusteella.
-
Karkea albatrossi: Iltalehdet vois sulkea kommentoinnit kaikista jukkaisuista. Huoh.
MUTTA SANANVAPAUS JA AGENDA!!!!111 -
Jamppa: Jarilla oli kyllä aivan hyvä pointti siinä että miksi Oskarin pitäisi väkisin ottaa joku vaan siksi että tämä osoitti kiinnostusta. Mutta muuten kyllä koko homma meni persiilleen.
No, ei tarvitse ottaa, mutta voi sitä kauniimminkin kommentoida muista kuin "emmää nyt tiiä" tai mitä tuo maajussi ikinä sanoikaan.Muuten kaikki epäilemättä profiloituvat idiooteiksi. Olen hiukan kiinnostunut siitä, kuka lähetti tuon "servauksen" kaverien määrästä -koska se, joka kutsui tyyppiä ylimieliseksi on ainut näissä jonka ulosannissa on mitään järkeä. Kun vastauksen perusteella ylimieliseksi väitetty sitä on. Joten jos lähettäjä on "servaaja", niin se vielä vähän enemmän korostaa koko jutun typeryyttä. -
Jonna luulee itsestään liikoja ja Jari hän näpäytti. Jari jatkoi provoamista, johon Jonna lankesi. Jonna on se idiootti ja Jarille pisteet.
-
Ihan sama minkä vitsin vääntää, jos perään kysyy "tajusitko," se ei enää ole hauska.
-
Jonna ja Jari on match made in heaven 😆 Saisko tästä uuden tositeevee-formaatin aikaiseksi?
-
-
No. Minkä takia sen maajussin pitäisi ottaa se yksi ainoa joka hänestä sattuu sillä hetkellä olemaan kiinnostunut? Eikö ole parempi olla sinkku kuin lähteä yrittämään jotain parisuhdetta sellaisen henkilön kanssa joka ei kiinnosta edes ulkonäöllisesti? Tuossa mokassa ei ollut kyllä voittajia ainoatakaan.
-
Tottahan tuo on, että ruma ja lihava nainenkin saa järkyttävän paljon enemmän huomiota miehiltä, kuin edes keskivertoa komeampi hyväkroppainen mies. Naisen ei tarvitse kuin laittaa nimensä tinderiin ilman kuvaa, niin sadat miehet ottaa yhteyttä parissa tunnissa, testattu on. Samaan aikaan jos mies ei itse lähesty naisia, niin voi mennä helposti kymmeniä vuosia ilman, että yksikään nainen lähestyy. Vaikka kävisi aktiivisesti harrastuksissa ja ulkona. Miehiä sopii myös pilkata, mutta naisia ei. Lisäksi naiset pitää suurinta osaa miehistä keskivertoa rumempana(tilastollinen mahdottomuus), samalla kun miehistä nainen on viehättävä, kunhan ei ole ylipainoinen, ja monet tykkää niistäkin.
-
Harmaa kivi: No, ei tarvitse ottaa, mutta voi sitä kauniimminkin kommentoida muista kuin "emmää nyt tiiä" tai mitä tuo maajussi ikinä sanoikaan. Muuten kaikki epäilemättä profiloituvat idiooteiksi. Olen hiukan kiinnostunut siitä, kuka lähetti tuon "servauksen" kaverien määrästä -koska se, joka kutsui tyyppiä [...]
Mitä vikaa tuossa "emmää nyt tiiä" kommentissa on? Eihän hän henkilöä tai tämän ulkonäköä mitenkään kritisoinut sillä ja olisihan joku suora "ei kiinnosta" tai "Ei vaikuta minun tyyppiseltä" ollut paljon ikävämmin sanottu, jos eivät olleet tavanneet. Miten kohteliaammin sanotaan ettei kiinnosta? Hölmöä olisi ollut tuumailla jotain positiivista ja sitten todeta ettei kiinnosta. -
Harmaa kivi: No, ei tarvitse ottaa, mutta voi sitä kauniimminkin kommentoida muista kuin "emmää nyt tiiä" tai mitä tuo maajussi ikinä sanoikaan. Muuten kaikki epäilemättä profiloituvat idiooteiksi. Olen hiukan kiinnostunut siitä, kuka lähetti tuon "servauksen" kaverien määrästä -koska se, joka kutsui tyyppiä [...]
Oikealla näkyy omat viestit, eli vihreä nainen, joka kutsui sinistä miestä ylimieliseksi, on ottanut kuvan.Tuo "servaus" näkyy lähetetyn aikaisintaan seuraavana aamuna, niin nyt näen miehen istumassa koko yön hereillä miettimässä sopivan "nokkelaa" vastausta. -
Satuin näkemään tuon Jarin ja Jonnan keskustelun ihan liveaikaan. Alaketju oli pidempi kuin tässä näkyy, ja muutakin jengiä oli. Jari oli todella vastenmielinen, liekö kommentteja poistettu vai miksei tässä näy kaikkia. Jonnan suuttuminen taas oli vastaprovoamista, ei oikeaa ihan noin. Siitäpä se Jari tosiaan vielä leimahti liekkeihin.
-
Kykenemätön peura: Oikealla näkyy omat viestit, eli vihreä nainen, joka kutsui sinistä miestä ylimieliseksi, on ottanut kuvan. Tuo "servaus" näkyy lähetetyn aikaisintaan seuraavana aamuna, niin nyt näen miehen istumassa koko yön hereillä miettimässä sopivan "nokkelaa" vastausta.
Ahaa, sitä en tiennyt, kiitos käytettävyyden lisäämisestä. (Olen luddiitti; tämä sivu täyttää viikoittaisen netissäkommentoimistarpeeni, ystävilleni soitan tai jopa kirjoitan).Ja Kirpeä Ahven; ehkä se johtuu siitä, että naisena olen aina oppinut antamaan pakit tosi varovasti, mutta olisin sanonut jotain tyyliin "tosi hieno tyyli, mutta olen aina ajatellut sellaista brunettia emäntätyyppiä... (tai jotain muuta tyyppiä, en tiedä)". Tai jotain. Ehkä vika on minussa, kun tosiaan koen tarvetta aina sanoa *ei* tavalla, joka antaa ymmärtää että ongelma on minun. Vaikka mies ilmaantuisi umpikännissä ensitreffeille pesemättä hampaitaan, niin luultavasti selittäisin jotain erilaisista elämäntyyleistä. Ehkä se on kohteliaisuutta, ehkä joku systeemivika, en tiedä? -
Chilipää: Tottahan tuo on, että ruma ja lihava nainenkin saa järkyttävän paljon enemmän huomiota miehiltä, kuin edes keskivertoa komeampi hyväkroppainen mies. Naisen ei tarvitse kuin laittaa nimensä tinderiin ilman kuvaa, niin sadat miehet ottaa yhteyttä parissa tunnissa, testattu on. Samaan aikaan jos mies [...]
'Lihava nainen saa huomiota (miehiltä), kunhan ei ole ylipainoinen.' Ettämitäettä? -
Tosikko ilves: No. Minkä takia sen maajussin pitäisi ottaa se yksi ainoa joka hänestä sattuu sillä hetkellä olemaan kiinnostunut? Eikö ole parempi olla sinkku kuin lähteä yrittämään jotain parisuhdetta sellaisen henkilön kanssa joka ei kiinnosta edes ulkonäöllisesti? Tuossa mokassa ei ollut kyllä voittajia ainoatakaan.
Vaikka kuinka olis ”kaverit ilmoittaneet”, niin syvästi epäilen, että tässä maassa yksikään maajussi joutuisi täysin tahdonvastaisesti osallistumaan mihinkään deittiohjelmaan…Ja jos on sellaiseen mennyt suostumaan, niin ajattelisi, että löytyisi sen verran ymmärrystä, että hiffais, ettei kyseessä oo mikään tinder, jota voi yksin mutrunaamalla swaippailla miten lystää, vaan löytyisi sen verran seikkailumieltä ja kunnioitusta toista kohtaan, että olisi valmis formaatin puitteissa antamaan mahdollisuuden, vaikkei heti sytyttäisikään.P.S.Oma aviomieheni ei kyllä erityisesti sytyttänyt romanttisessa mielessä myöskään, kun lyhyehkön tuttavuuden jälkeen tunnusti ihastuksensa, mutta kun ei ryhtynyt painostamaan, niin tutustuminen kypsyi ensin ystävyydeksi ja sitten rakkaudeksi ja kohta juhlitaan 10v. hääpäivää, eli ei se ensivaikutelma aina kerro kaikkea -
-
Eihän Jonna väittänyt olevansa kaunis vaan kaikkea muuta kuin tavallisen näköinen. Ehkä hänellä on kolme silmää tai älyttömän pitkät raajat, kalju, naamatatuointi?
-
Ei, maajussin ei tarvitse ottaa heti ensimmäistä morsianehdokasta itselleen vaikkei miellyttäisi. Mutta onhan se nyt aika naurettavaa valittaa siitä että saa vain yhden kirjeen, eikä lähde edes tapaamaan kyseistä kirjeen lähettäjää? Heittää hanskat nurkkaan ennen kun on edes yrittänyt. Ihmiset on usein paljon parempia livenä, kuin tekstissä tai kuvissa. Eri asia tietty, jos tekstistä ilmenee joku iso eroavaisuus vaikka maailmankatsomuksessa tmv. mistä heti tietää, ettei suhde toimisi.
-
Kasapäin simpanssi: Jonna luulee itsestään liikoja ja Jari hän näpäytti. Jari jatkoi provoamista, johon Jonna lankesi. Jonna on se idiootti ja Jarille pisteet.
Morjens, Jari! Olet väärässä. -
Tosikko ilves: No. Minkä takia sen maajussin pitäisi ottaa se yksi ainoa joka hänestä sattuu sillä hetkellä olemaan kiinnostunut? Eikö ole parempi olla sinkku kuin lähteä yrittämään jotain parisuhdetta sellaisen henkilön kanssa joka ei kiinnosta edes ulkonäöllisesti? Tuossa mokassa ei ollut kyllä voittajia ainoatakaan.
Toisaalta jos on sen verran... motivoitunut... parisuhteen etsintään että osallistuu tosi-TV-ohjelmaan aiheen tiimoilta, niin kai sitä nyt voisi edes yksillä treffeillä sen yhden kiinnostuneen kanssa käydä? -
Jos sen yhden kiinnostuneen hylännyt maajussi olisi ollut nainen, kukaan ei kehtaisi hänen päätöstään arvostella.
-
Rytmikäs vihannes: Toisaalta jos on sen verran... motivoitunut... parisuhteen etsintään että osallistuu tosi-TV-ohjelmaan aiheen tiimoilta, niin kai sitä nyt voisi edes yksillä treffeillä sen yhden kiinnostuneen kanssa käydä?
Miksi? Jos ei nappaa niin ei nappaa.Samaahan ne naiset asiasta sanovat. Parempi yksin kuin sellaisen kanssa joka ei kiinnosta.Sen perusteella mitä vaikkapa tuota alttarilla tapaamista pyörittävästä sarjasta on lukenut ei todella kannata lähteä väkisin tapaamaan.Eivät ole "ammattilaisten" vastoin mieltymyksiä tehdyt parit toimineet kunnolla. -
Kirjailtu noita: Jos sen yhden kiinnostuneen hylännyt maajussi olisi ollut nainen, kukaan ei kehtaisi hänen päätöstään arvostella.
Jos whatboutismia ei sallittaisi, kommentissasi ei olisi sanaakaan. -
tollasia ne perus muijatki nykyää on, ite vaativat ties mitä miehiltä mut miesten pitäis tyytyä heti ensimmäiseen. jari based W
-
Chilipää: Lisäksi naiset pitää suurinta osaa miehistä keskivertoa rumempana(tilastollinen mahdottomuus), samalla kun miehistä nainen on viehättävä, kunhan ei ole ylipainoinen, ja monet tykkää niistäkin.
Ei ole tilastollinen mahdottomuus, jos jakauma on vino. Eli siis jos vastapainoksi on pieni määrä TODELLA HYVÄNNÄKÖISIÄ miehiä, jotka vetää kaikkien miesten keskiarvon enemmistön sijoitusta korkeammaksi.Vai väännetäänkö tässä keskiverron ja keskiarvon määritelmistä. 🤔 -
Tosikko ilves: No. Minkä takia sen maajussin pitäisi ottaa se yksi ainoa joka hänestä sattuu sillä hetkellä olemaan kiinnostunut? Eikö ole parempi olla sinkku kuin lähteä yrittämään jotain parisuhdetta sellaisen henkilön kanssa joka ei kiinnosta edes ulkonäöllisesti? Tuossa mokassa ei ollut kyllä voittajia ainoatakaan.
Ei tietenkään tarvitse ottaa. Mutta se reaktio mikä häneltä tuli oli hölmö. -
Välillä melkeinpä toivon, että ihmiset älynlahjoistaan kerskuessaan jaksaisivat edes sen verran todistella fiksuuttaan että kirjoittaisivat ymmärrettävästi. Tangentiaaleihin karkaavat, huonosti jäsennellyt, affektiiviset löpinät harvemmin luovat erityisen välkkyä mielikuvaa. Ainakaan jos älyllisen mittelön keskiössä on vastapuolen painoindeksi ja mitat.
-
Tämä Jari on usein kommentoimassa vastaavia uutisia ja päivityksiä. Todella katkera ja vaikuttaa mt-ongelmaiselta. Hyvä jos on aloittanut edes liikunnan kun ilmeisesti työtönkin on. Ei se 10 kertaa salilla hänestä tee mitään adonista kuitenkaan.
-
Jamppa: Jarilla oli kyllä aivan hyvä pointti siinä että miksi Oskarin pitäisi väkisin ottaa joku vaan siksi että tämä osoitti kiinnostusta. Mutta muuten kyllä koko homma meni persiilleen.
Juu, kyllä kaikilla sukupuolilla on ihan oikeus valita, lähtevätkö heilastelemaan vai eivät. Vaikka olis missä deittailuohjelmassa.Luulen kuitenkin, että toisissa julkaisuissa Jari incelmäisesti öyhöttää ja haukkuu naisia nirsoiksi, kun eivät pane kaikkia omasta mielestään hauskoja ja mukavia sovinisteja: "MiKsEi TaVaLlINeN sUoMaLaInEn MiEs KeLpAa!?!". Siksi vituttaa.
Kommentoi
Kommentti