Näin saat naisia, osa 55
Mies hakee seuraa – Naistenhuone selvittää taustat.
Seuraava
Tuleeko maksettu palvelu suorittaa, jos asiakas ei saavu paikalle? Edellinen
Kieli keskellä kämmentä?
Tuleeko maksettu palvelu suorittaa, jos asiakas ei saavu paikalle? Edellinen
Kieli keskellä kämmentä?
62 kommenttia
-
No melkoinen plot twist tosiaan, kun "rehellinen ja hyväsydäminen" kaveri paljastuu naisia ja tyttöjä ahdistelevaksi kusipääksi. Hyi hitto.
-
-
Jos ihminen ei keksi itsestään (tai toisesta) muuta kehuttavaa kuin että on rehellinen, luotettava ja huumorintajuinen niin on syystäkin sinkku. Ja kun vielä lisää hyväsydäMMisen niin tietää että juntti mikä juntti.
-
Ehkä Kai ois halunnu tavata ihan ihosairauden merkeissä?
-
Mitä lisäarvoa tai selvyyttä FM tiimin sukupuolta koskeva esipuhe tuo keskimmäiseen mokaan? Nyt nimittäin huomio keskittyy enemmän siihen että mitä sukupuolta siellä ollaan ja miksi se on FM tiimille epäselvää ja mitä sillä on mokan kannalta edes merkitystä. Kun taas ilman tuota sivuston kommenttia sukupuolen olemassaoloon tai -olemattomuuteen ei edes kiinnitä huomiota, sillä se ei ole merkityksellistä.
-
Onpa taas vaikeaa kumppaninhaku. Käykääpä vaikka joskus ihan oikeassa elämässä baarissa. Ja muistakaa siellä että sukupuolta ei saa ulkonäöstä päätellä, se pitää kysyä. Samoin sukupuoliyhteyteen kannattaa pyytää kirjallinen lupa etukäteen.
-
-
Hermostumaton kuguaari: Jos ihminen ei keksi itsestään (tai toisesta) muuta kehuttavaa kuin että on rehellinen, luotettava ja huumorintajuinen niin on syystäkin sinkku. Ja kun vielä lisää hyväsydäMMisen niin tietää että juntti mikä juntti.
En tiiä teistä, mutta rehellinen, luotettava ja huumorintajunen olis kyllä aika lottovoitto kumppanissa näiden deittikokemusten jälkeen… -
Likomärkä pomelo: Ehkä Kai ois halunnu tavata ihan ihosairauden merkeissä?
Tai oikein mojovan sukupuolitaudin? -
Taitaa Kaisa ja Kari olla sama henkilö... Hyvä yritys... Tai oikeastaan huonohan tuo oli
-
Onanoiva Onnisen Osku: Tai oikein mojovan sukupuolitaudin?
Huomatkaa että Kai ja Kari on kaks eri tyyppiä -
Hämärä noita: Mitä lisäarvoa tai selvyyttä FM tiimin sukupuolta koskeva esipuhe tuo keskimmäiseen mokaan? Nyt nimittäin huomio keskittyy enemmän siihen että mitä sukupuolta siellä ollaan ja miksi se on FM tiimille epäselvää ja mitä sillä on mokan kannalta edes merkitystä. Kun taas ilman tuota sivuston [...]
Voitasko pitää tämä feissarimokien kommenttipalsta mielensäpahoittamis-vapaana vyöhykkeenä, pliis <3 -
Älä selitä: Onpa taas vaikeaa kumppaninhaku. Käykääpä vaikka joskus ihan oikeassa elämässä baarissa. Ja muistakaa siellä että sukupuolta ei saa ulkonäöstä päätellä, se pitää kysyä. Samoin sukupuoliyhteyteen kannattaa pyytää kirjallinen lupa etukäteen.
Kannattaa varmistaa myös heti yhdynnän jälkeen allekirjoituksella että tapahtuma oli suostumuksellinen, ennen kuin krapulakatumus herää. -
-
Karvaton sirkka: En tiiä teistä, mutta rehellinen, luotettava ja huumorintajunen olis kyllä aika lottovoitto kumppanissa näiden deittikokemusten jälkeen…
Kerro minulle joku joka ei mielestään ole rehellinen, luotettava ja huumorintajuinen? Sarjahukuttajakin on. -
Likomärkä pomelo: Ehkä Kai ois halunnu tavata ihan ihosairauden merkeissä?
Kokeilemallahan se selviää, mee sie ensin? -
Hermostumaton kuguaari: Jos ihminen ei keksi itsestään (tai toisesta) muuta kehuttavaa kuin että on rehellinen, luotettava ja huumorintajuinen niin on syystäkin sinkku. Ja kun vielä lisää hyväsydäMMisen niin tietää että juntti mikä juntti.
Ja mitäpä tollaset jossain määrin ja näkökulmasta ja tilanteesta riippuen osittain suurinta osaa ihmisistä koskevat sanat edes kertovat.Aika vaikee ylipäänsä auttaa treffi-ilmoja millään adjektiiveilla. Mutta koska ilmoituksissa ei oo suoraa vuorovaikutusta niin kaipa se tyhjiö yritetään täyttää edes jollakin. En ajattele että sellainen jolla ei ole sana hallussa ansaitsisi olla sinkku, koska ne sanat ei kuitenkaan sitten suhteessa paljoa paina. Se on kuitenkin niin usein puhetta siitä mistä puute.Merkittävää taitaisi useimmiten oikeasti olla se, mitä ihminen konkreettisesti tekee elämällään toisaalta maanantaista perjantaihin, toisaalta lauantaista sunnuntaihin. Se kertoo suurimman osan. Mutta sellaisten asioiden luetteleminen ei välttämättä kuulu treffi-ilmoihin: ”teen yleensä ruoat kolmeksi päiväksi etukäteen maanantaisin ja torstaisin, sometan noin 2,4 tuntia päivässä, käytän palkasta korkeintaan 7,5 % heräteostoksiin…” vaikka nuo asiat saattavat kertoa niitä asioita joilla oikeasti päätyy olemaan tosi paljonkin merkitystä suhteen kannalta, ja ihmisestä enemmän kuin kekseliäinkään adjektiivi, niin mielikuvissa tuollaisilla asioilla ei paljon ratsasteta jos toivotaan tiettyjä tunteita herättäviä mielikuvia.Jos ihminen kiinnostaa niin siinä paljoa kehuja tarvita. Konkreettiset asiat tiskiin, tasapainotellen suppeuden ja informatiivisuuden sekä mielenkiintoisen mutta arkitodellisuudessa todenmukaisen välimaastoissa, jos ei sillä + kuvalla lähde niin silloin ei varmaan sillä kertaa ollut lähteäkseen. -
Hämärä noita: Mitä lisäarvoa tai selvyyttä FM tiimin sukupuolta koskeva esipuhe tuo keskimmäiseen mokaan? Nyt nimittäin huomio keskittyy enemmän siihen että mitä sukupuolta siellä ollaan ja miksi se on FM tiimille epäselvää ja mitä sillä on mokan kannalta edes merkitystä. Kun taas ilman tuota sivuston [...]
No, tunnen tuon L:n, käyttää tyypillistä naisen nimeä on biologiselta sukupuolelta mies. Ehkä se on vähän hämmentänyt tuossa. -
Hermostumaton kuguaari: Kerro minulle joku joka ei mielestään ole rehellinen, luotettava ja huumorintajuinen? Sarjahukuttajakin on.
Tämäpä. Ja siis nekin jotka tiedostaa itsessään täysin vastakkaisia piirteitä, yleensä ajattelee että ”no mä oon aina HALUTESSANI kaikkia noita hyviä asioita ja sehän riippuu sit meidän suhteen laadusta eli vähän niin ku sustakin eiks jeh.” Yleensäkin oman itsen kohdalla positiiviset piirteet mielletään helposti sisäsyntyisiksi ja negatiiviset ulkoisista tekijöistä johtuviksi. Ja kaikki tosiaan vaikuttaakin kaikkeen, ei siinä, mutta se valikoiminen ominaisuuksien väliltä silloin kun halutaan antaa itsestä jotain tarkoitusta varten tietty mielikuva, on aina… jos ei tietoisen epärehellistä niin silti parhaimmillaankin vain osa totuudesta. -
Kain uteluista tulee mieleen se ikävä tosiasia, että mitä tökerömpi iskuyritys on, niin sitä PAREMPI se on osana pariskunnan romanttista rakkaustarinaa JOS jostain syystä onnistuukin. : D
-
Hermostumaton kuguaari: Jos ihminen ei keksi itsestään (tai toisesta) muuta kehuttavaa kuin että on rehellinen, luotettava ja huumorintajuinen niin on syystäkin sinkku. Ja kun vielä lisää hyväsydäMMisen niin tietää että juntti mikä juntti.
Kokemusperusteisesti "luotettava" tarkoittaa samaa kuin varattu. -
Puli paarma: Kannattaa varmistaa myös heti yhdynnän jälkeen allekirjoituksella että tapahtuma oli suostumuksellinen, ennen kuin krapulakatumus herää.
Jos on ongelmia sen kanssa, että seksikumppani muuttaa mieltään yhdynnän jälkeen, kannattaa kerrata raiskauksen määritelmä. Suostumuksellinen seksi voi kesken kaiken vaihtua ihan muuksi, jos toinen päättääkin yhtäkkiä tehdä jotain tai painostaa johonkin, mihin ei ole saanut lupaa -
Maksuunpantu maahinen: Jos on ongelmia sen kanssa, että seksikumppani muuttaa mieltään yhdynnän jälkeen, kannattaa kerrata raiskauksen määritelmä. Suostumuksellinen seksi voi kesken kaiken vaihtua ihan muuksi, jos toinen päättääkin yhtäkkiä tehdä jotain tai painostaa johonkin, mihin ei ole saanut lupaa
Ja kaikilla on oikeus myös kieltäytyä seksistä koska tahansa, vaikka kesken suostumuksella aloitettujen hommien. -
-
Banaani: Ja mitäpä tollaset jossain määrin ja näkökulmasta ja tilanteesta riippuen osittain suurinta osaa ihmisistä koskevat sanat edes kertovat. Aika vaikee ylipäänsä auttaa treffi-ilmoja millään adjektiiveilla. Mutta koska ilmoituksissa ei oo suoraa vuorovaikutusta niin kaipa se tyhjiö yritetään [...]
Kyllä mua ainakin vois kiinnostaa tuollainen profiili, jossa kerrotaan omasta arjesta (kunhan se ei kestä sivutolkulla, mut sillee ytimekkäästi)Paljon parempi kuin noiden pelkkien adjektiivien luettelu. Tai se kaikkien inhokki: "Kysymällä selviää 😉😜😛" -
Maksuunpantu maahinen: Jos on ongelmia sen kanssa, että seksikumppani muuttaa mieltään yhdynnän jälkeen, kannattaa kerrata raiskauksen määritelmä. Suostumuksellinen seksi voi kesken kaiken vaihtua ihan muuksi, jos toinen päättääkin yhtäkkiä tehdä jotain tai painostaa johonkin, mihin ei ole saanut lupaa
Katsoin kanssa, että onko meillä suorastaan kaksi postaajaa, joilla on ongelmia sen kanssa, että raiskauksesta syytetään. Oikeasti tosi kummallista, jos joku pitää outona kysyä, ihan suoraan, että onhan varmasti hyvä näin, jos ei ole satavarma. Mitä jos ei ole hyvä? Itsekin olen kysynyt, ja myös siirtänyt aamuun uudelleenharkintaan jos toinen on vaikuttanut turhan päihtyneeltä. Enkä ole huolissani raiskaussyytöksistä, en vain haluaisi olla vahingossakaan osallinen mihinkään, mistä toinen ei ilahtuisikaan.Luotettavan vielä tajuaisin, mutta huumorintajussa on se ongelma, että se on hyvin yksilöllistä. Jos kaksi ihmistä nauravat aivan samoille asioille niin varmaankin tekeillä on jonkinlainen suhde, ystävyys ainakin. Mutta (melkein) kaikki nauravat jollekin, ja yhden suuri vitsi on toisen junttimainen, typerä kommentti tai kerrassaan törkeää. Joten "olen omasta mielestäni huumorintajuinen" tarkoittaa tasan ei yhtään mitään, kysymys on, oletko toisen mielestä huumorintajuinen. Jos sanoo olevansa huumorintajuinen yleisesti ottaen, niin melkein varmasti olisi kamalaa seuraa -ei edes ymmärtäisi, ettei kaikkien hauska ole samanlainen, ja epätoivoisesti tyrkyttäisi lohkaisujaan tajuamatta, ettei uppoa. -
Hermostumaton kuguaari: Jos ihminen ei keksi itsestään (tai toisesta) muuta kehuttavaa kuin että on rehellinen, luotettava ja huumorintajuinen niin on syystäkin sinkku. Ja kun vielä lisää hyväsydäMMisen niin tietää että juntti mikä juntti.
Mitä sinä sitten kaipaat? Pelimiestä jolla on kaksi naista jokaiselle sormelle ja varpaalle, seikkailijaa jolla on nainen jokaisessa satamassa ja lentokentällä vai peräti Isäm_maallista Persua, jne? Tämäpä se on kun nykyään naiset katsovat miehen mallit jostain suosituista trendisarjoista tai mistä ikinä, mitkä antavat ihan väärän kuvan siitä mitä miehet oikeasti ovat. Ei kelpaa enää tavallinen hyväkäytöksinen ja omillaan toimeen tuleva mies vaikka olisi perus komean näköinen. En yhtään epäile etteikö mokan hyypiö olisi juntti, mutta noiden mainittujen ominaisuuksien perusteella sitä on turha arvioida ja kertoo enemmän sinusta ja sinun vittumaisesta asenteesta kuin henkilöstä jota arvostelet. -
Älä selitä: Onpa taas vaikeaa kumppaninhaku. Käykääpä vaikka joskus ihan oikeassa elämässä baarissa. Ja muistakaa siellä että sukupuolta ei saa ulkonäöstä päätellä, se pitää kysyä. Samoin sukupuoliyhteyteen kannattaa pyytää kirjallinen lupa etukäteen.
Jos on epäselvää onko vastapuoli halukas harrastamaan seksiä vai oletko raiskaamassa hänet, kannattaa pitää housut jalassa. -
Karvaton sirkka: En tiiä teistä, mutta rehellinen, luotettava ja huumorintajunen olis kyllä aika lottovoitto kumppanissa näiden deittikokemusten jälkeen…
Juu, mäkin mietin että mitähän siihen sitten pitäs kirjailla.Nooh, junttilasta päivää. Ei haittaa. -
Hämärä noita: Mitä lisäarvoa tai selvyyttä FM tiimin sukupuolta koskeva esipuhe tuo keskimmäiseen mokaan? Nyt nimittäin huomio keskittyy enemmän siihen että mitä sukupuolta siellä ollaan ja miksi se on FM tiimille epäselvää ja mitä sillä on mokan kannalta edes merkitystä. Kun taas ilman tuota sivuston [...]
SINUN huomio keskittyy asiaan, koska asialla on SINULLE merkitystä. Älä inise ja itke muiden puolesta. Me älykkäämpi kansanosa emme välitä tuollaisista seikoista. -
FM Ymmärrän että ette edellistä kommenttiani julkaise, mutta toivoisin saavani vastauksen siihen, että minkä ihmeen takia sairauksien vertaistukiryhmien julkaisuja jaetaan Feissarimokissa?
-
Itseasiassa: No, tunnen tuon L:n, käyttää tyypillistä naisen nimeä on biologiselta sukupuolelta mies. Ehkä se on vähän hämmentänyt tuossa.
Ahaa okeii, koska legit ihmettelin tuota selitystä tuossa. Ei nuita yleensä ole ollut nii oli hieman poikkeuksellinen. Välillä ollut kuvakkeena se puolikashameinen hahmo :D -
Toj Karin: Mitä sinä sitten kaipaat? Pelimiestä jolla on kaksi naista jokaiselle sormelle ja varpaalle, seikkailijaa jolla on nainen jokaisessa satamassa ja lentokentällä vai peräti Isäm_maallista Persua, jne? Tämäpä se on kun nykyään naiset katsovat miehen mallit jostain suosituista trendisarjoista [...]
Ei, ei kelpaa, siis sellainen "omillaan toimeentuleva ja peruskomea". Ehkä sata vuotta sitten olisi kelvannut, kun naimisissa olevan naisen status oli se juttu, sekä tietysti elatus -se, että mies toi kotiin ruokaa, ei sukupuolitauteja, eikä hakkaa, olisi riittänyt.Mutta nyt kun ansaitsen omat voileipäni, eikä statukseni riipu miehestä, en halua "peruskomeaa" (oma ideani siitä, miltä miehen pitäisi näyttää, ei mitenkään vastaa saippuatähteä tai alushousumallia), enkä elättäjää. Haluan jonkun, jolla on omasta mielestäni tosi hauskat jutut, ja jonkun, josta on sekä juhlaseuraksi että henkiseksi tueksi, riippuu, miten kulloinkin menee.Mitä iloa on jostakusta, joka on jonkinlainen kämppis, paitsi seksiä lauantaisin (jos silloinkaan)? Ei yksin oleminen ollut niin paha, ja jos en olisi löytänyt miestäni (jonka vitseille nauran välillä niin, että täytyy istua lattialle), olisin ihan hyvin voinut ottaa pari työväenopiston kurssia lisää iltojen kuluksi, ja elää yksikseni. Ei se oikein ole mikään juttu, että on vaan joku peniksellinen kotona joka ei suorastaan ole vaaraksi, työpaikka ja kaveri jolle voi soittaa on ihan hyvä. -
Symppis hämähäkki: Ei, ei kelpaa, siis sellainen "omillaan toimeentuleva ja peruskomea". Ehkä sata vuotta sitten olisi kelvannut, kun naimisissa olevan naisen status oli se juttu, sekä tietysti elatus -se, että mies toi kotiin ruokaa, ei sukupuolitauteja, eikä hakkaa, olisi riittänyt. Mutta nyt kun [...]
"miestäni (jonka vitseille nauran välillä niin, että täytyy istua lattialle)"Aaaw! Goals! 😍 -
-
Pitäkää niuhona, mutta mun mielestä sairauksiin liittyvistä (oletettavasti suljetuista) ryhmistä ei jaeta juttuja muualle. Ei edes noin viattomia.
-
Itseasiassa: No, tunnen tuon L:n, käyttää tyypillistä naisen nimeä on biologiselta sukupuolelta mies. Ehkä se on vähän hämmentänyt tuossa.
Tuon kertominen olisikin tuonut sitä lisäarvoa, jota pelkkä "vähän epäselviä" ei. -
Nukkuva puuma: Ja kaikilla on oikeus myös kieltäytyä seksistä koska tahansa, vaikka kesken suostumuksella aloitettujen hommien.
miten se sitten määritellään jos kesken hommien toinen osapuoli käskee lopettaa ja painua helvettiin, että onko kyseessä raiskaus jos lopettamiseen menee enemmän kuin muutama sekunti, vai pitääkö teleportata sillä samalla sekunnilla toiselle puolelle paikkakuntaa? -
Symppis hämähäkki: Ei, ei kelpaa, siis sellainen "omillaan toimeentuleva ja peruskomea". Ehkä sata vuotta sitten olisi kelvannut, kun naimisissa olevan naisen status oli se juttu, sekä tietysti elatus -se, että mies toi kotiin ruokaa, ei sukupuolitauteja, eikä hakkaa, olisi riittänyt. Mutta nyt kun [...]
Eli haluat juuri sitä miten Kaisa Karia kuvailikin. Eli mikä tässä sitten on se ongelma? Sekö ettei yksityiskohtaisesti mainittu että arkena pannaan nopeasti ja kovaa, viikonloppuna hellää rakastelua, jne jne... Riippumatta siitä millä tavalla ihmiset itseään tai toisiaan kuvailee, tuosta kuvauksesta harvoin selviää todellisuus. Ihmisten välinen kemia kun on sen verran monimutkaista että yksi essee ei riitä sitä käsittelemään edes kahden ihmisen välillä kuin pinnallisesti, puhumattakaan jostain lyhyestä treffi-ilmoituksesta. Kuten sanoin, muutaman adjektiivin perustella toisen sanominen juntiksi kertoo enemmän sinusta kuin ilmoituksen tekijästä. Varsinkin kun nuo adjektiivit oli juuri sitä mitä itse kerroit haluavasi. Tuollainen hyökkäävä asenne tuskin saa kenenkään muun huomion heräämään kuin vastaavien aggressiivisten pellejen. Olet varmaan lukenut tarinoita idiooteista aasiakkaista tai kareneista? Näiden tarinoiden antagonistit on harvoin mukavia ja aitoja ihmisiä muissakaan tilanteissa. Ja se on ensimmäinen asia mikä tulee mieleen tuollaisesta käytöksestä. -
Hermostumaton kuguaari: Jos ihminen ei keksi itsestään (tai toisesta) muuta kehuttavaa kuin että on rehellinen, luotettava ja huumorintajuinen niin on syystäkin sinkku. Ja kun vielä lisää hyväsydäMMisen niin tietää että juntti mikä juntti.
Muiden kirjoitusvirheistä nillittävät ovat kyllä rasittavimpia ihmisiä, mitä tiedän. Tulee välttämättäkin ajatelleeksi, että sitä harrastavilla henkilöillä ei ole mitään muuta tapaa tuntea itseään hyviksi. Sellaiset ihmiset ovat ihan syystäkin ilman ystäviä. -
Maksuunpantu maahinen: Jos on ongelmia sen kanssa, että seksikumppani muuttaa mieltään yhdynnän jälkeen, kannattaa kerrata raiskauksen määritelmä. Suostumuksellinen seksi voi kesken kaiken vaihtua ihan muuksi, jos toinen päättääkin yhtäkkiä tehdä jotain tai painostaa johonkin, mihin ei ole saanut lupaa
Ikävä kyllä usein kyse siitä, että illalla/yöllä kännissä on halua, mutta katumus tulee selviämisen myötä. Esim. pettänyt puolisoa, tms. Enkä tällä kommentilla halua väheksyä oikeasti raiskattuja naisia. -
Maksuunpantu maahinen: Jos on ongelmia sen kanssa, että seksikumppani muuttaa mieltään yhdynnän jälkeen, kannattaa kerrata raiskauksen määritelmä. Suostumuksellinen seksi voi kesken kaiken vaihtua ihan muuksi, jos toinen päättääkin yhtäkkiä tehdä jotain tai painostaa johonkin, mihin ei ole saanut lupaa
Vuosia sitten olin kavereiden kanssa pienellä porukalla juhlimassa ja yöllä kun lähdimme nukkumaan kaksi tästä porukasta päätti siirtyä asunnon vessaan harrastamaan seksiä ja samana yönä he vielä keskustelivat tästä ja tämä poika sanoi ettei hän halua sen enempää, että ei halua seurustella, eikä sillä että hän mitään vävymateriaalia olisikaan, ja aamulla pojan lähdettyä kotiin tämä tyttö sanoi että hänet on raiskattu. Meitä oli asunnossa muita ja kuulimme aivan kaiken, eikä se mielestäni kuulostanut siltä etteikö se olisi tapahtunut yhteisymmärryksessä. Myöhemmin hän teki rikosilmoituksen, mutta ei koskaan kertonut pojan nimeä vaikka hän sen varsin hyvin tiesi ja tiesi että meitä oli siellä muitakin jotka sen tiesi.Jos olisimme tienneet ettei se ollut suostumuksellista niin olisimme siihen puuttuneet. Enkä halua sanoa sitä raiskaukseksi, koska en voisi koskaan antaa sitä itselleni anteeksi. -
Impotentti kurkku: Vuosia sitten olin kavereiden kanssa pienellä porukalla juhlimassa ja yöllä kun lähdimme nukkumaan kaksi tästä porukasta päätti siirtyä asunnon vessaan harrastamaan seksiä ja samana yönä he vielä keskustelivat tästä ja tämä poika sanoi ettei hän halua sen enempää, että ei halua seurustella, [...]
Tämä on myös aika yleinen syy. Varsinkien nuorempien keskuudessa. Tyttö luulee olevansa rakastunut, ja myöhemmin selviää olleensa vaan pano, tai että kundi ei ole hänestä seurustelumielessä kiinnostunut. Kosto yleinen syy. Näitä on tullut kuunneltua aiemmin paljonkin. Ihan liikaa siihen verrattuna, mitä oikeista tapauksista uskallettiin/kehdattiin kertoa. T. Ammattikuuntelija -
Se on muuten: Hyväsydäminen. "Miehen sydämeen ei mahdu kahta ämmää." opetti äitini aikoinaan, kun kamppailin oikeinkirjoituksen kanssa.
-
Maksuunpantu maahinen: Jos on ongelmia sen kanssa, että seksikumppani muuttaa mieltään yhdynnän jälkeen, kannattaa kerrata raiskauksen määritelmä. Suostumuksellinen seksi voi kesken kaiken vaihtua ihan muuksi, jos toinen päättääkin yhtäkkiä tehdä jotain tai painostaa johonkin, mihin ei ole saanut lupaa
Taitaa olla nuo pojat niitä joiden mielestä hiljaisuus on hyväksynnän merkki sammuneelta ja eivät ymmärrä tekevänsä väärin. Toisaalta on kasvava määrä miehiä jotka pelkäävät osin aiheestakin että nainen muuttaa jälkikäteen mieltään. Vaikka todennäköisesti näin käy harvoin, on näin myös todistetusti tapahtunut että on syytetty kun on pettänyt puolisoaan tai uusi henkilö onkin halunnut vain illan hupia. Itse tapailin muutaman viikon erästä henkilöä joka uhkasi syytteellä kun en halunnut jatkaa deittailua hänen luonteensa vuoksi. Olin hänen mielestään huijannut sänkyyn antamalla ymmärtää että olemme vakavassa suhteessa. Tapasimme silloin toista kertaa ja tuli sen verran negatiivista kommenttia ulkonäöstäni etten halunnut jatkaa suhdetta. Itse tapahtuma ei oikein ollut minun puolestani suostumuksellinen kun hämmennyin siitä että siinä vaiheessa alkoi huomauttelemaan läskeistäni kun kiipesi päälleni. En osannut oikein sanoa mitään ja eipä se oikein mitenkään mennyt. Onneksi ei syytettä nostanut kun huomautin että viestissä lukee selkeästi että halusi syyttää minua vain koska en jatkanut suhdetta. Ja ei tekisi näin jos jatkaisimme ja yrittäisin me uudestaan. -
Varaton kilpikonna: Muiden kirjoitusvirheistä nillittävät ovat kyllä rasittavimpia ihmisiä, mitä tiedän.
Itseä ärsyttää paljon enemmän ihmiset, jotka eivät osaa edes alkeita tästä äidinkielestämme. Typot ja tietyt yhdyssanat ovat asia erikseen, mutta kun virheitä on joka virkkeessä ja ne ovat alakoulutasoisia, niin kertoohan se jotain kirjoittajan älykkyydestä. -
Ikävä neuvonantaja: Jos on epäselvää onko vastapuoli halukas harrastamaan seksiä vai oletko raiskaamassa hänet, kannattaa pitää housut jalassa.
Ei varmasti siitä ole kysymys kenelläkään edes puolijärkevällä ihmisellä. On vaan aika mielenkiintoinen kysymys, miten sitten jos toinen päättääkin jälkikäteen valehdella, ettei halunnut? -
Kirpeä Ahven: Ei varmasti siitä ole kysymys kenelläkään edes puolijärkevällä ihmisellä. On vaan aika mielenkiintoinen kysymys, miten sitten jos toinen päättääkin jälkikäteen valehdella, ettei halunnut?
Mitäs mielenkiintoista siinä on? Silloin on sana sanaa vastaan ja jos oikeuteen mennään, niin mies on syyllinen. Parempi vaan takoa lapaseen. -
Älä selitä: Onpa taas vaikeaa kumppaninhaku. Käykääpä vaikka joskus ihan oikeassa elämässä baarissa. Ja muistakaa siellä että sukupuolta ei saa ulkonäöstä päätellä, se pitää kysyä. Samoin sukupuoliyhteyteen kannattaa pyytää kirjallinen lupa etukäteen.
Tai sitten voi opetella vähän sosiaalisia taitoja. Siellä oikeassa elämässä, ei täällä. -
Hämärä maahinen: Taitaa olla nuo pojat niitä joiden mielestä hiljaisuus on hyväksynnän merkki sammuneelta ja eivät ymmärrä tekevänsä väärin. Toisaalta on kasvava määrä miehiä jotka pelkäävät osin aiheestakin että nainen muuttaa jälkikäteen mieltään. Vaikka todennäköisesti näin käy harvoin, on näin myös [...]
Todella ikävä kokemus kyllä sulla. Mutta en usko, että aiheettomia syytteitä kannattaa alkaa pelkäämään. Jos näyttöä ei ole, niin tuomiota ei tule. -
Impotentti kurkku: Vuosia sitten olin kavereiden kanssa pienellä porukalla juhlimassa ja yöllä kun lähdimme nukkumaan kaksi tästä porukasta päätti siirtyä asunnon vessaan harrastamaan seksiä ja samana yönä he vielä keskustelivat tästä ja tämä poika sanoi ettei hän halua sen enempää, että ei halua seurustella, [...]
Todella väärin tehty tuo raiskauksesta syyttäminen. Tulee mieleen, että voisiko vastaavia tilanteita ehkäistä sillä, että kertoo toiselle osapuolelle ENNEN seksiä, että parisuhde ei tule kyseeseen? Ai niin, mutta eihän sitä voi etukäteen kertoa, kun sitten jää pimppi saamatta. -
Toj Karin: Eli haluat juuri sitä miten Kaisa Karia kuvailikin. Eli mikä tässä sitten on se ongelma? Sekö ettei yksityiskohtaisesti mainittu että arkena pannaan nopeasti ja kovaa, viikonloppuna hellää rakastelua, jne jne... Riippumatta siitä millä tavalla ihmiset itseään tai toisiaan kuvailee, tuosta [...]
No, onneksi meidän ei tarvitse seurustella keskenämme. Se on varmaan molemmille osapuolille oikein hyvä asia.En kuitenkaan kutsunut ketään juntiksi, enkä ymmärrä miksi sinusta on jotenkin paha asia, että satuin löytämään kaltaiseni miehen (eli arvot ja käsitys siitä, mikä on naurettavaa ja mikä todella ei ole) natsaavat erinomaisesti (Melkein kaikki nauravat jollekin, mutta väittäisinpä, että meillä kaikilla on myös jokin pyhä lehmä, jolle ei kannata nauraa jos haluaa olla väleissä, vaikka olisi miten hilpeä ihmisenä).Mitä se on sinulta pois? En pidä incel-tyyppistä käytöstä millään tavalla hyväksyttävänä: jos on asettanut speksinsä liian korkealle/ liian erikoisiksi ja sopivaa ei löydy, niin sitten otetaan kissa ja espanjankurssi, tai keksitään jotain muuta, ei vaadita, että muiden pitäisi muuttaa speksejään koska minä piruvie haluan.Mutta jos olisin laittamassa deitti-ilmoitusta, yrittäisin kertoa siitä, mikä minusta on hauskaa: suosikkikoomikkoja tai jotain, kiinnostuksen kohteita (luen niitä tai näitä kirjoja) jne. Siitä voisi päätellä jotain ainakin alustavaa toisen maailmankuvasta. Luuletko itsekään, että sanotaan vaikka ituhipillä olisi paljonkin yhteistä vaikka pohjanmaalaisen turkistarhaajan kanssa? Ja eikö olisi oikeastaan persepäisempää kuvitella, että hän varmaan olisi onnellinen saadessaan naisen, sama se ettei ollenkaan hänen kaltaisensa? En usko, että ne, joita minä en halua, haluavat minun seuraani yhtään enempää, joten ei taitaisi olla kovin hyvä tulevaisuus edessä, jos muuttaisin Pohjanmaalle koska hänellä on tila, ja minä osaan tehdä ruokaa ja synnyttää.Kysymys oli, ja on: mitä hiton järkeä sellaisessa suhteessa nykyaikana olisi? (Enkä tosiaan ymmärrä, mistä kaivat tuon negatiivisuutesi). -
Kaksoiskupera kenguru: Ikävä kyllä usein kyse siitä, että illalla/yöllä kännissä on halua, mutta katumus tulee selviämisen myötä. Esim. pettänyt puolisoa, tms. Enkä tällä kommentilla halua väheksyä oikeasti raiskattuja naisia.
Hyvään tapaan kuuluu, että asiasta keskustellaan ensin, huolellisesti, ja jos toinen on selkeästi varattu tai selkeästi kännissä, "peti sohvalle, katsotaan sitten ajan kanssa" on asia. Ei ole mitään syytä nostattaa draamaa käymällä käsiksi kaikkeen mihin voi. Eihän se raiskaus ole jos kaikki ovat vähän pihalla, mutta ei kyllä järkevääkään.Tosiaan minun kokoiseni ja sukupuoliseni ei saa syytettä helposti (maailma on epäreilu), mutta silti en kulje panemassa mitä tahansa. Ei maksa mitään odottaa vähän ja selvitellä, että tämä nyt olisi hyvä idea. Tai, kuten miespuolinen ystäväni sanoi, "do not stick your dick in crazy".(Enkä väitä, ettei koskaan olisi tullut tämän suhteen virheitä, mutta onneksi uusi sukupolvi on alkanut puhua kunnon suostumuksesta ja muusta. Fiksut nuoret :) ) -
-
Peitettävä albatrossi: Voitasko pitää tämä feissarimokien kommenttipalsta mielensäpahoittamis-vapaana vyöhykkeenä, pliis <3
Nah, saapahan vaan lisää mokia luettavaksi, kun selailee näutä kommentoijien aivopieruja -
Punahilkka tohtori: Todella ikävä kokemus kyllä sulla. Mutta en usko, että aiheettomia syytteitä kannattaa alkaa pelkäämään. Jos näyttöä ei ole, niin tuomiota ei tule.
Ei ihmisten ajatuksista voi edes teoriassa koskaan olla mitään näyttöä suuntaan tai toiseen. Tuomari uskoo mitä joku sanoo ajatelleensa, tai sitten ei. -
Punahilkka tohtori: Todella väärin tehty tuo raiskauksesta syyttäminen. Tulee mieleen, että voisiko vastaavia tilanteita ehkäistä sillä, että kertoo toiselle osapuolelle ENNEN seksiä, että parisuhde ei tule kyseeseen? Ai niin, mutta eihän sitä voi etukäteen kertoa, kun sitten jää pimppi saamatta.
Tässä tilanteessa se ongelma oli se että tämän tytön ego ei kestä pienintäkään kolhua. Ennen tätä hänen poikaystävänsä oli jättänyt hänet ja myöhemmin selvisi ettei erossa olisi ollut mitään ongelmaa jos hän olisi jättänyt. Hänen imagolleen on parempi valehdella että hänet on raiskattu kuin se että hän on saanut pakit. -
Harmaa kivi: Hyvään tapaan kuuluu, että asiasta keskustellaan ensin, huolellisesti, ja jos toinen on selkeästi varattu tai selkeästi kännissä, "peti sohvalle, katsotaan sitten ajan kanssa" on asia. Ei ole mitään syytä nostattaa draamaa käymällä käsiksi kaikkeen mihin voi. Eihän se raiskaus ole jos [...]
Alkoholi poistaa estoja ja valitettavan usein se mieli muuttuu väärässä paikassa. Se ei ole rikollista, se on katumista. -
Harmaa kivi: No, onneksi meidän ei tarvitse seurustella keskenämme. Se on varmaan molemmille osapuolille oikein hyvä asia. En kuitenkaan kutsunut ketään juntiksi, enkä ymmärrä miksi sinusta on jotenkin paha asia, että satuin löytämään kaltaiseni miehen (eli arvot ja käsitys siitä, mikä on naurettavaa [...]
Et varmasti ymmärräkään, kun et näytä ymmärtävään koko keskusteluakaan. Minun ainoa ongelma on ollut ensimmäisen kommentoijan jolle vastasin hyvin löysät kriteerit kutsua ihmisiä juntiksi. Sitten sinä tulet ja puolustat sitä käytöstä. Jos et itse kerran pidä ihmisiä juntteina samoilla kriteereillä, miksi hitossa tulet puolustamaan niin vihaisesti? Lisäksi tuo minkälaisia oletuksia teet minusta vihamielisiä ilman mitään perusteita, kertoo että sinun asenne on juuri sitä mitä sanoin sen olevan. Olen iloinen siitä että olet löytänyt sellaisen ihmisen joka pitää noin huonoa käytöstä rakastettavana. Pidä se kuitenkin siellä makkarin puolella ja yritä edes vähän olla ihmisiksi muualla. -
Maksuunpantu maahinen: Jos on ongelmia sen kanssa, että seksikumppani muuttaa mieltään yhdynnän jälkeen, kannattaa kerrata raiskauksen määritelmä. Suostumuksellinen seksi voi kesken kaiken vaihtua ihan muuksi, jos toinen päättääkin yhtäkkiä tehdä jotain tai painostaa johonkin, mihin ei ole saanut lupaa
Ongelmahan mielen muuttaminen on vasta sitten, jos se mieli muuttuu selvästi tapahtuneen jälkeen, esimerkiksi seuraavana päivänä. Harvinaisiahan sellaiset tapaukset ovat, mutta onhan julkisuudessakin ollut tapauksia, joissa toinen osapuoli päätti jälkeenpäin, että kyse olikin raiskauksesta. Syynä voi olla vaikkapa oman syyllisyyden lievittäminen, jos kyse on ollut vaikkapa pettämisestä. Syy voi olla myös maineen pilaaminen kostotarkoituksessa. Tai vaikka rahan kiristäminen. Tietysti paljon yleisempiä ovat ne tilanteet, joissa toisen osapuolen mielen muuttumista kesken kaiken ei hyväksytä ja tilanne muuttuu raiskaukseksi. Oikeudellisesti nämä ovat aina hankalia tapauksia, koska yleensä tilanteesta on käytettävissä vain osapuolten omat kertomukset. Ongelma on osittain myös se, että etukäteen ei välttämättä olla sovittu yksityiskohtaisesti kaikesta siitä, mikä on sallittua. On myös tilanteita, joissa suostumus on implisiittinen. Aika moni yhdessä asuva pari esimerkiksi olettaa, että samassa sängyssä hereillä makaavaan puolisoon saa koskea kysymättä joka kerta erikseen lupaa. Moni hyväksyy jopa nukkuvaan puolisoon koskemisen (esimerkiksi käden kiertämisen ympärille). Se on selvää, että kieltoa pitää noudattaa, mutta entäpä jos kyse on jostain sellaisesta (ei kuitenkaan varsinaisesta yhdynnästä), joka aikaisemmin tai toisen henkilön kanssa on ollut ok ja jonka voi kuvitella olevan laajalti hyväksyttyä seksin osana, mutta tällä kertaa ei olekaan. Onko kyseessä raiskaus heti teon tapahtuessa vai vasta sitten, jos kieltoa ei noudateta? -
Punahilkka tohtori: Todella ikävä kokemus kyllä sulla. Mutta en usko, että aiheettomia syytteitä kannattaa alkaa pelkäämään. Jos näyttöä ei ole, niin tuomiota ei tule.
TLDR: Pelkkä valehtelu raiskauksesta voi pilata raiskaajaksi väitetyn maineen ja pilata elämän. Jo pelkkä rikosilmoitus voi tuoda syyttömälle isoja ongelmia, etenkin jos syyttävä osapuoli levittää tuttavapiirissään tietoa muka tapahtuneesta raiskauksesta. Pelkkä tutkinta voi pilata ihmisen maineen oikeudenkäynnistä puhumattakaan, vaikka tutkinnan tai oikeudenkäynnin jälkeen todettaisiin, että rikosta ei ole tapahtunut. On myös paljon ihmisiä, joiden mielestä tuomiot ovat liian lieviä ja syyllisetkin jätetään tuomitsematta jonkin "oikeudellisen kikkailun" vuoksi. Sitä kikkailua voi heidän mielestään olla vaikkapa se, että näyttöä rikoksen tapahtumisesta ei ole. Ilmiselvästi syyttömät eivät edes päädy oikeuteen, koska poliisi tai syyttäjät tietävät, että tuomiota ei tulisi ja oikeudenkäynti olisi ajan ja rahan hukkaamista. "Syytetyn" maine voi silti olla pilalla, eikä sitä välttämättä korjata kertomalla, että poliisi ei löytänyt rikosta tai syyttäjät jättivät syyttämättä. Mainevahinkoa ei välttämättä korjaisi edes se, että tuomioistuin toteaisi syytetyn syyttömäksi, koska monelle jää mieleen vain ensiksi kuultu asia (X raiskasi Y:n). Y tuskin kertoo tuttavapiirissään, että valehteli, joten huomattavasti harvempi kuulee tai muistaa jälkeenpäin paljon vähemmän räväkän juorun "Y valehteli". Erityisen iso ongelma tämä on nykymaailmassa, jossa somen avulla voi levittää todella nopeasti isolle joukolle viestejä, joilla pilataan ihmisen maine. Ne viestit voivat olla netissä julkisesti nähtävissä ikuisesti ja löytyvät, kun vaikkapa tuleva työnantaja googlaa (laittomasti) työnhakijan nimellä. Tai ehkä googlaaja onkin henkilö, joka on kiinnostunut X:stä seurustelumielessä ja etsii siksi tietoa. Jyrkimmät ja siksi usein kommentoiduimmat väitteet saavat enemmän julkisuutta, joten on paljon todennäköisempää, että haku kertoo, että "X raiskasi Y:n" kuin löytää uudempi tieto, joka kertoo, että Y valehteli. -
Punahilkka tohtori: Todella väärin tehty tuo raiskauksesta syyttäminen. Tulee mieleen, että voisiko vastaavia tilanteita ehkäistä sillä, että kertoo toiselle osapuolelle ENNEN seksiä, että parisuhde ei tule kyseeseen? Ai niin, mutta eihän sitä voi etukäteen kertoa, kun sitten jää pimppi saamatta.
Nuorena kun en halunnut seurustella sanoin aina suoraan. Yleensä ensitapaamisella jos näytti että haluavat tehdä ennemmänkin kuin vain jutella kanssani. Ei silti ollut mitenkään harvinaista että oli kuviteltu jotain ihan muuta. "Mutta kun tein kaiken mitä halusit" tai "meillä oli niin ihanaa niin varmasti sullaki tunteet heräsi" tms. Ja jostain syystä rehellisyys siinä mitä halusin oli kuulemma ihanaa. En yrittänyt huijata tai antaa ymmärtää mitään. Kai vaikutin myös itsevarmalta vaikken sitä juurikaan ollut, yksi syy miksi en halunnut yrittää seurustella. Se oli kyllä erikoista että kahta viikkoa aiemmin sanonut että kiva että sanon suoraan että haluan vain seksiä ja hauskanpitoa ilman seurustelua enkä esitä mitään, muuttuu kahden viikon tai pidemmän ajan päästä tuohon että miksi en nuuttanutkaan mieltäni. Toki sen joku lopulta muutti mutta outoa kun käyttäytyivät niinkuin olisin sanonut jotain aivan päinvastoin kuin olin todellisuudessa sanonut. Olen kyllä aina ollut todella lämmin ja keskusteleva ihminen niin kai se hämäsi kun kohtelin yleensä paremmin kuin miehet jotka väittivät haluavansa suhteen mutta todella halusivat vain seksiä. -
Niin pitkä matka, niin pitkä matka on saatille Korsolaan...
-
Symppis hämähäkki: "Ei se oikein ole mikään juttu, että on vaan joku peniksellinen kotona joka ei suorastaan ole vaaraksi, työpaikka ja kaveri jolle voi soittaa on ihan hyvä."
Naulan kantaan! -
Kommentoi
Kommentti