Löytötavaratoimisto Facebook, osa 63
Ota yhteyttä, jos tunnistat tekstistä itsesi.
Seuraava
Kaupan kassalla ei saa sanoa "hei". Edellinen
Totuus identtisistä nelosista, Lidlistä ja Charlesin kruunajaisista.
Kaupan kassalla ei saa sanoa "hei". Edellinen
Totuus identtisistä nelosista, Lidlistä ja Charlesin kruunajaisista.
43 kommenttia
-
-
Epäröivä herne: no mikäs se on
Yksinäinen langaton kuuloke -
Nyt on kyl niin salaiset kansiot useammassakin mokassa tänään.
-
Oliivinvihreä hyttynen: Miksi ottaa niin miehillä tunteisiin satisyer?
No eikä kyllä ota, ei yhtään. -
-
Perar3ika: No eikä kyllä ota, ei yhtään.
Mun exä ei antanu mun käyttää masturbointivälineitä, koska "mihin niitä tarvitsee jos on parisuhteessa???" -
Anna vissiin meinaa, että kaikkien, jotka ovat edellisenä päivänä käyneet ravintolassa Vaasassa, pitää tarkistaa takkinsa siltä varalta, että se onkin hänen takkinsa? "Miksi olla hankala, kun pienellä vaivalla voi olla täysin mahdoton?"
-
Sanoiko joku henkilö: Mun exä ei antanu mun käyttää masturbointivälineitä, koska "mihin niitä tarvitsee jos on parisuhteessa???"
No sehän selittää kaiken, jos kerran jonkun exä on tehnyt jotain, niin sehän koskee tietenkin kaikkia miehiä :D -
Kivulias matelija: Yksinäinen langaton kuuloke
Oho. Niin onki. Piti lukea kommentit ennenkuin tajusin ettei kyseessä ole pössyttely piippu -
Oliivinvihreä hyttynen: Miksi ottaa niin miehillä tunteisiin satisyer?
Mäkin haluisin tietää vastauksen kysymykseen miksi _joillakin_ miehillä kyseinen laite käy niin kovin nahan alle?Nyt kun tarpeeton yleistys on poistettu onkohan mahdollista saada tähän vastausta? -
Myätätunnot Jonnelle. Mulla on kerran käynyt samalla tavalla.
-
-
Eikö ihmisillä ole minkäänlaista mittojen hahmotuskykyä, jos luulee tuota kuuloketta Satisfyeriksi tai joksikin piipuksi? Tekstissä vielä mainitaan "roskiksen päälle" ja kuvassa metallinen yleismallin roskis, niin luulisi siitä ymmärtävän mittasuhteet.
-
Oliivinvihreä hyttynen: Miksi ottaa niin miehillä tunteisiin satisyer?
En tiedä kaikista miehistä mutta olisiko se tuo kirjoitusasu joka menee tunteisiin? -
Sanoiko joku henkilö: Mun exä ei antanu mun käyttää masturbointivälineitä, koska "mihin niitä tarvitsee jos on parisuhteessa???"
Minunkin ex piti masturboimista melkein yhtä pahana kuin pettämistä. Hän oli siis nainen. Että kyllä niitä idiootteja löytyy. -
Sam: No sehän selittää kaiken, jos kerran jonkun exä on tehnyt jotain, niin sehän koskee tietenkin kaikkia miehiä 😁
Tai jospa tuossa annettiinkin vain esimerkki siittä, miksei jonkun exä tykännyt moisista härpäkkeistä? -
Sanoiko joku henkilö: Mun exä ei antanu mun käyttää masturbointivälineitä, koska "mihin niitä tarvitsee jos on parisuhteessa???"
Idiootti exä sai kumimunasta raivokohtauksen. Oli siis lelulle mustasukkainen... -
Katkaistu kani: Eikö ihmisillä ole minkäänlaista mittojen hahmotuskykyä, jos luulee tuota kuuloketta Satisfyeriksi tai joksikin piipuksi? Tekstissä vielä mainitaan "roskiksen päälle" ja kuvassa metallinen yleismallin roskis, niin luulisi siitä ymmärtävän mittasuhteet.
En minä ainakaan tunnistaisi esineen alla olevaa epämääräistä alustaa edes roskikseksi jos siinä ei sanottaisi. Enkä tiedä mikä on se roskisten "yleismalli" jonka mittasuhteet pitäisi ymmärtää. -
Akrasia: Mäkin haluisin tietää vastauksen kysymykseen miksi _joillakin_ miehillä kyseinen laite käy niin kovin nahan alle? Nyt kun tarpeeton yleistys on poistettu onkohan mahdollista saada tähän vastausta?
Tää jäi häiritsemään nyt teillä kommentoijilla.🤔 Mun tietääkseni "miehillä" kyllä tarkoittaa juuri sitä "_joillain_ miehillä", koska "kaikki miehet" kirjoitettaisiin nimenomaan siten, _kaikki_ miehet.Nyt kun päästiin tähän aiheeseen - miksi yleisesti sanoessa, että on miehiä jotka asiaa X tekee, jotenkin tarkoittaisi yhtäkkiä että aivan kaikki miehet koko maailmassa on nyt sitten tällaisia? Pitäisikö aina listata ne omat kokemukset - /eksät /kaverit /sukulaiset /muiden kokemukset, joista on kuullut ja lukenut netissä ja kaikkialla, joiden nimiä ei halua mainita /joita on ylipäätään liikaa /joiden kaikkien nimiä ei edes tiedä /muista, että listaus edes olisi millään tavalla mahdollista - niistä esimerkkimiehistä, jotka sitä asiaa tekee?Musta on vaan todella paljon helpompi ja järkevämpi käyttää meidän kielen sanoja niin kuin ne on tarkoitettu, enkä pahoita mieltäni yleisesti kerrotuista asioista, joita naiset/miehet ovat tehneet jotenkin väärin. Mun nyrkkisääntö on: Ei kannata pahoittaa mieltään siitä, mitä (jotkut) miehet tekevät, jos juuri sinä miehenä et sitä tee. Eihän tuossa ole teillä kaikilla kommentoijilla mitään syytä suuttua silloin, jos juuri teitä se satisfyer ei suututa.😄 -
En mäkään ymmärrä, miksi jotkut ollaa seksileluluista tai masturboimisesta nokkiinsa. Molempia voi käyttää ja tehdä myös yhdessä, ei olla niin rajoittuneita. Yksi nainen kauhistui leluista, ei voinut kuulemma käyttää niitä, koska on naimisissa. En ymmärrä miten ne sulkisivat toisensa pois.
-
Oletan, että jos puoliso ei mielestään saa tarpeeksi seksiä, hän kokee tulleensa korvatuksi ainakin osittain masturboinnilla ja se on kaikki häneltä pois. Seksistä puhuminen on monelle hankala paikka, vaikka totaalinen avoimuus siitä, mitä kukin haluaa, auttaa kaikkia osapuolia.
-
Taidokas Aasi: Nyt on kyl niin salaiset kansiot useammassakin mokassa tänään.
Annan takin ottanut kyllä tietää, missä on käynyt.Anna itse ilmeisesti ei. -
-
Oliivinvihreä hyttynen: Miksi ottaa niin miehillä tunteisiin satisyer?
Astetta skitsofrenisempi tulkinta. -
Jonkun pitäisi käydä vastaamassa: "Ei, en ottanut vahingossa, mutta kiva kun kysyit ja lämmintä keväänjatkoa."
-
Akrasia: Mäkin haluisin tietää vastauksen kysymykseen miksi _joillakin_ miehillä kyseinen laite käy niin kovin nahan alle? Nyt kun tarpeeton yleistys on poistettu onkohan mahdollista saada tähän vastausta?
Kyllä, ilman yleistystä. Minäkin haluaisin tietää, miksi _jollain_ miehillä menee se niin tunteisiin.Useamman kerran olen kuullut, kuinka dildo on ok, mutta satisfyer ei. Selkeää vastausta en silti ole koskaan saanut. -
Harteeton tomaatti: Kyllä, ilman yleistystä. Minäkin haluaisin tietää, miksi _jollain_ miehillä menee se niin tunteisiin. Useamman kerran olen kuullut, kuinka dildo on ok, mutta satisfyer ei. Selkeää vastausta en silti ole koskaan saanut.
Vai semmosta jossain. Itse en tunnista tunnetta eikä tunnu nahan alla. Ostin vaimolle sekä dildon että Satisfyerin. Niitä voi käyttää yksin mutta myös yhdessä. Toimivia laitteita. Jälkimmäinen eteenkin on erityisen nopea ja tehokas. -
Laineeton siili: Idiootti exä sai kumimunasta raivokohtauksen. Oli siis lelulle mustasukkainen...
Kuulostaa siltä että exällä ei ollut itsetuntoasiat ihan kunnossa. -
Pätemätön abbelsiini: Vai semmosta jossain. Itse en tunnista tunnetta eikä tunnu nahan alla. Ostin vaimolle sekä dildon että Satisfyerin. Niitä voi käyttää yksin mutta myös yhdessä. Toimivia laitteita. Jälkimmäinen eteenkin on erityisen nopea ja tehokas.
❤️ -
Viisto herne: Tää jäi häiritsemään nyt teillä kommentoijilla.🤔 Mun tietääkseni "miehillä" kyllä tarkoittaa juuri sitä "_joillain_ miehillä", koska "kaikki miehet" kirjoitettaisiin nimenomaan siten, _kaikki_ miehet.Nyt kun päästiin tähän aiheeseen - miksi yleisesti sanoessa, että on miehiä jotka asiaa X tekee, jotenkin [...]
"Miehet ovat sikoja", "naiset ovat lehmiä", "vantaalaiset ovat köyhiä" jne... Kyllä mun mielestä tossa väitetään pikemminkin, että KAIKKI miehet/naiset/vantaalaiset. Kuulostaa vähän selittelyltä, että "no mä tarkoitinkin tolla, että kyllähän jotkut miehet varmasti ovat sikoja." -
Viisto herne: Tää jäi häiritsemään nyt teillä kommentoijilla.🤔 Mun tietääkseni "miehillä" kyllä tarkoittaa juuri sitä "_joillain_ miehillä", koska "kaikki miehet" kirjoitettaisiin nimenomaan siten, _kaikki_ miehet.Nyt kun päästiin tähän aiheeseen - miksi yleisesti sanoessa, että on miehiä jotka asiaa X tekee, jotenkin [...]
"Miksi naiset ovat tyhmiä?" <- tuolla ei tarkoiteta, että miksi jotkut naiset ovat tyhmiä, vaan että miksi koko sukupuolen edustajat yleisesti ovat (kysyjän mielestä) tyhmiä. "Miksi miehet ovat epäluotettavia?" <- tuossa ei kysytä, miksi jotkut miehet ovat epäluotettavia, vaan annetaan ymmärtää että kaikki ovat. Ymmärrän kyllä tavallaan mitä haet takaa, mutta kyllä näissä kannattaa muistaa että asiat voidaan lukea monella tapaa, eikä sinun ajatuksiasi osaa kukaan lukea. Kannattaa siis ihan oikeasti määritellä mitä tarkoittaa. On aika helppoa kirjoittaa vaikkapa että "miksi joitain miehiä häiritsee tämä" tai "miksi osaa miehistä häiritsee tuo" tai "miksi monia miehiä tuntuu häiritsevän keltainen". Se palvelee myös kysyjän omaa tarkoitusta, että saa vastauksia juuri siihen tarkoittamaansa kysymykseen eikä joudu kahlaamaan läpi sadan vastauksen joissa toistellaan että eihän kaikki miehet ja kyllähän naisetkin. -
Akrasia: Mäkin haluisin tietää vastauksen kysymykseen miksi _joillakin_ miehillä kyseinen laite käy niin kovin nahan alle? Nyt kun tarpeeton yleistys on poistettu onkohan mahdollista saada tähän vastausta?
Eiköhän yleensä naiset valita miehen runkkailuista. :o -
Harteeton tomaatti: Kyllä, ilman yleistystä. Minäkin haluaisin tietää, miksi _jollain_ miehillä menee se niin tunteisiin. Useamman kerran olen kuullut, kuinka dildo on ok, mutta satisfyer ei. Selkeää vastausta en silti ole koskaan saanut.
Minä ainakin hyväksyn täysin. Mutta toisinpäin en ole useinkaan hyväksyntää havainnut keskusteluissa. Tekopillu tai puhallettava barbara ei ole saanut samanlaista hyväksyntää, kun naisten seksilelut. -
-
Jos John oiskin ollut Jussi, oisitte olleet kilvan haukkumassa.
-
Oliivinvihreä hyttynen: Miksi ottaa niin miehillä tunteisiin satisyer?
Päähän enemmän suomea ottaa taitamattomat. -
Akrasia: Mäkin haluisin tietää vastauksen kysymykseen miksi _joillakin_ miehillä kyseinen laite käy niin kovin nahan alle? Nyt kun tarpeeton yleistys on poistettu onkohan mahdollista saada tähän vastausta?
Huono itsetunto ja fragile masculinity, oletan. -
Jäykkä sotilas: Minä ainakin hyväksyn täysin. Mutta toisinpäin en ole useinkaan hyväksyntää havainnut keskusteluissa. Tekopillu tai puhallettava barbara ei ole saanut samanlaista hyväksyntää, kun naisten seksilelut.
No, puhallettava barbara on aika pahuksen creepy. Tietenkin kuuluu vain ja ainoastaan ihmiselle itselleen miten hän haluaa masturboida -siinähän on se mainio etu, että sooloseksin ei todella pitäisi kenenkään muun nenää kutittaa. Pitäisin jonkinlaista pumpattavaa keniä aivan tasan yhtä erikoisena hankintana (joskin sama asia, mitä se minulle kuuluu). Mutta jos joku alkaisi kantaa nukkeja minun kotiini, olisin kyllä vähän öö.Seksikaupoissa olen nähnyt tekopilluja ja muita viritelmiä, joiden luvataan olevan mallinnetut aivan jonkun pornotähden mukaan, mikä mielestäni menisi pornotähden ihailussa vähän pitkälle, siis jos olisi omasta miehestäni kyse. Ymmärtäisin kyllä ihan yhtä hyvin, jos hänellä olisi huomautettavaa, jos hankkisin realistisia dildoja jotka on mallinnettu jonkun olemassa olevan ihmisen mukaan.Epärealistinen fleshlight on mielestäni ihan yhtä ok kuin satisfyerikin.Eli omassa kuplassani olemme kyllä tasoissa nyt.Mutta pitää ottaa huomioon keskustelun historiallinen osio. Nykyisin tuntuu oudolta, että naisen lelut ovat "vapautuneempia" kuin miehen, koska kai nyt hyvässä kumppaniseksissäkin kaikilla niitä haluavilla on orgasmeja. Vaan ihan biologisesti ottaen, naisen orgasmiin vaaditaan enemmän "vaivaa" (siis jos pitää sitä vaivana) -usemmat miehet saavat orgasmin aivan perusyhdynnässä, monet naiset eivät. Joten aikana, kun seksiä pidettiin lähinnä synonyyminä heteroyhdynnälle, naisten osaksi jäi usein "tyydy osaasi, koska muuta tyydytystä et saa". Ja jos nainen tähän jotain protestoi, hän oli lutka, koska kunnon nainen suostuu seksiin vain pitääkseen aviomiehensä, tai saadakseen lapsia.Siinä ilmapiirissä oli hyvin radikaalia ja vapautunutta, todeta että hei, seksi on meitäkin varten ja mekin haluamme saada siitä jotain irti, tämä mies tulee ja tipahtaa kuorsaamaan kun minä katselen kattoon ja kiroan sukupuoltani -juttu on ohi nyt. En ole lutka jos haluan mitä muutkin saavat, ja tässä on pahus vibraattorini, jos muuten ei irtoa. Vibroille on niiltä ajoilta jäänyt tietty sankaruuden sädekehä. -
Akrasia: Mäkin haluisin tietää vastauksen kysymykseen miksi _joillakin_ miehillä kyseinen laite käy niin kovin nahan alle? Nyt kun tarpeeton yleistys on poistettu onkohan mahdollista saada tähän vastausta?
Joku voi kokea riittämättömyydentunnetta, jos puoliso haluaa käyttää kumppanin lisäksi masturbointivälineitä. Osa toki voi käyttää noita yhdessä ja osa tiedostaa, että parisuhdestatuksesta riippumatta ihminen voi myös nauttia yksikseenkin ilman, että se vähentää parisuhdetta mitenkään. -
Kivi: No, puhallettava barbara on aika pahuksen creepy. Tietenkin kuuluu vain ja ainoastaan ihmiselle itselleen miten hän haluaa masturboida -siinähän on se mainio etu, että sooloseksin ei todella pitäisi kenenkään muun nenää kutittaa. Pitäisin jonkinlaista pumpattavaa keniä aivan tasan yhtä erikoisena hankintana (joskin [...]
No miten paljon nuo pornostaran mukaan tehdyt on todellisia? Tuskin siellä on paikkoja oikeasti mittailtu. Oletettu vaan että kovin pieni näyttelijänainen on mallinnettu tiukemmalla sisäkuvioinnilla ja tuntuu kivalle jo huulelta, ja joku näyttelijä joka ruukaa ottaa sisäänsä isompaa pölliä on muotoiltu semmoiseksi, että pituutta riittää ja puristaa kivasti kärjestäkin. Eli arvaisin että nuo on enempi semmosta "fanikamaa" ilman todellista luonnetta mutta toisaalta on brändätty niin, että eri kokoisille kamppeille on erilaisia malleja. -
Harteeton tomaatti: Kyllä, ilman yleistystä. Minäkin haluaisin tietää, miksi _jollain_ miehillä menee se niin tunteisiin. Useamman kerran olen kuullut, kuinka dildo on ok, mutta satisfyer ei. Selkeää vastausta en silti ole koskaan saanut.
Miehillekin on Satisfyer. Jos jonku ukko valittaa niin ostaa sille miesten Satisfyerin ja demoaa sitä ukolle, niin lakkaa valittamasta ;-) -
Akrasia: Mäkin haluisin tietää vastauksen kysymykseen miksi _joillakin_ miehillä kyseinen laite käy niin kovin nahan alle? Nyt kun tarpeeton yleistys on poistettu onkohan mahdollista saada tähän vastausta?
Varmaan samasta syystä kun mitä joillain naisilla miesten vastaavaat välineet. Syitä varmaan on monia, pelko ettei enää itse riitä kun toinen tykästyy tekosemmoseen liikaa ym.Joskus omistin jonkinlaisen tekopimpan mutta se oli ainakin ihan huono. En Kyllä loukkaantuisi jos naisella jokin vempain olisi, hyvähän se on jos sängyssä on lisää kivaa. -
Viisto herne: Tää jäi häiritsemään nyt teillä kommentoijilla.🤔 Mun tietääkseni "miehillä" kyllä tarkoittaa juuri sitä "_joillain_ miehillä", koska "kaikki miehet" kirjoitettaisiin nimenomaan siten, _kaikki_ miehet.Nyt kun päästiin tähän aiheeseen - miksi yleisesti sanoessa, että on miehiä jotka asiaa X tekee, jotenkin [...]
Eli sinun mielestäsi voin totuudenmukaisesti sanoa: "Naiset ovat tyhmiä/ eivät osaa ajaa autolla/ mitä tahansa stereotyyppistä paskaa", koska on olemassa ainakin kaksi naista, joista väite pätee, joten kirjaimellisesti on totta, että naiset (nimittäin ne vähintään kaksi naista) ovat sellaisia? Todellisuudessa on kuitenkin ihan selvää, mitä tuollainen väite tarkoittaa, ja se ei tarkoita mitään sellaista, mikä on totta tai mitä kukaan fiksu ihminen väittäisi.Miksi-sanan lisääminen väitelauseen eteen ei muuta asiaa mitenkään. Lauseen esittäjä on edelleen sitoutunut väitteen totuuteen. -
Jos kommentti alkaa "Eli sinun mielestäsi..." niin voi olla varma että sisältää vain kirjoittajansa omaa arvailua ja vääriä johtopäätelmiä.
Kommentoi
Kommentti