Kielletyt sanat, osa 29
Tästä ruokapäivityksestä voi kieltää kaiken ja antaa sakot päälle.
Lopezin koiran tekosista oli esimerkki julkaisussa Koiranomistajat, osa 51 (Ainon julkaisu).
58 kommenttia
-
Siis onko tuolla makkaran sisällä oikeasti lohta? On kyllä todellinen epäpyhäliitto, jos näin oikeasti on.
-
Tapanin liittämä uutinen oli kyllä varsin huono esimerkki, koska siinä ei ollut epäilystäkään kumpaa tarkoitetaan sanalla "hän". Toi makkara(?) on kyllä yhtä etova kuin siitä kertova tekstikin. :D
-
-
Sokerointimainostaulussa K:t loppuneet? Olisiko ollut parempi "Kuukauden tarjous. 1. Soxerointi -20%"?
-
Nurja päärynä: Mikä on simpal?!
"Valkonista" ja "normalista" päätellen sipulia. -
Kaiken muun hämärän lisäksi, miksi tuo mysteeriateria on täytynyt kypsentää saunan kiukaalla? On mahtanut olla mielenkiintoisen tuoksuiset löylyt.
-
-
Yksikön kolmas persoonahan on myöskin se, ei rypäleistä minun mielestä ole erikoista puhua sanalla se.
-
Käyttääkö joku ihan tosissaan eläimestä sanaa "hän"? Ei-ironisesti?
-
clover: Käyttääkö joku ihan tosissaan eläimestä sanaa "hän"? Ei-ironisesti?
Monelle meistä eläimet ovat tärkeämpiä kuin useat ihmiset. Miksi ei siis käyttäisi rakkaasta sanaa hän?Ja toisekseen, mitä haittaa siitä on kenellekään, oikeasti. Jos tuo on suuri murhe, että joku käyttää eläimestä sanaa hän, on asiat todella hyvin. -
Vetoisa appelsiini: Sokerointimainostaulussa K:t loppuneet? Olisiko ollut parempi "Kuukauden tarjous. 1. Soxerointi -20%"?
Kuun tarjous? -
-
Meillä koira on hän ja hän jättää viestejä koirien tekstaripalstalle c: t. ihmishirviö
-
Tukintolvana: Monelle meistä eläimet ovat tärkeämpiä kuin useat ihmiset. Miksi ei siis käyttäisi rakkaasta sanaa hän? Ja toisekseen, mitä haittaa siitä on kenellekään, oikeasti. Jos tuo on suuri murhe, että joku käyttää eläimestä sanaa hän, on asiat todella hyvin.
Ei siitä ainakaan minulle ole mitään haittaa, vaikka se tyhmältä kuulostaa. Mutta vaikka eläimet olisivat tärkeämpiä kuin ihmiset, niin mitä tekemistä sillä on hän-sanan käytön kanssa? Eikö ennemmin pitäisi välttää käyttämästä niistä ihmistä ylemmistä olennoista alentavaa ihmispronominia? -
se kolmas: Yksikön kolmas persoonahan on myöskin se, ei rypäleistä minun mielestä ole erikoista puhua sanalla se.
"Se" ei kuulu persoonapronomineihin. -
clover: Käyttääkö joku ihan tosissaan eläimestä sanaa "hän"? Ei-ironisesti?
Suomen uuden kieliopin mukaan omat lapset ja lemmikit ovat ”hän” ja kaikki muut ovat ”se”. -
Tornipöllö: Kaiken muun hämärän lisäksi, miksi tuo mysteeriateria on täytynyt kypsentää saunan kiukaalla? On mahtanut olla mielenkiintoisen tuoksuiset löylyt.
Ei tarvitse vahtia uunia ja ruoka on heti saunan jälkeen valmista. Näin tehtiin usein mökillä lapsuudessa ja tulee joskus tehtyä vieläkin nostalgiasyistä. Tiiviiseen foliopakettiin vaan, eikä sisällön tarvitse olla mikään tällainen abominaatio vaan jotakin suht nopeasti kypsyviä kasviksia ja esim. halloumia tai makkaraa (liha- tai vege-) palasina. Helppoa ja hyvää! -
-x-x-: Suomen uuden kieliopin mukaan omat lapset ja lemmikit ovat ”hän” ja kaikki muut ovat ”se”.
Ja kaikki ne ihmiset jotka ovat olevinaan parempia kuin muut. Niistä voi puhua silleen sarkastisen muka kohteliaasti "hänelle ei kelvannut X kun hän haluaa Y" korostaen noita hän-sanoja. En tosin vastaa seurauksista jos käytät tätä esimerkiksi vanhempaan sukulaiseen. -
Tornipöllö: Kaiken muun hämärän lisäksi, miksi tuo mysteeriateria on täytynyt kypsentää saunan kiukaalla? On mahtanut olla mielenkiintoisen tuoksuiset löylyt.
Kiuasmakkara on ainakin meillä monille ihan normaali tapa lämmitää ruokaa saunomisen yhteydessä. Yleensä sinne kyllä taitaa mennä pelkät makkarat foliossa ilman lohia, kotlertia ja juustoa. -
clover: Käyttääkö joku ihan tosissaan eläimestä sanaa "hän"? Ei-ironisesti?
Juuri näin. Eläin on aina se, ei mikään hän. -
-x-x-: Suomen uuden kieliopin mukaan omat lapset ja lemmikit ovat ”hän” ja kaikki muut ovat ”se”.
Lemmikit on lapsia ja kasvit lemmikkejä. 😍 -
Vetoisa appelsiini: Sokerointimainostaulussa K:t loppuneet? Olisiko ollut parempi "Kuukauden tarjous. 1. Soxerointi -20%"?
Xokerointi -
-
Ihan hiljan joku mamma jossain facekirppiksellä kirjoitti "2:ksi". Asiayhteydestä kävi ilmi, että ei tarkoittanut "kahdeksi" vaan "kaksi". 🤢
-
Tornipöllö: Kaiken muun hämärän lisäksi, miksi tuo mysteeriateria on täytynyt kypsentää saunan kiukaalla? On mahtanut olla mielenkiintoisen tuoksuiset löylyt.
On meillä laitettu sipulia ja juustoakin makkaran mukaan kiukaalle. Leikkeleet tuskin mitään ihmeempää tuoksua aiheuttaa, mutta kalan haju voi olla aika veikeä. Varsinkin jos sattuu valumaan rasvaa kiukaalle. -
Tukintolvana: Monelle meistä eläimet ovat tärkeämpiä kuin useat ihmiset. Miksi ei siis käyttäisi rakkaasta sanaa hän? Ja toisekseen, mitä haittaa siitä on kenellekään, oikeasti. Jos tuo on suuri murhe, että joku käyttää eläimestä sanaa hän, on asiat todella hyvin.
Eläimistä puhuttuna "hän" on kyllä niin typerää inhimillistämistä että huhheijaa. Väsyttäviä tyyppejä nämä persoonat. -
Minusta hän-pronominia käytetään (yleensä hyvin korostetusti) olennoista joilla ei juuri ole itsemääräämisvaltaa, mutta jonka itseisarvoa kuitenkin halutaan korostaa, kuten lapset, vanhukset ja lemmikit, joskus jopa huonekasvit. Samaten virallisissa yhteyksissä (esim. kouluissa työntekijät lapsista tai kaupassa asiakkaista). Myös jos halutaan korostaa kohteliaisuutta (esim. tapaamisessa poissaolijasta). Tai vihaisina, jos halutaan korostaa, että ollaan tässä kohteliaita kuitenkin vaikka hänen käytöksensä vituttaakin. Muut ihmiset on sitten se. Toki jotkut puhuu lapsistaan ja vanhuksistaankin tuttavallisemmin se, jos ei ole tarvetta korostaa mitään erityisesti. Toki joissain päin suomea hän on ihan tavallinen muoto ja käytetään yleensä aina.
-
Eka muistuttaa tapaa, jolla eräs tuttavani selostaa lähes päivittäin postaamiaan ruokakuvia. Sibula, magaryyni, piffi, porgana, gurkka, bärsilja ja batongi ainakin bongattu jo tällä viikolla.
-
Tornipöllö: Kaiken muun hämärän lisäksi, miksi tuo mysteeriateria on täytynyt kypsentää saunan kiukaalla? On mahtanut olla mielenkiintoisen tuoksuiset löylyt.
Uuniperuneoiden ja muiden vastaavien tekeminen kiukaalla on ihan eri juttu kuin uunissa. Sitä tehdään samoista syistä kuin miksi ihmiset grillaa sähköhellalla paistamisen sijaan: Koska se on kivaa ja itse ruuan valmistus on osa juhlaa tai tilanteeseen sopivaa rituaalia. Tästä on tosin vaikea päätellä onko kyse mistään tuollaisesta vai saiko R vaan ihan saatanan huonon ja vaarallisen idean kännissä. -
Peruuttamaton riikinkukko: "Se" ei kuulu persoonapronomineihin.
Totta, mutta ei kukaan niin väittänytkään. Tämänkin vastauksen kirjoittaja puhuu itsestään yksikön kolmannessa persoonassa käyttämättä mitään persoonapronominia. -
-x-x-: Suomen uuden kieliopin mukaan omat lapset ja lemmikit ovat ”hän” ja kaikki muut ovat ”se”.
Monessa suomen murteessa, myös minun puhumassani, "hän" on sanan "minä" vastine epäsuorassa esityksessä, muuten käytetään sanaa "se". Vertaa:Lopez sano Tapanille, et sen koira on kiltti.Lopez sano Tapanille, et hänen koira on kiltti.Ensimmäisessä esimerkissä Lopez kehuu Tapanin koiraa kiltiksi, jälkimmäisessä omaansa. Näin päädyn usein käyttämään niin ihmisestä kuin eläimestä samaan hengenvetoon sekä sanaa "se" että sanaa "hän".Se valittaa, ettei hänen kupis oo ruokaa.Se soitti ja kerto, et hän meinaa vaihtaa auton. -
Kurppa: Eka muistuttaa tapaa, jolla eräs tuttavani selostaa lähes päivittäin postaamiaan ruokakuvia. Sibula, magaryyni, piffi, porgana, gurkka, bärsilja ja batongi ainakin bongattu jo tällä viikolla.
Vaikuttaa aika raskaalta luettavalta, ehkä jopa raskaalta tyypiltä. Vitsinä hyvä jos kerran käyttää mutta jos jää päälle, niin ketään ei naurata. -
Huolestuttava öykkäri: Kuun tarjous?
Irvailijoille tarttumapintaa kysellä "Entä mites Maan tarjous?" -
-
Kurppa: Eka muistuttaa tapaa, jolla eräs tuttavani selostaa lähes päivittäin postaamiaan ruokakuvia. Sibula, magaryyni, piffi, porgana, gurkka, bärsilja ja batongi ainakin bongattu jo tällä viikolla.
Kai se on jo entinen tuttava? -
Toj Karin: Uuniperuneoiden ja muiden vastaavien tekeminen kiukaalla on ihan eri juttu kuin uunissa. Sitä tehdään samoista syistä kuin miksi ihmiset grillaa sähköhellalla paistamisen sijaan: Koska se on kivaa ja itse ruuan valmistus on osa juhlaa tai tilanteeseen sopivaa rituaalia. Tästä on tosin vaikea päätellä onko kyse [...]
R ei tuota alkuperäistä julkaisua ja ruokaa tehnyt. Jakoi vain kuvakaappauksen. -
Jos koira alkaa tosi levottomaksi nuuhkiessaan, totean: "Noh, ne nyt viestittelee kaikenlaista, älä provosoidu."
-
Tukintolvana: Monelle meistä eläimet ovat tärkeämpiä kuin useat ihmiset. Miksi ei siis käyttäisi rakkaasta sanaa hän? Ja toisekseen, mitä haittaa siitä on kenellekään, oikeasti. Jos tuo on suuri murhe, että joku käyttää eläimestä sanaa hän, on asiat todella hyvin.
Kyse ei ole tärkeydestä tai rakkaudesta vaan omasta äidinkielestä. -
clover: Käyttääkö joku ihan tosissaan eläimestä sanaa "hän"? Ei-ironisesti?
Käyttää. Se kertoo kyllä älykkyydestä että ei edes tuon vertaa osaa kieltä. -
Siis tuossa koiratekstissähän on kielioppivirhe, jonka takia moinen hämmennys tekijästä. Jos tarkoitus on puhua koirasta, tai vaikka vain toisesta ihmisestä kuin Lopezista, niin oikea muoto olisi: "Lopez vakuuttaa, ettei tämä tahallaan aiheuta hankalia tilanteita" Ärsyttävää tässä on lähinnä se, että toimittajalla ei ole suomen kieli täysin hallussa.
-
Piparjuuri: Siis tuossa koiratekstissähän on kielioppivirhe, jonka takia moinen hämmennys tekijästä. Jos tarkoitus on puhua koirasta, tai vaikka vain toisesta ihmisestä kuin Lopezista, niin oikea muoto olisi: "Lopez vakuuttaa, ettei tämä tahallaan aiheuta hankalia tilanteita" Ärsyttävää tässä on lähinnä se, että toimittajalla ei ole suomen kieli täysin hallussa.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Mikä kirjoitusvirhe siinä siis on..? Eikö se nyt ole ihan oikein ja ymmärrettävää tekstiä. Lopez puhuu itsestään ja on varmaan sanonut "en mä tahallani aiheuta ongelmia, mutta olen ilkeä jos joku on mulle ilkeä" tms. Ja sitten toimittaja on muuttanut tekstin kolmanteen persoonaan "Lopez sanoo, että hän...." -
Tane: Totta, mutta ei kukaan niin väittänytkään. Tämänkin vastauksen kirjoittaja puhuu itsestään yksikön kolmannessa persoonassa käyttämättä mitään persoonapronominia.
Paitsi että nimimerkki "se kolmas", jolle aiemmassa kommentissani vastasin, väittää juuri niin. -
Mehevä vesimeloni: En ymmärrä mitä tarkoitat. Mikä kirjoitusvirhe siinä siis on..? Eikö se nyt ole ihan oikein ja ymmärrettävää tekstiä. Lopez puhuu itsestään ja on varmaan sanonut "en mä tahallani aiheuta ongelmia, mutta olen ilkeä jos joku on mulle ilkeä" tms. Ja sitten toimittaja on muuttanut tekstin kolmanteen persoonaan "Lopez sanoo, että hän...."
Jos tarkemmin lukee, niin voi olla, että tuossa onkin tarkoitettu Lopezia, kun koira ei voi kertoa olevansa ilkeä. Ensin kun luin tekstin ja kommentit, niin ajattelin, että tekstissä tarkoituksena oli sanoa, että koira ei ole tahallaan hankala, vaan on ikävä vain ihmisiä kohtaan, jotka ovat sitä kohtaan ilkeitä. Tosin voi olla, että tuossa puhutaan kuitenkin koirasta, ja tarkoituksena on sanoa, että koira ei tarkoituksella aiheuta hankalia tilanteita, mutta että Lopez on ilkeä, jos joku on sitä hänen koiralleen. Ehkä tässä tilanteessa olisi ollut vain parasta ilmoittaa lauseen tekijä myös sivulauseessa... -
Vetoisa appelsiini: Sokerointimainostaulussa K:t loppuneet? Olisiko ollut parempi "Kuukauden tarjous. 1. Soxerointi -20%"?
Cuucauden tarjouc 1. Cocerointi -20% -
Kyltymätön pupu: Cuucauden tarjouc 1. Cocerointi -20%
Tmi Canna :D -
-x-x-: Suomen uuden kieliopin mukaan omat lapset ja lemmikit ovat ”hän” ja kaikki muut ovat ”se”.
Ainahan se niin on mennyt, että hänettelyä harrastetaan lähinnä virallisemmissa yhteyksissä. -
Viimeisessä mietin Sasta vaatemerkkiä. Ruutukuosin paluu?
-
Peruuttamaton riikinkukko: Paitsi että nimimerkki "se kolmas", jolle aiemmassa kommentissani vastasin, väittää juuri niin.
Nimimerkki "se kolmas" kirjoitti: "Yksikön kolmas persoonahan on myöskin se." Hän nimenomaan ei väittänyt, että "se" olisi persoonapronomini, vaan muistutti siitä, että jos lauseen subjektina on "se", predikaatti on yksikön kolmannen persoonan muodossa. Tämä oli kommentti Mikan virheelliseen tapaan käyttää ilmausta "puhua yksikön kolmannessa persoonassa" ilmeisesti tarkoittamaan "käyttää pronominia hän". Tane on siitä hassu, että se saattaa puhua itsestään yksikön kolmannessa persoonassa juuri sillä tavalla, mihin nimimerkki "se kolmas" viittasi. -
Hämyisä haukka: Vaikuttaa aika raskaalta luettavalta, ehkä jopa raskaalta tyypiltä. Vitsinä hyvä jos kerran käyttää mutta jos jää päälle, niin ketään ei naurata.
Tapaan laittaa vastaavia kauppalistaan ironisesti vitsinä, mutta onko se enää vitsi jos vain itse näkee listan ja tekee sitä nykyään aina? Voihan sibali. -
S: Meidän koira ainakin lähettelee ulkona peemaileja 😁
No mitääb tollasia oo vaan shitposteja -
Halkeava ilonpilaaja: Kyse ei ole tärkeydestä tai rakkaudesta vaan omasta äidinkielestä.
Ja kielet elää käyttäjien mukaan. Ei kukaan puhu nykyään samalla tavoin kuin suomea puhuttiin vaikka 80 vuotta sitten. Ja 80 vuotta sitten suomea ei puhuttu samalla tavoin kuin vaikka 1700-luvulla.Miksi kieltä ei saisi käyttää omalla tavallaan? Kirjakieli on omia hetkiään varten. Lemmikkien tai muiden rakkaiden kanssa ollessa tai heistä keskustellessa harva varmaan käyttää kirjakieltä tosissaan. Kansankieli on erikseen, ja se elää vahvemmin ja nopeammin kuin kirjakieli. -
Piparjuuri: Jos tarkemmin lukee, niin voi olla, että tuossa onkin tarkoitettu Lopezia, kun koira ei voi kertoa olevansa ilkeä. Ensin kun luin tekstin ja kommentit, niin ajattelin, että tekstissä tarkoituksena oli sanoa, että koira ei ole tahallaan hankala, vaan on ikävä vain ihmisiä kohtaan, jotka ovat sitä kohtaan ilkeitä. [...]
Kyllä jutun lukemalla viimeistään selviää, että Lopez puhuu itsestään, eikä koirasta, eikä tässä ole mitään spekuloitavaa... -
-
Mulle pronomineilla on selkeä työnjako: jokainen elävä olento on se, hän-sanaa voi käyttää kaikista teknisistä vempaimista etenkin jos eivät suostu toimimaan.
-
Hinnakas karhu: Siis onko tuolla makkaran sisällä oikeasti lohta? On kyllä todellinen epäpyhäliitto, jos näin oikeasti on.
Siis lausehan taitaa kuulua, että tänään on tullu kaljaa lipitettyä viikon, ja normaalilla/ simppelillä pedillä oli, ei siis lohi. Kaljaa lipitellesä tuommosia sattuu -
Hinnakas karhu: Siis onko tuolla makkaran sisällä oikeasti lohta? On kyllä todellinen epäpyhäliitto, jos näin oikeasti on.
Siis lausehan taitaa kuulua, että tänään on tullu kaljaa lipitettyä viikon, ja normaalilla/ simppelillä pedillä oli, ei siis lohi. Kaljaa lipitellesä tuommosia sattuu -
olen aivan hämmentynyt. ilmeisesti kyseessä oleva Lopez ei ole Jennifer Lopez, vai onko?
-
Eee: olen aivan hämmentynyt. ilmeisesti kyseessä oleva Lopez ei ole Jennifer Lopez, vai onko?
No totta kai Jennifer Lopezin koira terrorisoi Tampereen lähiöitä. 😂 -
Maustetua makkaroo, ja kohta tulee herralta peräpäästä kakkaroo.
Kommentoi
Kommentti