Vanhempainilta, osa 116
60 euroa – Niin pieni summa, ettei se ole edes rahaa.
Tällä julkaisulla on varoitus.
Seuraava
Salakuljeta omat juomat festareille näillä Naistenhuoneen vinkeillä. Edellinen
Suomalainen nimi aiheuttaa oikosulun ulkomailla.
Salakuljeta omat juomat festareille näillä Naistenhuoneen vinkeillä. Edellinen
Suomalainen nimi aiheuttaa oikosulun ulkomailla.
86 kommenttia
-
-
Jos noista katolta hypänneistä joku, mielellään kaikki, osuu tuohon turhakkeeseen ja siksi selviää niin silloin yhteiskunta voittaa.
-
Osaakin olla typerä ihminen tämä Miia. Ihan vihaksi pistää tuollainen myötätunnottomuus ja nokkavuus.
-
Jos tosiaan syöttäisi perheen jollekin, niin sitten kyllä olisi lasun paikka! Vai sanotaanko jossain tosiaan ruokkimista syöttämiseksi?
-
Mutta miten Mäkkäristä ei saa ranskalaisia ja nugetteja? Päässeet loppumaan? Eikös stadissa oo kymmeniä Mäkkejä ja ole logistiikan ytimessä ettei 24/7 paikoista ikinä lopu mikään?
-
Miksi joku on käynyt kaivamassa ton Mian jutun seitsemän vuoden takaa ja lähettänyt tänne?
-
-
Menenkin tästä nurkkaan häpeämään, tajusin liian myöhään, että nuo olivat kommentoija-Mian taustatietoja. :(
-
Lottoava vihannes: Jos tosiaan syöttäisi perheen jollekin, niin sitten kyllä olisi lasun paikka! Vai sanotaanko jossain tosiaan ruokkimista syöttämiseksi?
Kielitoimiston sanakirja:"syöttää: antaa jklle t. jllek syötävää, antaa jtak syötäväksi, panna jku t. jk syömään jtak, ruokkia" -
Tottahan se on että jos ulkonäköä löytyy ja moraalia ei niin sillä voi kyllä päästä hyvinkin pitkälle, vaikka sitten sinne ulkomaille jonkun sugar daddyn siivellä.
-
-
Miia on jonain kirkkaan itsereflektion hetkenä postannut omalle seinälleen muistutuksen, että jos tänään ei olisi paska tyyppi.
-
Lottoava vihannes: Jos tosiaan syöttäisi perheen jollekin, niin sitten kyllä olisi lasun paikka! Vai sanotaanko jossain tosiaan ruokkimista syöttämiseksi?
Sanotaan. -
Tyyni tonttu: Miksi joku on käynyt kaivamassa ton Mian jutun seitsemän vuoden takaa ja lähettänyt tänne?
Vanhojen kirjoituksien penkominen on tämän hetken uusi harrastus etenkin hyvemmistön piireissä. -
Tyyni tonttu: Miksi joku on käynyt kaivamassa ton Mian jutun seitsemän vuoden takaa ja lähettänyt tänne?
Jossain vaiheessa FB vähän sääti omiin nimiinsä yksityisyysasetuksia, varmaankin oli juuri noihin aikoihin kun itsekin huomasin kaikkien uusimpien julkaisujeni olevan julkisia. Joten tuokin voi olla niiltä ajoilta ja siksi näkyy aika nopeasti profiilissa. -
Puluparka: Osaakin olla typerä ihminen tämä Miia. Ihan vihaksi pistää tuollainen myötätunnottomuus ja nokkavuus.
Meillä on näille kusipäille eduskunnassa yksi puolue, jonka pj kärähti just yhtä typeristä teksteistä. Olisko tää Miiakin persujen kansanedustaja. -
Ei se ylimääräinen raha ole kiinni aina edes pankkitilin saldosta. Yksi päivä eräs henkilö valittu, kun lasten joihinkin normaaleihin menoihin menee niin paljon rahaa. Seuraavaksi sitten mietti, että toteuttaisiko keittiöremontin ja ostaisi uuden auton säästötililtä jolla nähtävästi on joku 60 000 euroa. Ja tuollekin se 60 euroa oli tiukassa, että ehkä se saa sitten olla meillä köyhemmilläkin.
-
Puli paarma: Vanhojen kirjoituksien penkominen on tämän hetken uusi harrastus etenkin hyvemmistön piireissä.
Aina jos joku sanoo jotain tyhmää, niin heti kaivetaan jotain 10 v vanhoja postauksia, missä tyyppi on sanonut jotain fiksua. "Et sitten näköjään tarkoittanutkaan tätä, kun silloin aikoinaan väitit ajattelevasi tällä tavalla."Okei, käy järkeen, että sitä paheksutaan jos ihminen muuttuu kivasta tyypistä kusipääksi. Mutta sitten jos joku sanoo jotain fiksua, niin silloin myös kaivetaan 10 v vanhoja postauksia, missä tyyppi on sanonut jotain tyhmää. "Et näköjään tarkoittanutkaan tuota fiksua juttua, jonka juuri sanoit, koska viestihistoriastasi paljastui että oikeasti ajattelet näin".Tästä opimme, että ihminen ei koskaan saa muuttua, se loukkaa hyvien ihmisten tunteita. Mutta eikö ole outoa, että jos ihminen sanoo 1 fiksun ja 1 tyhmän asian 10 vuoden välillä toisistaan, niin se tyhmä asia on jostain syystä aina se, mitä ihminen "oikeasti ajattelee", ja fiksu asia on se, mitä ihminen "teeskentelee ajattelevansa"? -
Ja FMteamille tiedoksi, ettette nyt vain kuvittelisi kaikkien olevan tyytyväisiä siksi koska kukaan ei sano asiasta mitään. Tuo varoitusten piilottaminen ei muuta sitä tosiasiaa, että varoituskäytäntönne ovat edelleen perseestä. Ihan turha uhriutua, että "nyt me joudutaan antamaan meidän sisältövaroituksista sisältövaroitus ja piilottamaan ne linkin taakse kun meidän sisältövaroitukset loukkaa käyttäjien herkkiä tunteita lol". Korjaisitte sen oikean ongelman toiminnastanne, niin ei tarvitsisi vaikeilla tuolla tavalla.
-
No nyt löytyi nykyhallituksen kannattaja, jolle tärkeää on rasismi, fasismi ja köyhien kyykyttäminen.
-
-
Olenko ainoa, jonka mielestä 10-vuotiaalle 60€ on vähän liikaa synttärirahaksi tms?
-
Koemaistettu karjalanpiirakka: Miialle propsit ja peukkua!
Kaltaisesi ihmissaasta voisi myös pudota jostain helvetin korkealta. -
Tuolla asenteella ei ole kyllä köyhä ollut ikinä. Ryysyistä rikkauksiin my ass, varmaan tarkoittaa sitä että lapsena ne varat olleet vanhemmilla ja kun on täyttänyt 18 on saanut ne parisataa tuhatta säästettyä euroa mitä varakkaat vanhemmat keräävät lapsilleen. Kun syntyy kultalusikka poikittain perseessä niin ei ole kyllä varaa huudella.
-
Epäjalo ilonpilaaja: Ja FMteamille tiedoksi, ettette nyt vain kuvittelisi kaikkien olevan tyytyväisiä siksi koska kukaan ei sano asiasta mitään. Tuo varoitusten piilottaminen ei muuta sitä tosiasiaa, että varoituskäytäntönne ovat edelleen perseestä. Ihan turha uhriutua, että "nyt me joudutaan antamaan meidän [...]
Mitä ihmettää sää oikein selität -
Harjaton ahma: Olenko ainoa, jonka mielestä 10-vuotiaalle 60€ on vähän liikaa synttärirahaksi tms?
Jos se lapsi säästää rahaa saadakseen esim. yhden pelin, skeittilaudan tai polkupyörän, niin ei se kyllä ole. Tai kaksi kertaa käydä vaikka mäkkärin kautta elokuvissa. -
Maailman muuttumisesta viimeisen tusinan vuoden aikana saa yllättävän hyvän käsityksen, kun katselee ensimmäisten Feissarimokien kommentteja ja niiden saamia pisteitä. Aika kovan luokan typeryyksiä sai laukoa.
-
Epäjalo ilonpilaaja: Ja FMteamille tiedoksi, ettette nyt vain kuvittelisi kaikkien olevan tyytyväisiä siksi koska kukaan ei sano asiasta mitään. Tuo varoitusten piilottaminen ei muuta sitä tosiasiaa, että varoituskäytäntönne ovat edelleen perseestä. Ihan turha uhriutua, että "nyt me joudutaan antamaan meidän [...]
Kyse ei ole mielensäpahoittamisesta, vaan siitä, että lukijakuntamme on sen verran monimuotoista, että tähän on vaikea löytää oikeaa ratkaisua. Joillekin esimerkiksi n-sana voi aiheuttaa sen verran ahdistusta, että he jättäisivät koko jutun mieluummin lukematta. Toisten mielestä taas asioista täytyy puhua niiden omilla nimillään ilman sensuuria. Joidenkin mielestä varoitukset pilaavat lukukokemuksen ja spoilaavat jutun. Olemme alusta lähtien julkaisseet täällä materiaalia hyvin laaja-alaisesti, eikä otsikosta tai aloituksesta aina voi päätellä, mihin julkaisu eskaloituu. Nyt päätimme kokeilla erilaista sisältövaroitusta. Siinä ei "varoiteta varoituksesta", vaan varoitus on piilotettu nätisti linkin taakse.Epäjalo ilonpilaaja: Korjaisitte sen oikean ongelman toiminnastanne, niin ei tarvitsisi vaikeilla tuolla tavalla.
Hieman jäi epäselväksi, mikä se oikea ongelma toiminnassamme mielestäsi on. Jos kyse on ylipäätään n-sanan julkaisemisesta, niin esimerkiksi Yle julkaisi juuri eilen jutun, jossa sama sana mainittiin sensuroimatta, ilman minkäänlaista varoitusta tai varoituksen varoitusta. Julkaisulla on tällä hetkellä 467 kommenttia, eikä yhtäkään mainintaa "n-sanasta" tai varoituksen puutteesta. Yle on kuitenkin yksi Suomen arvostetuimmista mediayhtiöistä, miksi meidän pitäisi noudattaa tiukempia sääntöjä? https://yle.fi/a/74-20040426 -
Angst: Mitä ihmettää sää oikein selität
Feissarimokien sisältövaroitusvaikeilusta.Aluksi sisältövaroitukset olivat ihan perseestä, silloin joskus 10 vuotta sitten. Sitten FMteam ryhdistäytyi, ja rupesi laittamaan asiallisia sisältövaroituksia järkyttävistä, esim. eläinrääkkäystä, alastomuutta ja shokeeraavia kuvia sisältävistä julkaisuista. Silloin kaikki oli hyvin. Sitten alkoi taas lipsua. Järkyttävästä sisällöstä ei välttämättä enää varoitettukaan julkaisun alussa, mutta sen sijaan alettiin laittaa sisältövaroituksia siitä, jos julkaisu sisälsi rasismia. Mikä voi tietysti olla ihan kiva, että siitäkin varoitetaan, vaikka yleensä onkin päivänselvää, että se rasismi on siinä jutussa se moka. Mutta tästä tuli paljon valitusta, että miksi nykyään varoitetaan niin hirveän herkällä liipaisimella rasismista, vaikka sitten muissa ikävissä aiheissa niitä sisältövaroituksia ei saada edes pyytämällä.Tähän FMteam vastasi ruikuttamalla, että kun "sisältövaroituksia on niin vaikea laittaa". Ja heti pian tuli uusi julkaisu, jonka alussa oli hirveä rivi sisältövaroituksia, tyyliin: "Varoitus, julkaisu sisältää sisältövaroituksia! Varoitus, kaikki eivät tykkää sisältövaroituksista! Varoitus, jotkut haluaisivat lisää sisältövaroituksia!" Ja sen jälkeen tuli sitten julkaisu, jossa oli tosi törkeä alastonkuva. Peittelemättömänä. Vaikka alastonkuvien jakaminen ilman vastaanottajan suostumusta oli JUURI kriminalisoitu. -
Äänekäs karjalanpiirakka: Mutta miten Mäkkäristä ei saa ranskalaisia ja nugetteja? Päässeet loppumaan? Eikös stadissa oo kymmeniä Mäkkejä ja ole logistiikan ytimessä ettei 24/7 paikoista ikinä lopu mikään?
Joo tää oli aika kusetusta alusta saakka koko juttu. Helsingin Puskaradio- ryhmässä oli joskus keväällä. Ihmettelen miksi tämä on nyt vasta täällä. -
-
jukkapalmu: Joo tää oli aika kusetusta alusta saakka koko juttu. Helsingin Puskaradio- ryhmässä oli joskus keväällä. Ihmettelen miksi tämä on nyt vasta täällä.
Kuten kuvasta näkyy, keskustelu on julkaistu Facebookissa 16. kesäkuuta, ei keväällä. ☀️ -
Epäjalo ilonpilaaja: Sitten alkoi taas lipsua. Järkyttävästä sisällöstä ei välttämättä enää varoitettukaan julkaisun alussa, mutta sen sijaan alettiin laittaa sisältövaroituksia siitä, jos julkaisu sisälsi rasismia. Mikä voi tietysti olla ihan kiva, että siitäkin varoitetaan, vaikka yleensä onkin päivänselvää, että se rasismi on siinä jutussa se moka.
Tämä on juuri se ongelma. Sinun mielestäsi rasismista varoittaminen on osittain turhaa, koska asia on sinulle päivänselvä, eikä järkytä juuri sinua. Toisten mielestä taas hämähäkeistä täytyy varoittaa, koska ne pomppaavat silmille ja aiheuttavat traumoja.Epäjalo ilonpilaaja: Ja sen jälkeen tuli sitten julkaisu, jossa oli tosi törkeä alastonkuva. Peittelemättömänä. Vaikka alastonkuvien jakaminen ilman vastaanottajan suostumusta oli JUURI kriminalisoitu.
Joidenkin mielestä "tosi törkeä alastonkuva", toisten mielestä viatonta hupsuttelua, jossa juuri ja juuri näkyi mitään. Jutussa oli varoitus ja lisäsimme sensuuria muutamassa tunnissa, kolmelta yöllä, takasivulle. Koska tämäkään ei riittänyt ja meitä kutsuttiin mm. "pornosairaiksi", kasvatimme varoitusten määrää siihen saakka, ettei niitä voinut olla huomaamatta. Lopulta koko julkaisu poistettiin. Ja jos jatketaan Yle-vertauksella, niin sekä heidän kanavillaan että sivuillaan ruutuun lävähtää sensuroimattomia alastonkuvia jatkuvalla syötöllä, täysin varoittamatta. https://yle.fi/a/3-11525119 -
FMteam: Tämä on juuri se ongelma. Sinun mielestäsi rasismista varoittaminen on osittain turhaa, koska asia on sinulle päivänselvä, eikä järkytä juuri sinua. Toisten mielestä taas hämähäkeistä täytyy varoittaa, koska ne pomppaavat silmille ja aiheuttavat traumoja. Joidenkin mielestä "tosi törkeä alastonkuva", toisten [...]
Minun mielestäni sisältövaroitukset rasismista eivät ole turhia. Minä en henkilökohtaisesti tarvitse sisältövaroituksia juuri rasismin suhteen, mutta monet muut haluavat rasismista sisältövaroituksia. On kiva juttu, että kun lukijat ovat pyytäneet rasismista sisältövaroituksia, niin annatte sen heille.Minusta olisi kiva, jos minäkin voisin olla yhtä arvokas ihminen, ja saada haluamani sisältövaroitukset sellaisesta sisällöstä, joka on minulle hyvin epämiellyttävää. Sitten minäkin voisin hypätä itseäni järkyttävän sisällön ylitse, enkä joutuisi haluamattani näkemään asioita, joista tulee minulle paha olo.Mutta tuntuu tosi ikävältä, että kun minä pyydän sisältövaroituksia mielestäni täysin aiheellisesti, niin saan vastaukseksi pelkkää vittuilua siitä, että olen typerä herkkis. Miksi rasismista järkyttyjät ovat kunnioituksen ansaitsevia lukijoita, mutta verisistä eläinten raadoista järkyttyjät naurettavia pilkan kohteita? -
FMteam: Tämä on juuri se ongelma. Sinun mielestäsi rasismista varoittaminen on osittain turhaa, koska asia on sinulle päivänselvä, eikä järkytä juuri sinua. Toisten mielestä taas hämähäkeistä täytyy varoittaa, koska ne pomppaavat silmille ja aiheuttavat traumoja. Joidenkin mielestä "tosi törkeä alastonkuva", toisten [...]
Meitä nyt vaan on mahdotonta miellyttää, joten turha sitä on edes kohtuuttomasti yrittää. Joskus jokainen törmää elämässään asioihin, joista ei tykkää, kaikkien täytyy oppia elämään sen kanssa. Eikä toisten vastuulle voi laittaa oman elämänsä sensurointia. Joten ei ole mitään syytä stressata sisältövaroituksista, väärin ne menee aina joka tapauksessa. En muuten usko, että kovin moni jättää lukematta juttua siksi, että siinä on sisältövaroitus. Kaikki ovat uteliaita tietämään, mitä se varoitus koskee. Senkään puoleen niillä ei ole merkitystä. -
FMteam: Tämä on juuri se ongelma. Sinun mielestäsi rasismista varoittaminen on osittain turhaa, koska asia on sinulle päivänselvä, eikä järkytä juuri sinua. Toisten mielestä taas hämähäkeistä täytyy varoittaa, koska ne pomppaavat silmille ja aiheuttavat traumoja. Joidenkin mielestä "tosi törkeä alastonkuva", toisten [...]
Ja ihan varmasti joku veti herneet siitä poistamisestakin. Niin tai näin, aina väärin päin. Mielensäpahoittajia ei voi miellyttää. -
Äänekäs karjalanpiirakka: Mutta miten Mäkkäristä ei saa ranskalaisia ja nugetteja? Päässeet loppumaan? Eikös stadissa oo kymmeniä Mäkkejä ja ole logistiikan ytimessä ettei 24/7 paikoista ikinä lopu mikään?
Olin itse reilu kymmenen vuotta sitten Asematunnelin Mäkkärissä töissä. Kyllä sieltä muutamia kertoja pääsi loppumaan jotain ja itsekin hain useampia kertoja Forumin mäkkäristä lisää ranskalaisia tai jotain muuta Asematunneliin. Inventaarion laskijat, tilausten tekijät ja tavarantoimittajat ei kuitenkaan ole mitään ylijumalia ja virheitä sattuu. Eikä asiakkaiden määrää osaa aina ennustaa oikein. -
Ainoa dinosaurus: Meillä on näille kusipäille eduskunnassa yksi puolue, jonka pj kärähti just yhtä typeristä teksteistä. Olisko tää Miiakin persujen kansanedustaja.
En se minä ollut, se oli Pirkka. -
Epäjalo ilonpilaaja: Minusta olisi kiva, jos minäkin voisin olla yhtä arvokas ihminen, ja saada haluamani sisältövaroitukset sellaisesta sisällöstä, joka on minulle hyvin epämiellyttävää.
Nyt on pakko myöntää, että tässä on meidän osaltamme varmasti mukana myös turtumista. Meille lähetetään paljon raaempaa sisältöä kuin voimme julkaista, mikä voi osittain myös häivyttää rajoja. Materiaalia ei myöskään käy läpi yksikään fobioista kärsivä henkilö, joten hämähäkkivaroituksia on yksinkertaisesti vaikea muistaa.Epäjalo ilonpilaaja: Mutta tuntuu tosi ikävältä, että kun minä pyydän sisältövaroituksia mielestäni täysin aiheellisesti, niin saan vastaukseksi pelkkää vittuilua siitä, että olen typerä herkkis. Miksi rasismista järkyttyjät ovat kunnioituksen ansaitsevia lukijoita, mutta verisistä eläinten raadoista järkyttyjät naurettavia pilkan kohteita?
Onko tästä esimerkkiä? Hieman kuulostaa oudolta ja asiattomalta, että pilkkaisimme eläinrääkkäyksestä järkyttynyttä. Kerran eräs kaikille rakas vakiolukijamme pyysi varoituksia joihinkin aiheisiin, ja muutaman tunnin (päivän?) kuluttua tuli kommentti, että "ette sitten tehneet asialle mitään, kiitos kuluneista vuosista ja hyvästi" tjsp. Koskaan ei kuitenkaan selvinnyt, mistä julkaisusta mahtoi olla kyse. Emme pysty nappia painamalla muokkaamaan kaikkia kissajulkaisuja. -
Tyyni tonttu: Miksi joku on käynyt kaivamassa ton Mian jutun seitsemän vuoden takaa ja lähettänyt tänne?
Woke iskee vaikka kolmen sukupolven taakse. -
Heijastuva kesyhanhi: Woke iskee vaikka kolmen sukupolven taakse.
Pakko iskeä, kun se toinen puoli käyttää aikaa jatkuvasti tekosyynä. Rasismi ei ollut OK vuonna 2008. Rasismi ei ollut OK vuonna 2016. Rasismi ei ole OK nyt. Rasismin aika on ollut ohi aikapäiviä sitten. -
Öm: Miia on jonain kirkkaan itsereflektion hetkenä postannut omalle seinälleen muistutuksen, että jos tänään ei olisi paska tyyppi.
Kävi niinkuin mun paastolle, että 4h jälkeen olin R-kiskalla ostamassa suklaamuffinssia. -
60€ katoaa? Mitä sitten, voihan aina ryöstää toisen lenkkarit tms. Kummalliseksi mennyt meno kun menee noiden kullannuput kääntää niin yhtäkkiä se 60€ onkin iso raha. Koittakaa nyt päättää onko se iso raha vai ei.
-
Epäjalo ilonpilaaja: Aina jos joku sanoo jotain tyhmää, niin heti kaivetaan jotain 10 v vanhoja postauksia, missä tyyppi on sanonut jotain fiksua. "Et sitten näköjään tarkoittanutkaan tätä, kun silloin aikoinaan väitit ajattelevasi tällä tavalla." Okei, käy järkeen, että sitä paheksutaan jos ihminen muuttuu kivasta tyypistä [...]
Oletan, että viittaat tässä lähiaikoina tapetilla olleisiin kansanedustajien taustoista löytyneisiin kirjoituksiin. Keksit vastauksen kysymykseesi ihmisen oikeista ajatuksista vs teeskentelystä varmaan ihan itsekin, jos hetken pohdit näiden ihmisten asemaa avoimen rasististen kirjoittelujensa aikoihin ja vertaat sitä heidän nykypäivän asemaansa. Mitä korkeampi asema, sitä enemmän on menetettävää ja tämä toki saa ihmisen herkemmin kaunistelemaan mielipiteitään. Lisäksi iso merkitys on sillä, miten reagoi, kun nämä vanhat mielipiteet tulevat julki. Eräskään puolueen puheenjohtaja ei kovin hienosti tästä testistä suoriutunut. -
Että rääsyistä rikkauksiin, ja sitten laittaa kuvan jostain ihan perushotellista josta pääsee nauttimaan, jos tilillä on muutama satanen ylimääräistä.
-
Mukava Norppa: Oletan, että viittaat tässä lähiaikoina tapetilla olleisiin kansanedustajien taustoista löytyneisiin kirjoituksiin. Keksit vastauksen kysymykseesi ihmisen oikeista ajatuksista vs teeskentelystä varmaan ihan itsekin, jos hetken pohdit näiden ihmisten asemaa avoimen rasististen kirjoittelujensa aikoihin ja vertaat sitä [...]
Tämä, plus paljon voi päätellä myös siitä, käykö vanhat typerehtimisensä poistamassa kaikessa hiljaisuudessa samalla kuin muuttaa aikuisten oikeasti toimintatapojaan, vai vaaditaanko edes anteeksipyyntöön tasavallan presidentin vetoomusta. Vielä eilen oltiin ihan samaa mieltä, mutta "viestimistapa on muuttunut". Mielestäni myös menneisyyden typerissä tempauksissa on aika monta eri tasoa. Huulipunan näpistäminen teininä ja avoimen rasistinen väkivaltafantasiointi julkisuudessa komekymppisenä on aika eri kaliiberin juttuja. Jännä, miten ihan kaikki mahdollinen on joko vitsailua tai nuoruuden typeryyttä. Muutkin joutuvat kantamaan hölmöilystään vastuun, olivat muuttuneet tahi eivät, miksi ihmeessä ministerin asemassa olevat ihmiset eivät joutuisi? Vielä paljon suuremmalla syyllä? -
Mukava Norppa: Oletan, että viittaat tässä lähiaikoina tapetilla olleisiin kansanedustajien taustoista löytyneisiin kirjoituksiin. Keksit vastauksen kysymykseesi ihmisen oikeista ajatuksista vs teeskentelystä varmaan ihan itsekin, jos hetken pohdit näiden ihmisten asemaa avoimen rasististen kirjoittelujensa aikoihin ja vertaat sitä [...]
En viittaa mihinkään julkisuuden hahmoihin, vaan yleisesti länsimaalaiseen nettikeskustelukulttuuriin. Heti kun sanoo jotain, mistä joku ei tykkää, rupeaa tulemaan lainauksia jostain muusta, mitä on kirjoittanut joskus aiemmin.Itsellenikin kävi näin:Ensin kirjoitin, että "tämä asiahan menee niin että X".Sitten minulle kerrottiin, että "eihän mene, vaan se asia menee että Y". Siitä käytiin jonkun tyypin kanssa hyvä keskustelu ja opin, miten juttu oikeasti toimii.Joskus paljon myöhemmin sanoin, että "tämä asiahan menee niin että Y".Ja joku toinen, joka siis oli kanssani samaa mieltä, tuli hirveän loukkaantuneena paasaamaan: "Ethän sinä voi sanoa, että se menisi Y. Sinun viestihistoriasi paljastaa, että sanoit tänä päivämääränä ja tähän kellonaikaan, että 'tämä asiahan menee niin että X', eli siis tosiasiassa sinä olet tuollainen typerä X:n kannattaja, etkä minun kaltaiseni fiksu Y:n kannattaja! Et sinä VOI nyt väittää, että mukamas Y kun paljastuit jo X:n rakastajaksi!"Ja en ole mikään poliitikko. Siinä keskustelussa kukaan ei edes ollut mukana omalla nimellään eikä naamallaan, vaan se oli anonyyminä Redditissä. Jostain syystä jotkut ihmiset vain aatteellisesti vastustavat sitä, että toiset saisivat oppia ja muuttaa mieltään. -
FMteam: Nyt on pakko myöntää, että tässä on meidän osaltamme varmasti mukana myös turtumista. Meille lähetetään paljon raaempaa sisältöä kuin voimme julkaista, mikä voi osittain myös häivyttää rajoja. Materiaalia ei myöskään käy läpi yksikään fobioista kärsivä henkilö, joten hämähäkkivaroituksia on yksinkertaisesti vaikea [...]
No esim. tässä on se mainitsemani julkaisu, jonka laitoitte erään sisältövaroituskeskustelun jälkeen: https://www.feissarimokat.com/2023/03/kuvakooste-osa-419/Minä olisin vain halunnut ne vanhan malliset sisältövaroitukset takaisin, siis näiden uusien rasismivaroitusten rinnalle. Mutta vastaukseksi sainkin vain että "uuuUUuUuuu varokaa, sisältövaroituksista voi tulla paha mieli, uUuuUuuuUU". Tuo reaktio on jo itsessään selvä merkki siitä, että teiltä ei mitään ylimääräisiä sisältövaroituksia ole herumassa kenellekään meille typerille mielenpahoittajille. Lisäksi myös se, että jos teiltä jonkun suoran vastauksen saa, niin se on tähän mennessä aina ollut: "ei me voida kaikkeen laittaa sisältövaroitusta kun kaikkihan järkyttää aina jotakuta". -
Epäjalo ilonpilaaja: No esim. tässä on se mainitsemani julkaisu, jonka laitoitte erään sisältövaroituskeskustelun jälkeen: feissarimokat.com/2023/03/kuvakooste-osa-419 Minä olisin vain halunnut ne vanhan malliset sisältövaroitukset takaisin, siis näiden uusien rasismivaroitusten rinnalle. Mutta vastaukseksi sainkin vain että "uuuUUuUuuu [...]
Tuolla ei valitettavasti ollut yhtäkään FMteamin kommenttia, mutta siinä olet oikeassa, että kaikesta ei voi varoittaa.
Lähinnä kyseenalaistamme varoitusten tarpeen, jos samassa yhteydessä ei olisi varoitusta Facebookissa, Ylellä, Ilta-Sanomissa, Instagramissa… miksi niitä vaaditaan meiltä?
Ja mitä tulee verisiin eläinrääkkäysjuttuihin, niin niitä ei kai ole pitkään aikaan ollut täällä. Onko koskaan? Toki sellaiseen voi varoituksen laittaa.
-
-
FMteam: Tuolla ei valitettavasti ollut yhtäkään FMteamin kommenttia, mutta siinä olet oikeassa, että kaikesta ei voi varoittaa. Lähinnä kyseenalaistamme varoitusten tarpeen, jos samassa yhteydessä ei olisi varoitusta Facebookissa, Ylellä, Ilta-Sanomissa, Instagramissa… miksi niitä vaaditaan meiltä?Ja mitä tulee verisiin [...]
Kukas nuo pilailuvaroitukset tuohon linkitetyn jutun alkuun on pistänyt, jos ette te?Mediassa ei useinkaan varoiteta siitä, jos sisällössä referoidaan rasistisia kannanottoja, vaan sen sijaan se itse referaatti sensuroidaan tarvittaessa julkaisukelpoiseksi. Miksi siis te varoitatte tästä?Esim. Iltalehdessä näkyy aina välillä varoituksia, että "kuvamateriaali saattaa järkyttää", jos juttu sisältää graafisia ruumiinvammoja tai järkyttävällä tavalla kuolleita eläimiä. Miksi siis te ette aina varoita tästä?Miksi edes vertaatte itseänne noihin medioihin? Miksei Feissarimokilla voi olla omia käytäntöjä, jotka muovattaisiin sen mukaan, mitä Feissarimokien lukijakunta haluaa? Te ette toimita uutisia, niin kuin Yle tai Ilta-Sanomat. Te ette toimita vapaata alustaa oman somesisällön tuottamiseen, niin kuin Facebook ja Instagram. Te toimitatte viihdettä. Täällä on minun käsittääkseni tarkoitus viihtyä ja olla hauskaa.Ja kun silloin aiemmin laitoitte tosi huomaavaisesti varoituksia järkyttäviin sisältöihin, niin miksette enää tee niin? Mikä muuttui? Ja keneltä se olisi pois, että järkyttävistä materiaaleista pistettäisiin johdonmukaisesti varoitukset näkyville? -
Epäjalo ilonpilaaja: Mediassa ei useinkaan varoiteta siitä, jos sisällössä referoidaan rasistisia kannanottoja, vaan sen sijaan se itse referaatti sensuroidaan tarvittaessa julkaisukelpoiseksi. Miksi siis te varoitatte tästä?
Kuten yllä olevasta linkistä näkyy, Yle ei laittanut rasistiseen sisältöön minkäänlaista varoitusta, eikä sensuroinut referaatteja millään tavalla.Epäjalo ilonpilaaja: Miksei Feissarimokilla voi olla omia käytäntöjä, jotka muovattaisiin sen mukaan, mitä Feissarimokien lukijakunta haluaa?
Sitähän me tässä yritämme muovata. Kuten huomaat, lukijakuntamme ei ole kaikesta samaa mieltä. Sinä olet edelleen sitä mieltä, että rasistisesta sisällöstä ei tarvitse välttämättä varoittaa, mutta moni muu on sitä pyytänyt. Sinun mielestäsi kuitenkin järkyttävästä kuvamateriaalista täytyy varoittaa, jos se sattuu järkyttämään juuri sinua.Mikä on järkyttävää kuvamateriaalia? Hämähäkki, käärme, kuollut lintu? Jos kuollut lintu, niin miksei elävä? Monet pelkäävät eläviä lintuja enemmän kuin hämähäkkejä. Entäs perhoset? Muut julkaisut eivät varoita mistään näistä. Ja vertaamme itseämme näihin muihin sen takia, että niitä lukevat kaikki. Miksi Ylen medioissa voi hillua alaston ihminen, mutta meidän täytyy varoittaa torakoista? Mitä tapahtuu sillä välillä, kun siirrytään Ylen tai Ilta-Sanomien etusivulta Feissarimokien takasivulle?Olemme yrittäneet myös niitä neutraaleita "kuvamateriaali saattaa järkyttää herkimpiä" -tekstejä, joista palaute on ollut sitä, että "en minä yleensä järkyty, mutta tästä järkytyin, olisitte laittaneet isomman tekstin".Onko tämä uusi linkin takana oleva varoitus myös riittämätön ja miksi? -
Lottoava vihannes: Jos tosiaan syöttäisi perheen jollekin, niin sitten kyllä olisi lasun paikka! Vai sanotaanko jossain tosiaan ruokkimista syöttämiseksi?
Ruokki ruokki ruokkeja.Syötti syötti syöttejä. -
FMteam: Kuten yllä olevasta linkistä näkyy, Yle ei laittanut rasistiseen sisältöön minkäänlaista varoitusta, eikä sensuroinut referaatteja millään tavalla. Sitähän me tässä yritämme muovata. Kuten huomaat, lukijakuntamme ei ole kaikesta samaa mieltä. Sinä olet edelleen sitä mieltä, että rasistisesta sisällöstä ei tarvitse [...]
Tiedättekö enää edes itse, mitä oikein yritätte sanoa?Nyt sanotte, että Yle ei laittanut rasistiseen sisältöön sisältövaroitusta. Te laitoitte. Joten miksi te vertailette itseänne johonkin Yleen, kun ette edes toimi samalla tavalla kuin Yle? Kun teiltä pyytää sisältövaroituksia, niin miksi sanotte, että ei onnistu, ja sitten vetoatte siihen kun Ylekään ei sellaisia laita. Vaikka samaan aikaan laitatte sisältövaroituksia rasistisiin sisältöihin, joihin Ylekään ei välttämättä laita sisältövaroituksia. Tuossa ei ole järkeä, että joissain sisältövaroituksissa sanotte haluavanne noudattaa Yle linjaa, ja joissain taas ette.(Tässä kaksi esimerkkiä siitä, miten Yle on laittanut sisältövaroituksia ei-rasistisella tavalla järkyttäviin sisältöihin: https://yle.fi/a/74-20016234 https://areena.yle.fi/podcastit/1-62690401)Millä perusteella te päätätte, ketkä lukijoistanne ovat kuuntelemisen arvoisia ihmisiä ja ketkä eivät? Esimerkiksi kuolleet eläimet ovat sellainen aihe, jonka todella monet ihmiset tuntevat epämiellyttäväksi, ja sen vuoksi aihetta voisi käsitellä hienotunteisesti. Varsinkin tällaisessa paikassa, jossa on tarkoitus olla hauskaa.Ja mitä sitten jos teille tulisi yhtäkkiä vaikka valitus 100 eri ihmiseltä, että "voisitteko piilottaa uusimman julkaisunne perhoskuvan kun minulla on niin vaikea perhosfobia ja se kuva oli minulle tosi ikävä", niin eikö silloin kannattaisi piilottaa se perhoskuva, kun yleisö selvästi sitä haluaa? Vaikkette itse pystyisikään tuntemaan sympatiaa sitä kohtaan, miksi yleisö tuntee tuolla tavalla.Jokaista yksilöä ei tietenkään pysty miellyttämään, en vaadi sitä. Mutta en tajua, miksi jopa yleisimmistä epämukavuutta aiheuttavista aiheista joutuu vääntämään tällä tavalla. Vai olenko minä oikeasti ainoa aikuinen, jonka mielestä kuolleet eläimenraadot eivät ole huvittava huumoripläjäys?Tämän julkaisun varoituksessa ongelma on se, että olette erikseen varoittaneet siitä varoituksesta piilottamalla sen oman varoituksensa taakse. Tuo on silkkaa vittuilua. Silloin joskus aiemmin laitoitte epäsopivat materiaalit piiloon klikkauksen taakse. Vai oliko tässä joku syy, miksette enää voi tehdä niin? Että tuossa rasistisen viestin kohdalla olisi ollut pelkkä musta laatikko, jossa lukee "Miia kirjoitti rasistisia haukkumasanoja sisältävän päivityksen, lue kyseinen roskaviesti klikkaamalla tästä".Ja voisitteko lakata jankuttamasta, että "sinusta rasistisesta sisällöstä varoittaminen ei ole tärkeää". Minä olen monta kertaa sanonut, että rasistisesta sisällöstä varoittaminen ON minun mielestäni kiva juttu siksi, koska ihmiset ovat pyytäneet sitä. Minusta on tärkeää kuunnella, mitä ihmiset pyytävät, ainakin silloin kun pyynnön toteuttamisen ei pitäisi olla mikään iso vaiva kenellekään. Tosi ärsyttävää kun laitatte suuhuni tuolla lailla sanoja, jotka ovat täydellinen vastakohta sille, mitä olen oikeasti sanonut. -
Yleensäkin kun kommenttiosiota lukee niin huomaa, että nykyään mielensäpahoittajia on ihan joka asiassa. Ja varsinkin sijaismielensäpahoittaminen tuntuu olevan joku "trendi". Ja joku muu pahoittaa mielensä siitäkin, että joku heittää itseensä kohdistuvan ironisen vitsin. Ihan livenäkin. Ei voi käsittää.
-
FMteam: Kyse ei ole mielensäpahoittamisesta, vaan siitä, että lukijakuntamme on sen verran monimuotoista, että tähän on vaikea löytää oikeaa ratkaisua. Joillekin esimerkiksi n-sana voi aiheuttaa sen verran ahdistusta, että he jättäisivät koko jutun mieluummin lukematta. Toisten mielestä taas asioista täytyy puhua niiden [...]
Jaa että n-sana on "omalla nimellä ilman sensuuria" puhumista... Taisitte paljastaa karvanne, oliko vahingossa vai tarkoituksella? -
Epäjalo ilonpilaaja: Minusta on tärkeää kuunnella, mitä ihmiset pyytävät, ainakin silloin kun pyynnön toteuttamisen ei pitäisi olla mikään iso vaiva kenellekään.
Kuuntelemme kyllä, ja siksi varoituksen tyyli on muuttunut. Tarkoitus on tehdä niistä mahdollisimman hyödyllisiä ja vähän ärsyttäviä mahdollisimman monelle. Jos tänne tulee kuolleita eläimenraatoja, niin niistä voi varoittaa. Perhoset menevät niillä rajoilla, että onko pakko?Turtunut norppa: Jaa että n-sana on "omalla nimellä ilman sensuuria" puhumista... Taisitte paljastaa karvanne, oliko vahingossa vai tarkoituksella?
Jos Riikka, tai tässä tapauksessa Miia, on käyttänyt n-sanaa, on tehokkaampaa ja asioista oikeilla nimillä puhumista ilman sensuuria näyttää suoraan se kommentti, kuin vihjailla, että "hän käytti rasistista kieltä ja n-sanaa vuonna X!" Mitä täällä tapahtuu. -
FMteam: Kuuntelemme kyllä, ja siksi varoituksen tyyli on muuttunut. Tarkoitus on tehdä niistä mahdollisimman hyödyllisiä ja vähän ärsyttäviä mahdollisimman monelle. Jos tänne tulee kuolleita eläimenraatoja, niin niistä voi varoittaa. Perhoset menevät niillä rajoilla, että onko pakko?
Eihän teidän ole pakko mitään. Ei ole pakko varoittaa rasismista, ei ole pakko ylläpitää koko nettisivua, ei ole pakko edes elää kun voi myös kuolla.Mutta jotain on kuitenkin aina pakko valita tehdä. Te olette näköjään valinneet tänne sellaisen huumorityylin, että minulla ei ihan oikeasti ole täällä enää hauskaa. -
Epäjalo ilonpilaaja: Eihän teidän ole pakko mitään. Ei ole pakko varoittaa rasismista, ei ole pakko ylläpitää koko nettisivua, ei ole pakko edes elää kun voi myös kuolla. Mutta jotain on kuitenkin aina pakko valita tehdä. Te olette näköjään valinneet tänne sellaisen huumorityylin, että minulla ei ihan oikeasti ole täällä enää hauskaa.
Kyllä tähän joku järkevä ratkaisu vielä keksitään, eikä täällä kukaan otsa rypyssä pakon sanelemana mitään päivittele. 😊 Älä vielä luovuta. -
-
Oikein hyvä, että tässä julkaisussa oli sisältövaroitus todella hyökkäävästä rasistisesta vihapuheesta (n-sana on jo itsessään pätevä sensuurin aihe mutta konteksti tässä oli vielä odotettua väkivaltaisempi). Haluaisin kuitenkin todeta että sen aikaisemman genitaalijulkaisun vertaaminen tuon Ylen artikkelin kuviin on todella ontuvaa. Useimmissa artikkelin kuvissa ei edes näy lainkaan genitaaleja, ja vaikka näkyisikin niin hyvin neutraalisti, ei siis pornograafisesti tai edes "hupsuttelevasti" (kaikenlainen genitaaleilla hupsuttelu tapahtuu joko privaatisti, innokkaasti suostuvien osapuolten kesken tai on tunkeilevaa). Joka tapauksessa arvostan että ylläpito ottaa palautetta vastaan ja reagoi siihen asiallisesti. Olen lukenut näitä alusta asti ja ylipäätään koen, että sivuston laatu on parantunut ajan kuluessa.
-
Liittoutumaton pussieläin: Tottahan se on että jos ulkonäköä löytyy ja moraalia ei niin sillä voi kyllä päästä hyvinkin pitkälle, vaikka sitten sinne ulkomaille jonkun sugar daddyn siivellä.
Näin tän julkaisun ja Miia ei todellakaan ole mikään silmänilo. -
Nele osasi hiljentyä oikeaan aikaan. Paljasti karvansa, muttei ryvettynyt.
-
Verkkaisa alligaattori: Yleensäkin kun kommenttiosiota lukee niin huomaa, että nykyään mielensäpahoittajia on ihan joka asiassa. Ja varsinkin sijaismielensäpahoittaminen tuntuu olevan joku "trendi". Ja joku muu pahoittaa mielensä siitäkin, että joku heittää itseensä kohdistuvan ironisen vitsin. Ihan livenäkin. Ei voi käsittää.
Pahoititko siis mielesi asiasta?Täytyy sanoa, että en huomannut mitään varoitusta.En olisi ehkä tällaiselle odottanutkaan, mutta muutoin pidän sisältövaroituksia hyvänä asiana. -
Epäjalo ilonpilaaja: Feissarimokien sisältövaroitusvaikeilusta. Aluksi sisältövaroitukset olivat ihan perseestä, silloin joskus 10 vuotta sitten. Sitten FMteam ryhdistäytyi, ja rupesi laittamaan asiallisia sisältövaroituksia järkyttävistä, esim. eläinrääkkäystä, alastomuutta ja shokeeraavia kuvia sisältävistä julkaisuista. Silloin kaikki [...]
Alastonkuvan julkaisu, ja alastonkuvan pyyteetön lähettäminen (yksittäiselle vastaanottajalle) on eri asioita. Vain toinen näistä on kriminalisoitu. -
Epäjalo ilonpilaaja: Kukas nuo pilailuvaroitukset tuohon linkitetyn jutun alkuun on pistänyt, jos ette te? Mediassa ei useinkaan varoiteta siitä, jos sisällössä referoidaan rasistisia kannanottoja, vaan sen sijaan se itse referaatti sensuroidaan tarvittaessa julkaisukelpoiseksi. Miksi siis te varoitatte tästä? Esim. Iltalehdessä näkyy [...]
Kysyn nyt vilpittömästi, kun tämä on nykypäivänä niin tapetilla tämä triggeröityminen. Eikö sulla itselläsi herää mitään hälytyskelloja omasta sensitiivisyydestä jos herkistyt jollekin kuvalle / tekstisisällölle?Tarkoitan, että jos ja kun kokee jostain tuollaista traumakäytöstä, niin eikö ainoa oikea tapa käsitellä se olisi käsitellä omaa päänuppia? Terapian tai muun avulla. Musta on tuntunut ihan käsittämättömältä jo pidemmän aikaa, että yritetään muokata ympäristöä vastaamaan omaa subjektiivista kokemusta.Lisäksi puhut, että "miksette tee niin kuin lukijakuntanne pyytää". Olen melko varma, että puhun feissarimokien lukijoista enemmistön puolesta, kun sanon, että tuollaiset trigger warningit on turhia. Täällä jos kerran puolessa vuodessa esiintyy quoten muodossa n-sana tai piirretty mulkku, niin mitään aitoa oikeaa traumaattista ei kukaan tule kokemaan tällä sivustolla.En yritä väheksyä sun kokemaa mielipahaa, mutta eikö vastuu siitä kuitenkin ole sinulla, eikä ympäristölläsi? Sulla varsinkin netissä on täysi vapaus klikata itsesi niille sivustoille joille haluat, mutta et voi kuvitella kykeneväsi muokkaamaan kaikkea itseäsi varten sensitiiviseksi. -
Ihmiskunta: Kysyn nyt vilpittömästi, kun tämä on nykypäivänä niin tapetilla tämä triggeröityminen. Eikö sulla itselläsi herää mitään hälytyskelloja omasta sensitiivisyydestä jos herkistyt jollekin kuvalle / tekstisisällölle? Tarkoitan, että jos ja kun kokee jostain tuollaista traumakäytöstä, niin eikö ainoa oikea tapa käsitellä [...]
Minua häiritsee eniten eläinten kärsimystä kuvaava materiaali. Alastomuus on ällöä, ei traumatisoivaa. Rasismi ei henkilökohtaisesti laukaise minussa mitään stressireaktioita.Minä joudun oikeassa elämässä näkemään paljon eläinten kärsimystä. Se on osa elämää, tiedän ja hyväksyn sen, ja teen itse parhaani tuodakseni kohtaamilleni eläimille helpotuksen tuskistaan. Mutta se, että olen tottunut siihen, ei tarkoita, etteikö eläinten kärsimys tekisi minua surulliseksi.Tämä on huumorisivusto, josta haen itselleni viihdykettä. Eläinten kärsimystä kuvaava materiaali, joka tekee minut surulliseksi, ei ole minusta viihdyttävää. Jos sellaisesta materiaalista varoitettaisiin etukäteen, voisin hypätä kyseisestä materiaalista yli, enkä tulisi viihdyttyneen sijasta surulliseksi.Olen itse samaa mieltä siitä, että nykyään epämukavista asioista "triggeröityminen" on mennyt yli. En kannata sitä, että traumatisoidutaan jokaisesta väärästä sanasta ja ajatuksesta. Mutta se ei tarkoita, että minun pitäisi omaksua itseeni sensitiivisyyden toinen ääripää vain todistaakseni, että minusta nykytriggeröityminen on tyhmää. En tajua, miksi tämän pitää olla tällainen ihmeen pippelinmittauskilpailu, että kuka on kaikkein aikuisin aikuinen kun pystyy täysin tunnekylmästi nauttimaan sisällöstä, jossa on kuolleita eläimiä.Esitän sinulle vastakysymyksen. Minä olen tykännyt Feissarimokista. Nykyään en enää tykkää Feissarimokista, koska joskus täällä tulee varoittamatta vastaan sisältöä, joka tekee minut surulliseksi. Ennen kuin lakkaan lukemasta Feissarimokia, miksen saisi ottaa asiaa puheeksi ja yrittää, josko Feissarimokat voisivat muuttua taas sellaisiksi, että minäkin voisin saada täältä viihdykettä ilman turhaa pahaa mieltä? Olisiko sinun mielestäsi parempi, että kukaan ei koskaan esittäisi mitään kritiikkiä niistä asioista, joista ei pidä? -
Toj Karin: Olin itse reilu kymmenen vuotta sitten Asematunnelin Mäkkärissä töissä. Kyllä sieltä muutamia kertoja pääsi loppumaan jotain ja itsekin hain useampia kertoja Forumin mäkkäristä lisää ranskalaisia tai jotain muuta Asematunneliin. Inventaarion laskijat, tilausten tekijät ja tavarantoimittajat ei kuitenkaan ole mitään [...]
Ilmeisesti varsin harvinaista kuitenkin. Onneksi on vararatkaisuja. Eipä sitä kellään ole kristallipalloa mistä näkisi ennakoimattomat tapahtumat. Junalastillinen turisteja jotka kaikki haluaa Mäkkäriin ensi töikseen :D -
just: Tämä, plus paljon voi päätellä myös siitä, käykö vanhat typerehtimisensä poistamassa kaikessa hiljaisuudessa samalla kuin muuttaa aikuisten oikeasti toimintatapojaan, vai vaaditaanko edes anteeksipyyntöön tasavallan presidentin vetoomusta. Vielä eilen oltiin ihan samaa mieltä, mutta "viestimistapa on muuttunut". [...]
Nehän oli poistettu. Koko blogi jonka kommenteissa ne olivat on poistettu. Mitään siitä ei ole päätelty, vaan cancel-kulttuurin nimissä ihminen kuuluu joka tapauksessa ikuiseen kadotukseen kun kerrankin väärän sanan sanoo. -
Uoh. Hei Epäjalo ilonpilaaja, jos kyse on nyt siitä yhdestä KAUAN sitten olleesta kissajutusta - joka kieltämättä oli raastava, ja kieltämättä ahdisti minuakin - niin luulen, että olisit jo päässyt asian yli, jos et käyttäisi aikaasi sen puhkimärehtimiseen vaan esim. niihin hauskoihin sisältöihin, joita kerrot haluavasi. Joo, sinulle tuli paha mieli. Siinä haluaisit, että sinulla olisi täällä pelkästään hyvä mieli. No, joskus ei saa mitä haluaa. Elämä jatkuu. Silloinkin, jos jokin sivusto ei lupaa muuttua 100-prosenttisesti juuri sellaiseksi kuin juuri sinulle parhaiten sopii. Henkilökohtaisesti pidän sisältövaroituksia ilmiönä vähän sairaalloisena. Jotkin asiat maailmassa OVAT pelottavia ja ahdistavia. Elämä jatkuu. Voihan sitä omaa uutisten ja viihteen kulutustaan vähän suitsia, ettei kuorma mene aivan mahdottomaksi. Tyyliin ei nyt ehdoin tahdoin katso hämähäkkidokkareita, jos hämähäkit ahdistavat. Mutta jos se menee siihen, että porukka yrittää poistaa jokaisen yksittäisen kuvan ja sanankin ja ottaa sen asenteen, että yhtään surullista kissan kohtaloa ei saa korviin kantautua, tai muuten maailmassa on virhe... Se menee minusta pakkomielteisesti. Tuon niin sanotun n-sanan kanssa sama homma. En millään jaksa uskoa, että maailmasta rasismi poistuu sanoja vääntelemällä.
-
Puluparka: Osaakin olla typerä ihminen tämä Miia. Ihan vihaksi pistää tuollainen myötätunnottomuus ja nokkavuus.
Iljettävin ihmistyyppi mitä maa päällään kantaa. "kyllä minä tiedän mitä köyhyys on, eikä suomessa tarvi elää köyhänä" kun on varaa lähteä ulkomaille ja makoillla uima-altaalla ja haukkua muita rumiksi. Taitaa olla Miialla itsensä kanssa asiat kovin huonosti, kun on pakko arvostella jo toisen ulkonäköä kun ei massi flexaus tuottanut tulosta. -
Epäjalo ilonpilaaja: Eihän teidän ole pakko mitään. Ei ole pakko varoittaa rasismista, ei ole pakko ylläpitää koko nettisivua, ei ole pakko edes elää kun voi myös kuolla. Mutta jotain on kuitenkin aina pakko valita tehdä. Te olette näköjään valinneet tänne sellaisen huumorityylin, että minulla ei ihan oikeasti ole täällä enää hauskaa.
Eikä sun ole pakko olla täällä öyhöttämässä. Mene pilaamaan jonkun muun päivää. Vielä parempi olisi jos sulkisit netin ja olisit kotonasi ihan itseksesi pari päivää ja koittasit kasvaa. -
Epäjalo ilonpilaaja: Eihän teidän ole pakko mitään. Ei ole pakko varoittaa rasismista, ei ole pakko ylläpitää koko nettisivua, ei ole pakko edes elää kun voi myös kuolla. Mutta jotain on kuitenkin aina pakko valita tehdä. Te olette näköjään valinneet tänne sellaisen huumorityylin, että minulla ei ihan oikeasti ole täällä enää hauskaa.
Siihenhän on sitten olemassa tosi helppo ratkaisu, jos ei enää viihdy.Epäjalo ilonpilaaja: Minua häiritsee eniten eläinten kärsimystä kuvaava materiaali. Alastomuus on ällöä, ei traumatisoivaa. Rasismi ei henkilökohtaisesti laukaise minussa mitään stressireaktioita. Minä joudun oikeassa elämässä näkemään paljon eläinten kärsimystä. Se on osa elämää, tiedän ja hyväksyn sen, ja teen itse parhaani tuodakseni [...]
Huomaatko, että puheesi on aikamoisessa ristiriidassa? Väität, että triggeröityminen yleisellä tasolla on sinunkin mielestäsi mennyt liiallisuuksiin, mutta vain niiden aiheiden osalta, jotka eivät juuri sinua häiritse. Uskallan väittää, että eläinten kärsimys on suurimmalle osalle ihmisistä epämiellyttävää, muttei syy laittaa päätä pensaaseen, vaan ihmiset ymmärtää, että tällaista tapahtuu, emmekä elä utopiassa. Itsellenikin aiheuttaa esimerkiksi ns hauskoissa eläinvideoissa eläinten kiusaamisen kuvaaminen ja sairaille eläimille nauraminen surun ja ärsytyksen tunteita, mutta minulla on ihan itselläni tällöin vastuu väistellä näitä aiheita.Niin kuin itsekin olet tuonut julki, tämä on viihdesisältöä tuottava sivusto. Ei siis mikään elinehto kellekään meistä. Täällä ei ole pakko käydä, jos kokee noin suurta ahdistusta ensin niistä postauksista, jotka tänne valitaan ja sitten siitä, ettei ylläpito huomioi juuri sinua niin kuin sinä haluaisit. Ihan tosi ystävällisestä yritän tässä kehottaa sinua pohtimaan onko se sitten täällä käymisen arvoista.Itsellenikin tulee ajoittain jostain mokasta epämiellyttävä olo ja pohdin, miksi kummassa se on tänne päätynyt ja koen, että ajoittain ylläpidolta on mennyt liian pitkälle huumori. Mutta sehän se juuri onkin, että kun tätäkin sivustoa ylläpitää ihan oikeat ihmiset, niin huumorintaju on tässä avainasemassa, eikä se aina kohtaa omani kanssa. Ratkaisu tähän on selata ohi ja unohtaa aihe. Suurin osa jutuista on kumminkin viihdyttäviä ja hauskoja ja nautin myös wtf-fiiliksestä ja erityisesti kommenteista näissä jutuissa, jotka ovat vain kertakaikkiaan pöyristyttäviä. Vaikeehan se on rajaa vetää, mistä pitäisi varoitella ja mistä ei. Ehkä koko sivustoa kantsii lukea sillä mielellä, että mikä tahansa voi olla järkyttävää? Kuitenkin täällä joku suodatus on ja veikkaan, että kesyimmästä päästä nää kaikki postaukseen asti päätyneet on. Kiitos ylläpidolle siitä duunista, jonka täällä tekevät meidän hömppähetkiemme eteen 🙏 -
Tyyni tonttu: Miksi joku on käynyt kaivamassa ton Mian jutun seitsemän vuoden takaa ja lähettänyt tänne?
Koska Miia on ollut kuspo jo nuorena, eikä ole oppinut mitään. -
Random Miia, tai valtionvarainministeri riikka, mitä näitä nyt oli. Samat rasistiset ratkaisut pulmaan kuin pulmaan.
-
Harjaton ahma: Olenko ainoa, jonka mielestä 10-vuotiaalle 60€ on vähän liikaa synttärirahaksi tms?
Omasta mielestäni 60 € on iso raha, mutta ei sillä summalla ihmeitä ostele. Synttärilahjahan olisi voinut olla 60 € maksava legopaketti, eikä sen hintainen paketti edes ole mikään valtava. -
Miia on tietyllä tapaa oikeassa. Lisääntymiseen pitäisi olla joku tuloraja. Osa puskee lapsia pihalle kuin hiiret ja sit ihmetellään kun ei ne Kelan tuet riitäkään elämiseen.
-
Mukava Norppa: Siihenhän on sitten olemassa tosi helppo ratkaisu, jos ei enää viihdy. Huomaatko, että puheesi on aikamoisessa ristiriidassa? Väität, että triggeröityminen yleisellä tasolla on sinunkin mielestäsi mennyt liiallisuuksiin, mutta vain niiden aiheiden osalta, jotka eivät juuri sinua häiritse. Uskallan väittää, että [...]
Sinä vedät nyt liikaa tulkintoja siitä, mitä sanon.Se, että joku triggeröityy rasismista, alastomuudesta tai graafisista vammoista, ei ole minusta outoa. Minusta on täysin normaalia, että ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi silloin, kun esille nousee tällaisia aiheita.Mutta oman epämukavuutensa voi myös vetää överiksi. Överijärkyttymistä on esim. se, jos joutuu soittamaan kriisipuhelimeen siksi, koska joku sanoi rasistisen sanan. Tai se, jos soittaa poliiseille siksi koska naapurit kävivät omalla mökkirannallaan uimassa alasti. Tai jos täysin tosissaan loukkaantuu siitä, jos joku puhuttelee koiraa pronominilla "se", eikä pronominilla "hän".Nämä eivät ole liioiteltuja esimerkkejä, vaan ihan todellisia tilanteita, joita olen itse nähnyt tapahtuvan (myös tällä sivustolla). Tämä on minusta liian herkkää loukkaantumista.Mutta se, että joku ei halua nähdä shokkisisältöä, on täysin ymmärrettävää. Shokkisisällön välttely on ihmisten keskuudessa niin yleistä, että valtamediat yleensä sensuroivat verisyyttä tai alastomuutta sisältävät kuvat, tai ainakin jättävät ne artikkelin loppuun niin, ettei kukaan voi sattua näkemään niitä lukematta jutun alussa olevaa varoitustekstiä siitä, että myöhempänä tulevat kuvat saattavat järkyttää.(Sen sijaan rasistisesta sisällöstä, silloin kun se on asianmukaisesti referoitu ja/tai sensuroitu, ei ole Suomen medioissa tapana varoittaa etukäteen. Kiva, että täällä varoitetaan, mutta se tekee täysin tyhjäksi kaikki vertailut siitä, että miten tämä sivusto suhteutuu muihin medioihin.)Sinä itsekin sanoit, että tykkäät vältellä sellaista sisältöä, joka tekee olosi epämukavaksi. Miten siis voit vastustaa sitä, että sisällöntuottaja helpottaisi tätä tehtävää antamalla ennakkovaroituksen sellaisesta sisällöstä, jonka suuri osa ihmisistä tuntee epämukavaksi?Kuten olen alusta lähtien sanonut: minusta on kiva juttu, että rasismista järkyttyvät ihmiset ovat saaneet tänne itselleen tarpeelliset sisältövaroitukset, vaikken henkilökohtaisesti sellaisista hyödykään. Minusta vain tuntuu tosi paskalta, että samaan aikaan kun toisille annetaan se, mitä he haluavat, minulta viedään se sama asia pois, vaikka minäkin olisin halunnut sen. Ihan niin kuin täällä ei mukamas voisi olla sisältövaroituksia useista eri aiheista samaan aikaan (vaikka yhtä aikaa riittää kyllä hyvin tilaa lisäillä tänne kaikkia pilkkavaroituksia mokien alkuun silloin, kun joku kaltaiseni arvoton, typerä ihmissaasta on kehdannut pyytää sisältövaroituksia johonkin muuhun kuin rasismiin liittyen). -
Mukava Norppa: Itsellenikin aiheuttaa esimerkiksi ns hauskoissa eläinvideoissa eläinten kiusaamisen kuvaaminen ja sairaille eläimille nauraminen surun ja ärsytyksen tunteita, mutta minulla on ihan itselläni tällöin vastuu väistellä näitä aiheita.
Ja tähän vielä: se ei ole täysin sinun itsesi vastuulla. Sinulla on vain kaksi mahdollista tapaa välttyä kokonaan sellaiselta sisällöltä, josta tulee sinulle paha olo:1. Sairastutat itsesi henkisesti niin, ettet enää kykene tuntemaan empatiaa, jottei mikään enää tunnu sinulla missään. 2. Sulkeudut asuntoosi ja katkaiset kaikki kontaktisi ulkomaailmaan. Näistä kumpikaan ei ole järkevä vaihtoehto. Mutta jos et tee kumpaakaan näistä, niin sitten sinulla on aina riski törmätä sellaiseen sisältöön, josta tulee sinulle paha olo. Toki voit tehdä jotain välttyäksesi useimmilta shokkisisällöiltä (esim. voit valita olla menemättä goresivustoille), mutta vastuu on myös sisällöntuottajilla. Jos Yle julkaisee etusivullaan sensuroimatonta pornoa, ei ole sinun vikasi, että satut näkemään sen. Jos työnantajasi antaa sinulle työläppärin, jonka taustakuvana on jotain ällöä, ei ole sinun syysi että näet sen avatessasi läppärin.Olen väsynyt siihen nöyristelyyn ja mateluun, että "kaikki paha mitä minulle tapahtuu on oma syyni". Se ei ole totta. Monet asiat ovat myös jonkun muun syy. Se, että minä olen täällä huumorisivustolla joutunut yllättäen näkemään asioita, joita en olisi halunnut nähdä, oli aiemmin ylläpidon syy, koska he ovat markkinoineet itseään harmittomana huumorisivustona. Nyt kun he ovat tehneet selväksi, että heitä ei kiinnosta huolehtia sisältövaroituspolitiikastaan, niin TÄSTEDES on sitten minun oma syyni, jos joskus täällä vielä käyn ja pahoitan mieleni.Ja en tule täällä enää käymään, niin kuin en nyt torstainkaan mokia enää lukenut (sanon tämän siksi, koska muuten et tietäisi tätä, vaan jatkaisit tuota valistustasi siitä, miten minun ei kannattaisi enää käydä täällä). Tämän keskustelun luin nyt vielä viimeisenä, koska kuten kaikki tiedämme, ihmistä luonnostaan kiinnostaa pysyä kartalla niistä keskusteluista, joihin hän on osallistunut. -
Epäjalo ilonpilaaja: Överijärkyttymistä on esim. se, jos joutuu soittamaan kriisipuhelimeen siksi, koska joku sanoi rasistisen sanan. Tai se, jos soittaa poliiseille siksi koska naapurit kävivät omalla mökkirannallaan uimassa alasti. Tai jos täysin tosissaan loukkaantuu siitä, jos joku puhuttelee koiraa pronominilla "se", eikä pronominilla "hän".
Vaikutat kuitenkin olevan samoilla linjoilla kanssamme. 👍 Nyt selvennykseksi vielä, että tänne ei ole tulossa eläinrääkkäysjuttuja tai muuta shokkisisältöä ilman varoituksia.Nämä eivät ole liioiteltuja esimerkkejä, vaan ihan todellisia tilanteita, joita olen itse nähnyt tapahtuvan (myös tällä sivustolla). Tämä on minusta liian herkkää loukkaantumista.Mutta se, että joku ei halua nähdä shokkisisältöä, on täysin ymmärrettävää. Shokkisisällön välttely on ihmisten keskuudessa niin yleistä, että valtamediat yleensä sensuroivat verisyyttä tai alastomuutta sisältävät kuvat, tai ainakin jättävät ne artikkelin loppuun niin, ettei kukaan voi sattua näkemään niitä lukematta jutun alussa olevaa varoitustekstiä siitä, että myöhempänä tulevat kuvat saattavat järkyttää. -
-
Tyyni tonttu: Miksi joku on käynyt kaivamassa ton Mian jutun seitsemän vuoden takaa ja lähettänyt tänne?
Koska nykyään voidaan sinut pistää tilille ,vaikka eskarissa tehdyistä kolttosista... riippuu mielipiteestä onko se oikea vai väärä -
Miksi helvetissä Feissarimokat on lähtenyt tälläiselle vihavasemmiston tielle kaivelemaan vanhoja. Varsinkin vanhaa julkaisua missä on n-sana. Aivan järjettömän typerää.
-
Puli paarma: Vanhojen kirjoituksien penkominen on tämän hetken uusi harrastus etenkin hyvemmistön piireissä.
Eiku se antaa sitä peräänkuulutettua kontekstia. -
Jospa minäkin nyt tökkään sormeni tähän soppaan, hyvä FMteam. Arvostan sitå, että jotenkin viestitte jollekin epåmiellyttävästä sisällöstä (ja onhan toi Miian postaus ihan sairas), mutta tuo huomautus varoituksesta on niin huomaamaton, että huomasin sen vasta kun joku täällä kommenteissa siitä mainitsi. Veikkaisin syyksi pientä fonttia, sijoittelua suoraan mainoksen alla (koska mainoksen kohdan hyppää automaattisesti yli) ja sitä että se ei erotu tarpeeksi. Jos sana varoitus olisi vaikka tummalla pohjalla (tai joku muu vähemmän ruma ratkaisu), sen erottaisi paremmin mainoksesta. Ja lähempänä mokaa kuin mainosta, tai vaihtoehtoisesti heti mokan nimen alla. Uusiin mokiin voisi varmaan kirjoittaa jo tekohetkellä varoituksen laadun myös, ettei tarvitse erikseen lähteö klikkailemaan. Ja mitä itse sisältöön tulee, itseäni ei ahdista sisällössä niinkään sanan neekeri käyttö, vaan kuoleman ihannointi Miian postauksessa. Tosin ei sekään kyllä niin paljon, että olisin jättänyt postauksen lukematta.. Mutta huh! En koskaan olisi ajatellut, että teille tulee ihan sairasta sisältöä perattavaksi! Propsit (ja mielellään joku lahjakortti terapiaan 🙈) sille, joka ne lukee.
-
Liittoutumaton pussieläin: Tottahan se on että jos ulkonäköä löytyy ja moraalia ei niin sillä voi kyllä päästä hyvinkin pitkälle, vaikka sitten sinne ulkomaille jonkun sugar daddyn siivellä.
Todennäköisesti häneltä puuttuu moraalin lisäksi aivot. Ovat varmaan valuneet silikonitissien mukana ulos.
Kommentoi
Kommentti