Kohtaamisia kaupoilla, osa 117
Varastin vahingossa kaupasta ja sain rikosrekisterimerkinnän.
Seuraava
Hurjaa säästöä vesilaskuun kosteuspyyhkeillä. Edellinen
Söisitkö vuoden vanhaa margariinia?
Hurjaa säästöä vesilaskuun kosteuspyyhkeillä. Edellinen
Söisitkö vuoden vanhaa margariinia?
68 kommenttia
-
Voe voe noita oman elämänsä sankareita.sitten valitellaan kun elämä potkii päähän kun mikään ei suju niin kuin itse haluaa.
-
Myymälävarkaudesta syyllistäjillä on kyllä suhteellisuudentaju pahasti vinksallaan, ihan niinkuin jollain S-ryhmällä tai Keskolla ei olis varaa lahjoitella kortsuja. Hävikkiä ovat pilaantuvat elintarvikkeet, ei näpistyksillä ole sen tai hintojen kanssa mitään tekemistä.
-
-
Siinähän päästiin pinkeistä hatuista ja näpistelystä holokaustiin alta aikayksikön. Kyllä tässä lähinnä paistaa S:n oma älykkyys enemmän kuin mikään muu.
-
Tossa tilanteessa ei voi työntekijänä tehdä mitään muuta kuin hymyillä mahdollisimman kovaa, ettei vahingossakaan näytä siltä että vituttaa ihan perkeleesti
-
Kuuluukohan tämä S siihen ryhmään, jossa kuvitellaan, että kun vetoaa humalatilaan niin silloin vapautuu automaattisesti vastuusta?
-
Tuo sama Pekka on jatkanut postailuaan viime viikkoina ja päivinä vähän samaan malliin tuonkin jälkeen, lähinnä siitä että miten menee viime tingassa kauppaan ostamaan kaljaa. Jos ei ehdi niin on se on ongelma, mutta ratkaisuksi ei tunnu kelpaavan että mene aiemmin. Ryhmä on muistaakseni Kysy mitä vain tai Kysy mitä vaan, jompi kumpi noista kahdesta eri ryhmästä.
-
Kujeileva apina: Kuuluukohan tämä S siihen ryhmään, jossa kuvitellaan, että kun vetoaa humalatilaan niin silloin vapautuu automaattisesti vastuusta?
Värisuoraa pukkaa: humalakortti, natsikortti, muiden syyllistämiskortti, älykkyyden haukkumiskortti ja muutkin tekee -kortti. -
-
Huomisen puhveli: Myymälävarkaudesta syyllistäjillä on kyllä suhteellisuudentaju pahasti vinksallaan, ihan niinkuin jollain S-ryhmällä tai Keskolla ei olis varaa lahjoitella kortsuja. Hävikkiä ovat pilaantuvat elintarvikkeet, ei näpistyksillä ole sen tai hintojen kanssa mitään tekemistä.
Pekka saapui kommentteihin? -
Ite jos joskus tulee se tilanne et syystä tai toisesta pitää juosta kauppaan tai pikaruokaravinteliin just vähän ennen sulkemisesaikaa, hävettää aina ihan vitusti ja pyrin ehdottomasti toimittaan asiani mahd nopeasti, usein pahoittelenkin työntekijälle sitä et oon niin viimetingassa. Joskus tuntuu et kaikkien pitäis hetki tehdä asiakaspalveluduunia, josko sit edes sisäistäis sen et hekin ovat ihmisiä (ei sinun henkkoht palvelijoita) ja hekin haluavat duunipäivän jälkeen ajallaan kotiin. Mitä taas tuohon näpistyshommaan tulee, niin vaikka tuossa nyt ilmeisesti kyseessä jonkun känninen älynväläys ja sikäli eri asia kun tämä mistä puhun, niin itse en kyllä osaa tässä maassa, jossa päivittäistavarakauppa keskittynyt kahdelle, kolmelle isolle, hyvin pärjäävälle ja varakkaalle toimijalle, syyllistää näpistäjiä. Varsinkin, jos kyse jostain S-ryhmästä – Keskon kohdalla vähän niin ja näin koska näpistettävä tavara on pois myös kauppiaalta, ei ainoastaan valtavalta konsernilta, joka ruokakauppojen lisäksi omistaa valtavan määrän hotelleja, baareja ja ravintoloita. Jenkeillä on musta osuva sanonta: When times get tough, my eyes keep shut. Eli jos näinä inflaation ja taloudellisen kurjistamisen aikoina joku myymälästä näpistää ruokaa tai muuta tavallista, halpaa käyttötavaraa, en minä osaa sitä näpistäjää siitä tuomita. Jos jokin pitää tuomita, mieluummin se yhteiskunta, joka on tuon näpistäjän olosuhteet luonut. Vaikka epäilen olevani tässä auktoriteettiuskovaisessa maassa mielipiteineni aikalailla vähemmistössä, niin kyllä kovat ajat minusta vaatii solidaarisuutta etenkin niitä kaikista huono-osaisimpia kohtaan.
-
Näpistys* ja tuosta mitään rikosrekisterimerkintää tuu jos on asioinut vain poliisien kanssa.
-
-
juu: Miksi juuri yksi kondomi?
Ja miten? Repinyt paketin auki, ottanut sieltä yhden kumin, laittanut taskuunsa ja loppupaketin takaisin hyllyyn ja ajatellut ettei kukaan huomaa, niinkö? Vai myydäänkö kondomeja nykyään yksittäin? -
Huomisen puhveli: Myymälävarkaudesta syyllistäjillä on kyllä suhteellisuudentaju pahasti vinksallaan, ihan niinkuin jollain S-ryhmällä tai Keskolla ei olis varaa lahjoitella kortsuja. Hävikkiä ovat pilaantuvat elintarvikkeet, ei näpistyksillä ole sen tai hintojen kanssa mitään tekemistä.
Tuskin sitä avattua kortsupakettia voi enää myydä, eli hävikkiin menee koko paketti, ei yhden kondomin varastaminen ole mikään lieventävä asianhaara. Ja jos vaikka jokainen asiakas ihan vaan vähän varastaa, pienistä puroista tulee isoja jokia. -
juu: Miksi juuri yksi kondomi?
Vetää sen päähän pinkin hatun suojaksi. -
Kelmiina: Ja miten? Repinyt paketin auki, ottanut sieltä yhden kumin, laittanut taskuunsa ja loppupaketin takaisin hyllyyn ja ajatellut ettei kukaan huomaa, niinkö? Vai myydäänkö kondomeja nykyään yksittäin?
Myytäispä, tällä naamalla koko paketti turha kun menee loput käyttämättöminä -
Kompakti kivi: Ite jos joskus tulee se tilanne et syystä tai toisesta pitää juosta kauppaan tai pikaruokaravinteliin just vähän ennen sulkemisesaikaa, hävettää aina ihan vitusti ja pyrin ehdottomasti toimittaan asiani mahd nopeasti, usein pahoittelenkin työntekijälle sitä et oon niin viimetingassa. Joskus tuntuu et kaikkien pitäis [...]
Tiedätkö miksi Jenkeissä on niin paljon enemmän rikollisuutta, mukaanlukien näpistykset ja väkivaltarikokset? Jos et vielä tiedä, lue sinun kommentti niin saat selville. -
Kompakti kivi: Ite jos joskus tulee se tilanne et syystä tai toisesta pitää juosta kauppaan tai pikaruokaravinteliin just vähän ennen sulkemisesaikaa, hävettää aina ihan vitusti ja pyrin ehdottomasti toimittaan asiani mahd nopeasti, usein pahoittelenkin työntekijälle sitä et oon niin viimetingassa. Joskus tuntuu et kaikkien pitäis [...]
Mä sinänsä ymmärrän mistä sä puhut alemman kappaleen kanssa, mut come on Pekka nyysi tuhannen päissään pinkin kalastushatun ja yhden kortsun ja käveli sitten kassojen läpi tää lätsä päässään. Muakin surettaa, kun ruuan hinta nousee ja kansa köyhtyy samalla kun nää ruokaketjut tahkoaa ennätysvoittoja, mutta olihan toi Pekan juttu vaan ihan puhdasta ilkivaltaa ja kännisekoilua. Jotenkin epäilen Pekan aikomusta syöttää hattua tai sitä yhtä kortsua nälkäisille perheenjäsenilleen. Ihan aiheesta syyllistävät sellaista joka itkee sekoilunäpistyksestä menettämiensä rahojen perään. Sympatiaa heruisi enemmän, jos Pekka olisi työttömyyskierteessä ja kotona olisi pari pikkusuuta ruokittavana. Ei tällaiseen "kännissä ja läpällä vähän nyysin parin euron arvoista tavaraa, oli hassu juttu ja oon muutenki fiksumpi kun te, vartiat on ihan epäreiluja" tyhmäilyyn. -
Näpistys ei tee rikosrekisteri merkintää. Jos vartijat vei käteiset, ota takkiin. Repun tutkiminen ilman sun läsnäoloa ei ole syy nostaa syyte, ja syytteet btw nostaa syyttäjä, ei poliisi. Keskiarvoa pienemmistä en osaa kertoa
-
Vaikkei ikinä kokisi olevansa virkavallan kanssa tekemisissä, olisi hyvä tietää ihan perus säännöt miten oikeusjärjestelmä toimii. Suomessa syytteet nostaa syyttäjä, rikosrekisteri tulee jos tuomitaan jonkinlaiseen vankeuteen. Vartijat saa vaikka piereskellä sun reppuun jos on epäilys että oot sen kortongin varastanut.
-
Ainiin, ja sä et itse voi "nostaa syytettä" vaikka joku kuinka sanoo sua homoks netissä.
-
Kompakti kivi: Ite jos joskus tulee se tilanne et syystä tai toisesta pitää juosta kauppaan tai pikaruokaravinteliin just vähän ennen sulkemisesaikaa, hävettää aina ihan vitusti ja pyrin ehdottomasti toimittaan asiani mahd nopeasti, usein pahoittelenkin työntekijälle sitä et oon niin viimetingassa. Joskus tuntuu et kaikkien pitäis [...]
Onko mielestäsi se, että varastaa firmalta, jotenkin hyväksytympää kuin että varastaisi yksityiseltä ihmiseltä? Kun puhut isoista konserneista, esimerkiksi Keskosta, joka on pörssiyhtiö, niin varastat yhden henkilön sijaan tuhansilta osakkailta. Onko se vähemmän tuomittavaa? Varastaminen on aina väärin ja onneksi meillä on siitä säädetty laki.Käsitykseni mukaan kukaan ei Suomessa kuole nälkään, eli se ei voi olla syy varastamiseen. Meillä tässä hyvinvointiyhteiskunnassa on muitakin ratkaisuja leipäjonoista lähtien. -
-
Tuosta näpistyksen haitallisuudesta vielä, että eivät ne tappiot ole pois mistään isojen herrojen taskuista, vaan tappiot kompensoidaan nostamalla tuotteiden hintoja. Lopputulos siis on, että me kaikki muut kuluttajat, köyhätkin, joudumme maksamaan vielä enemmän ostoksistamme näpistysten vuoksi. Noista ylimääräisistä kuluista on joskus uutisoitukin, enkä nyt muista mitä se summa oli keskimäärin kuluttajaa kohden vuodessa, mutta kyllä se aika merkittävä oli.
-
Jos on niin kännissä, että saa päähänsä varastaa pinkin kalastajahatun ja yhden kondomin, en pitäisi täysin mahdottomana, että ne kadonneet käteiset on itse hukattu/juotu jossain vaiheessa iltaa. Se saattaa jopa olla todennäköisempi vaihtoehto kuin, että vartijat ovat ne vieneet.
-
Jos on ollut siinä kunnossa, että varastaa kaupasta yhden kortsun ja kävelee kassan ohi maksamaton lakki päässä, aika vahva veikkaus, että ne käteiset on jo käytetty ja kaadettu kurkusta alas tai taiteltu vaikka lennokeiksi ja viskottu menemään. Ei oikein tule tyypistä sellaista kuvaa, että ois kauheen hyvää huolta pitänyt omaisuudestaan ennen kiinnijäämistäkään
-
Onhan se hienoa, että Pekalla oma vaikutus naisiin on taivaissa. Hän siis luulee, että jokainen hymyilevä asiakaspalvelija on kiimassa häneen? Jos naispoliisi vie hänet ystävällisesti putkaan, niin Pekka ihan innoissaan varmaan kirjoittaa somessa, kuinka poliisi haluasi häntä ja siksi otettiin kiinni.
-
Henri: Onko mielestäsi se, että varastaa firmalta, jotenkin hyväksytympää kuin että varastaisi yksityiseltä ihmiseltä? Kun puhut isoista konserneista, esimerkiksi Keskosta, joka on pörssiyhtiö, niin varastat yhden henkilön sijaan tuhansilta osakkailta. Onko se vähemmän tuomittavaa? Varastaminen on aina väärin ja onneksi [...]
Tietysti yksittäiseltä henkilöltä varastaminen on tuomittavampaa kuin konsernilta.Tavaralla ei ole konsernille mitään tunnearvoa, ja konserni ei samassa rytäkässä menetä uskoaan ihmisiin ja yöuniaan. Ihmisen turvallisuudentunteen vieminen on tosi kettumainen temppu, kettumaisempi kuin vain tavaran. Ei sillä että konsernilta varastamista suosittelisin -paitsi tosiaan jos on nälkä, siis ei vaaleanpunaisia hattuja (ihme juttu, S, en minä tunne tarvetta kännissä varastaa tavaraa, eikä kukaan tuntemani).Paha vain, että voin kyllä uskoa senkin, että vartijat olisivat tosiaan käteiset vieneet. Heidänhän tiedetään -uutisia luen, en ole henkilökohtaisesti tekemisissä -käyttäytyvän paljon väkivaltaisemmin kuin on sallittua, niin mikseivät veisi rahojakin, kun kerran moraalia ei ole. Varsinkin jos S on ollut niin silminnähden päihtynyt, ettei häntä kukaan usko -onhan tosiaan täysin mahdollista sekin, että hukkasi rahansa itse. En silti lähtisi tuollaiselle "auktoriteeteilla on oikeus vaikka pieraista reppuusi, pelkästä epäilyksestäkin" linjalle jota nimimerkki Omaol esittää, koska auktoriteetti voi käyttää sitä väärin. Ehkä käytti jo, sitä emme saa tietää.Silti, jos olisi pakko viettää aikaa joko S'n -hallitsemattomine alkoholinkäyttöineen, älykkyystestillä riekkumisineen, ja muine huonoine käytöksineen -kanssa, tai Pekan kanssa, ottaisin S'n. Pekka, ei helvetti. -
Omaol: Vaikkei ikinä kokisi olevansa virkavallan kanssa tekemisissä, olisi hyvä tietää ihan perus säännöt miten oikeusjärjestelmä toimii. Suomessa syytteet nostaa syyttäjä, rikosrekisteri tulee jos tuomitaan jonkinlaiseen vankeuteen. Vartijat saa vaikka piereskellä sun reppuun jos on epäilys että oot sen kortongin varastanut.
Paitsi että ei saa. Vartijat saa ainoastaan suorittaa turvallisuustarkastuksen kiinnioton yhteydessä. Tällöin laukut ja reput otetaan pois kiinniotetun hallusta ja toimitetaan sellaisenaan poliiseille. Vaikka laukussa tiedettäisiin olevan varastettua tavaraa, hoitaa sen laukun tutkimisen poliisi.Mikäli turvallisuustarkastuksen yhteydessä kiinniotetun taskuista, hihoista tms. löytyy varastettua tavaraa, on ne oikeus ottaa hänen hallustaan pois. -
Kujeileva apina: Kuuluukohan tämä S siihen ryhmään, jossa kuvitellaan, että kun vetoaa humalatilaan niin silloin vapautuu automaattisesti vastuusta?
Ei. Kuuluu siihen narkkisakkiin, jonka mielestä varastaminen on laillinen elinkeino. Niillä on lippis päässä ja hupparin huppu sen päällä, koska "ne on niin herkkiä". Sitaatti on tuntemaltani piripäältä. -
Olin vähän yllättynyt noista reaktioista, että on "ihan oikein" varastaa rahaa näpistäjältä. Omasta mielestäni sakko, varastetun omaisuuden korvaaminen ja merkintä poliisin rekisteriin ovat ihan riittävät rangaistukset. Siinä mennään helposti liian pitkälle jos yksityishenkilöt alkavat jakaa omankädenoikeutta perustuen siihen mitä itse kuvittelevat rikollisen ansaitsevan tai arvauksiin aiemmasta rikoshistoriasta. (Olettaen siis, että rahat todella varastettiin eikä menneet viinaan, mutta samalla oletuksella esim. Tiinakin kirjoitti kommenttinsa)
-
Kompakti kivi: Ite jos joskus tulee se tilanne et syystä tai toisesta pitää juosta kauppaan tai pikaruokaravinteliin just vähän ennen sulkemisesaikaa, hävettää aina ihan vitusti ja pyrin ehdottomasti toimittaan asiani mahd nopeasti, usein pahoittelenkin työntekijälle sitä et oon niin viimetingassa. Joskus tuntuu et kaikkien pitäis [...]
Kiva juttu, mutta nyt oli kyse kännipäissään hatun ja kortsun näpistämisestä, ei ruoan.En minäkään pidä meteliä jos/kun joku nälkäänsä varastaa. Mutta siinä vaiheessa kun nyysitään kaljoja tai lihoja/juustoja myytäväksi niin sitä vastustan. -
Säädytön lehmä: Näpistys* ja tuosta mitään rikosrekisterimerkintää tuu jos on asioinut vain poliisien kanssa.
Menee sakkorekisteriin ja säilyy siellä kunnes on kulunut viisi vuotta sakon maksamisesta. Pl. tilanteet, joissa sakko on määrätty vapausrangaistuksen lisäksi, jolloin se menee rikosrekisteriin.Tavan kansalainen ei ymmärrä näiden kahden eroa, joten voinee olettaa, että he tarkoittavat sakkorekisteriä puhuessaan rikosrekisteristä, jos keskustelu pyörii muutoin sakon ympärillä. -
-
Huomisen puhveli: Myymälävarkaudesta syyllistäjillä on kyllä suhteellisuudentaju pahasti vinksallaan, ihan niinkuin jollain S-ryhmällä tai Keskolla ei olis varaa lahjoitella kortsuja. Hävikkiä ovat pilaantuvat elintarvikkeet, ei näpistyksillä ole sen tai hintojen kanssa mitään tekemistä.
Selvä homma. Me varmaan voidaan sit jatkossa kaikki alkaa näpistelemään, kunhan ei ole elintarviketta? Otetaan omat pikku purkit mukaan ja truutataan kaupan hoitoainepurkista sinne, sitten puolityhjä purkki takas hyllyyn. Kortsuja, laastareita ja vanupuikkoja voi ihan hyvin kaivaa sieltä rasiasta taskuun sen verran kun tarvii, ei sua varmaan vituta kun päädyt myöhemmin ostamaan sen vajaan rasian. 😊 puutarhaosastolla voi kauhoa isosta multapussista itselleen sopivan määrän, samoin esim lemmikille voi hakea nappuloita tällä tavalla.Vessapaperirullia voi pistää reppuun sen verran kuin haluaa - miksei jopa niitä yksittäisiä arkkeja rullasta!Ihana vittumainen kaaos olis joka kaupassa - ja aina kiva arpoa että maksankohan nyt täyden hinnan täydestä pakkauksesta, vai onko joku pöllinyt tästä jotain. -
Kenties olen vähemmistössä myös, mutta minun oikeustajuuni puolestaan ei sovi se, että porukka räkättää S:lle, että ihan oikein jos rahat vietiin. Ei ole. Se, että joku varastaa tai muuten urpoilee, ei anna mitään vapaata korttia muillekin rikkoa lakia, eikä etenkään virkavallalle tai vartijoille. Jos väitetty olisi totta - vartijat olisivat käyttäneet urpon urpoilua hyväkseen viedäkseen tämän rahat - se olisi vakava asia ja todellakin vakavampi kuin tuo näpistys. Ja tämä nimenomaan vartijoiden aseman vuoksi. Uskonko, että se tapahtui? En, näillä tiedoilla. Kertoja itse myöntää olleensa sekaisin, ja sellaisessa voivat rahatkin hukkua. Tai oliko käteistä niin vähän, että jos hänet on pantu maksamaan näpistämänsä ostokset, rahat menivät siihen? MUTTA ei ole myöskään mahdotonta, ettei se olisi totta. Suomessa on ollut useampia vartijoiden väärinkäytöksiä viime aikoina. Yleensä kyse on ollut liiasta väkivallasta, ei tällaisesta. En silti pidä vartijoita minään pyhimyksinä. JOS joku vartija tekisi tällaista, juuri kommenttien kaltainen asenne tekisi siitä helppoa. Mitään neuvoja en osaisi antaa, mutta vähintään voi vastata asiallisesti henkilölle, joka väittää joutuneensa rikoksen uhriksi. Kyllä, siitä huolimatta, että hän on rikollinen myös itse. Lisäksi on melko rasittavaa tuo porukan rage kiillottaa omaa sädekehää. Siis myymälävarkaus ei ole jees? No shit Sherlock. S myöntää sen itsekin heti ensimmäisessä kommentissaan. Se, että hän myös koettaa puolustella itseään, niin - haloo, sitä ihmiset tuppaavat tekemään, kun heille saarnataan. Sellaisia ihmiset ovat. Sopii kokeilla, moneltako lähimmäiseltänne saatte rakentavan reaktion, jos pilkkaatte heidän ongelmiaan ja heidän kertoessaan mokailustaan rupeatte yleiseksi syyttäjäksi.
-
Anna palaa?Näpistely on marginaalinen ongelma ja "kaikkien hinnat nousee 😤" on vähän pohjaton argumentti.
Laura: Selvä homma. Me varmaan voidaan sit jatkossa kaikki alkaa näpistelemään, kunhan ei ole elintarviketta? Otetaan omat pikku purkit mukaan ja truutataan kaupan hoitoainepurkista sinne, sitten puolityhjä purkki takas hyllyyn. Kortsuja, laastareita ja vanupuikkoja voi ihan hyvin kaivaa sieltä rasiasta taskuun sen verran [...]
-
Sujuva gorilla: Olin vähän yllättynyt noista reaktioista, että on "ihan oikein" varastaa rahaa näpistäjältä. Omasta mielestäni sakko, varastetun omaisuuden korvaaminen ja merkintä poliisin rekisteriin ovat ihan riittävät rangaistukset. Siinä mennään helposti liian pitkälle jos yksityishenkilöt alkavat jakaa [...]
Samaa itsekkin mietin. Kahdesta väärästä ei tule yhtä oikeaa. -
Mä joskus onnistuin ostamaan omenamehupurkin, josta huomasin vasta kotona, että siitä on jo otettu iso hörppy. En lähtenyt palauttamaan, ei se kaupan vika ollut.
-
-x-x-: Jos on niin kännissä, että saa päähänsä varastaa pinkin kalastajahatun ja yhden kondomin, en pitäisi täysin mahdottomana, että ne kadonneet käteiset on itse hukattu/juotu jossain vaiheessa iltaa. Se saattaa jopa olla todennäköisempi vaihtoehto kuin, että vartijat ovat ne vieneet.
Tämä itsellenikin tuli mieleen, kännissä katoaa kaikenlaista, kerran hukkasin käteistä, hiuskoristeen ja kännykän näppäimet samalla reissulla. Ei tullut ede mieleen epäillä, että ne olisi varastettu. -
Jos S haluaisi natsikortistaan hieman vähemmän ontuvan niin tuo pitäisi muotoilla esimerkiksi näin: "Jos joku saksalainen on vain vähän ja kännissä tappanut juutalaisia niin on kyllä aika rankkaa tuomita semmoisesta."
-
Tosta Prisma-keissistä puuttuu se loppuosa. Se postaus ei taida enää olla näkösällä, mutta se tyyppi oli ilmeisesti kännipäissään hävittänyt/juonut rahansa. Joku sen tuttu osasi tästä sitä valistaa.
-
Semmoista vaan olisin tullut kysymään, että eihän tässä talo yhtiössä asu ketään joka olisi haukkunut minua homoksi? Poliisille on ilmoitettu. Saa maksaa. Kalliisti.
-
Kompakti kivi: Ite jos joskus tulee se tilanne et syystä tai toisesta pitää juosta kauppaan tai pikaruokaravinteliin just vähän ennen sulkemisesaikaa, hävettää aina ihan vitusti ja pyrin ehdottomasti toimittaan asiani mahd nopeasti, usein pahoittelenkin työntekijälle sitä et oon niin viimetingassa. Joskus tuntuu et kaikkien pitäis [...]
Täytyy kyllä sanoa tälleen puolet elämästä erinäisissä kuntoutuksissa eläneenä että vaikka on rahat olleet tiukilla eikä monessa kuussa ole varaa mihinkään muuhun kuin ruokaan, ei vaatteisiin eikä muuhun, niin silti en ole koskaan edes kännissä varastanut tai yrittänyt varastaa mitään mistään kaupasta.Tuo "huono-osaisuuteen" vetoaminen tai "kännissä ja läpällä" ulina on kyllä niin white-trash meininkiä. Kukaan tässä maassa ei ole niin huono-osainen että olisi pakko varastaa elääkseen. Jätä "kaliat" tai viinat ostamatta, lopeta tupakan poltto (ok, ei helppoa kaikille, tiedän entisenä tupakoitsijana) niin on varaa ostaa ne kolmen euron aurinkolasit eikä tarvitse varastaa. -
Luin Pekan kommentin lopun ...ovat mielissään, kun saavat syyn lähteä. Sopisi paljon paremmin.
-
Omaol: Anna palaa? Näpistely on marginaalinen ongelma ja "kaikkien hinnat nousee 😤" on vähän pohjaton argumentti.
Marginaalinen ongelma? Myymälävarkauksien kustannusten arvoidaan olevan 550 miljoonaa euroa vuodessa. Se on 100 euroa jokaista suomalaista kohti. Ainakaan minä en haluaisi maksaa sitä ostamieni tuotteiden hinnassa. -
Henri: Onko mielestäsi se, että varastaa firmalta, jotenkin hyväksytympää kuin että varastaisi yksityiseltä ihmiseltä? Kun puhut isoista konserneista, esimerkiksi Keskosta, joka on pörssiyhtiö, niin varastat yhden henkilön sijaan tuhansilta osakkailta. Onko se vähemmän tuomittavaa? Varastaminen on aina väärin ja onneksi [...]
Lol, hyvinvointivaltio ja leipäjonot samassa virkkeessä. Hyvinvoivassa yhteiskunnassa ei kenenkään tarvitsisi jonottaa hyväntekeväisyytenä annettavaa ruokakassia, vaan yhteiskunta tukisi kaikkia heidän elämäntilanteessaan. -
juu: Miksi juuri yksi kondomi?
Tietää, ettei tule samaan kun korkeintaan sen kerran. -
Liekehtivä kesyhanhi: Onhan se hienoa, että Pekalla oma vaikutus naisiin on taivaissa. Hän siis luulee, että jokainen hymyilevä asiakaspalvelija on kiimassa häneen? Jos naispoliisi vie hänet ystävällisesti putkaan, niin Pekka ihan innoissaan varmaan kirjoittaa somessa, kuinka poliisi haluasi häntä ja siksi otettiin kiinni.
Jotenkin ihailen tällaista itseluottamusta. -
Höhlä vadelma: Tosta Prisma-keissistä puuttuu se loppuosa. Se postaus ei taida enää olla näkösällä, mutta se tyyppi oli ilmeisesti kännipäissään hävittänyt/juonut rahansa. Joku sen tuttu osasi tästä sitä valistaa.
Espoon Nostradamus iskee jälleen. -
Kirjautumaton gerbiili: Tämä itsellenikin tuli mieleen, kännissä katoaa kaikenlaista, kerran hukkasin käteistä, hiuskoristeen ja kännykän näppäimet samalla reissulla. Ei tullut ede mieleen epäillä, että ne olisi varastettu.
Iltalehti 2021 "Ovela rahasyötti käräytti varastelevan vartijan Riihimäellä"Tähän varmaan varastelevat vartijat luottaa. Kukaan ei usko uhria. -
-
"Kollega uskoi nähneensä, kuinka kyseinen vartija oli siepannut rahat kiinniotetun asiakkaan lompakosta ja todennut sen jälkeen muille vartijoille, että lompakossa ei ollut rahaa." Olisiko tälläkään kiinniotetulla ollut ikinä mahdollisuutta saada itselleen oikeutta ilman, että onneksi toinen rehellinen vartija sattui todistamaan yhden teoista.
-
Kaikkitietävä ahven: Marginaalinen ongelma? Myymälävarkauksien kustannusten arvoidaan olevan 550 miljoonaa euroa vuodessa. Se on 100 euroa jokaista suomalaista kohti. Ainakaan minä en haluaisi maksaa sitä ostamieni tuotteiden hinnassa.
100e vuodessa on 27 senttiä päivässä...kuulostaa todellakin marginaaliselta. -
Siis toki tässä esimerkkitapauksessa nyysijä oli vain perseilemässä eikä oikeasti tarpeessa mutta onko joku oikeasti sitä mieltä että on parempi jättää ehkäisy pois kuin varastaa kaupasta yksi kondomi? Toki jos itse maksoit paketillisesta ja sieltä puuttui yksi niin kauppa on velvollinen sen sinulle korvaamaan, joten jos se on rahallisesti merkittävää itsellesi niin mene ihmeessä neuvontaan kuitin kanssa ja pyydä korvausta. Elintarvikehävikkiä tulee ylituotannon takia niin paljon, että elintarvikkeiden näpistely on jopa suotavaa ihan ympäristön kannalta. Ylipäätään jos tarvitset jotain, etenkin ruokaa tai ehkäisyä, ja varaa ei ole niin ota! Jokaisen ihmisen perusoikeus.
-
Maineeton hilleri: Siis toki tässä esimerkkitapauksessa nyysijä oli vain perseilemässä eikä oikeasti tarpeessa mutta onko joku oikeasti sitä mieltä että on parempi jättää ehkäisy pois kuin varastaa kaupasta yksi kondomi? Toki jos itse maksoit paketillisesta ja sieltä puuttui yksi niin kauppa on velvollinen sen [...]
Jokaisen suomalaisen perusoikeus on mennä sossun luukulle ja saada tukea hengissä pysymiseen, mikäli edellytyksiä rahojen riittämiseen ei ole. Muualla maailmassa niin ei ole, siellä ehkä voin ymmärtää tällaisen "omankädenoikeuden".Aika monella päihdeongelmaisella vaan ylimääräiset rahat menee muutamassa päivässä päihteisiin ja tupakkaan, vanhojen velkojen maksuun jne. Sitten itketään kun rahat ei riitä ruokaan. Itselläkin sellainen huonoille poluille eksynyt sukulainen pyytää "lainaan" rahaa, eikä millään ymmärrä että se sama summa minullakin jää käteen käytettäväksi ruokaan ja muihin välttämättömyyksiin, vaikka palkastani toki maksan asuntovelkaani ja muut laskut pois. Minulla ei olisi varaa laittaa huvituksiin niitä summia, mitä tämä yhteiskunnan tukema (päihdesairautensa vuoksi) hassaa viihteelle ja silti minun pitäisi pystyä säästämään antaakseni rahaa. Painostuksena on joko "kuolen nälkään" tai "sun takia joudun varastamaan". Tällaisten tukemiseen ei löydy sopivaa rahasummaa, melkein pohjaton kaivo se on ilman sairauden tunnetta. Mielestäni yhteiskunnan tulisi kyllä skarpata hoitoon ohjauksessa, esim mielenterveyden hoitamiseen päihdeongelmaiselta(kin). -
No joo samaa mieltä sekä päihdekuntoutuksesta että sosiaaliturvasta, enkä itsekään ole tykännyt siitä kun joku addiktiota sairastava läheinen on valehdellut ja huijannut rahoittaaksen omaa käyttöään, vielä vähemmän kun olen sen seurauksena joutunut itsekin rahavaikeuksiin. Ei kummastakaan näistä kyllä aikaisemmin ollut puhe, vaan kaupalta näpistämisestä. Myös niillä ihmisillä joilla ei esim. sen addiktion vuoksi ole tietotaitoa tai voimavaroja avun pyytämiseen sossuilta tai Kelalta, on perusoikeus saada ruokaa mahaan ja kortsu väliin silloin kun sitä tarvitsee, eikä sitten joskus kun lomakkeet on täytelty ja hakemukset käsitelty. Pinkkiä hattua en kommentoi.
-
Maineeton hilleri: Siis toki tässä esimerkkitapauksessa nyysijä oli vain perseilemässä eikä oikeasti tarpeessa mutta onko joku oikeasti sitä mieltä että on parempi jättää ehkäisy pois kuin varastaa kaupasta yksi kondomi? [...]
Ei se touhuilu mikään ihmisoikeus ole? Jos ei ole ehkäisyä niin ei oo pakko tehdä mitään. Tai tekee tavalla missä ei ole riskiä raskauteen. Toki vähävaraisetkin, joilla ei ole ehkäisyyn varaa, saa touhuilla mutta kai jostain sossusta jotain rahaa saa? Vieläkö se kesäkumikampanja on olemassa jakamaan? Tai väestöliitto? Tai joku. -
Jakoon laitettu tyyny: 100e vuodessa on 27 senttiä päivässä...kuulostaa todellakin marginaaliselta.
Joka ainoalta suomalaiselta. -
Hyi Pekka vaikuttaa just niiltä miehiltä, jotka kuvittelee asiakaspalveluroolissa työskentelevän naisen ystävällisyyden ja hymyn olevan flirttiä. Onkohan myös niitä, joiden mieleestä hymytön naisasiakaspalvelija on kuitenkin samalla töykeä ja hapan? 😒
-
rottanpää: Hyi Pekka vaikuttaa just niiltä miehiltä, jotka kuvittelee asiakaspalveluroolissa työskentelevän naisen ystävällisyyden ja hymyn olevan flirttiä. Onkohan myös niitä, joiden mieleestä hymytön naisasiakaspalvelija on kuitenkin samalla töykeä ja hapan? 😒
On niitäkin. -
Lahjoava haukka: Ei se touhuilu mikään ihmisoikeus ole? Jos ei ole ehkäisyä niin ei oo pakko tehdä mitään. Tai tekee tavalla missä ei ole riskiä raskauteen. Toki vähävaraisetkin, joilla ei ole ehkäisyyn varaa, saa touhuilla mutta kai jostain sossusta jotain rahaa saa? Vieläkö se kesäkumikampanja on olemassa jakamaan? Tai väestöliitto? Tai joku.
No ihmiset väistämättä harrastaa seksiä täysin riippumatta siitä onko se kannattavaa tai järkevää, väittäisin että yleensä ei ole. Vahinkoraskauden lisäksi riskinä on monet sukupuolitaudit, joista osa hengenvaarallisia. Jokaisella on perusoikeus saada se ehkäisy heti eikä sitten joskus kun tuet tulee tai kesäkumikampanja käynnistyy. Joissakin maissa tämä on jo käsitetty hallituksen tasolla ja ehkäisy on kaikille ilmainen, Suomessa valitettavasti vielä jyllää tälläinen todellisuudenpakoilu kuten "älkää harrastako seksiä jos ei ole varaa ehkäisyyn". -
-
Lahjoava haukka: Ei se touhuilu mikään ihmisoikeus ole? Jos ei ole ehkäisyä niin ei oo pakko tehdä mitään. Tai tekee tavalla missä ei ole riskiä raskauteen. Toki vähävaraisetkin, joilla ei ole ehkäisyyn varaa, saa touhuilla mutta kai jostain sossusta jotain rahaa saa? Vieläkö se kesäkumikampanja on olemassa jakamaan? Tai väestöliitto? Tai joku.
Ainakin koulusta terveydenhoitajalta sai joskus ilmaisia kondomeja. En tiedä miten on nykyään. Itse sain tänä vuonna ilmaisen kondomin festareilla, enkä sitä itse millään tavalla pyytänyt, vaan se vaan tarjottiin. Kai näitä paikkoja on jossain, mistä niitä saa ilmaiseksi. Jos ei saa, sellaisia pitää järjestää. Voin vaikka itse kustantaa 10 pakettia, ja käydä niitä jakelemassa tarvitseville. -
Kitkaton kesyhanhi: No ihmiset väistämättä harrastaa seksiä täysin riippumatta siitä onko se kannattavaa tai järkevää, väittäisin että yleensä ei ole. Vahinkoraskauden lisäksi riskinä on monet sukupuolitaudit, joista osa hengenvaarallisia. Jokaisella on perusoikeus saada se ehkäisy heti eikä sitten joskus kun tuet tulee tai [...]
”jokaisella on perusoikeus saada se ehkäisy heti”Ei, vaan jokaisella on ✨velvollisuus✨ pitää huoli omasta seksuaaliterveydestä. Tämä tarkoittaa joko a) ehkäisyn hankkimista (alle 25-vuotiaille muuten ilmainen ehkäisy terveyskeskuksista) tai b) tyydyttää seksuaaliset tarpeet joko soolona tai kumppanin kanssa ei-penetroivalla seksillä. -
Kitkaton kesyhanhi: No ihmiset väistämättä harrastaa seksiä täysin riippumatta siitä onko se kannattavaa tai järkevää, väittäisin että yleensä ei ole. Vahinkoraskauden lisäksi riskinä on monet sukupuolitaudit, joista osa hengenvaarallisia. Jokaisella on perusoikeus saada se ehkäisy heti eikä sitten joskus kun tuet tulee tai [...]
Jokaisella on varaa ehkäisyyn. Kyse on elämänhallinnasta. Valitettavasti nämä ihmiset, joilla ei "ole varaa" ehkäisyyn, ovat myös niitä jotka sitten lisääntyvät, vaikka oman elämän hallinta on tuolla tasolla. -
Ymmärrän että viime tingan asiakkaat ottaa päähän mutta eikö se ole huonoa varautumistakin jos työaika ei riitä eli kotiinpääsy venyy tuollaisten tapausten takia? Luulisi että paikkojen sulkemiselle olisi varattu aikaa niin että sen ehtii rauhassa tehdä ja että siinä olisi myös huomioitu nuo viime hetken sählääjät. Tosin ilmeisesti on ihan liikaa niitä, jotka tulee viime hetkellä ja pyörii kaupassa sitten kuin ei olisi mihinkään kiire? No siinä kohtaa sanoisin että vartijan täytyisi vain ohjeista helvettiin sieltä. Teen itse työtä, jossa on myös asiakkaille aukioloaikoja ja koko ajan pyritään mukautumaan siihen että meidän työntekijöiden ei tarvitsisi venyttää paikallaoloa sen vuoksi että tulee mattimyöhäisiä. Ollaan laitettu selkeät ehdot milloin ei enää pääse ns. sisään. Tätä kun tarpeeksi tekee niin näkee mikä aika riittää ja sen saa aika optimaaliseksi. En ymmärrä miksi kaupassa tai muullakaan alalla siis olisi ongelma tehdä pelisäännöt niin että ainakaan työntekijät eivät kärsisi kotiinmenoajoissaan.
-
"kerro lisää näistä sun mielipiteistä joita kukaan ei kysynyt" You just did??
-
...Kummasti alkoi itseä hymyilyttää tuo Mikan vastaus. Meidän kissan nimi on Pekka.
-
Omaol: Ainiin, ja sä et itse voi "nostaa syytettä" vaikka joku kuinka sanoo sua homoks netissä.
Vanha moka, ja kukaan tuskin lukee kommentteja, mutta kyllä Suomessakin tietenkin on myös asianomistajalla syyteoikeus. Ärsyttää kun tullaan pätemään täysin hatusta vedetyillä jutuilla, jotka vieläpä olisivat aivan barbaarisia ja oikeusvaltion vastaisia, jos pitäisivät paikkansa. Ja jengi vielä komppaa näitä peukkuäänestyksessä uhraamatta sekuntiakaan ajatellakseen sitä, kuinka järjetön tuo väite on.
Kommentoi
Kommentti