Vanhempainilta, osa 124
Pitäisikö Kiasma kieltää alaikäisiltä?
Seuraava
Miten analogista kelloa käytetään? Naistenhuone selvittää. Edellinen
Poliisit puuttuvat auton katsastukseen ja katuvat.
Miten analogista kelloa käytetään? Naistenhuone selvittää. Edellinen
Poliisit puuttuvat auton katsastukseen ja katuvat.
93 kommenttia
-
Päivi ei taida tietää että lapsi asuu äitinsä ja oikean isänsä kanssa. Eiköhän sen oikean isän, ihan DNA-testillä todistetun, pitäisi maksaa kustannukset. Ja tässä tapauksessa äidin sanaan ei voi luottaa, sehän se vieraissa kävi ja tasan tarkkaan tiesi kuka on oikea isä. Mutta "Ristoa" oli kiva huijata kaikki nämä vuodet ja ottaa rahat vastaan.
-
Kävin itse ko. Näyttelyn katsomassa, tiesin kyllä suunnilleen mitä luvassa ja silti yllätyin siitä kikkelien määrästä :D jopa aika tylsää nähdä niin monta teosta samasta aiheesta vaikka hienosti piirrettyjä ovatkin
-
-
Kyllähän tuossa iässä pitäisi pystyä näyttelyssä käymään. Kuten tuossa mainittunakin niin museoistakin löytyy vaikka mitä. Nuo astiat, maalaukset ja patsaat ne on kikkeleitä ja tissejä täynnä.
-
Ärsyttävää kun feminismi-sanaa viljellään jatkuvasti väärin. Siis ideanahan on kyllä naisten oikeudet, mutta myös tasa-arvo. Päivin kaltaisten ihmisten mielestä feminismi on sitä, että Kyllä saan perseillä mitä haluan, sillä olen nainen ja minulla on Oikeuksia. Ei näin.
-
Mikäs tuo harhainen äiti ja tytär homma on? Tyttärellä oikeita mt-ongelmia ja äiti elää mukana, vai itsekin hoidon tarpeessa? Kyllähän sitä syystäkin voi olla huolissaan. Mutta koska ollaan internetissä niin koko juttuhan voi olla legendaa? Osaisiko joku asiasta tietävä valaista? Täällä monesti on infoa.
-
Okei, mutta entäpä jos opettaja lähettää oppilaat Norjassa Astrup Fearnley nykytaiteen museoon, jossa on formaldehydeen säilöttyjä kokonaisia (tai jossain tapauksessa puolikkaita) lehmiä ja lampaita näytillä. Siinä jää meidän Tom of Finlandit kuule kakkoseksi.
-
Kelmiina: Ärsyttävää kun feminismi-sanaa viljellään jatkuvasti väärin. Siis ideanahan on kyllä naisten oikeudet, mutta myös tasa-arvo. Päivin kaltaisten ihmisten mielestä feminismi on sitä, että Kyllä saan perseillä mitä haluan, sillä olen nainen ja minulla on Oikeuksia. Ei näin.
Kyseessä on nykyajan "feminismistä" ns. intersektionaalinen feminismi. Siinä ei haeta tasa-arvoa vaan ne on muuttunut edun hakemiseksi. Eli ihan lyhyesti sanottuna halutaan poimia rusinat pullista "tasa-arvoon" vedoten. Taustalla esiintyy jopa todella aggressiivista suuntautumista miehiä kohtaan. -
-
Parhain jos olid DNA testi heti lapsen syntymästä. Jos ei ole mitään piilotettavaa, ei oo varaa valittaa
-
Kelmiina: Ärsyttävää kun feminismi-sanaa viljellään jatkuvasti väärin. Siis ideanahan on kyllä naisten oikeudet, mutta myös tasa-arvo. Päivin kaltaisten ihmisten mielestä feminismi on sitä, että Kyllä saan perseillä mitä haluan, sillä olen nainen ja minulla on Oikeuksia. Ei näin.
Feminismillä ei ole kyllä mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. -
Ilkkuva perhonen: Feminismillä ei ole kyllä mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
On sillä ihan yhtä paljon kuin maskulismillakin. Molemmat ovat aatteita tasa-arvoa vastaan. -
Alushousuton gaselli: Mikäs tuo harhainen äiti ja tytär homma on? Tyttärellä oikeita mt-ongelmia ja äiti elää mukana, vai itsekin hoidon tarpeessa? Kyllähän sitä syystäkin voi olla huolissaan. Mutta koska ollaan internetissä niin koko juttuhan voi olla legendaa? Osaisiko joku asiasta tietävä valaista? Täällä monesti on infoa.
Minusta tuo kuulosti lähinnä siltä, että Nimetön jäsen on itse sairas ja keksinyt tuon jutun itse että lapsi ei olisi ylioppilas, syyttelee kateuksissaan ystäväänsä valheista. Ystävän lapsi on selvästi opiskellut lääkiksessä ja Nimetöntä jäsentä asia nyppinyt vuosikaudet. "Ulkomaan kisamatkojakin", hmphh!!!!Luultavasti tämä uutinen laukaissut sekoilun ja keksinyt tarinaan päälle lisää kaikkea että koskisi just tuota ystävän menestyvää lasta. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009863002.html (otsikko:Suvi-Elina Vihersalo uskoi olevansa ylioppilas, kunnes ylioppilastutkintolautakunta lähetti hänelle 17 vuotta kirjoitusten jälkeen yllättävää postia) -
Alushousuton gaselli: Mikäs tuo harhainen äiti ja tytär homma on? Tyttärellä oikeita mt-ongelmia ja äiti elää mukana, vai itsekin hoidon tarpeessa? Kyllähän sitä syystäkin voi olla huolissaan. Mutta koska ollaan internetissä niin koko juttuhan voi olla legendaa? Osaisiko joku asiasta tietävä valaista? Täällä monesti on infoa.
Tiedän tämän tapauksen, ja tytön isä on ihan yhtä mukana tuossa. Perhe on katkaissut välit osaan sukulaisista, jotka kieltäytyivät osallistumasta valheellisiin yo-juhliin. -
Minusta ei kyllä ole asiallista viedä lukiolaisia katsomaan pornografista taidekokoelmaa yleensäkään, oli kyse sitten 2000 vuotta vanhoista vaaseista tai Tompan piirroksista.
-
-
Runneltu pupu: Tiedän tämän tapauksen, ja tytön isä on ihan yhtä mukana tuossa. Perhe on katkaissut välit osaan sukulaisista, jotka kieltäytyivät osallistumasta valheellisiin yo-juhliin.
Kyllä minusta tuo vaikuttaa enemmän kateellisten kavereiden tekemältä kiusanteolta. Ketä _normaalia_ ihmistä kiinnostaa muiden asiat niin paljon, että alkaisi muiden lasten ylioppilastuloksia soitella jostain ylioppilaslautakunnasta (eikä ne sieltäkään edes kerro yksittäisiä yhden ihmisen tuloksia, varsinkaan jos oppilas on pyytänyt ettei julkaise tietoa lehdistöllekään).Mitä veikkaan että tässä on käynyt: oppilas on laittanut kysyttäessä rastin ruutuun "nimeäni eikä tuloksiani ei saa julkaista lehdistössä". On kirjoittanut mitä kirjoitti, mutta nämä kateelliset ihmiset sitten muka löytäneet totuuden siitä, "kun ei ole lehdessä valmistuineissa nimeä".Opiskelupaikkaa lääkiksessä ei saa millään itse photaroidulla todistuksella.Tai vaikka tuossa perhe valehtelisikin asiasta, niin ihan yhtä sekaisin ovat hekin, jotka vielä vuosia myöhemmin asiaa haluavat netissä edelleen puida. -
Syrjäytynyt alligaattori: Kyseessä on nykyajan "feminismistä" ns. intersektionaalinen feminismi. Siinä ei haeta tasa-arvoa vaan ne on muuttunut edun hakemiseksi. Eli ihan lyhyesti sanottuna halutaan poimia rusinat pullista "tasa-arvoon" vedoten. Taustalla esiintyy jopa todella aggressiivista suuntautumista miehiä kohtaan.
Puhut puppua. Kuvailemasi "feminismi" ei ole sama asia kuin intersektionaalinen feminismi.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Intersektionaalisuushttps://fi.m.wikipedia.org/wiki/Feminismihttps://fi.m.wikipedia.org/wiki/LiberaalifeminismiMiesvihaajat ovat sitten asia erikseen. Heitäkin kyllä löytyy ja syyt vihaan ovat moninaiset, usein esim. negatiiviset kokemukset miesvaltaisissa yhteisöissä. 😞 -
Televisiotakaan ei saisi katsoa tuo hiukan alle 18-vuotias, kun uusimmassa Leijonan luolan jaksossakin oli tuo miesten sukuelimistä muotit ja siten kynttilöitä valanut Giggeli siellä tuotteitaan ja firmaansa esittelemässä
-
Päivi, olet sopivin ehdokas lapseni isäksi. Pistähän elatusapua tulemaan.
-
Kelmiina: Ärsyttävää kun feminismi-sanaa viljellään jatkuvasti väärin. Siis ideanahan on kyllä naisten oikeudet, mutta myös tasa-arvo. Päivin kaltaisten ihmisten mielestä feminismi on sitä, että Kyllä saan perseillä mitä haluan, sillä olen nainen ja minulla on Oikeuksia. Ei näin.
Feminismillä ja tasa-arvolla ei ole mitään yhteistä. -
Ilkkuva perhonen: Feminismillä ei ole kyllä mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Ei olekaan, feminismi on kyllä sen luokan rappiota, ettei sitä voi millään hyväksyä. -
Järven maukkain myyrä: Saa olla aika insel jos pahastuu jostain pippelin kuvista.
Ymmärrätkö sinä mitä tuo sana edes tarkoittaa? Miten nuo asiat liittyy toisiinsa jos muka ymmärrät mitä se tarkoittaa? -
Ihmetyttää nimettömän kaltaiset ihmiset, jotka ottavat noin ison pakkomielteen muiden salaisuuksien tonkimisesta. Toki on outoa ja moraalisesti epäilyttävää, jos joku teeskentelee olevansa jotain muuta kuin mitä on, mutta outoa on kyllä myös ottaa jonkun kakaran valheiden paljastaminen noin sydämen asiakseen. "Selvittelin asiaa ylioppiöaslautakuntaa myöten".
-
Alushousuton gaselli: Mikäs tuo harhainen äiti ja tytär homma on? Tyttärellä oikeita mt-ongelmia ja äiti elää mukana, vai itsekin hoidon tarpeessa? Kyllähän sitä syystäkin voi olla huolissaan. Mutta koska ollaan internetissä niin koko juttuhan voi olla legendaa? Osaisiko joku asiasta tietävä valaista? Täällä monesti on infoa.
En tunne juuri kyseistä tapausta, mutta sukuun kuuluu yksi patologinen valehtelija. Ne tarinat on aivan uskomattomia ja ne tulee joskus niin yllättäen kaikkine yksityiskohtineen, että joka kerta siitä hämmästyy yhtä paljon, vaikka tuntenut henkilön koko ikänsä. Hänen puolisonsa tuntuu silti uskovan kaiken. Valehteleminen on melko taitavaa siitä huolimatta, että ne on reilusti yliampuvia, ehkä jotkut sitten menevät siinä juuri lankaan, että ne yksityiskohdat on niin tarkkaan mietitty. Tai sitten toinen osapuoli vaan osaa painostaa myös toisen uskomaan tai ainakin ulkopuolisille näyttämään uskovansa niihin todella. Tiedän, että tällä valehtelijalla on aika rankka ja traumaattinen menneisyys, mikä varmaan laukaissut valehtelun. Puolison suhtautumisen juurisyy on vain arvailujen varassa. Heistä kyllä valehteleva osapuoli on dominoiva ja toinen osapuoli kovin alistuva eli heillä se saattaa tulla osin painostuksesta. Toisaalta alistuvakin osapuoli aidosti vaikuttaa olevan rakastunut, joten se voi olla ihan tietoinen valintakin leikkiä mukana jonkinlaisena tukena. -
Alushousuton gaselli: Mikäs tuo harhainen äiti ja tytär homma on? Tyttärellä oikeita mt-ongelmia ja äiti elää mukana, vai itsekin hoidon tarpeessa? Kyllähän sitä syystäkin voi olla huolissaan. Mutta koska ollaan internetissä niin koko juttuhan voi olla legendaa? Osaisiko joku asiasta tietävä valaista? Täällä monesti on infoa.
Ole oppinut lastenpsykologina toimivalta sukulaiselta, että pääsääntöisesti lasten mut-ongelmat ovat heidän vanhempien aiheuttamia, tietysti erikseen esim. traumaatisoivat koulukiusaamiset, hyväksikäytöt tai neurologiset ongelmat. Mutta jos syytä on äidissä, niin vaikea hänen on tuota ongelmaa myöntää, jos on itse tukenut sen syntyä. Vaihtoehtoisesti se "pääosallinen" voi olla isä, mutta äiti on silloin ollut mahdollistamassa asiaa. Näitä ylisukupolvisia ongelmia meillä Suomessa piisaa, ne jatkuvat niin kauan kun joku hoitaa omalta kohdaltaan sitä traumaa, mutta kenellä sitten on voimia ja osaamista siihen. -
-
Syrjäytynyt alligaattori: Kyseessä on nykyajan "feminismistä" ns. intersektionaalinen feminismi. Siinä ei haeta tasa-arvoa vaan ne on muuttunut edun hakemiseksi. Eli ihan lyhyesti sanottuna halutaan poimia rusinat pullista "tasa-arvoon" vedoten. Taustalla esiintyy jopa todella aggressiivista suuntautumista miehiä kohtaan.
Eniten niiltä julkisilta feministeiltä tulee kannanottoja ja ehdotuksia miesten hyvinvoinnin edismiseksi. Yleensä feminismin vastustajat eivät edes tee mitään ehdotuksia vaan keskittyvät haukkumaan niitä feministejä. Todellisuudessa meillä on suurempi tasa-arvo-ongelma edelleen naisilla ja sukupuolivähemmistöillä, mutta feminismissä ymmärretään myös, että kaikkien ihmisten olojen parantaminen parantaa yleisesti kaikkien oloja. Vähän niinkuin tyttöjen lukemaan opettaminen parantaa koko yhteisön tilaa.Aggressiivinen suhtautuminen miehiin ei taas ole feminismiä, se on sitä samaa asiaa kun feministien syyttäminen kaikista ongelmista. -
Lukioaikaan täytyi käydä taidenäyttelyssä kuvaamataidon kurssia varten. Menin Kiasmaan ja otin mummin mukaan, kun kaverit ei päässeet. No olihan siellä silloinkin joitain alastonkuvia naisista. Mummi oli lievästi järkyttynyt ja ihmetteli, miksi Kiasmassa on pornoa näytillä. Siis ihan samalla lailla mallit poseerasivat kuvissa, kuin jos vaatteet olisi ollut päällä. Ei mitenkään eroottisesti.
-
Kelmiina: Ärsyttävää kun feminismi-sanaa viljellään jatkuvasti väärin. Siis ideanahan on kyllä naisten oikeudet, mutta myös tasa-arvo. Päivin kaltaisten ihmisten mielestä feminismi on sitä, että Kyllä saan perseillä mitä haluan, sillä olen nainen ja minulla on Oikeuksia. Ei näin.
Ei, Päivin mielestä feminismi on sitä, että nainen ei saa valita lapselleen isäksi ketä itse sopivimmaksi katsoo, oli tämä sitten isä tai ei. Ja ottaen huomioon, että feminismin pohja-ajatuksena on tasa-arvo, niin tuo olisi feminismin vastakohta. (Nimerkki Syrjäytynyt Alligaattori on hyvä ja tarttuu sanakirjaan, juuri tuota intersektionaalisuus ei ole. Lyhesti ottaen intersektionaalisuus on sen havaitsemista, että tasa-arvoasiohin vaikuttaa muukin kuin sukupuoli: Sanna Marinilla menee paremmin kuin jollain syrjäytyneellä Peralla, ja Afganistalaisella tytöllä ja suomalaisella insinöörillä voi molemmilla tulla naissukupuolen takia ongelmia, mutta ne ovat ihan eri. Perinteinen feminismi meni vikaan siinä, että se katsoi vain valkoista, keskiluokkaista naista. Itse olen ulkomailla asuessani -kotirouvana, miehen työ, minulla ei työlupaa -huomannut, että olen leikkipuistossa "the Mom": ainoa nainen, joka on kaitsemansa lapsen äiti. Muut ovat "ladyja", jotka katselevat lapsia, tekevät kotityöt -huom, ei siivoojan ammattitaidolla, vaan ihan yhtä kapoisesti kuin itsekin osaan. Aina ladyja. Jos puistossa näkee miehen, on kello varmasti yli 18.00 ja mies lapsen isä. Juhlasalien puheissa tasa-arvolla menee tällä kampuksella erittäin hyvin: 60% professoreista on naisia. Mitä kampuksen leikkipuistoissa sanottaisiin ei tiedetä, koska ladyilta ei mitään kysytä. Eli jos käy niin, että nainen voi tehdä "miesten töitä", mutta ei suinkaan niin että miehet tekisivät myös "naisten töitä", vaan siten, että "naisten työt" -eli ne paskasti palkatut hoivahommat -teetetään köyhillä tai ulkomaalaisilla (yleensä sama asia) naisilla, niin onkohan tämä kuitenkaan tasa-arvoa? Mm. tätä kysyy intersektionaalisuus.Pelkän preeriasuden kanssa samaa mieltä, näin myös sen ToF näyttelyn, ja vaikka yleensä tykkään kys. taiteesta, niin siinä kyllä tuli kikkeliväsymys. Yleensä ToFinlandissa miellyttää (olen heteronainen) juuri se, ettei se näytä pornolta: porno (ainakin itse näkemäni, siksi kai ei huvittanut etsiä enempää) on ilotonta, toisteista jyystämistä, ja seksin pitäisi olla hauskaa, suorastaan hilpeää -Tomin miehillä on aina pieni virne kuin heillä joko olisi tosi hauskaa, tai ainakin ihan kohta tulee olemaan. Se hilpeys on tarttuvaista. Mutta jos nämä eivät olleetkaan ilottomia, niin toisteisuus kyllä meni mahdottomiin -suunnaton penis on lopuksi aika yksitoikkoinen kuvattava.Silti, kuten muutkin sanoivat, kyllä sitä alastomia ihmiskehoja näkee ihan missä tahansa taidemuseossa, ei mitään kamalaa siveellisyyden loukkausta ole tapahtunut. Itselleni sattui yläasteen taide-ekskursiolla paljon pahempaa. Joku oli saanut päähänsä luomuksen -en vieläkään oikein osaa sanoa sitä taideteokseksi -jossa oli tunkenut pesukoneeseen omaa vertaan, siemennestettään, ja virtsaa, ja kääntänyt koneen päälle. Ok, en tiedä mitä se halusi sanoa, ehkä tietäisin, jos olisin jäänyt huoneeseen lukemaan selostuksen. Kukaan vaan ei ollut tullut ajatelleeksi, että pesukoneet eivät ole ilmatiiviitä, ja se teos oli ollut siellä kuukausitolkulla. Se löyhkä. Tästä on nyt vuosikymmeniä, ja vieläkin alan yökkäillä muistolle. Koulun järjestämästä retkestä liukeneminen toki aiheuttaa vaikeuksia, mutta sekunnin murto-osassa päätin, ettei jälki-istunto haise, ja pakenin paikalta vauhdilla. Kyllä nykyajan nuoriso pääsee helpolla :) -
Itseasiassa: Eniten niiltä julkisilta feministeiltä tulee kannanottoja ja ehdotuksia miesten hyvinvoinnin edismiseksi. Yleensä feminismin vastustajat eivät edes tee mitään ehdotuksia vaan keskittyvät haukkumaan niitä feministejä. Todellisuudessa meillä on suurempi tasa-arvo-ongelma edelleen naisilla ja sukupuolivähemmistöillä, [...]
Nimenomaan. Ei näillä ole mitään hajua siitäkään, että Varusmiesliitto ajaa tasa-arvoista varusmiespalvelusta ja liiton pjnä on nainen. Päätökset asiasta ovat tismalleen ja ainoastaan miesten käsissä.Saati sitä, että vanhempainvapaan tasauksella (päivät, rahat, työnantajat) toivotaan nimenomaan miesten saavan aikaa lastensa kanssa. Ei silti kiinnosta, paitsi ne jatkavat huutelua, jotka ovat itse paskoneet välinsä lastensa kanssa.Riston keissi on edelleen jännä, mutta Risto tosiaan hylkäsi hetkessä lapsenaan pitämän pienen ihmisen. Tämä lienee saanut melkoiset hylkäämistraumat, eikä isompana pysty edes käsittelemään asiaa, koska ei muista. Niin syvälle ne pienessä menevät.Petetyksi tuleminen oli todella ikävää, mutta eipä tainnut olla vanhemman rakkautta pelissä ollenkaan, jos hän lähti samantien lapsen elämästä sen takia, että tämä ei jakanut samoja geenejä. Uskoamtonta yksinkertaisuutta. Yksikään äiti ei antaisi lastaan pois, jota on vuoden pari rakastanut, vaikka saisi tietää vauvojen vaihtuneen sairaalassa.Mä olen niin kyllätynyt miehiin ja he ovat kyllä aivan itse tilansa aiheuttaneet. -
mitä vittua päivi :D mietipä ite että joutuisit maksamaan koko ikäsi jonkun toisen ihmisen toilailusta, kun et ole tehnyt itse mitään väärin.
-
Noh, kukapa nuori ei olisi pornoa katsonut? Mutta tuollaisen retken tulee ehdottamasti olla vapaaehtoinen ja nuoren tulee ymmärtää, minkälaista näyttelyä on menossa katsomaan. Päivi taas on tyypillinen esimerkki miesvihamielisestä naisesta, jonka mielestä naisen sanaan täytyy voida luottaa, vaikka hän valehtelisi. Mies kantakoon vastuun. Ei ole enää nykypäivänä asiat noin. Miehilläkin on ja täytyy olla oikeuksia. Ne eivät tätä nykyä täysin toteudu, kuten jutun artikkeli todistaa. Seksin harrastaminen ei tarkoita halua tulla vanhemmaksi. Lapset tehdään vain yhteisellä päätöksellä eikä ketään saa huijata isäksi.
-
Jos joku asia ärsyttää niin miksei vaan voi sanoa että itteä ärsyttää eikä laittaa niitä lapsia sinne väliin? Jani Leinosen Elovena- näyttelykin siellä on ollut eikä kukaan ole nostanut meteliä. Pitäisi osata katsoa maailmaa lasten silmin eikä niin, että olettaa lapsen ajattelevan asian samoin kun itse. Lapsi kun näkee rinnan, niin se on silleen että "tissi" ja kun noi vinkujat näkee tissin niin niille tulee ekana mieleen se patjan alle piilotettu "Sloppy floppers 4"- dvd joka ei todellanaan ole sama asia.
-
Rajoittunut hamsteri: Nimenomaan. Ei näillä ole mitään hajua siitäkään, että Varusmiesliitto ajaa tasa-arvoista varusmiespalvelusta ja liiton pjnä on nainen. Päätökset asiasta ovat tismalleen ja ainoastaan miesten käsissä. Saati sitä, että vanhempainvapaan tasauksella (päivät, rahat, työnantajat) toivotaan nimenomaan miesten saavan aikaa [...]
Miten päätökset asevelvollisuudesta ovat tismalleen ja ainoastaan miesten käsissä? -
Syrjäytynyt alligaattori: Kyseessä on nykyajan "feminismistä" ns. intersektionaalinen feminismi. Siinä ei haeta tasa-arvoa vaan ne on muuttunut edun hakemiseksi. Eli ihan lyhyesti sanottuna halutaan poimia rusinat pullista "tasa-arvoon" vedoten. Taustalla esiintyy jopa todella aggressiivista suuntautumista miehiä kohtaan.
Tulit sitten ihan asioiksesi viljelemään feminismi-sanaa väärin heti sellaisen kommentin perään mikä puhuu tuosta nimenomaisesta asiasta. Ei näin. -
Rajoittunut hamsteri: Nimenomaan. Ei näillä ole mitään hajua siitäkään, että Varusmiesliitto ajaa tasa-arvoista varusmiespalvelusta ja liiton pjnä on nainen. Päätökset asiasta ovat tismalleen ja ainoastaan miesten käsissä. Saati sitä, että vanhempainvapaan tasauksella (päivät, rahat, työnantajat) toivotaan nimenomaan miesten saavan aikaa [...]
Sulla on muuten hyvä ja kannatettava kommentti, mutta tuo lopun sössötys siitä miten "yksikään nainen" ei tekisi sitä mitä tässä tapauksessa yksittäinne mies, Risto, teki, on naurettavaa. Ja sillä perustelet miten kaikki miehet on perseestä. Olisit jättänyt nuo kaksi viimeistä virkettä pois kommentistasi. -
-
Vihanta soturi: Miten päätökset asevelvollisuudesta ovat tismalleen ja ainoastaan miesten käsissä?
Asevelvollisuus perustuu lakiin ja laista päättää eduskunta. Toivottavasti kaikkien sukupuolten edustajat osallistuvat päätöksentekoon ja mahdollistavat siirtymisen sukupuolineutraaliin asevelvollisuuteen. -
Kirpeä ahven: Minusta ei kyllä ole asiallista viedä lukiolaisia katsomaan pornografista taidekokoelmaa yleensäkään, oli kyse sitten 2000 vuotta vanhoista vaaseista tai Tompan piirroksista.
Onneksi sinä et ole päättämässä näistä asioista. -
jukkapalmu: Jos joku asia ärsyttää niin miksei vaan voi sanoa että itteä ärsyttää eikä laittaa niitä lapsia sinne väliin?
Koska ketään ei kiinnosta yksittäisen aikuisen närkästys. Silloin luodaan omaa näkemystä tukemaan kuvitteellinen lapsi, joka olisi voinut kuolla, kasvaa kieroon tai traumatisoitua. Lapset ovat siitäkin kätevä väline, että kukaan ei tiedä mitä ja millaisia heistä tulee, joten faktoja tai dataa ei pääse kukaan tunkemaan hyvään stooriin. -
Ääretön preeriasusi: Kyllähän tuossa iässä pitäisi pystyä näyttelyssä käymään. Kuten tuossa mainittunakin niin museoistakin löytyy vaikka mitä. Nuo astiat, maalaukset ja patsaat ne on kikkeleitä ja tissejä täynnä.
Ja tiäks mitä? Useimpien vanhemmilla on pimpit ja kikkelit ja niitä näkee saunassa ja lasten kotona viekäpä HARRASTETAAN SEKSIÄ!!!! Ihan hirveetä pervoilua. -
Aseeton herne: [Seksin harrastaminen ei tarkoita halua tulla vanhemmaksi. Lapset tehdään vain yhteisellä päätöksellä eikä ketään saa huijata isäksi...]
Seksin harrastaminen sisältää MYÖS vastuun siitä, että kun sitä seksiä harrastaa, voi ehkäisystä huolimatta lapsi saada alkunsa. Ketään ei "huijata" isäksi. Miesten pitäisi opetella pikkuhiljaa ottamaan sitä vastuuta asioista 🙄 hirveä uhriutuminen, kun oma elin eritteineen tekee tismalleen sen mitä sen kuuluukin tehdä.Vaikka tietysti, kiukuttaahan se, kun ei omista valtaa päättää jonkun toisen (naisen) vartalosta tai sille tehtävistä toimenpiteistä.Jos ei halua isäksi missään nimessä, eikä ole valmis kantamaan vastuuta mahdollisista riskeistä -> ei harrasta seksiä. Vaihtoehtoisesti hankkii itselleen vasektomian. Ta-daa!Myöskään (varsinkaan hormoonallisen) ehkäisyn tuputus naiskumppanin vastuulle ei ole mikään vapaudu vankilasta-kortti, kun sitä valtaa naiskehoihin miehillä ei edelleenkään ole. Jokainen hoitakoot oman tonttinsa ja omat uimarinsa. -
Kilokalori: Kyllä minusta tuo vaikuttaa enemmän kateellisten kavereiden tekemältä kiusanteolta. Ketä _normaalia_ ihmistä kiinnostaa muiden asiat niin paljon, että alkaisi muiden lasten ylioppilastuloksia soitella jostain ylioppilaslautakunnasta (eikä ne sieltäkään edes kerro yksittäisiä yhden ihmisen tuloksia, varsinkaan jos [...]
Oletko sinä tuo valheesta kynsin hampain kiinnipitävä äiti? 😃 Ensinnäkin tää "kateellinen kaveri" on saattanut selvittää asiaa niin tarkkaan, koska uskoessaan ystävänsä ja sen tyttären valheeseen, on halunnut auttaa ja selvittää asiaa niinku niiden puolesta. Voisin hyvin kuvitella esim. oman tätini penkomaan viranomaisarkistoja, jos jonkun lähipiiriin kuuluvan yo-papereiden kanssa ilmenisi epäselvyyksiä.Toisekeen "opiskelupaikkaa lääkiksessä ei saa millään itse photaroidulla todistuksella", ei tietenkään saa, eikä saanutkaan - mielestäni tekstissä kerrottiin että myös puheet lääkiksestä olivat paljastuneet valheeksi?Mistä myös keksit että asiaa puidaan netissä "vuosia myöhemmin" kun tuossa puhuttiin VIIME KEVÄÄSTÄ 😅 Valheet on todennäköisesti paljastuneet vasta kesemmällä ellei jopa nyt syksyllä. Tietysti jos juttu on julkaistu feissarimokissa vuosien viiveellä, mutta se ei taas olisi mitenkään Nimettömän jäsenen vika. -
Herneetön Ase: Ketään ei "huijata" isäksi.
Totta, Risto huijattiin "isäksi". Lainausmerkkien sijoittelulla on hänen tapauksessaan iso merkitys. Yritän kuvitella sitä tunnetta, kun tiedät lähettäväsi pettäneelle puolisollesi ja lapsen oikealle isälle säännöllisesti rahaa seitsemän vuoden ajan. Koska tässä on noudatettu lakia, luultavasti rahoja ei saa takaisin. Sitten pääset vielä käräjille, koska olet asiasta julkisesti kertonut. Talk about adding insult to injury. -
Jäyhä kavioeläin: Päivi, olet sopivin ehdokas lapseni isäksi. Pistähän elatusapua tulemaan.
Niin! ”Jos sänkyhommiin ryhtyy niin täytyy maksaa myös seuraukset”. Vaikka sinä Päivi et sänkyhommissa nyt ollutkaan, eikä me edes tunneta, niin alapas maksamaan 😂 logiikka.Onnittelut Ristolle että oikeus toteutui. -
Toj Karin: Sulla on muuten hyvä ja kannatettava kommentti, mutta tuo lopun sössötys siitä miten "yksikään nainen" ei tekisi sitä mitä tässä tapauksessa yksittäinne mies, Risto, teki, on naurettavaa. Ja sillä perustelet miten kaikki miehet on perseestä. Olisit jättänyt nuo kaksi viimeistä virkettä pois kommentistasi.
En mä sillä perustellut yhtään mitään. Mun mielipide miehistä on yleistys, enkä esim. pidä tuntemiani miehiä täysidiootteina, osaa vain vähän. Kuitenkin netissä kasvaneena tää yleistys vaan on syntynyt osapuilleen noin kaikesta, mitä miehet täällä tekevät tai mitä luen heidän tehneen. En voi sille mitään.Ei kiinnosta tippaakaan, kannatatko kommenttiani vai et. En ole kirjoittanut sitä arvosteltavaksi. -
Herneetön Ase: Seksin harrastaminen sisältää MYÖS vastuun siitä, että kun sitä seksiä harrastaa, voi ehkäisystä huolimatta lapsi saada alkunsa. Ketään ei "huijata" isäksi. Miesten pitäisi opetella pikkuhiljaa ottamaan sitä vastuuta asioista 🙄 hirveä uhriutuminen, kun oma elin eritteineen tekee tismalleen sen mitä sen kuuluukin [...]
"Ketään ei huijata isäksi" -> tästä kohti eri mieltä. Kyllä sitä voi kutsua huijaamiseksi jos nainen vaikka tarkoituksella jättää ehkäisyn ottamatta vaikka vakuuttaa ehkäisyn olevan kunnossa. Kyllä näitä tapahtuu, etenkin suhteissa joissa nainen haluaa lapsen mutta mies ei, ja se on moraalisesti erittäin väärin. Tietysti ehkäisystä huolimatta on aina olemassa se pieni mahdollisuus raskaaksi tulemiseen, mutta on aivan eri asia hyväksyä seksiin ryhtyessä se pieni mahdollisuus että ehkäisy saattaa pettää, kuin hyväksyä seksi ilman ehkäisyä ollenkaan. Ja ei, tämä ei tarkoita että naisella olisi velvollisuus hoitaa ehkäisy - kenenkään ei tarvitse käyttää hormonaalista ehkäisyä jos ei halua - mutta velvollisuus olla rehellinen asiasta kyllä on. Tuntuu ihan käsittämättömältä miten monet miehet uskaltaa harrastaa seksiä paljaalla ihan vain luottaen toisen sanaan. Monet ihan tuntemattomien kanssakin, ei ilmeisesti taudit eikä raskaudet pelota. Jos olisin itse mies, vaatisi todella kovaa luottoa toiseen osapuoleen että ilman kumia uskaltaisi. Sen jälkeen kun raskaus alkaa, se on kuitenkin täysin naisen päätettävissä mitä tapahtuu (kuten pitääkin olla, ketään naista ei tietenkään voi sen enempää pakottaa pitämään lasta kuin keskeyttämään raskautta). Eli toki näissä uhriutujissa on paljon miehiä, jotka vain paneskelee ilman ehkäisyä vailla huolta huomisesta ja sitten silmät pyöreänä ihmettelee kun nainen onkin raskaana ja haluaa pitää lapsen. Se on minusta eri asia kuin että toinen osapuoli *tietoisesti* valehtelee ehkäisyn olemassaolosta - sitäkin tapahtuu ja sellainen ei ole ok kummallekaan osapuolelle. -
Kyllä siinä omakin maailmankuva heittää kuperkeikkaa, kun selviää että joku läheinen, joka on vuosia ja vuosikymmeniä ollut sulle tärkeä, onkin valehdellut kaikenlaista. On hyvin vaikea vaan kohauttaa olkapäitä ja antaa olla, sillä siinä alkaa kyseenalaistaa kaikenlaista ja asiaa tarvitsee purkaa ja käsitellä. Siksi ymmärrän hyvin miten tuo nimetön kirjoittaa entisestä ystävästään, joka tuon perusteella onkin mt-ongelmainen tai patologinen valehtelija. Mun eräs läheinen "jäi kiinni" mittavasta valhevuörystä ja on edelleen vaikea ymmärtää MIKSI joku sepittää itselleen kokonaan erilaisen elämän ja pitää siitä tiukasti kiinni, suuttuu ja manipuloi. Sellaista kuitenkin tapahtuu, eikä mun ole enää mitenkään vaikea uskoa ettei toi olis totta. Juujuu on toki "lääkiksessä" ja "matkustaa maailmalla" ja tietysti kirjoitti lukion parhaat arvosanat jne.
-
Jokaisesta ryhmästä löytyy näitä, jotka puhuu tasa-arvosta, mutta todellisuudessa hakevat parempia etuuksia yhteiskunnassa. Feministi-, satenkaari- ja BLM porukoista kaikissa on niitä jotka vienyt liikkeen idean ääripäähän ja tasa-arvo muuttunut etujen kalastamiseksi. Nykyään onkin törmännyt tähän positiivinen syrjintä käsitykseen, esimerkiksi työelämässä rekrytoidaan tietyn taustan mukaan, mikä ei siis liity varsinaisesti työhön. Suomessa ikuinen keskustelu on armeija. Tasa-arvon nimeen palveluksen pitäisi suorittaa kaikki tai sitten pitäisi olla kokonaan vapaaehtoinen. Aina naurattaa kun tästä oli muutama vuosi sitten keskustelu Ylellä että pitäisikö naisten myös käydä armeijan palvelus. Siihen joku haastatteluun kutsutuista sanoi, että ei pitäisi, koska miehet tykkää olla armeijassa ja naiset ei. Ja sitten on näitä jotka sanoo että armeija on miehille vastike siitä, että naiset synnyttää. Ihan kuin naiset varsinkin Suomessa on pakotettu synnyttämään. Tasa-arvoon pitää totta kai yritettävä, mutta ei luoda kuitenkaan valheellista "tasa-arvoa". Naiset ja miehet ovat biologisesti erilaisia ja tutkimusten mukaan myös henkisesti eli ajattelun tasolla on nähtävissä eroja (ei tarkoita että toinen on tyhmempi). Tämän vuoksi naista ja miestä ei voi koskaan ainakaan vielä laittaa täydellisesti samalle viivalle.
-
Päivi, eihän ennen vanhaan naisilla ollut edes äänestysoikeutta. Oli aika paljon erilainen meininki ennen vanhaan ettei dna testejä otettu, mutta ei silloin myöskään vieraiden ihmisten lapsia elätetty ja nainenkin heitettiin taloudesta ulos jos vieraissa kävi. Haluaako Päivi palata niihin aikoihin.
-
Sipulinhajuinen aasi: Parhain jos olid DNA testi heti lapsen syntymästä. Jos ei ole mitään piilotettavaa, ei oo varaa valittaa
Olen samaa mieltä, tämä "Riston" tapaus sen osoitti. Kun se olisi kaikille pakollista niin kukaan ei voisi loukkaantua (tai sitten kaikki loukkaantuisiva tasapuolisesti). Järkyttävää että mies joutuu maksamaan elatuksia lapsesta joka ei ole hänen, eikä välttämättä osaa epäillä ja jos onkin pieni epäilys, niin ei uskalla pyytää testiä, ettei nainen loukkaannu verisesti. Ja olen itse siis nainen. -
Jokaisesta ryhmästä löytyy näitä, jotka puhuu tasa-arvosta, mutta todellisuudessa hakevat parempia etuuksia yhteiskunnassa. Feministi-, satenkaari- ja BLM porukoista kaikissa on niitä jotka vienyt liikkeen idean ääripäähän ja tasa-arvo muuttunut etujen kalastamiseksi. Nykyään onkin törmännyt tähän positiivinen syrjintä käsitykseen, esimerkiksi työelämässä rekrytoidaan tietyn taustan mukaan, mikä ei siis liity varsinaisesti työhön. Suomessa ikuinen keskustelu on armeija. Tasa-arvon nimeen palveluksen pitäisi suorittaa kaikki tai sitten pitäisi olla kokonaan vapaaehtoinen. Aina naurattaa kun tästä oli muutama vuosi sitten keskustelu Ylellä että pitäisikö naisten myös käydä armeijan palvelus. Siihen joku haastatteluun kutsutuista sanoi, että ei pitäisi, koska miehet tykkää olla armeijassa ja naiset ei. Ja sitten on näitä jotka sanoo että armeija on miehille vastike siitä, että naiset synnyttää. Ihan kuin naiset varsinkin Suomessa on pakotettu synnyttämään.
-
Tuo Riston juttu on kyllä ihan täyttä paskaa. Siis ei niin että olisi valetta vaan ihan kirjaimellisesti paskaa. Ei ole mitään järkeä. Tuo on ihan sama jos oikeus määräisi että minun pitää alkaa maksamaan kaverin autoveroja vaikka en omista ajokorttia saatika sitä autoa. Nämä jutut laittaa kyllä kyseenalaistamaan määritelmän oikeusvaltiosta.
-
Jalostettu perhonen: "Ketään ei huijata isäksi" -> tästä kohti eri mieltä. Kyllä sitä voi kutsua huijaamiseksi jos nainen vaikka tarkoituksella jättää ehkäisyn ottamatta vaikka vakuuttaa ehkäisyn olevan kunnossa. Kyllä näitä tapahtuu, etenkin suhteissa joissa nainen haluaa lapsen mutta mies ei, ja se on moraalisesti erittäin väärin. [...]
Samaa mieltä suurimmaksi osin.Moraalisesti kyllä tottakai, olisi vastuullista olla rehellinen ehkäisystään tai sen käytön halusta. Ihminen ei kuitenkaan aina moraalinen ole tai edes miellä sanaa "moraali" samalla tavalla kuin vieruskaveri. Mutta kun tilannetta ajattelee toisinpäin ja mies kertoisi kaltaiselleni heteronaiselle teettäneensä vasektomian ja näin ollen haluaisi vedellä paljaana, ei diiliä kanssani todellakaan syntyisi.Kyllä, miehen vastuulla olisi puhua minulle totta, mutta koen myös itselläni olevan vastuuta siinä uskonko toisen kertomaa sinisilmäisesti vaiko en, ottaen huomioon mahdolliset seuraukset. -
Rajoittunut hamsteri: En mä sillä perustellut yhtään mitään. Mun mielipide miehistä on yleistys, enkä esim. pidä tuntemiani miehiä täysidiootteina, osaa vain vähän. Kuitenkin netissä kasvaneena tää yleistys vaan on syntynyt osapuilleen noin kaikesta, mitä miehet täällä tekevät tai mitä luen heidän tehneen. En voi sille mitään. Ei [...]
Itse olen käynyt lukemassa muunmuassa Redditissä "feministien" mielipiteitä miehistä. Luojan kiitos tunnen selväjärkisiäkin naisia. En ihmettele naisvihaa jos jonkun miehen ainoat kokemukset naisista on näitä valopäitä joiden mielestä jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja jonka pitää tuntea syyllisyyttä olemassaolostaan, ja mies ei voi olla raiskauksen uhri, koska kaikki miehet haluaa seksiä keneltä tahansa naiselta tai mieheltä. Naureskellen kerrotaan mitä vastoinkäymisiä tutuille miehille tai sukulaisille on käynyt, joku halvaantunut onnettomuudessa ja se on sille oikein kun on mies. Yms. Siis nämä tyypithän eivät ole feministejä, mutta sellaiseksi mieltävät itsensä ja sitten ne sovinistit näkevät että tällaisia ne feministit ovat. Kun kaksi ääripäätä kohtaa niin ikuinen kierre on valmis. Pitäisi vihata ihmisiä eikä sitä sukupuolta koska sukupuoli ei määritä ihmistä sen enempää kuin ihonväri. -
-
Rajoittunut hamsteri: Nimenomaan. Ei näillä ole mitään hajua siitäkään, että Varusmiesliitto ajaa tasa-arvoista varusmiespalvelusta ja liiton pjnä on nainen. Päätökset asiasta ovat tismalleen ja ainoastaan miesten käsissä. Saati sitä, että vanhempainvapaan tasauksella (päivät, rahat, työnantajat) toivotaan nimenomaan miesten saavan aikaa [...]
Feministi pähkinänkuoressa: "Mä olen niin kyllätynyt miehiin ja he ovat kyllä aivan itse tilansa aiheuttaneet. "Ajaisit ihan reilusti naisten etua niin se olisi rehellistä, mutta tuollainen motte-bailey miesviha on se syy miksi tähän ismiin nykyään suhtaudutaan suurella skeptisyydellä keskustakampuksen ulkopuolella. -
Rajoittunut hamsteri: En mä sillä perustellut yhtään mitään. Mun mielipide miehistä on yleistys, enkä esim. pidä tuntemiani miehiä täysidiootteina, osaa vain vähän. Kuitenkin netissä kasvaneena tää yleistys vaan on syntynyt osapuilleen noin kaikesta, mitä miehet täällä tekevät tai mitä luen heidän tehneen. En voi sille mitään. Ei [...]
Itseasiassa voit tehdä paljonkin tuollaisille täysin totuuspohjaa vailla oleville yleistyksille. Sinä olet ainoa ihminen joka sinun omaa miesvihamielistä asennetta voi muuttaa. Tai tuo sinun vastaus on sen luontoinen että et vaikuta olevan vihamielinen pelkästään miehiä kohtaan, vaan enemmän tai vähemmän kaikkia kohtaan. Ei kovin tervettä. -
Englanniksi on olemassa ilmaisu "stealthing", jossa partneri poistaa kondomin salaa seksin aikana. Tätä voi syystäkin pitää seksuaalisen väkivallan muotona, sillä sukupuolitautien leviämisen ja/tai raskauden riski on tällöin suuri. Samalla penetraatiota vastaanottavalta osapuolelta viedään mahdollisuus reagoida tilanteeseen asianmukaisesti tai ajoissa. Omasta mielestäni kaikenlainen ehkäisystä valehtelu on seksuaalista hyväksikäyttöä, tuli se miltä sukupuolelta tahansa. Riston saama kohtelu horjuttaa luottamustani oikeusvaltioon vähintään yhtä kovasti kuin muustakin hyväksikäytöstä myönnetyt tuomiot. Ei vain istu oikeustajuuni ollenkaan.
-
Herneetön Ase: Seksin harrastaminen sisältää MYÖS vastuun siitä, että kun sitä seksiä harrastaa, voi ehkäisystä huolimatta lapsi saada alkunsa. Ketään ei "huijata" isäksi. Miesten pitäisi opetella pikkuhiljaa ottamaan sitä vastuuta asioista 🙄 hirveä uhriutuminen, kun oma elin eritteineen tekee tismalleen sen mitä sen kuuluukin [...]
Samalla voisi jatkaa:"Jos nainen ei missään nimessä ei halua äidiksi niin pidättäytykööt seksistä"Miksi miehellä ei ole vaihtoehtoa kieltäytyä isyydestä, mutta nainen saa päättää haluaako äidiksi vai ei. -
Syrjäytynyt alligaattori: Kyseessä on nykyajan "feminismistä" ns. intersektionaalinen feminismi. Siinä ei haeta tasa-arvoa vaan ne on muuttunut edun hakemiseksi. Eli ihan lyhyesti sanottuna halutaan poimia rusinat pullista "tasa-arvoon" vedoten. Taustalla esiintyy jopa todella aggressiivista suuntautumista miehiä kohtaan.
Nyt on tainnut kyllä käydä joku väärinymmärrys. -
It's a deal: Koska ketään ei kiinnosta yksittäisen aikuisen närkästys. Silloin luodaan omaa näkemystä tukemaan kuvitteellinen lapsi, joka olisi voinut kuolla, kasvaa kieroon tai traumatisoitua. Lapset ovat siitäkin kätevä väline, että kukaan ei tiedä mitä ja millaisia heistä tulee, joten faktoja tai dataa ei pääse kukaan tunkemaan hyvään stooriin.
Joo, sama kun en kun jotain pientä tapahtuu esim. auto ojassa niin aletaan huutamaan että "Ajatelkaa jos olis ollu lapsia välissä!!!!" No vittu ei ollu. -
Hyökkäävä liitu: Samalla voisi jatkaa:"Jos nainen ei missään nimessä ei halua äidiksi niin pidättäytykööt seksistä" Miksi miehellä ei ole vaihtoehtoa kieltäytyä isyydestä, mutta nainen saa päättää haluaako äidiksi vai ei.
Koska biologia on paskaa.Miksi naisen on pakko synnyttää ? Koin itse aivan kauheaa synnytyspelkoa, niin kovaa, että olisin todellakin jäänyt lapsettomaksi jos päätös olisi ollut täysin omani. Tai no olihan se, mutta ei sitä tyhjiössä tehdä. Mieheni halusi lapsen ihan välttämättä, joten sain valita joko synnytyspelon tai avioeropelon väliltä. Hoiti kaiken mitä ylipäänsä voi, yövaipat ja muut, kun tiesi etten oikein ollut messissä, ja olisi synnyttänytkin jos vain olisi voinut. Mutta kun ei voi.Onhan se epäreilua, että jos nainen raskautuu, mies ei voi kuin neuvotella kauniisti, päätös abortista on naisen. Sen täytyy olla, muuten ollaan pakkoaborttien äärellä -tai miten pakkosynnytysten, jos nainen ei halua lasta, mutta mies ei allekirjoita aborttilupaa. Synnytys on ihan tarpeeksi hurjaa menoa vaikka olisi suostunutkin. Voisin vain kuvitella (voisin, vaan en halua), jos olisi pakko. Sellaiseen verrattuna elatusmaksut olisivat helppo nakki.Niin kauan kuin se on nainen, joka raskautuu, niin hän hoitaa asian omalla kehollaan, ja omasta kehosta on päätösvalta. Ei se ole tasapuolista, mutta asialle ei mitään voi -kaikki muu olisi vielä hullumpaa. Jos haluatte jotain naista syyttää, niin kiitti vain v-sti, luontoäiti.Jos mies ei halua isäksi, niin hänellä on myös konstinsa. Jos pistelee menemään ilman omaa kondomia ja sen verran selvinpäin että osaa sitä käyttääkin, niin ei voi olla kovin hämmästynyt jos hassusti käy. -
Ja ehkäpä seksuaalikasvatuksessa voitaisiin puhua siitä, mistä joku ilmoitteli aikaisemmin (että joku haluaa DNA-testin avioliitossa vaan ei uskalla pyytää): jos kommunikaatiovälit ovat sellaiset, ettei uskalla pyytää tosi tärkeitä asioita vaikka haluaisi, niin ehkä se ei ole sellainen tilanne, mihin kannattaa ruveta vauvaa yrittämään. DNA-testien pakottaminen ihmisille, jotka eivät niitä halua (itse tarjosin miehelleni ja hän ankarasti vastusti) on itsemääräämisoikeuteen puuttumista sekin. "Haluan sitten DNA-testin"/ ei tarvi" on yksi niistä lukuisista keskusteluista jotka pitäisi käydä ennen ehkäisyn pois jättämistä. Ja ehkäisystä vastaa jokainen itse. "Joojoo on se kunnossa" ei riitä. Itse vaadin kumppaneiltani myös sukupuolitautitestit -luota, mutta varmista. Ja niinpä en ole koskaan saanut tautia, vaikka ne tarttuvat paljon hanakammin mieheltä naiselle. (Niin, se epäreilu biologia?) (Tuosta Riston tapauksesta en tiedä -oliko hän jo ulkona ovesta kun lapsi syntyi, ja jos, niin miksei vaatinut testiä? Ja jos ei, vaan hoiti omanaan vuosia, niin kyllä se on aika outoa muuttaa sitten mielensä. Ei adoptiotakaan voi perua, jos käy ilmi, ettei "tuote" ollut mieleinen, vaikkei mitään biologista sidettä ole, lapsen oikeus vanhempaan menee ensin. Siksi kai se kahden vuoden raja siinä on. En ole lukenut kuin Hesarin artikkelin, jonka mukaan "Ristolla ja lapsella ei ole mitään sidettä" -mutta jos kasvatti 2+ vuotta omanaan niin kyllä sitten on, ja jos ei, niin miksei hakenut testiä ajoissa?) Itse olin tajuton lapseni "syntyessä" (synnyspelko ei ollut aiheeton, ei mennyt hyvin). Ehken halunnut lasta ylipäätään, mutta en antaisi tätä pois millään nyt, en vaikka kävisi ilmi että ollessani pihalla vauvat vaihtuivat.
-
Herneetön Ase: Ketään ei "huijata" isäksi.
Juu, ketään ei "huijata" isäksi, mutta huijataan kyllä. Ilman lainausmerkkejä. Valehteleminen on huijaamista. -
Kutiava greippi: Juu, ketään ei "huijata" isäksi, mutta huijataan kyllä. Ilman lainausmerkkejä. Valehteleminen on huijaamista.
Ja näitä kuspäitä riittää molempiin suuntiin. Meidän kylän tytöt kävi kaikki hakemassa pillerit, kun yksi kaveri tuli raskaaksi sillä tempulla, että rapistellaan purkkapaperia ja väitetään käyttävänsä kondomia. Eka kerta ja heti paksuna. Siinä peloteltiin kymmenkunta tyttöä syömään hormoneja vuosikausia vaan huijaamisen pelossa. -
-
Sanmperi: Onneksi sinä et ole päättämässä näistä asioista.
Miksi niin moni on sitä mieltä että porno on soveliasta sisällyttää lukion opetussuunnitelmaan? En rehellisesti sanottuna ymmärrä? Nykyaikana suhtautuminen seksuaalisuuteen on muutenkin saanut aika sairaita piirteitä. Sanon näin silläkin uhalla että kuulostan kukkahattutädiltä, mutta jossain minunkin raja menee. 2000-taitteessa lapsuutta eläessä tongittiin paperiroskiksia ja valvottiin aamuyöhön salaa television ääressä. Nykyään rankempaan erotiikkaan on lähes mahdotonta olla törmäämättä uutisia lukiessa; päivittäin haastatellaan jotakuta seksityöntekijää, kerrotaan miten saada orgasmeja jne... En uskalla edes kuvitella miten tämä vaikuttaa lapsiin ja nuoriin pidemmällä aikavälillä. -
Ylpeä seepra: Itse olen käynyt lukemassa muunmuassa Redditissä "feministien" mielipiteitä miehistä. Luojan kiitos tunnen selväjärkisiäkin naisia. En ihmettele naisvihaa jos jonkun miehen ainoat kokemukset naisista on näitä valopäitä joiden mielestä jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja jonka pitää tuntea syyllisyyttä [...]
Toj Karin: Itseasiassa voit tehdä paljonkin tuollaisille täysin totuuspohjaa vailla oleville yleistyksille. Sinä olet ainoa ihminen joka sinun omaa miesvihamielistä asennetta voi muuttaa. Tai tuo sinun vastaus on sen luontoinen että et vaikuta olevan vihamielinen pelkästään miehiä kohtaan, vaan enemmän tai vähemmän kaikkia kohtaan. Ei kovin tervettä.
Emmä oo miesvihamielinen. Vihaan kyllä kaikkia ihmisiä.Lommoton liitu: Feministi pähkinänkuoressa: "Mä olen niin kyllätynyt miehiin ja he ovat kyllä aivan itse tilansa aiheuttaneet. " Ajaisit ihan reilusti naisten etua niin se olisi rehellistä, mutta tuollainen motte-bailey miesviha on se syy miksi tähän ismiin nykyään suhtaudutaan suurella skeptisyydellä keskustakampuksen ulkopuolella.
Sillä tilalla tarkoitin siis omaa mielikuvaani. En nyt tiedä onko se vihaamista, jos lähinnä nauran. Joskus toki epätoivon takia.En aja naisten etua.Ihan yhtälailla te muutkin nauratte tyhmille ihmisille, koska luette heidän teekemiään ja sanomiaan tyhmiä juttuja. Siis siksihän te olette tällä sivustolla. :DAivan uskomatonta itsensä jalustalle nostamista, taas kerran. Olette typeriä möllyköitä itse, ihan jokainen. Mun kans. -
Kivi: Ja ehkäpä seksuaalikasvatuksessa voitaisiin puhua siitä, mistä joku ilmoitteli aikaisemmin (että joku haluaa DNA-testin avioliitossa vaan ei uskalla pyytää): jos kommunikaatiovälit ovat sellaiset, ettei uskalla pyytää tosi tärkeitä asioita vaikka haluaisi, niin ehkä se ei ole sellainen tilanne, mihin kannattaa ruveta [...]
Kasvatti omana lapsenaan (rn musita kauanko), sitten petos paljastui ja hän masentui niin, ettei saanut asiaa hoidetuksi..Tosiaan jätti hetkessä omanaan pitämänsä lapsen, kun paljastui, ettei olekaan samaa geenijatkumoa.Miehet. -
Jalostettu perhonen: "Ketään ei huijata isäksi" -> tästä kohti eri mieltä. Kyllä sitä voi kutsua huijaamiseksi jos nainen vaikka tarkoituksella jättää ehkäisyn ottamatta vaikka vakuuttaa ehkäisyn olevan kunnossa. Kyllä näitä tapahtuu, etenkin suhteissa joissa nainen haluaa lapsen mutta mies ei, ja se on moraalisesti erittäin väärin. [...]
Juu,nythän on seksitautimäärät hirveissä lukemissa ja nousussa jatkuvasti. Just yls mies (netissä) selitti, miten naisen _pitää_ ottaa suihin ilman kumia yhdenillanjutunkin. Koska miehen nautinto, muun muassa.Tuotanoin, jos joku tuntematon muija on ottamassa sulta suihin ilman kumia, niin voi kulta pieni.. -
Syrjäytynyt alligaattori: Kyseessä on nykyajan "feminismistä" ns. intersektionaalinen feminismi. Siinä ei haeta tasa-arvoa vaan ne on muuttunut edun hakemiseksi. Eli ihan lyhyesti sanottuna halutaan poimia rusinat pullista "tasa-arvoon" vedoten. Taustalla esiintyy jopa todella aggressiivista suuntautumista miehiä kohtaan.
Tuota... Onkohan sulla mennyt intersektionaalinen ja radikaali feminismi keskenään sekaisin? Vaikka tuo sun kuvailusi ei istu radikaaliinkaan feminismiin, niin se sentään voi istua siihen, millaisia mielikuvia radikaalit feministit saattavat luoda niille, jotka eivät ole aiheeseen perehtyneet. Intersektuonaaliseen feminismiin tuo taas ei istu senkään vertaa, vaan on hyvinkin lähellä sen täyttä vastakohtaa. -
Siis.. Päivin mielestä sänkyhommien seurauksiin tulisi lukeutua myös se, että päätyy isäksi sen jälkeen, kun joku toinen on siittänyt lapsen? Että miehen, joka huolehtii naisen kanssa yhdessä kunnon ehkäisystä, tulisi olla valmis isäksi, koska joku toinen on saattanut/saattaa jättää ehkäisyn väliin? 🤨
-
Nimi: Okei, mutta entäpä jos opettaja lähettää oppilaat Norjassa Astrup Fearnley nykytaiteen museoon, jossa on formaldehydeen säilöttyjä kokonaisia (tai jossain tapauksessa puolikkaita) lehmiä ja lampaita näytillä. Siinä jää meidän Tom of Finlandit kuule kakkoseksi.
Nonno, homoerotiikka järkyttää nuoria varmasti paljon enemmän, kuin suolet ja sisälmykset säilöttynä.(Sarkasmi) -
Tomppa-kuvastossa kuitenkin on kyseessä aikuisten välinen suostumuksellinen seksuaalisuus. Yhdessä opettajan kanssa, eli turvallinen aikuinen voi sitten lohduttaa jos jollain menee pasmat sekaisin. Jos kansalliseepos on tuttu niin siinä taas tarinan sankari esimerkiksi yrittää pakottaa itseään huomattavasti nuoremman vielä kotona_asuvan tytön vaimokseen. Siitä on muuten maalaus, jossa vanha ukko jahtaa alastonta nuorta naista. Tytön ainoa pelastus on muuttua ahveneksi. Samaan eepokseen kuuluu myös kohta jossa yksi keskeinen hahmo ottaa siskonsa väkisin. Tätä eeposta on käsitelty viimeistään yläasteella. Lukiossa myös esim. luetaan kirjoja kuten Häräntappoase, jossa on seksiä, tuntematon sotilas, jossa on graafista väkuvaltaa, täällä pohjan tähden alla, graafista väkivaltaa ja seksiä ja monia muita kirjoja. Amiksessa ainakin nuorille naisille on pakollista seksuaalineuvontaa. Nuorisoelokuvissa myös on ajoitellen seksuaalista sisältöä. Tämä kaikki on mielestäni ihan kohtuullista koska opetusalan ammattilainen luultavasti osaa käydä myös seksuaaliteemoja läpi nuorten kanssa. Nuoret ovat siinä kehitysvaiheessa, että seksi voi olla jopa ajankohtaista. On hyvä että sitä käsitellään erilaisissa konteksteissa, jotta kun/jos nuori haluaa sitä kokeilla, aihe ei ole niin tabu, etteikö siitä voisi puhua. Esim. ehkäisyn vaatiminen, omien rajojen ilmaisu ja mieltymysten tunnistaminen pitäisi olla itsestäänselvyys jotta itse eka kerta ei ole traumatisoiva. Kun seksi ja seksuaalisuuden monet muodot ovat esillä ja niitä käsitellään turvallisen aikuisen kanssa, niin esimerkiksi kotoa opitut mallit joiden mukaan seksi on tabu tai homous sairasta, saadaan oikaistua. Tomppa on aika iso juttu, myös maailmalla. En näe miksei sitä voi käsitellä nuorten kanssa. 16-vuotiaat kuitenkaan eivät ole lapsia vaan nuorisoa. Toki nuorten älykkyyttä usein aliarvioidaan, ja esim. sukulaisnuorten aikuistumista on vaikea hyväksyä, mutta kuuluu asiaan. Kyseessä ei ole joukko 12-vuotiaita, vaan porukka, jonka pitää jo päättää tulevasta urastaan ja joilta odotetaan muutenkin vastuuta ihan jo lainkin näkökulmasta.
-
Kirpeä ahven: Miksi niin moni on sitä mieltä että porno on soveliasta sisällyttää lukion opetussuunnitelmaan? En rehellisesti sanottuna ymmärrä? Nykyaikana suhtautuminen seksuaalisuuteen on muutenkin saanut aika sairaita piirteitä. Sanon näin silläkin uhalla että kuulostan kukkahattutädiltä, mutta jossain minunkin raja [...]
Taisit vastata omaan kysymykseesi? Maailma on pornoistunut (toisaalta, monet asiat jotka ennen olivat aivan päin helvettiä ovat parantuneet -omana elinaikanani homous oli sairaus, raiskaus avioliitossa aivan laillista, ja iltapaskoissa oli iltatyttö ja viisi sivua seksilinjailmoituksia. Nykyisin edes sihteeriään ei saa seksuaalisesti häiritä -kaikenlaista piiperrystä, sanoisi kasarin aikuinen!)Mutta kun kerran pornoa on netti täynnä ja netti kaikilla, niin miten siihen voi suhtautua: annetaan olla, luonto ajaa tikanpojan puuhun, ja uskomaan että kaikilla (muilla) pojilla on puolimetrinen mela ja tytöillä brasilialainen vahaus. Vaiko tuoda opetussuunnitelmaan tieto siitä, että tuo, mitä netissä näette, ei ole millään tapaa tavallista, realistista, eikä joissain tapauksissa edes mahdollista? Porno on media siinä missä muukin, ja medialukutaito on pakollinen taito. Pitäisikö nuorten antaa uskoa että kaikki vaalentavat peräaukkonsa, vai opettaa suhtautumaan näkemäänsä kriittisesti? Varmaan kolmas kerta viikon sisällä kun pääsen huomauttamaan, että todellisuus ei toivomalla toisenlaiseksi muutu, siihen pitää vain suhtautua. -
Hyökkäävä liitu: Samalla voisi jatkaa:"Jos nainen ei missään nimessä ei halua äidiksi niin pidättäytykööt seksistä" Miksi miehellä ei ole vaihtoehtoa kieltäytyä isyydestä, mutta nainen saa päättää haluaako äidiksi vai ei.
Jos nainen ei missään nimessä halua äidiksi, vaihtoehtoina on mm. kuparikierukka, hormonikierukka, ehkäisypillerit, minipillerit, pessaari, ehkäisykapseli, ehkäisylaastari, sekä sterilisaatio. Suosittelisin tuplaehkäisyä, elikäs joku yllämainittu + kondomi. Myös seksistä pidättäytyminen toimii 👍Mikäli närkästyksesi johtuu miehille suunnattujen ehkäisyvalmisteiden vähyydestä, suosittelen aloittamaan vaikka kansalaisadressin asiasta, jonka ainoastaan miehet voivat allekirjoittaa. Ainiin! Mutta kun miehillehän kehitettiin ehkäisypilleri myös, mutta se ei oikein ottanut tuulta alleen haittavaikutusoireiden takia 🤔 kohtuutonta ajatella, että kukaan joutuisi kärsimään jatkuvista päänsäryistä, mielialan vaihteluista, painon noususta, oksentamisesta, aivosumusta, kasvaneesta veritulppariskistä, kadonneesta seksivietistä jne jne.Paitsi, että naiset kärsivät näistä jo. Ovat kärsineet jo vuosikymmeniä. Ihan vaan, ettei miehiä "huijata isäksi". 🙄Itse henkilökohtaisesti toivotan kaikki miehet lämpimästi tervetulleeksi tähän ehkäisykerhoon! ❤️ Mikäli huijaaminen (mitä ikävä kyllä maailmassa tapahtuu paljonkin, on aina tapahtunut) pelottaa, voi huoletta päivittäin heittää pienen napin naamaansa ja lääketieteen avustuksella pitää huolen siitä, ettei ne uimarit ui.Kutiava greippi: Juu, ketään ei "huijata" isäksi, mutta huijataan kyllä. Ilman lainausmerkkejä. Valehteleminen on huijaamista.
Olen utelias tietämään, miten tämä käytännössä toimii?Kyllä, valehteleminen on huijaamista, mutta missä kohtaa alkaa miehen oma vastuu omista eritteistään? Miksi se on ainoastaan naisen tehtävä pitää huoli, ettei vapaasti onnellisena uiskentelevat siittiöt löydä munasolua hedelmöitettäväksi?Jos mies ottaa 100% vastuun omista uimareistaan ja niiden päätymispaikasta, samalla poissuljetaan "huijatuksi" tulemisen mahdollisuus. Naurettavaa nimetä huijaamiseksi se, että itse ulkoistaa vastuun hedelmöitystapahtumasta sekä hormoonallisen ehkäisyn syömisestä kokonaan pelkästään vastapuolelle.Lisäksi, jos ihminen ei ole tarpeeksi kypsä puhumaan kaikista ehkäisyvaihtoehdoista neutraalisti kumppaninsa kanssa, sekä ottamaan vastuuta omasta osuudestaan seksin harrastamisessa tai kokee jotain mysteeristä etuoikeutta vaatiessaan vastapuolta syömään hänen kehoaan vahingoittavia lääkkeitä ainoastaan, koska "kondomi on ihan tyhmä", niin silloin sitä seksiä ei harrasteta 🤷♀️ selkeästi olisi tarvetta vielä kasvaa ihmisenä itsensä kanssa. Se, että lääketiede on kehittänyt naisille erilaisia ehkäisyvaihtoehtoja ei tarkoita sitä, että naiset olisivat _velvollisia_ näitä käyttämään.Ainoa itse keksimäni tapa, miten jonkun voisi oikeasti huijata isäksi, olisi se, että mies käyttäisi kondomia, heittäisi sen roskiin, josta minä sen noukkisin, imaisisin tuotokset pipettiin ja sillä hedelmöittäisin itseni. Tässäkin tapauksessa sovellettaisiin hedelmöityshoitoon annettua lakia (kunnes luotaisiin erikseen lakipykälä sperman varastamisen rikosseuraamuksista), joka selkeästi ilmaisee ettei isyyttä taikka elatusvelvollisuutta voida vahvistaa ilman siittiöiden luovuttajan lupaa. -
Rajoittunut hamsteri: Nimenomaan. Ei näillä ole mitään hajua siitäkään, että Varusmiesliitto ajaa tasa-arvoista varusmiespalvelusta ja liiton pjnä on nainen. Päätökset asiasta ovat tismalleen ja ainoastaan miesten käsissä. Saati sitä, että vanhempainvapaan tasauksella (päivät, rahat, työnantajat) toivotaan nimenomaan miesten saavan aikaa [...]
Jos Riston sydän särkyy ja luottamus menee, kun saa selville puolison pettäneen, niin silti olisi pitänyt jäädä isäksi suhteeseen? En kyllä yhtään ihmettele, että siinä vaiheessa myös tunteet sitä lasta kohtaan kuihtuu. Sehän on ilmielävä todiste petoksesta ja kaiken aikaa silmillä muistuttamassa. Ihan ahterista syyttää Ristoa, joka on tässä laskelmoidusti hyväksikäytetty uhri. -
Rajoittunut hamsteri: Yksikään äiti ei antaisi lastaan pois, jota on vuoden pari rakastanut, vaikka saisi tietää vauvojen vaihtuneen sairaalassa.
Jännä, mä tiedän heti kolme äitiä, jotka ovat hylänneet ihan omat biologiset lapsensa. Lähteneet vaan suhteesta kelkkimään. Yksi vielä kiistää koko lapsensa olemassaolon. -
Sukkahousuton karpalo: Jos Riston sydän särkyy ja luottamus menee, kun saa selville puolison pettäneen, niin silti olisi pitänyt jäädä isäksi suhteeseen? En kyllä yhtään ihmettele, että siinä vaiheessa myös tunteet sitä lasta kohtaan kuihtuu. Sehän on ilmielävä todiste petoksesta ja kaiken aikaa silmillä muistuttamassa. Ihan ahterista syyttää Ristoa, joka on tässä laskelmoidusti hyväksikäytetty uhri.
Ei todellakaan tarvitse jäädä suhteeseen. Se on aikuisten kesken täysin vapaaehtoista, suhteessa oleminen on aina vapaaehtoista, tapahtui sitten mitä tahansa. Isyys ja suhteessa oleminen eivät ole pakollisesti yhdistettyjä (onhan maailmassa kumppanuusvanhempia ja apilaperheitäkin, joissa mitään suhdetta ei siittäjän ja synnyttäjän välillä koskaan ollutkaan).Uskon, että on olemassa äitejä (tai ehkä paremminkin synnyttäjiä, ei voi olla äiti jos ei toimi kuten äiti) jotka myöskin hylkäävät lapsensa, ei tämä ole mikään miehet vastaan naiset -taistelu (vaikka sellainen siitä yritetään tehdä). Mutta väitän, ja pysyn väitteessäni, että ei ole vastuullisen aikuisen toimintaa hylätä lapsi jolle on kerran aikuiseksi ryhtynyt, tekivät muut aikuiset mitä tahansa. (Olen kertonut aikaisemminkin, että elän kolmiosuhteessa ja mahdollisia isäehdokkaita on kaksi, mutta miehet sopivat sen keskenään ja kieltäytyivät testeistä). Poikaystävä ei halua olla isä, joten ei tarvitse, mutta hän on "turvallinen aikuinen lapsen elämässä", kuten psykologit sanovat. Hänkin tiesi jo raskausaikana, että vaikka tietysti en laillisesti voi mihinkään ryhtyä, niin tulen olemaan niin helvetin vihainen, jos hän hylkäisi lapsen kanssa kommunikoinnin, jos aikuisten suhde menisi pilalle, jos lapsi olisi niin vanha että voisi sen muistaa -sen hän hyväksyi. Hoitaisin tapaamisia vaikka miten pitkin hampain, mutta sitä en katsoisi, että lapsi tulisi äkkiä hylätyksi turvallisen aikuisensa toimesta syystä, jota ei mitenkään voisi ymmärtää. Katson asiaa lapsen näkökulmasta, en omastani, jos lopullinen riita tulisi, en ollenkaan haluaisi nähdä. Mutta lapsi ei ansaitse hylkäämiskokemusta aikuisten väsäysten takia. -
Ehompi ampiainen: Lukioaikaan täytyi käydä taidenäyttelyssä kuvaamataidon kurssia varten. Menin Kiasmaan ja otin mummin mukaan, kun kaverit ei päässeet. No olihan siellä silloinkin joitain alastonkuvia naisista. Mummi oli lievästi järkyttynyt ja ihmetteli, miksi Kiasmassa on pornoa näytillä. Siis ihan samalla [...]
Kuulostaa paremmalta näyttelyltä kuin se jossa me lukiossa käytiin. Siellä oli mm. kasa roskaa lattialla, joka oli olevinaan taidetta. Mieluummin olisin tuon Tom of Finland -näyttelynkin katsellut.Alastomia ihmisiähän on myös esim. Louvressa esillä, ja ne luokitellaan suoriltaan taiteeksi. Ja onhan vaikka Aino-triptyykissä alaston nainen... -
Herneetön Ase: Olen utelias tietämään, miten tämä käytännössä toimii?
Ai miten valehteleminen, eli huijaaminen käytännössä toimii? No silleen että sanoo tietoisesti asioita, jotka eivät ole totta. Kaikki muu sönkötyksesi kommentissasi on turhaa. Valehteleminen on huijaamista. Se on ihan just niin yksinkertaista. -
Sukkahousuton karpalo: Jännä, mä tiedän heti kolme äitiä, jotka ovat hylänneet ihan omat biologiset lapsensa. Lähteneet vaan suhteesta kelkkimään. Yksi vielä kiistää koko lapsensa olemassaolon.
Millaisissa porukoissa ihmiset olevinaan pyörivät, jos voi sanoa heti tuntevansa X tyyppistä porukkaa.Itse en tunne ketään, joka olisi lapsiaan hylännyt, oli sitten puhe isästä tai äidistä. -
Syrjäytynyt alligaattori: Kyseessä on nykyajan "feminismistä" ns. intersektionaalinen feminismi. Siinä ei haeta tasa-arvoa vaan ne on muuttunut edun hakemiseksi. Eli ihan lyhyesti sanottuna halutaan poimia rusinat pullista "tasa-arvoon" vedoten. Taustalla esiintyy jopa todella aggressiivista suuntautumista miehiä kohtaan.
Faktat saa taas miinusta, todella omituista. -
Kunnioitettu rakki: Millaisissa porukoissa ihmiset olevinaan pyörivät, jos voi sanoa heti tuntevansa X tyyppistä porukkaa. Itse en tunne ketään, joka olisi lapsiaan hylännyt, oli sitten puhe isästä tai äidistä.
Se, että tietää tai tuntee henkilön tai henkilöitä, ei tarkoita että nämä liikkuisivat samoissa piireissä tai olisivat tekemisissä. ☝🏻Mäkin tiedän yhden äidin, joka hylkäsi yhden lapsistaan exälleen. Hänen exänsä ei ollut lapsen biologinen isä vaan tää nainen harrasti irtosuhteita ja lopulta tämän lapsen kasvattikin sitten se exän äiti.Ja mä en siis pyöri tämän äiti-ihmisen kanssa samoissa piireissä, vaikka tiedänkin kuka hän on, sillä minun elämässäni ei ole tilaa epärehellisille ihmisille. -
Sukkahousuton karpalo: Jännä, mä tiedän heti kolme äitiä, jotka ovat hylänneet ihan omat biologiset lapsensa. Lähteneet vaan suhteesta kelkkimään. Yksi vielä kiistää koko lapsensa olemassaolon.
Kirjoitinkin "äiti, joka lastaan on rakastanut". Kyse oli geenien lähteen paljastumisesta.Tiiätkö kuinka moni isä lähtee jo ennen syntymää? Siinä ei muutama äitisi haluamaton paina mitään. On ihan luonnollista, että heitäkin on, lapsia kun saa suunnittelematta ja toisaalta elämästä ei voi mitään tietää. -
Sukkahousuton karpalo: Jos Riston sydän särkyy ja luottamus menee, kun saa selville puolison pettäneen, niin silti olisi pitänyt jäädä isäksi suhteeseen? En kyllä yhtään ihmettele, että siinä vaiheessa myös tunteet sitä lasta kohtaan kuihtuu. Sehän on ilmielävä todiste petoksesta ja kaiken aikaa silmillä muistuttamassa. Ihan ahterista syyttää Ristoa, joka on tässä laskelmoidusti hyväksikäytetty uhri.
Uskomatonta. 😂 -
-
Kirpeä ahven: Minusta ei kyllä ole asiallista viedä lukiolaisia katsomaan pornografista taidekokoelmaa yleensäkään, oli kyse sitten 2000 vuotta vanhoista vaaseista tai Tompan piirroksista.
Lukiolaisia? ”Toiseen asteen opiskelijoita” luki postauksessa. Olen harmissani että amilaiset ovat näkymättömiä. -
Eroottinen taide ei ole pornografiaa eikä porno erotiikkaa mutta Touko Laaksosen tuotanto on kyllä enimmäkseen pornografiaa jossa ei siis ole erotiikan häivääkään. Valtaosa aikuisista ihmisistä on kylläkin niin syvästi pornon aivopesemää että erotiikka ei konseptina sano yhtään mitään.
-
Alaston ihmiskeho ei myöskään ole lähtökohtaisesti seksuaalista sisältöä.
-
Aika suosittu argumentti vaikuttaa olevan tuo "jos tuo on mielestäsi roisia niin katsopas tätä" joka kuulostaa ihan siltä kuin 12-vuotias ipana kehuskelisi kavereilleen kuinka väkivaltaista sisältöä sitä on tullut nähtyä ja mikään ei tunnu enää missään kun on niin paatunut pikku pahis.
-
Aseeton herne: Noh, kukapa nuori ei olisi pornoa katsonut? Mutta tuollaisen retken tulee ehdottamasti olla vapaaehtoinen ja nuoren tulee ymmärtää, minkälaista näyttelyä on menossa katsomaan. Päivi taas on tyypillinen esimerkki miesvihamielisestä naisesta, jonka mielestä naisen sanaan täytyy voida luottaa, [...]
Uskovaiset ei katso, ainakaan äärimmäiset. Voi olla ekat tissit ja pippelit (vastakkaisesta sukupuolesta) nähty taidenäyttelyssä. Tomppa-näyttely voi olla shokki 😲 -
Häikäilemätön seuraeläin: Alaston ihmiskeho ei myöskään ole lähtökohtaisesti seksuaalista sisältöä.
Kyllä se aikuisilla on. -
Alushousuton gaselli: Mikäs tuo harhainen äiti ja tytär homma on? Tyttärellä oikeita mt-ongelmia ja äiti elää mukana, vai itsekin hoidon tarpeessa? Kyllähän sitä syystäkin voi olla huolissaan. Mutta koska ollaan internetissä niin koko juttuhan voi olla legendaa? Osaisiko joku asiasta tietävä valaista? Täällä monesti on infoa.
Ja miksi joku kerää todisteita kaverinsa lasta vastaan? -
Nikkelivapaa mestari: Kyllä se aikuisilla on.
Ai saunassa porukalla käyminen on seksuaalista toimintaa? -
Ilkkuva perhonen: Feminismillä ei ole kyllä mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Kannattaisikohan ensin lukea aiheesta ennen kuin menee tietämättömyyttään kommentoimaan. -
Syrjäytynyt alligaattori: Kyseessä on nykyajan "feminismistä" ns. intersektionaalinen feminismi. Siinä ei haeta tasa-arvoa vaan ne on muuttunut edun hakemiseksi. Eli ihan lyhyesti sanottuna halutaan poimia rusinat pullista "tasa-arvoon" vedoten. Taustalla esiintyy jopa todella aggressiivista suuntautumista miehiä kohtaan.
"Intersektionaalinen feminismi tarkoittaa sen näkemistä, kuinka epätasa-arvon monet muodot vaikuttavat usein toisiinsa ja pahentavat toistensa vaikutusta. Intersektionaalinen lähestymistapa osoittaa, että sama henkilö voi kokea syrjintää useammasta eri syystä, jolloin syrjinnän kokemukset kasautuvat. Intersektionaalinen feminismi nostaa esiin niiden ääntä, jotka kokevat päällekkäisiä ja samanaikaisesti tapahtuvia syrjinnän muotoja. Sen auttaa ymmärtämään, miten syvälle eriarvoisuutta aiheuttavat tekijät ulottuvat ja kuinka ne ovat suhteessa toisiinsa – oli kyse sitten rodusta, sukupuolesta tai mistä hyvänsä muusta tekijästä." -UN Women Suomi -
Nimi: Okei, mutta entäpä jos opettaja lähettää oppilaat Norjassa Astrup Fearnley nykytaiteen museoon, jossa on formaldehydeen säilöttyjä kokonaisia (tai jossain tapauksessa puolikkaita) lehmiä ja lampaita näytillä. Siinä jää meidän Tom of Finlandit kuule kakkoseksi.
Niin mutta kun ei ole homoja niin kaikki ok varmaan näiden mielestä
Kommentoi
Kommentti