Puskaradio suhisee, osa 51
Varkaus kostautuu ja paha saa palkkansa. 😸
Seuraava
Työkaveri ihmettelee, miksi tyttäreni silittää kettuja. Edellinen
Monitahoinen katsaus suomalaisuuden ytimeen.
Työkaveri ihmettelee, miksi tyttäreni silittää kettuja. Edellinen
Monitahoinen katsaus suomalaisuuden ytimeen.
63 kommenttia
-
Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
-
Haha siinä Fingerporin tasoinen vitsi vikassa :D Mutts oliko Audi musta, vai kuljettaja?
-
-
Toi televisiopahvilaatikko täynnä ulkohuussituotetta on tapahtunut ainakin 1000 kertaa, ja yhtä usein versioin, kaikki varmasti yhtä "totta".
-
Tuo televisiolaatikko paskatäytteellä on niin vanha legenda, että onko koskaan lie oikeasti edes tapahtunut.
-
"MustaN Audi A5:n kuljettaja" olisi ollut oikein. Nyt tuo kyllä voisi tarkoittaa mustaa Audin kuljettajaa.
-
Yllättäen olkiukko liittyy taas ihonväriin. Pysytäänpä siinä alkuperäisessä asiassa siellä. Mistä nuita välinpiyämättömiä sottapyttyjä sikiää? HYH!
-
-
Myy: "MustaN Audi A5:n kuljettaja" olisi ollut oikein. Nyt tuo kyllä voisi tarkoittaa mustaa Audin kuljettajaa.
Juu, noin se olisi ollut selkeämpi, nyt jää tulkintavaraa. Itse luin että Audi olisi musta eli aivot teki autocorrectin niin kuin monesti epäselvästä tekstistä koitetaan poimia jonkinlainen juoni. -
Työkaverin pihasta vietiin taannoin iso olohuoneen matto, joka oli seinää vasten rullalla. Siihen matolle oli illalla oksentanut ja ripuloinut kaksi isoa koiraa, jotka olivat sairastuneet syötyään metsässä ison läjän sitä itseään. Haju oli kuulemma ollut niin hirveä, että koirien isäntä ei ollut edes ruvennut yrittämään maton puhdistamista, vaan kääräissyt suoraan rullalle ja vienyt pihalle odottamaan aamua ja kaatopaikan aukeamista. Varmasti oli ollut mukava yllätys maton avanneelle vorolle!
-
Toivottavasti Nekalan rosvo sai luteet ansionsa mukaan.
-
Horjahtava omena: Haha siinä Fingerporin tasoinen vitsi vikassa :D Mutts oliko Audi musta, vai kuljettaja?
Lisäksi on hyvä huomata, että rekkari on kuljettajan, ei auton. :) -
Napiton maksamakkara: Tuo televisiolaatikko paskatäytteellä on niin vanha legenda, että onko koskaan lie oikeasti edes tapahtunut.
*lieneekö koskaan oikeasti edes tapahtunutNyt haltuun se lienee-sanan käyttö tai käyttö säppiin. -
Kuka tyhjentää ulkohuussin pahvilaatikkoon pois kuljetettavaksi? Sehän pettää välittömästi tai viimeistään matkan aikana, niin että perillä onkin sitten peräkärry täynnä lokaa.
-
-
Internetitön mato: Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
Onko vitsi sulle tuttu konsepti? -
Voihan tuon tulkita myös niin, että musta = minusta. Kimin mielestä siis tulisi toimia näin. Tosin eihän se kuskin vika ole, jos kyydissä istuva perseilee.
-
Onhan toi nyt kirjoitettu väärin. Mustan audin kuljettaja on ihan eri kun musta Audin kuljettaja.
-
Vieläkö ihmiset uskoo tuohon telkkarijuttuun? Sehän tapahtui kuulemma äitini kaverille Esson pihalla, kuulin tarinan 30v sitten. Hän oli myös 80-luvulla junassa jossa punkkari söi mummon lipun ja serkkunsa käytti huumeita ja alkoi kuoria itseään, koska luuli olevansa appelsiini. Mitäs näitä muita legendoja olikaan
-
Ihmettelen aina, että kaikki ovat vakuuttuneita että mitään ei koskaan tapahdu. Oma elämäni on tappotylsää, ja silti jotain outoa sattuu koko ajan. Miten on epätodennäköistä, että jos ottaa jotain mikä ei ole omaa, se ei ollutkaan mitä luulit? Itsellen on sattunut että joku varasti reppuni sivutaskun sisällön (olin jo tottunut taskuvarkaisiin siinä vaiheessa joten kaikki tärkeät tavarani pidin paremmin suojassa, mutta silti reagoin automaattisest jos laukkuani käpälöitiin). En tehnyt muuta kuin hajonnut -sairastin nuhaa, roskiksia ei oikein ollut, en tykkää roskata, joten repun tasku oli täynnä limaisia nessuja. Siinä sitten varas hetken ihmetteli kädentäysiä räkärättejä ja poistui pikaiseen, itse jäin nauramaan perään.
-
Miksi olisi rasistista vaikka olisikin ilmoittanut ihonvärin? Olisiko väärin ilmoittaa tuntomerkkinä vaikka hiusten väri, tai tuossakin ilmossa mainittu sukupuoli?
-
Peittyvä pelikaani: Miksi olisi rasistista vaikka olisikin ilmoittanut ihonvärin? Olisiko väärin ilmoittaa tuntomerkkinä vaikka hiusten väri, tai tuossakin ilmossa mainittu sukupuoli?
Jotkut nyt vaan näkee rasismia joka asiassa. -
Internetitön mato: Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
Näinpä. Miksihän sanojen taivuttaminen on monelle niin vaikeaa kirjoitessa? -
Internetitön mato: Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
Ei oo niin iso vaiva lisätä n-kirjainta sanan musta perään, jolloin tätä koko keskustelua ei olis tarvinnut käydä. Miksi voidaan vaatia luetunymmärtämistä muttei oikeinkirjoitusta? -
Internetitön mato: Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
Saattaa olla vain kommentoijan kirjoitustaidottomuudelle irvailua.Joillain on aina selityksenä, ettei someen kirjoittaessa ole kieliopilla niin väliä, mutta oikeastihan ne eivät osaisi kirjoittaa kunnolla missään muussakaan tilanteessa. -
-
Pronssi tomaatti: Jotkut nyt vaan näkee rasismia joka asiassa.
Tai sitten haluavat siirtää huomion muualle. Aikoinaan kuntani puskaradion jäsenenä laitoin merkille, että joitakin ihmisiä ärsyttää huonoa käytöstä enemmän huonosta käytöksestä valittaminen. Aina kun joku kirjoitti vaikkapa kotipihaansa kohdistuneesta ilkivallasta, oli kommenteissa liuta ihmisiä väheksymässä tekoa ja syyttelemässä postauksen tekijää itseään mokomasta asiasta valittamisesta tai jostakin muusta. En ole koskaan oikein ymmärtänyt että miksi. Voisi myös kuvitella, että ärsyttävät keskustelunavaukset on helpompi ohittaa kuin vaikkapa roskat tai muut ilkivallan jäljet. -
Vehmas manaatti: Toivottavasti Nekalan rosvo sai luteet ansionsa mukaan.
Nekalassa ja sen ympäristössä on aika paljon kerrostaloja, joten valitettavan iso riski niiden luteiden päätymiselle myös sivullisten kämppiin. Meidän talosta ludekämpän naapurit saivat muuttaa ilman irtisanomisaikaa. -
Irvikisu: *lieneekö koskaan oikeasti edes tapahtunut Nyt haltuun se lienee-sanan käyttö tai käyttö säppiin.
Sun lie pitäis alkaa opetella suomen kieltä ja murteita jos et ymmärrä että ihan oikein se kommentti oli kirjoitettu. Sen ainoa ongelma oli sujuvuuden kannalta liikaa täytesanoja, mutta tällä kertaa edes ne ei häirinnyt itseäni tai hankaloittanut viestin ymmärtämistä. -
Tulviva unikeko: Ei oo niin iso vaiva lisätä n-kirjainta sanan musta perään, jolloin tätä koko keskustelua ei olis tarvinnut käydä. Miksi voidaan vaatia luetunymmärtämistä muttei oikeinkirjoitusta?
N-kirjaimen kirjoittaminen se vasta rasistista onkin! -
Tuuleton panda: Kuka tyhjentää ulkohuussin pahvilaatikkoon pois kuljetettavaksi? Sehän pettää välittömästi tai viimeistään matkan aikana, niin että perillä onkin sitten peräkärry täynnä lokaa.
Ja vaikka tyhjentäisi mihin, niin miksi sitä pitäisi mihinkään yli 50 metrin päähän kuljettaa, saati nostaa peräkärryyn... -
Kielipoliisista päivää! Kuljettajan ja/tai auto mustuuteen kantaa ottamatta todettakoon, että Kimin kommentti on muutenkin kieliopiltaan niin sanotusti päin prinkkalaa. Kimin mukaan naisoletettu viskasi roskat Allopin liikennevaloristeyksen apparin paikalta, ei Audin. Roskien korjaamisen suoritustavaksi Kimi ehdottaa oven avaamista. Hyvää päivänjatkoa.
-
Horjahtava omena: Haha siinä Fingerporin tasoinen vitsi vikassa :D Mutts oliko Audi musta, vai kuljettaja?
Juu, jos Jarla olisi kielioppitaidoton elämämkallu. -
Eipä tuossa sitä n-kirjainta oli A5:n jälkeen myöskään. Siitäkin voisi päätellä, että autoa oli kuvailtu.
-
Entäs jos se onkin vain mielipide? Minusta Audi A5 kuljettaja...
-
-
Telkkarilaatikkojuttu oli vanha jo 40 vuotta sitten kun kuulin siitä ekan kerran. Toisekseen miksi kukaan tyhjäisi ulkohuussin sisällön pahvilaatikkoon ja toisi sen kaupunkiin?
-
Ponne Jarkka: Telkkarilaatikkojuttu oli vanha jo 40 vuotta sitten kun kuulin siitä ekan kerran. Toisekseen miksi kukaan tyhjäisi ulkohuussin sisällön pahvilaatikkoon ja toisi sen kaupunkiin?
Iisalmessa oli 80-luvulla niin vakava salmonellakriisi, että terveyskeskuksestä olivat pyytäneet savolaisukolta kaikkien juhannusvieraiden ulostenäytteet? -
Internetitön mato: Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
Kun rasismitutka hälyttää ei kontekstilla tai luetunymmärtämisellä ole väliä -
Irvikisu: *lieneekö koskaan oikeasti edes tapahtunut Nyt haltuun se lienee-sanan käyttö tai käyttö säppiin.
Liekö koskaan edes tapahtunut...taiLieneekö edes tapahtunut...ei näiden yhdistelmä, kiitos -
"Mustan Audi A5 kuljettaja" "Musta Audi A5 kuljettaja" Niinkin paljon kuin Feissarimokissa nykyään on kielipoliiseja niin silti suurin osa ihmisistä ei näe mitään mieltä Rikun kommentissa. Hyvin yllättävää.
-
Ihan yleisenä varoituksena "ludetuulettajille": esim. maton pitäisi olla vähintään kolme vuorokautta ainakin -18C pakkasessa että kaikki luteiden kehitysmuodot tuhoutuisivat. Yksi yö ulkona Tampereella tähän vuodenaikaan ei vielä riitä. Ja jos nyt sitten päätyy luteisia tavaroita viemään joko ulos "pakastumaan" tai roskalavalle, niihin olisi suotavaa laittaa varoitus ainakin kahdella kielellä mukaan. Vähentänee varkaiden intoa myös...
-
Ei tuossa mitään rasistista olisi vaikka olisikin musta kuljettaja.
-
Apea mandariini: Ihan yleisenä varoituksena "ludetuulettajille": esim. maton pitäisi olla vähintään kolme vuorokautta ainakin -18C pakkasessa että kaikki luteiden kehitysmuodot tuhoutuisivat. Yksi yö ulkona Tampereella tähän vuodenaikaan ei vielä riitä. Ja jos nyt sitten päätyy luteisia tavaroita viemään joko ulos "pakastumaan" tai [...]
Miinus miinus on plus. -18 pakkasta on +18 lämmintä. -
Toj Karin: Sun lie pitäis alkaa opetella suomen kieltä ja murteita jos et ymmärrä että ihan oikein se kommentti oli kirjoitettu. Sen ainoa ongelma oli sujuvuuden kannalta liikaa täytesanoja, mutta tällä kertaa edes ne ei häirinnyt itseäni tai hankaloittanut viestin ymmärtämistä.
"Onko koskaan on oikeasti tapahtunut"?Juu ei. -
Petkele: Entäs jos se onkin vain mielipide? Minusta Audi A5 kuljettaja...
Niin jos se olikin Audi A4? Tai sittenkin Volkswagen Polo. Minusta ehkä jopa Seat Aruna 🤷🏻♀️ -
Internetitön mato: Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
Jos olisi autosta kyse, niin lukisi "mustan Audin kuljettaja". Nyt kirjoitettiin mustasta kuljettajasta. Voi toki olla, että kirjoitellaan toisin kuin tarkoitetaan. Tällöin ei voi lukija muuta kuin arvailla. -
Ponne Jarkka: Telkkarilaatikkojuttu oli vanha jo 40 vuotta sitten kun kuulin siitä ekan kerran. Toisekseen miksi kukaan tyhjäisi ulkohuussin sisällön pahvilaatikkoon ja toisi sen kaupunkiin?
Ehkä juttu on muuttunut ajan kuluessa. Lanta on ollut arvokasta lannoitetta. Meiltäkin haettiin aikoinaan peräkärryittään kananlantaa. Sinänsä haiskahtaa keksityltä jutulta. -
Reseptivapaa Dinosaurus: Työkaverin pihasta vietiin taannoin iso olohuoneen matto, joka oli seinää vasten rullalla. Siihen matolle oli illalla oksentanut ja ripuloinut kaksi isoa koiraa, jotka olivat sairastuneet syötyään metsässä ison läjän sitä itseään. Haju oli kuulemma ollut niin hirveä, että koirien isäntä ei [...]
Koirat olivat ilmeisesti syöneet hirven läjiä. -
Neean viestin sävy ei mielestäni ole uhkaileva. Tyly kylläkin.
-
Soittamaton pomelo: Ja vaikka tyhjentäisi mihin, niin miksi sitä pitäisi mihinkään yli 50 metrin päähän kuljettaa, saati nostaa peräkärryyn...
Joo en lähtisi tunkkaamaan pahvilaatikollista paskaa peräkärryyn. Onnettomuuden uhka on käsinkosketeltavissa. -
Tuijottava aprikoosi: Vieläkö ihmiset uskoo tuohon telkkarijuttuun? Sehän tapahtui kuulemma äitini kaverille Esson pihalla, kuulin tarinan 30v sitten. Hän oli myös 80-luvulla junassa jossa punkkari söi mummon lipun ja serkkunsa käytti huumeita ja alkoi kuoria itseään, koska luuli olevansa appelsiini. Mitäs näitä muita legendoja olikaan
Toi mummon lipun syövä punkkari oli muuten 90-luvulla mainos. Olisko Pedro ollu punkkari. Hyvä mainos kun sitä edelleen muistelen, vaikka mainoksia tulee ja menee. -
Koko kommenttiketju täynnä kieliopin puimista, eikä kukaan sanallakaan maininnut Tompan julmettua intoa käyttää pilkkuja. Miten se on mahdollista?
-
Internetitön mato: Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
Jopa minä surkealla kieliopillani luen, että kuljettaja oli musta. Jos puhuttaisiin auton väristä sanottaisiin mustan auton kuljettaja, ei musta auton kuljettaja. Rikun vitsi ei nyt tainnut mennä ihan perille ja toinen tuli vääntämään rautalankaa. Some on vaarallinen paikka ilman huumorintajua tai sisälukutaitoa. -
-
Lanteikas kirsikka: "Mustan Audi A5 kuljettaja" "Musta Audi A5 kuljettaja" Niinkin paljon kuin Feissarimokissa nykyään on kielipoliiseja niin silti suurin osa ihmisistä ei näe mitään mieltä Rikun kommentissa. Hyvin yllättävää.
Mustan Audi A5:n kuljettaja -
Sitä paitsi tässähän ei se kuski ole ongelma vaan apukuski joka jätteet nakkasi maahan.
-
Ihmiset! Nyt se kielioppi kuntoon. Sehän tuossa mustassa kuskissa on ongelmana, että alkuperäisessä tekstissä on tässä kohtaa virhe, jonka voi korjata ainakin kolmella tavalla, joilla on kaksi eri merkitystä. Mustan Audi A5:n kuljettaja... (Sekä substantiivi (Audi A5) että sitä määrittävä adjektiivi (musta) ovat genetiivejä.) Musta Audi A5 -kuljettaja... (Substantiivi (joka on tässä tilanteessa Audi A5 -kuljettaja) ja sitä määrittävä adjektiivi (musta) ovat taas samassa sijassa, tällä kertaa nominatiiveja. Harvinaisen kökkö ilmaisutapa tämä toki on.) Musta Audi A5:n kuljettaja... (Substantiivi (kuljettaja) ja sitä määrittävä adjektiivi (musta) ovat edelleen samassa sijassa, nominatiiveja.) Eli siis tuosta tekstistä ei kerta kaikkiaan voi päätellä aukottomasti, kumpaa mustalla tarkoitetaan, autoa vai kuskia. Elämänkokemuksellani väittäisin kontekstiin perustuen, että alkuperäinen kirjoittaja on tarkoittanut mustaa autoa, ja vaaditaan lievää tärkeämpää tahallista väärinymmärtämistä, että sen voi tulkita ihonvärin kuvailuksi.
-
Kätevä mango: N-kirjaimen kirjoittaminen se vasta rasistista onkin!
Siitä on enää lyhyt matka N-sanaan. Vaarallinen kalteva pinta! Varovaisesti nyt sen näppäimistön kanssa. -
Myy: "MustaN Audi A5:n kuljettaja" olisi ollut oikein. Nyt tuo kyllä voisi tarkoittaa mustaa Audin kuljettajaa.
Nimenomaan -
Toj Karin: Sun lie pitäis alkaa opetella suomen kieltä ja murteita jos et ymmärrä että ihan oikein se kommentti oli kirjoitettu. Sen ainoa ongelma oli sujuvuuden kannalta liikaa täytesanoja, mutta tällä kertaa edes ne ei häirinnyt itseäni tai hankaloittanut viestin ymmärtämistä.
"Lienee" on olla-verbin potentiaali eikä muutu murteissa miksikään muuksi. Jotkut ihmiset vain luulevat, että se on joku täytesana tai tehokeino. Tämän osoittaa esimerkiksi "lienee kai" -tyyppiset ilmaukset. "Lienee" sisältää jo sen kai-sanan tai muut jossittelut. -
Kirjava päärynä: "Lienee" on olla-verbin potentiaali eikä muutu murteissa miksikään muuksi. Jotkut ihmiset vain luulevat, että se on joku täytesana tai tehokeino. Tämän osoittaa esimerkiksi "lienee kai" -tyyppiset ilmaukset. "Lienee" sisältää jo sen kai-sanan tai muut jossittelut.
"Se on ilmeisesti minun hattu." "Se lienee minun hattu." "Se lie minun hattu." Jos väität että noiden virkkeiden merkitykset eivät ole identtisiä, suosittelen menemään takaisin kouluun. Jopa tällainen friikki kuin "Se on lie minun hattu." tarkoittaa samaa eikä siinä ole virheitä tai ylimääräisiä sanoja. -
Toj Karin: "Se on ilmeisesti minun hattu." "Se lienee minun hattu." "Se lie minun hattu." Jos väität että noiden virkkeiden merkitykset eivät ole identtisiä, suosittelen menemään takaisin kouluun. Jopa tällainen friikki kuin "Se on lie minun hattu." tarkoittaa samaa eikä siinä ole virheitä tai ylimääräisiä sanoja.
Kaikissa noissa on virhe.*hattuni -
vaikka olis kutsunu kuljettajaa "musta" niin se ei silti ole kylläkään rasismia, nykyään kaikki väännetään rasismiksi, jos ols kuskia neekeriksi sanonu ni se ois ollu rasismia mutta "musta" haistakaa ny jo vittu mielenpahottajat 😭😂😭😂
-
-
kskdj: vaikka olis kutsunu kuljettajaa "musta" niin se ei silti ole kylläkään rasismia, nykyään kaikki väännetään rasismiksi, jos ols kuskia neekeriksi sanonu ni se ois ollu rasismia mutta "musta" haistakaa ny jo vittu mielenpahottajat 😭😂😭😂
No siis jos erikseen pitää mainita kuskin ihonväri, jos esimerkiksi puhuu huonoista ajotaidoista tai vastaavasta, niin onhan siinä melkoinen rasistinen vivahde.Ethän sinä erikseen ilmoita "siellä valkoinen kuski ajeli junarataa väärään suuntaan" -
Internetitön mato: Onhan tuo periaatteessa kirjoitettu niin että kuljettaja olisi ollut musta, mutta osoittaa aika puutteellista luetunymmärtämistä jos ei käsitä että puhuttiin auton väristä
Ja onko rasismia jos sanoo että musta, se on kuitenkin vain ominaisuus. Oli musta tai valkea.
Kommentoi
Kommentti