Parisuhdeterapiaa, osa 32
Saako parisuhteessa käyttää somea?
Seuraava
"Oletko aina tehnyt hernekeiton väärin?" Edellinen
Heitän itseni susille – ja olen sen ansainnut.
"Oletko aina tehnyt hernekeiton väärin?" Edellinen
Heitän itseni susille – ja olen sen ansainnut.
92 kommenttia
-
Vai että narsisti jos ei jaksa tykätä kumppanin jonnin joutavista postauksista. Kunnon teinimeininkiä.
-
Marilla kuitenkin hyvä vinkki. Ei pimpukkaa siitä valittavalle 😆
-
-
Voi selittää että se vaan tuntuu löysemmältä kun miehen erektio on jostain syystä niin heikossa jamassa. Ei ehkä valita enää toista kertaa.
-
Ei oo ton tekstin perusteella ainakaan se mies narsisti vaan ihan joku muu.
-
Nimettömälle Naistenhuone-kyselijälle haluaisin sanoa: lähde hemmettiin tuollasen ukon luota. Juokse lujaa äläkä taaksesi katso.
-
Nykyään on niin helppo leimata kaikki narsisteiksi iha mistä syystä vaan. Ärsyttävää
-
-
Meitä somettomia on aika paljon. Kaikissa ikäluokissa. Uskoisin että elämämme on keskimäärin onnellisempaa, koska meidän ei tarvitse hakea huomiota puolitutuilta ja tuntemattomilta.
-
On se kyl surullista nähdä naisia, jotka on niin epätoivoisia olemaan parisuhteessa et pysyy suhteessa kaikenlaisten idioottien kanssa kunhan vaan on se mies ettei tarvi olla sinkku.
-
On se erikoista, kun suhteissa aina se, kumpi ei tee juuri, niin kun toinen haluaa, on se narsisti :)
-
Anonyymi Äitylihän voisi kirjoittaa narsismista kirjan. Jos on nimittäin lukenut kaiken, mitä Googlesta löytyy narsismista, täytyy olla kertynyt aikamoinen asiantuntijuuden taso.
-
-
Epämoderni papaija: "vanhempaa tiktok-sukupolvee" mmmitä?
”vanhempaa ei tiktok polvee” -
Läpikuultava ilonpilaaja: Vai että narsisti jos ei jaksa tykätä kumppanin jonnin joutavista postauksista. Kunnon teinimeininkiä.
Ehkä se narsismijuttu oli erikseen tuosta nimenomasesta päivityksestä. -
Kulmikas lihapulla: Nimettömälle Naistenhuone-kyselijälle haluaisin sanoa: lähde hemmettiin tuollasen ukon luota. Juokse lujaa äläkä taaksesi katso.
Miinustajille vihjeeksi, että tässä varmastikin tarkotetaan tuota alinta postausta. Todellakin kannattais juosta lujaa! -
Suonensisäinen lokki: On se kyl surullista nähdä naisia, jotka on niin epätoivoisia olemaan parisuhteessa et pysyy suhteessa kaikenlaisten idioottien kanssa kunhan vaan on se mies ettei tarvi olla sinkku.
Pikemminkin on surullista, että tollasia miehiä on olemassa. -
Kasviton guava: Ehkä se narsismijuttu oli erikseen tuosta nimenomasesta päivityksestä.
Mietin vähän myös, että olisiko tässä vaan yksi irrallinen päivitys ja oikeasti siis hänen miehellään on narsistisia piirteitäkin ja tässä vaan pohtii myös tuon yhteyttä narsismiin. Sitä kun tuppaa alkaa varmaan syynäämään joka ikistä elettä ja merkkiä tarkemmin jos oikeasti epäilee jonkun olevan narsisti. Silti kyllä vähän erikoinen johtopäätös, että olisi varsinaisesti mikään merkki yhtään mistään, ettei somessa halua esiintyä. Itse ainakin vältän kaikin tavoin kaikkea julkista kanssakäymistä vaikka kuinka normaalista keskustelusta olisi kyse, toisten päivityksiä ja keskusteluja voin lueskella kyllä. Enemmän ehkä kiinnittäisin huomiota, mikäli narsistiksi epäilty henkilö painostaa myös toista osapuolta tekemään tietyn tyyppisiä päivityksiä. Heille kun usein on erityisen tärkeää saada asiat näyttämään ulkopuolisille tietynlaisilta. Tämäkään ei tosin yksinomaan tarkoita vielä, että henkilö olisi oikeasti narsisti. -
Suonensisäinen lokki: On se kyl surullista nähdä naisia, jotka on niin epätoivoisia olemaan parisuhteessa et pysyy suhteessa kaikenlaisten idioottien kanssa kunhan vaan on se mies ettei tarvi olla sinkku.
Miehethän tätä urakalla tekee. Kunhan on vaan joku, jossa on reikä ja joka hengittää. No jälkimmäisellä ei niin merkitystä. -
Läpikuultava ilonpilaaja: Vai että narsisti jos ei jaksa tykätä kumppanin jonnin joutavista postauksista. Kunnon teinimeininkiä.
Ehkä miettii itseään? -
Klassinen "olen löytänyt tietoa siitä miten narsismi ilmenee, mutta se ei sovi yhteen tekemieni johtopäätösten kanssa joten haluan löytää jotain mututietoutta joka sopisi". Ehkä tämä on jo aika hyvä esimerkki narsistisista piirteistä, "vika ei ole minussa enkä pysty näkemään kuinka löytämäni tieto sopii itseeni paremmin kuin kumppaniini".
-
Läpikuultava ilonpilaaja: Vai että narsisti jos ei jaksa tykätä kumppanin jonnin joutavista postauksista. Kunnon teinimeininkiä.
Joo, kyllä sitä varmaan löytyy vähän enemmän syitä epäillä toista narsistiksi. Jos joku haluaa löytää hyviä YouTube-kanavia aiheesta, niin kannattaa katsoa Eevi Vuoriston (aika. Minkkinen) ja Jenni Kiviniemen videoita. Jos haluaa kunnolla syvään päättyyn, niin Narsisti vs. Minä on siihen hyvä. -
Nukkuva järvisieni: Pikemminkin on surullista, että tollasia miehiä on olemassa.
Ehkä on epävarma itsestään, jos joku toinen mies (tai miehet) saisi naisen löystytettyä käyttökelvottomaksi. Kyllä tuo alue on mukautuva, mutta ehkä jantterin kannattaisi tässä välissä muistaa vanha sananlasku "ei se järvi soutamalla kasva". -
-
Kullattu taistelija: Klassinen "olen löytänyt tietoa siitä miten narsismi ilmenee, mutta se ei sovi yhteen tekemieni johtopäätösten kanssa joten haluan löytää jotain mututietoutta joka sopisi". Ehkä tämä on jo aika hyvä esimerkki narsistisista piirteistä, "vika ei ole minussa enkä pysty näkemään kuinka löytämäni tieto sopii itseeni paremmin kuin kumppaniini".
Harmi että tästä voi tykätä vain kerran. -
Ylittävä ahven: Marilla kuitenkin hyvä vinkki. Ei pimpukkaa siitä valittavalle 😆
Paska vinkki. Seksin yksipuolinen lopettaminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää mihinkään parisuhteeseen. Se ainoastaan ruokkii jo pintaan nousseita negatiivisia ajatuksia ja tunteita. Asia pitäisi mieluummin käydä keskustelemalla läpi. Selvittää missä ongelma ja löytää ratkaisuja sille. -
Toj Karin: Paska vinkki. Seksin yksipuolinen lopettaminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää mihinkään parisuhteeseen. Se ainoastaan ruokkii jo pintaan nousseita negatiivisia ajatuksia ja tunteita. Asia pitäisi mieluummin käydä keskustelemalla läpi. Selvittää missä ongelma ja löytää ratkaisuja sille.
Sen parisuhteen voi myös ihan lopettaa ilman välivaiheita, jos siinä jauhetaan jotain paskaa vieraissa käymisen venyttämästä pillusta. -
Itseasiassa: Ehkä on epävarma itsestään, jos joku toinen mies (tai miehet) saisi naisen löystytettyä käyttökelvottomaksi. Kyllä tuo alue on mukautuva, mutta ehkä jantterin kannattaisi tässä välissä muistaa vanha sananlasku "ei se järvi soutamalla kasva".
Niinpä. Mies ei huomaa eroa, kun olen käynyt ns. paremmin varustellun kakkoskumppanini luona, mutta itsellä ei tunnu pienempi vehje sen jälkeen paljon miltään. Palautuu viimeistään muutamassa päivässä normaaliin tuntoon, ja onneksi seksi on muutakin kuin yhdyntää. -
Punerva laama: Niinpä. Mies ei huomaa eroa, kun olen käynyt ns. paremmin varustellun kakkoskumppanini luona, mutta itsellä ei tunnu pienempi vehje sen jälkeen paljon miltään. Palautuu viimeistään muutamassa päivässä normaaliin tuntoon, ja onneksi seksi on muutakin kuin yhdyntää.
Otan osaa. -
Toj Karin: Paska vinkki. Seksin yksipuolinen lopettaminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää mihinkään parisuhteeseen. Se ainoastaan ruokkii jo pintaan nousseita negatiivisia ajatuksia ja tunteita. Asia pitäisi mieluummin käydä keskustelemalla läpi. Selvittää missä ongelma ja löytää ratkaisuja sille.
Keskustelut ensin ja sitten emätinasiat, jos keskustelu etenee asiallisissa ja rakentavissa merkeissä puolin ja toisin. Vaan se on kyllä yllättävän vaikeaa, ja etenkin nuorilla molemminpuoliset himot jyrää yli. Mut ennen pitkää tulee ongelmia, jos asioita ei pui halki. -
Kellokortiton sarvikuono: Meitä somettomia on aika paljon. Kaikissa ikäluokissa. Uskoisin että elämämme on keskimäärin onnellisempaa, koska meidän ei tarvitse hakea huomiota puolitutuilta ja tuntemattomilta.
Varmaan saat kuitenkin aina kiksit päästessäsi kertomaan muille miten hieno ihminen olet kun et käytä somea. -
-
Toj Karin: Paska vinkki. Seksin yksipuolinen lopettaminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää mihinkään parisuhteeseen. Se ainoastaan ruokkii jo pintaan nousseita negatiivisia ajatuksia ja tunteita. Asia pitäisi mieluummin käydä keskustelemalla läpi. Selvittää missä ongelma ja löytää ratkaisuja sille.
Öö okei seksiinpainostaja? "Seksin yksipuolinen lopettaminen" eli seksistä kieltäytyminen on aina paras mahdollinen päätös silloin kun seksiä ei ihan mistä tahansa syystä halua harrastaa. -
Luvattu susi: Öö okei seksiinpainostaja? "Seksin yksipuolinen lopettaminen" eli seksistä kieltäytyminen on aina paras mahdollinen päätös silloin kun seksiä ei ihan mistä tahansa syystä halua harrastaa.
Kuka puhui seksistä kieltäytymisestä. Kyse on seksin lopettamisesta, mikä on ihan vähän eri asia kuin satunnainen "Nyt ei huvita." -
Juovikas kurkku: Luin "saako parisuhteessa käyttää ✨sormea✨" 🙈
Saa! ☝️❤️ -
6kk yhdessä ja on jo puoliso😅 Ja vieläpä narsisti rouvan mukaan…
-
Luvattu susi: Öö okei seksiinpainostaja? "Seksin yksipuolinen lopettaminen" eli seksistä kieltäytyminen on aina paras mahdollinen päätös silloin kun seksiä ei ihan mistä tahansa syystä halua harrastaa.
Oletko lyönyt pääsi tai jotain? Jos ymmärrät "pihtaamisen" jonain muuna kuin kiristämisenä ja "keskustelun" jonain muuna kuin pyrkimyksenä ratkaista parisuhteessa ilmenneet erimielisyydet asiallisesti, silloin voisin ymmärtää sinun tulkinnan minun kommentista ja herjaamisen. Mutta pitää olla pahasti jotain vialla nupissa jos pitää pihtaamista terveen parisuhteen merkkinä ja keskustelua huonon merkkinä. Ja kyllä, tässä on nimenomaan kyse pihtaamisesta. Ei terveestä seksikäyttäytymisestä jossa toista ei välttämättä haluta jolloin seksiä ei harrasteta. Kaksi täysin eri asiaa ja jos et ymmärrä noiden eroa.. noh... olen pahoillani. Että ei ihan mennyt nappiin tuo sinun herjaaminen. -
Rankka unikeko: Sen parisuhteen voi myös ihan lopettaa ilman välivaiheita, jos siinä jauhetaan jotain paskaa vieraissa käymisen venyttämästä pillusta.
Ainahan parisuhteen voi lopettaa mistä syystä tahansa tai kokonaan ilman syitä. Itse en ole kuitenkaan sitä ihmistyyppiä lyö hanskat tiskiin ensimmäisen vastoinkäymisen kohdatessa, vaan pyrin keskustelemaan asiat läpi ja löytämään niihin ratkaisua. Harva hyvä parisuhde on sellainen jossa mitään keskusteltavaa ei koskaan tule vastaan. Aina ratkaisuja ei kuitenkaan löydy ja silloin lopettaminen voi olla paras vaihtoehto. Siinä vaiheessa kun on selvää ettei kannata edes yrittää keskustella, ollaan yleensä jo niin syvässä päädyssä että mielestäni tuon mokan perusteella ei sellaista tulkintaa voi tehdä, koska on niin vähän kontekstia parisuhteesta. Kannatan asioiden ratkaisua ensisijaisesti keskustelemalla. En ymmärrä mikä tuossa on niin kontroversaalista että pitää tulla ihan asioikseen väittämään vastaan. -
Surullista että sen (ilmeisesti ensimmäisen?) kerran kun nainen on löysempi (aka. Oikeasti kiihottunut) niin mies valittaa ja syyttää pettämisestä.
-
Laura: Surullista että sen (ilmeisesti ensimmäisen?) kerran kun nainen on löysempi (aka. Oikeasti kiihottunut) niin mies valittaa ja syyttää pettämisestä.
Sinä tunnet kyseisen naisen anatomian ja kiihottumisen noin hyvin? Mikään yleispätevä asiahan tuo ei ole, vaikka sellaista maalailetkin. -
Siis mistä helvetistä on tullut toi uskomus, että vagina löystyis seksin harrastamisesta? Ja millä logiikalla se koskee aina vaan niitä naisia, joilla on useita seksikumppaneita, mutta maagisesti se yks vehje ei sitä löystytä, vaikka sitä työntelis sinne onkaloon 24/7?
-
Itseasiassa: Ehkä on epävarma itsestään, jos joku toinen mies (tai miehet) saisi naisen löystytettyä käyttökelvottomaksi. Kyllä tuo alue on mukautuva, mutta ehkä jantterin kannattaisi tässä välissä muistaa vanha sananlasku "ei se järvi soutamalla kasva".
"Ei se järvi soutamalla kulu" -
Toj Karin: Paska vinkki. Seksin yksipuolinen lopettaminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää mihinkään parisuhteeseen. Se ainoastaan ruokkii jo pintaan nousseita negatiivisia ajatuksia ja tunteita. Asia pitäisi mieluummin käydä keskustelemalla läpi. Selvittää missä ongelma ja löytää ratkaisuja sille.
Mitenköhän rakentavaa keskustelua sä oikeasti odotat ihmiseltä joka lataa kumppanilleen että "pi llus tuntuu löysältä, oot vissiin käynyt vieraissa"? Keskustelua voi harrastaa ihmisten kanssa joilla on siihen jotain edes alkeellista kykyä, ihan minimiodotus voisi olla vaikka ettei se toinen lähde ääneen arvostelemaan kumppaninsa sukupuolielimiä (kumpaankin suuntaan, oli kohteena mies tai nainen) saati heittämään perättömiä syytöksiä pettämisestä. Näköjään tällaisiakin luolamiehiä ja -naisia pitäisi vaan ymmärtää ettei vaan ruoki niiden harhaisia "negatiivisia ajatuksia ja tunteita", yhdentekevää välittävätkö itse ottaa yhtään toisen tunteita huomioon. -
Elävä biisoni: Mitenköhän rakentavaa keskustelua sä oikeasti odotat ihmiseltä joka lataa kumppanilleen että "pi llus tuntuu löysältä, oot vissiin käynyt vieraissa"? Keskustelua voi harrastaa ihmisten kanssa joilla on siihen jotain edes alkeellista kykyä, ihan minimiodotus voisi olla vaikka ettei se toinen lähde ääneen arvostelemaan [...]
Meillä ei ole asiasta mitään muuta tietoa kuin yhden henkilön yksipuolinen kertomus. Lisäksi tapa jolla henkilö kertoo jutusta ei ole erityisen syyllistävä. Rakentavaan keskusteluun kykenevä ihminen tajuaisi tämän eikä eikä tekisi pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä henkilöstä josta siinä kerrotaan perusteettomien oletusten pohjalta.Tietenkin on mahdollista että kyseinen henkilö on juuri sitä mitä oletat. On myös mahdollista että se on paljon pahempi. On kuitenkin olemassa sellainenkin vaihtoehto että henkilö ei ole niin paha mitä oletat sen olevan. -
Kellokortiton sarvikuono: Meitä somettomia on aika paljon. Kaikissa ikäluokissa. Uskoisin että elämämme on keskimäärin onnellisempaa, koska meidän ei tarvitse hakea huomiota puolitutuilta ja tuntemattomilta.
Minä ymmärsin että ainakin toisen julkaisun miehellä kyllä on some, jonne kyseinen nainen ja miehen ystävät kommentoivat. Ongelma olikin siinä, että mies ei kommentoi takaisin naisen julkaisuihin. Ensimmäisestä julkaisusta nyt ei voi tietää, onko miehellä somea; todennäköisesti, jos kerran tietää mitä nainen päivittää omaansa. -
Viimeisestä julkaisusta: olisin itse taipuvainen ajattelemaan, että mies on itse käynyt vieraissa ja yrittää toista syyttämällä peittää omaa syyllisyyttään. Lisäksi oma puoliso voinee tuntua erilaiselta jos itse on uittanut omaa hevostaan eri lammessa 🤷🏼
-
Mä luulin että mulla on parisuhtteessa ongelmia mutta ei helvetti, jos tommosista lähtökohdista pitäs lähteä rakentamaan niin parempi että molemmat on yksin.
-
Toj Karin: Meillä ei ole asiasta mitään muuta tietoa kuin yhden henkilön yksipuolinen kertomus. Lisäksi tapa jolla henkilö kertoo jutusta ei ole erityisen syyllistävä. Rakentavaan keskusteluun kykenevä ihminen tajuaisi tämän eikä eikä tekisi pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä henkilöstä josta siinä kerrotaan perusteettomien [...]
Millaisessa kontekstissa on mielestäsi ok epäillä, että kumppani on käynyt vieraissa, koska "pillu tuntuu löysältä"? Sitten vielä naisen täytyy somen avulla yrittää todistaa, ettei näin ole, koska ilmeisesti mies ei ole uskonut häntä.Ei tuollaista tapahdu suhteessa, joka kannattaa keskustelemalla pelastaa. Jos suhteen alussa on jo tuollaisia mustasukkaisuuden ja luottamuspulan merkkejä, niin jalat alle ja äkkiä.Tarina ei kerro, onko nainen omalta osaltaan tehnyt jotain yhtä asiatonta, mutta vaikka olisi, niin se ei muuta lopputulosta miksikään.Rakentavaa keskustelua käydään sellaisen ihmisen kanssa, joka kunnioittaa kumppaniaan myös riitatilanteissa sen verran, ettei tuollaiset kommentit tule edes mieleen.Sairaalloisen mustasukkaiset ihmiset ovat aika hyviä näennäisesti rakentavassa keskustelussa, joka on oikeasti manipulointia. Ei sitä kannata jäädä kuuntelemaan. -
Hemmoteltu viikuna: Millaisessa kontekstissa on mielestäsi ok epäillä, että kumppani on käynyt vieraissa, koska "pillu tuntuu löysältä"? Sitten vielä naisen täytyy somen avulla yrittää todistaa, ettei näin ole, koska ilmeisesti mies ei ole uskonut häntä. Ei tuollaista tapahdu suhteessa, joka kannattaa keskustelemalla pelastaa. Jos [...]
Hankkikaa huone. -
Vai olisikohan mies saanut välillä jostain kireämpää ja päättänyt nyt syyttää toista pettämisestä?
-
-
Turmeltu delfiini: Sinä tunnet kyseisen naisen anatomian ja kiihottumisen noin hyvin? Mikään yleispätevä asiahan tuo ei ole, vaikka sellaista maalailetkin.
Ihan yleispätevä tosiseikka on, että mitä kiihottuneempi ihminen on, sitä elastisempi on hänen vaginansa. Jos se ei miellytä niin ei kannata harrastaa vaginaseksiä ollenkaan. -
Lasitettu kolibri: Kuka puhui seksistä kieltäytymisestä. Kyse on seksin lopettamisesta, mikä on ihan vähän eri asia kuin satunnainen "Nyt ei huvita."
Eli seksistä saa kieltäytyä vähän mutta ei kokonaan? Onko tähän joku tarkempikin laskukaava vai mistä tietää onko itsellä oikeus kieltäytyä vai ei? -
Hemmoteltu viikuna: Millaisessa kontekstissa on mielestäsi ok epäillä, että kumppani on käynyt vieraissa, koska "pillu tuntuu löysältä"? Sitten vielä naisen täytyy somen avulla yrittää todistaa, ettei näin ole, koska ilmeisesti mies ei ole uskonut häntä. Ei tuollaista tapahdu suhteessa, joka kannattaa keskustelemalla pelastaa. Jos [...]
Mustavalkoinen ajattelutapa ei ole koskaan rakentavaa. Ehdottomien väitteiden tekeminen tilanteessa jossa on vain vähän ja puutteellista tietoa saatavilla ei koskaan ole rakentavaa. Kuten aijemmin sanoin, on mahdollista että tilanne on ollut sellainen että sinun tulkinta siitä pitää täysin paikkansa, mutta edelleenkin, kukaan meistä ei ollut siinä tilanteessa. Meillä on käytettävissä vain tuo yksi kommentti joka ei ole edes syyllistävä, joten emme voi tehdä siitä tuollaisia ehdottomia tulkintoja täysin ulkopuolisena. -
Toj Karin: Oletko lyönyt pääsi tai jotain? Jos ymmärrät "pihtaamisen" jonain muuna kuin kiristämisenä ja "keskustelun" jonain muuna kuin pyrkimyksenä ratkaista parisuhteessa ilmenneet erimielisyydet asiallisesti, silloin voisin ymmärtää sinun tulkinnan minun kommentista ja herjaamisen. Mutta pitää olla pahasti jotain vialla [...]
"Pihtaaminen" eli seksistä kieltäytyminen on aina tervettä mistä tahansa syystä mutta tuota herjaavaa termiä siitä käyttävät ainoastaan ihmiset jotka luulevat toisten olevan heille seksuaalisesti velkaa, toisin sanoen seksiinpainostajat, toisin sanoen hyväksikäyttäjät. Katsopa oikein pitkään ja hartaalla ajatuksella peiliin. -
Luvattu susi: Eli seksistä saa kieltäytyä vähän mutta ei kokonaan? Onko tähän joku tarkempikin laskukaava vai mistä tietää onko itsellä oikeus kieltäytyä vai ei?
Lue se lainaamasi viesti. Siinä on kyllä vastaus ihmettelyihisi. -
Luvattu susi: Ihan yleispätevä tosiseikka on, että mitä kiihottuneempi ihminen on, sitä elastisempi on hänen vaginansa. Jos se ei miellytä niin ei kannata harrastaa vaginaseksiä ollenkaan.
Mihin tämä kommenttisi liittyy? Ei ainakaan siihen, mihin vastasit. -
Luvattu susi: "Pihtaaminen" eli seksistä kieltäytyminen on aina tervettä
Pihtaaminen ja seksistä kieltäytyminen ei edelleenkään ole synonyymejä. Se on keskustelussa jo kerrottu. Yritä nyt tajuta se. Ihan oikeasti. Nolaat vain itsesi kun jankutat. -
Vastustava piirroshahmo: Lue se lainaamasi viesti. Siinä on kyllä vastaus ihmettelyihisi.
Joo luin varmuuden vuoksi vielä uudestaan, kävi ilmi että mielestäsi seksistä ei saa kieltäytyä kokonaan, ei saa lopettaa seksin harrastamista. Seksuaalinen hyväksikäyttö parisuhteessa on siis mielestäsi ok, tämä selvä. -
Luvattu susi: Joo luin varmuuden vuoksi vielä uudestaan, kävi ilmi että mielestäsi seksistä ei saa kieltäytyä kokonaan, ei saa lopettaa seksin harrastamista. Seksuaalinen hyväksikäyttö parisuhteessa on siis mielestäsi ok, tämä selvä.
Luit uudelleen, mutta et vieläkään ymmärtänyt lukemaasi. Kukaan ei esimerkiksi esittänyt siinä mielipidettä mistään. Yritä vielä kerran. Jos et ymmärrä lukemaasi, niin sillehän sinä et voi mitään. Jokainen meistä menee niillä eväillä, jotka on saanut. -
Luvattu susi: Ihan yleispätevä tosiseikka on, että mitä kiihottuneempi ihminen on, sitä elastisempi on hänen vaginansa. Jos se ei miellytä niin ei kannata harrastaa vaginaseksiä ollenkaan.
Näinpä. Myös kosteus tekee sitä että tuntuu "löysemmältä" kun ei jarruta, toisin kuin kuivempi mikä voi tuntua suorastaan ahtaalta, vaikka sinällään tilaa olisi. Plus kymmenen muuta syytä miksi eri kerralla voi tuntua erilaiselle. Voi mieskin olla eri kulmassa ja sekin vaikuttaa suuresti. -
-
Luvattu susi: Ihan yleispätevä tosiseikka on, että mitä kiihottuneempi ihminen on, sitä elastisempi on hänen vaginansa. Jos se ei miellytä niin ei kannata harrastaa vaginaseksiä ollenkaan.
No ei se mihinkään siitä löysty kiihotuksen mukana =) Ei taida paljon olla kokemusta siellä päin... -
Luvattu susi: Ihan yleispätevä tosiseikka on, että mitä kiihottuneempi ihminen on, sitä elastisempi on hänen vaginansa. Jos se ei miellytä niin ei kannata harrastaa vaginaseksiä ollenkaan.
Tämän "yleispätevän tosiseikan" tarjoilee luotettava lähde: vauvapistefi Tottahan sen on silloin oltava. -
Kellokortiton sarvikuono: Meitä somettomia on aika paljon. Kaikissa ikäluokissa. Uskoisin että elämämme on keskimäärin onnellisempaa, koska meidän ei tarvitse hakea huomiota puolitutuilta ja tuntemattomilta.
feissarimokiin kommentointi on kuitenkin epäsosiaalista, eikä sillä haeta huomiota täysin tuntemattomilta juurikin netissä. -
Luvattu susi: "Pihtaaminen" eli seksistä kieltäytyminen on aina tervettä mistä tahansa syystä mutta tuota herjaavaa termiä siitä käyttävät ainoastaan ihmiset jotka luulevat toisten olevan heille seksuaalisesti velkaa, toisin sanoen seksiinpainostajat, toisin sanoen hyväksikäyttäjät. Katsopa oikein pitkään ja hartaalla ajatuksella peiliin.
Oletko kuullut termiä "taloudellinen väkivalta"? Siitä on ollut paljon juttua mediassa viimeisen vuoden aikana. Ottaen huomioon miten suhtaudut "pihtaamiseen", oletan että pidät myöskin taloudellista väkivaltaa asiana jota ei oikeasti ole olemassa. Molemmat noista on erilaisia henkisen väkivallan ilmenemismuotoja. Keinoja painostaa toista tekemään jotain kiristämällä rahalla tai seksillä. Muitakin henkisen väkivallan muotoja ja tapoja kiristää on olemassa, mutta nuo riittänee esimerkiksi.Se miten yrität maalata minusta jotain seksuaalista ahdistelijaa, on samaa paskaa kuin perheväkivaltatapauksissa uhrin syyllistäminen. Ainoa asia mikä erottaa perheväkivallan suhteessa tapahtuvasta henkisestä väkivallasta on se, että väkivallan käytöstä ei jää fyysisiä jälkiä uhriin. Se että yrität maalata minusta jotain raiskaajaa kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin mitä ehkä haluaisit ihmisten tietävän. -
Toj Karin: Mustavalkoinen ajattelutapa ei ole koskaan rakentavaa. Ehdottomien väitteiden tekeminen tilanteessa jossa on vain vähän ja puutteellista tietoa saatavilla ei koskaan ole rakentavaa. Kuten aijemmin sanoin, on mahdollista että tilanne on ollut sellainen että sinun tulkinta siitä pitää täysin paikkansa, mutta [...]
Et vastannut kysymykseen. Kai sinä nyt yhden sellaisen esimerkkikontekstin pystyt keksimään, jossa tuollainen on mielestäsi ok, kun kerran väität, että sellaisia on?Ei ole mustavalkoista ajatella, että on asioita, jotka eivät ole missään kontekstissa ok. Sen sijaan on mustavalkoista ajatella, että koskaan ei voi tehdä ehdottomia väitteitä vähäisen tiedon varassa. Tai että keskustelu olisi aina oikea tapa reagoida kaikkeen. -
Hemmoteltu viikuna: Et vastannut kysymykseen. Kai sinä nyt yhden sellaisen esimerkkikontekstin pystyt keksimään, jossa tuollainen on mielestäsi ok, kun kerran väität, että sellaisia on? Ei ole mustavalkoista ajatella, että on asioita, jotka eivät ole missään kontekstissa ok. Sen sijaan on mustavalkoista ajatella, että koskaan ei voi [...]
Ei ole myöskään rakentavaa valehdella toisen sanomisista. Minä en sanonut että keskustelu on AINA paras. Päinvastoin, kerroin useassa kommentissa että on olemassa tilanteita jossa se ei välttämättä ole, ja nimenomaan se kommentti jota tuossa lainasit oli yksi niistä. En sanonut siinä suoraan tätä, mutta vihjasin siinä hyvin selvästi aijempaan kommenttiini jossa olin näin ilmaissut. En aijo vastata tuohon kysymykseen suoralla vastauksella, koska mielikuvituksesta kaivettujen skenaarioiden keksiminen ei hyödytä tätä keskustelua millään tavalla. En myöskään ole väittänyt missään kohtaa että tuollainen puhe sukuelimistä olisi missään tilanteessa oikein, joten en koe millään tavalla tarpeelliseksi yrittää todistaa sellaista. -
Meluisa norppa: Siis mistä helvetistä on tullut toi uskomus, että vagina löystyis seksin harrastamisesta? Ja millä logiikalla se koskee aina vaan niitä naisia, joilla on useita seksikumppaneita, mutta maagisesti se yks vehje ei sitä löystytä, vaikka sitä työntelis sinne onkaloon 24/7?
Mahdollisesti siitä pelkotilasta, että kaikilla muilla on isompi ja niitä haetaan joka suunnasta, joten ahdistus kasvaa, kun luulee otannan olevan sadoissa. :D -
Sam: On se erikoista, kun suhteissa aina se, kumpi ei tee juuri, niin kun toinen haluaa, on se narsisti 😊
Sinä et osaa pilkuttaa. -
Toj Karin: Oletko kuullut termiä "taloudellinen väkivalta"? Siitä on ollut paljon juttua mediassa viimeisen vuoden aikana. Ottaen huomioon miten suhtaudut "pihtaamiseen", oletan että pidät myöskin taloudellista väkivaltaa asiana jota ei oikeasti ole olemassa. Molemmat noista on erilaisia henkisen väkivallan ilmenemismuotoja. [...]
Kyllähän nää sun kommentit aika sos-materiaalilta kuulostaa, kun vertaat seksistä kieltäytymistä ”henkiseen väkivaltaan”. Entäpä mitäs se seksiin pakottaminen sitten on? -
Järjestyksetön mehiläinen: Kyllähän nää sun kommentit aika sos-materiaalilta kuulostaa, kun vertaat seksistä kieltäytymistä ”henkiseen väkivaltaan”. Entäpä mitäs se seksiin pakottaminen sitten on?
Vertaanko? Jos lukisit minun kommentit ihan ajatuksen kanssa läpi, saattaisit huomata että olen tehnyt hyvin sekleän pesäeron terveessä parisuhteessa tapahtuvasta toiminnasta ja henkisestä väkivallasta, mutta väännetään se sinullekin vielä kerran rautalangasta. Totta hitossa seksista saa ja voi kieltäytyä. Hyvässä suhteessa ihmiset osaavat ottaa huomioon toisen tarpeet niin seksinkin osalta. Se tarkoittaa sitä että jos toinen ei jostain syystä halua tai voi harrastaa seksiä, toinen hyväksyy ja ottaa tämän huomioon. Silloin vaikka syyt kieltäytymiselle olisikin yksipuolisia, itse valinta olla harrastamatta seksiä ei ole, vaan on tehty molempien osapuolten yhteisymmärryksessä. Yllä oleva ei ole henkistä väkivaltaa, se ei ole vallan käyttöä, painostamista, eikä se ole myöskään pihtaamista. Pihtaaminen ei ole asia joka tehdään yhteisymmärryksessä toisen tarpeet huomioiden. Se on asia jolla on tarkoitus kostaa, painostaa tai kiristää toista jossain asiassa, eli helvetin kaukana terveestä ja empaattisesta seksikäyttäytymisestä.On tosiaan todella paha sos-meininkin sinulla jos et ymmärrä terveen seksikäyttäytymisen ja henkisen väkivallan eroa toisistaan. -
Vvkv: 6kk yhdessä ja on jo puoliso😅 Ja vieläpä narsisti rouvan mukaan…
Mulle se paljautui 4-5kk aikana. Enkä olis ite sitä edes tajunnu, mutta mulle siitä muutaman kerran sanottiin ja aloin tarkkailla ja herra täytti valitettavasti kaikki narsistin piirteet, oli aika järkyttävää tajuta se, mutta kun silmät avautui, ukko lensi ulos mun elämästä, kuin leppäseiväs. Oon kiitollinen niille, jotka huomasi punaiset liput ja varoitti mua. 🙏🏻👍🏻 -
Kujeileva apina: Mulle se paljautui 4-5kk aikana. Enkä olis ite sitä edes tajunnu, mutta mulle siitä muutaman kerran sanottiin ja aloin tarkkailla ja herra täytti valitettavasti kaikki narsistin piirteet, oli aika järkyttävää tajuta se, mutta kun silmät avautui, ukko lensi ulos mun elämästä, kuin leppäseiväs. Oon kiitollinen niille, jotka huomasi punaiset liput ja varoitti mua. 🙏🏻👍🏻
Narsismi on jo mennyt pois muodista. -
Varastoitu oppilas: Narsismi on jo mennyt pois muodista.
Tai ehkä narsismihavainnot on kuvaavampi termi. Narsismihavainnot on mennyt pois muodista. -
Aukoton rätti: No ei se mihinkään siitä löysty kiihotuksen mukana =) Ei taida paljon olla kokemusta siellä päin...
Enempi kiihotusta, vähempi jännitystä. Plus jo mainittu kosteus mikä saa vehkeen holahtamaan sisään helposti. Jos jännittää, ei niin kiihota eikä kosteutta ole niin tiukalta se tuntuu ja epämiellyttävältä myös miehestä - suorastaan liian tiukalta. Kiihotuksen tasoa voi toki nostaa esileikillä ja kuivuuteen auttaa myös liukkari - ja taas on kivaa. -
Suopea hyeena: Mistä lähtien tästä on tullut kunnon incel-alusta?
Aa... Loistavaa. Incelhän tosiaan paukahti muotiin suunnilleen samaan aikaan kun narsismi meni pois. Mun havaintojen mukaan tuo incel-jankutuskin on tosin jo vähän last-season. -
Lukematon hedelmä: Enempi kiihotusta, vähempi jännitystä. Plus jo mainittu kosteus mikä saa vehkeen holahtamaan sisään helposti. Jos jännittää, ei niin kiihota eikä kosteutta ole niin tiukalta se tuntuu ja epämiellyttävältä myös miehestä - suorastaan liian tiukalta. Kiihotuksen tasoa voi toki nostaa esileikillä ja kuivuuteen auttaa myös liukkari - ja taas on kivaa.
Löysä ja liukas eivät ole synonyymejä. -
Nimettömälle, luulisi että käytössä jäntevöityisi. Jättäisin sen jatkossa kivemmille miehille.
-
Kypsentämätön hyeena: Löysä ja liukas eivät ole synonyymejä.
Ei mutta se tunne peniksessä miten hyvin menee sisään. -
Kostumaton rakki: Ei mutta se tunne peniksessä miten hyvin menee sisään.
=) Taidat olla aika kokematon nainen. -
-
Kellokortiton sarvikuono: Meitä somettomia on aika paljon. Kaikissa ikäluokissa. Uskoisin että elämämme on keskimäärin onnellisempaa, koska meidän ei tarvitse hakea huomiota puolitutuilta ja tuntemattomilta.
Mitäköhän mahdoit juuri tehdä? -
Intiimi peura: Mitäköhän mahdoit juuri tehdä?
Kaivoin nenää. -
Se, joka epäilee toista pettämisestä, on yleensä itse pettäjä. Tai sitten haalinut itselleen pettäjiä ympärilleen, jonka takia luottamus on mennyt. Oli kumpi vain, molemmat ovat huono vaihtoehto terveen parisuhteen kannalta. Ja sellainen hauska fakta, että naisen kiihottuessa myös lihakset rentoutuvat, jolloin pimpukka ei tunnu älyttömän kireältä, vaan miellyttävältä, molemmille osapuolille. Joten hienosti mies mokasi sitten tämänkin asian. En ainakaan usko, että tuollaisesta heitosta ainakaan rento olo tulee kummallekaan.
-
Väsymätön mustikka: Se, joka epäilee toista pettämisestä, on yleensä itse pettäjä.
Höpö höpö. -
Toj Karin: Vertaanko? Jos lukisit minun kommentit ihan ajatuksen kanssa läpi, saattaisit huomata että olen tehnyt hyvin sekleän pesäeron terveessä parisuhteessa tapahtuvasta toiminnasta ja henkisestä väkivallasta, mutta väännetään se sinullekin vielä kerran rautalangasta. Totta hitossa seksista saa ja voi kieltäytyä. Hyvässä [...]
Mä uskon ymmärtåneeni mitä sä ajat takaa, mutta tää esimerkki saattaa monilla ihmisillä lisätä taas sitä väärinymmärrystä, koska tässä vedetään ehdoton viiva siihen, että terve seksistä kieltäytyminen on aina yhteisymmärryksessä sovittua ja pihtaaminen on yhtä kuin yksipuolisuus. Sitä pihtaaminen toki onkin, ymmärrän mitä tarkoitat noiden eroilla, mutta ongelma on minusta siinä, että nää ei ole niin selkeitä ihan arjessa. Esim. itse voi kieltäytyä seksistä aivan terveistä syistä ilman, että siihen liittyy mitään kiristämistä, mutta koska parisuhde ei ole terve, se toinen ei hyväksy sitä, vaan kutsuu sitä pihtaamiseksi. Seksistä pidättäytyminen ei siis ole yhteinen päätös, mutta päätös olla harrastamatta seksiä ei silti ole pihtaamista. Minä kyökkipsykologisoin, että tää on ehkä se, miksi kaikki ei ymmärrä mitä tarkoitat. En usko, että meinaat sitä, että seksiä pitäisi harrastaa vastoin omaa tahtoa, mutta tuo kieltäytyminen=yhdessä tehty päätös/pihtaaminen=oma päätös, on ehkä kuulostanut monesta siltä, että olisit tässä eri mieltä kuin mitä mä ymmärrän sun olevan. Sitten myös se, että itse esimerkiksi uskon tuollaista varsinaista pihtaamista, jossa toinen puhtaasti kiristää seksillä, olevan aika vähän (esim. tilanne, et saa seksiä ilman ulkomaamatkaa tms. ilman, että suhteessa on mitään vikaa, joka oireilisi pinnan alla. Manipulatiivinen ihminen voi sukupuolesta riippumatta käyttää myös seksiä valtakeinona). Uskon, että useammin on kyse siitä että ihminen vaikka loukkaantuu jostain eikä sitä huvita harrastaa seksiä ennen kuin toinen käyttäytyy paremmin. Tässä ei ole minusta kyse pihtaamisesta tai kiristämisestä, vaan siitä, että ihmisellä on paha olo ja ikävä tunne toisesta ihmisestä eikä sitä huvita seksi. Jos toinen käyttäytyy paremmin, tunteet sitä kohtaan korjaantuu ja seksikin huvittaa. Tää totta kai vaatii sitä keskustelua. Pointtini oli, että voi olla, että koska tääkin käyttäytyminen leimataan tosi usein pihtaamiseksi, se on ihmisillä mielessä, kun sinäkin puhut siitä, ja ne luonnollisesti ärsyyntyy. Ei sinun vika sinällään ja viesteillä on tosi vaikea saada sanottavaansa tarpeeksi selkeästi ulos. Voin myös olla täysin väärässä ja ymmärtänyt kaiken päin petäjää, mutta näin olen itse tulkinnut tätä keskustelua. -
Vaatimaton tomaatti: =) Taidat olla aika kokematon nainen.
Olisiko kuitenkin mies. Itse meisselillisenä voin kuvitella tunteen kun ei tahdo mahtua ja myös sen kun liukkaus ihan imaisee. Paikat on erilaisia ja samakin vaihtelee Saharasta sademetsään ;) -
Siivo ihminen: Mä uskon ymmärtåneeni mitä sä ajat takaa, mutta tää esimerkki saattaa monilla ihmisillä lisätä taas sitä väärinymmärrystä, koska tässä vedetään ehdoton viiva siihen, että terve seksistä kieltäytyminen on aina yhteisymmärryksessä sovittua ja pihtaaminen on yhtä kuin yksipuolisuus. Sitä pihtaaminen toki onkin, ymmärrän [...]
Olet ymmärtänyt täysin oikein kaiken mitä olen yrittänyt tässä keskustelussa sanoa. Eli en ole käyttänyt sanaa pihtaus haukkumasanana, vaan neutraalina terminä joka kuvaa tekoa jonka motiivit eivät ole hyviä. Vaikka en osannutkaan selittää asiaa yhtä syventävästi kuin sinä, pidän sitä erittäin hälyttävänä miten moni ihminen täällä hyväksyy sellaisenaan suhteen ongelmallisen osapuolen käyttämän alentavan haukkumasanan ja vetää siitä yhtäläisyysmerkit minuun jättäen huomioimatta kaiken sen mitä olen puhunut terveen pari- ja seksisuhteen puolesta. Kuulostaa vahvalta projisoinnilta. -
Toj Karin: Oletko lyönyt pääsi tai jotain? Jos ymmärrät "pihtaamisen" jonain muuna kuin kiristämisenä ja "keskustelun" jonain muuna kuin pyrkimyksenä ratkaista parisuhteessa ilmenneet erimielisyydet asiallisesti, silloin voisin ymmärtää sinun tulkinnan minun kommentista ja herjaamisen. Mutta pitää olla pahasti jotain vialla [...]
Terveessä suhteessa ei seksillä kiristäminen ole ratkaisu (termiä "pihtaaminen" vastustan, sikäli kuin sitä käytetään tilanteesta, jossa suhteessa oleva ei jostain syystä halua seksiä. Ei seksiin voi ketään pakottaa). Mutta jos alkaa nimitellä kumppaniaan löysäpilluiseksi lutkaksi, noin railakkaammin ilmaistuna, niin ei enää ole tervettä parisuhdetta, ja pikapuoliin ei suhdetta ollenkaan. Ratkaistavissa olevat ongelmat pitäisi pyrkiä sovulla ratkaisemaan, mutta en näe, miten tuollainen ulosanti kuuluisi niihin. -
Kivi: Terveessä suhteessa ei seksillä kiristäminen ole ratkaisu (termiä "pihtaaminen" vastustan, sikäli kuin sitä käytetään tilanteesta, jossa suhteessa oleva ei jostain syystä halua seksiä. Ei seksiin voi ketään pakottaa). Mutta jos alkaa nimitellä kumppaniaan löysäpilluiseksi lutkaksi, noin railakkaammin ilmaistuna, [...]
Myönnä vaan että olit väärässä. -
Näin miehenkin näkökulmasta Mari on rautaa. Toinen vaihtoehto olisi kysyä vastapalloon, että missä ne omat viikonloput on menneet jos mieskunto on niin kulutettu että veltto erektio saa puolison tuntumaan löysältä.
-
Lattiaton mango: Näin miehenkin näkökulmasta Mari on rautaa. Toinen vaihtoehto olisi kysyä vastapalloon, että missä ne omat viikonloput on menneet jos mieskunto on niin kulutettu että veltto erektio saa puolison tuntumaan löysältä.
Kyllä tuolla kommentilla saa valkoritaripisteitä aikamoisen määrän. Harmi vaan ettet niitä pysty hyödyntämään näin virtuaalisesti mitenkään.
Kommentoi
Kommentti