Mitä tänään syötäisiin? Osa 128
Millään ei ole merkitystä, jos on hengissä.
Seuraava
Tehokkain tapa nostaa verenpainetta nopeasti. Edellinen
Oululainen huumori ei uppoa Markoon.
Tehokkain tapa nostaa verenpainetta nopeasti. Edellinen
Oululainen huumori ei uppoa Markoon.
66 kommenttia
-
-
Jos Tero ei oikeasti söisi mitään, mitä vegaanit syövät, niin Terolla olisi keripukki. Tai kai se vältettävissä olisi syömällä suuret määrät joitakin C-vitamiinia sisältäviä sisäelimiä. Mutta hieman epäilen, että Tero näkisi kaiken tämän vaivan ihan vaan siksi, kun ituhipit vituttaa.
-
Puoliavoin etana: Jos Tero ei oikeasti söisi mitään, mitä vegaanit syövät, niin Terolla olisi keripukki. Tai kai se vältettävissä olisi syömällä suuret määrät joitakin C-vitamiinia sisältäviä sisäelimiä. Mutta hieman epäilen, että Tero näkisi kaiken tämän vaivan ihan vaan siksi, kun ituhipit vituttaa.
Taitaisi kyllä olla pari muutakin puutostilaa, jos ei oikeasti koskaan söisi mitään kasviksia missään muodossa.Mahtaakohan Teron antivegaaninen ruokavalio koskea myös juomapuolta? Esmes vesi kun taitaa olla aika vegaanista... -
Tornipöllö: Taitaisi kyllä olla pari muutakin puutostilaa, jos ei oikeasti koskaan söisi mitään kasviksia missään muodossa. Mahtaakohan Teron antivegaaninen ruokavalio koskea myös juomapuolta? Esmes vesi kun taitaa olla aika vegaanista...
Vedestä viis, mutta se olut. Useimmat "en koske mihinkään vegaaniseen" -kannan omaavat kertovat tarkemmin kysellen kuitenkin hyvinkin mielellään viettävän aikaa nauttien sipsi-kalja-vegaanien ruokavaliosta. -
Saattaa ne Teron lihat myös maistua pidemmän päälle vähän tylsiltä, jos niissä ei käytetä mitään mausteita. Suolaa ne toki sisältävät pienen määrän jo valmiiksi, mutta yleensä sitäkin on ollut tapana lisätä ruokaan myös ei-eläinperäisistä lähteistä.
-
Lievä offtopic liittyen sekaanius vs. vegaanius: Mun mielestä on tosi kiva huomata, että nykyään feissarimokina on pääosin sekaanien ”älynväläyksiä” (ja täällä kommenteissa ”puolletaan” vegaaneja). Eli on ymmärretty, ettei toisen vegaanius ole sekaanilta mitenkään pois, ja että vegaaniudessa on ihan oikeasti perääkin (ilmastonmuutos, terveys, eettisyys). Kymmenisen vuotta sitten asetelma oli jotakuinkin päinvastoin ja ihan asiallisiakin vegaanien postauksia päätyi tänne Teron kaltaisten ”lihaanien” naureskeltaviksi. Nyt ne vanhojen feissarimokien kommenttiosiot ois ennemminkin täällä mokina :) Tää on ehkä vähän hassu paikka todeta näin, mutta musta tuntuu, että feissarimokista näkee välillä myös sen, miten maailma muuttuu _parempaan_ suuntaan. 🩶
-
-
Tornipöllö: Taitaisi kyllä olla pari muutakin puutostilaa, jos ei oikeasti koskaan söisi mitään kasviksia missään muodossa. Mahtaakohan Teron antivegaaninen ruokavalio koskea myös juomapuolta? Esmes vesi kun taitaa olla aika vegaanista...
Tero paistaa pekonia ja maustaa veden ylijäämärasvalla niin ei ole enää vegaanista 😆 -
Autokoulun käynyt omenapiirakka: Tero paistaa pekonia ja maustaa veden ylijäämärasvalla niin ei ole enää vegaanista 😆
Tuota mietin itsekin, että ehkä niitä ei-eläinperäisiä ainesosia voi syödä, kunhan ne sekoitetaan eläinperäisten kanssa niin, etteivät vegaanit enää suostuisi niitä syömään. Eli esim. pihvi + ranskanperunat ei käy, koska vegaani voisi syödä ne perunat, mutta lihaperunasoselaatikko suunnilleen samoista aineksista käy, koska ei kukaan vegaani ala nyppiä jauhelihan palasia pois muusin seasta voidakseen syödä sen muusin (jossa saattaa olla myös maitoa). -
Autokoulun käynyt omenapiirakka: Tero paistaa pekonia ja maustaa veden ylijäämärasvalla niin ei ole enää vegaanista 😆
Tornipöllö: Taitaisi kyllä olla pari muutakin puutostilaa, jos ei oikeasti koskaan söisi mitään kasviksia missään muodossa. Mahtaakohan Teron antivegaaninen ruokavalio koskea myös juomapuolta? Esmes vesi kun taitaa olla aika vegaanista...
Miksi se vettä jois? Maitoa tietenkin, niinkuin muutkin vauva-aikuiset. -
-
Minusta Riikan korvapuustit näyttävät ennemminkin ruusunnupuilta, ja ovat oikeastaan aika kauniita.
-
Internet on pullollaan liisoja ja teroja, mutta edelleenkin vain vegaaneja jaksetaan syytellä omasta ruokavaliostaan puhumisesta joka välissä.
-
Hylätty vesimeloni: Lievä offtopic liittyen sekaanius vs. vegaanius: Mun mielestä on tosi kiva huomata, että nykyään feissarimokina on pääosin sekaanien ”älynväläyksiä” (ja täällä kommenteissa ”puolletaan” vegaaneja). Eli on ymmärretty, ettei toisen vegaanius ole sekaanilta mitenkään pois, ja että vegaaniudessa on ihan oikeasti [...]
Minä olen kiinnittänyt huomiota siihen, että täälläkin kommentointi on muuttunut iltalehtien tapaan tosi piikitteleväksi. Muutamia vuosia sitten kommentointi oli vielä jotenkin hyväntahtoista. Joten joo, samaa mieltä, mokien kommenteista näkee missä maailma makaa. -
Tornipöllö: Taitaisi kyllä olla pari muutakin puutostilaa, jos ei oikeasti koskaan söisi mitään kasviksia missään muodossa. Mahtaakohan Teron antivegaaninen ruokavalio koskea myös juomapuolta? Esmes vesi kun taitaa olla aika vegaanista...
Ja Tero ei sitten voi myöskään nautiskella alkoholista, kun kaikki ovat kasvisperäisiä. Ainoa mitä Tero voi juoda on veri. -
Tornipöllö: Taitaisi kyllä olla pari muutakin puutostilaa, jos ei oikeasti koskaan söisi mitään kasviksia missään muodossa. Mahtaakohan Teron antivegaaninen ruokavalio koskea myös juomapuolta? Esmes vesi kun taitaa olla aika vegaanista...
Onko vesi vegaanista ? Eikö siitä iso osa ole sellastakin mikä voidaan tulkita eläinperäiseksi ? Mikä vaan ihmisen tai eläimen aikaansaama toiminta lisää päästöjä mitkä aiheuttaa ilmastonmuutosta eli merien tulvimista ja rankkasateita ja pitkolle ja virralle syytä olla muita enemmän äänessä mikä taas lisää päästöjä jne. Jokaisessa vesipullossa on vettä mikä on rojahtanut pilvistä maahan sen takia että joku ihminen on tehnyt jotain väärää. -
aloin miettimään että mitä tuo Johanna 55 on sitten syönyt jos ei kasviksia ole missään ruoanlaitossa ennen käyttänyt ? Onko se sitten vetäny makaroonilaatikkoa ja erilaisia lihakastikkeita perunalla vai mitä ihmettä ?
-
-
Arkkienkeli: Ja Tero ei sitten voi myöskään nautiskella alkoholista, kun kaikki ovat kasvisperäisiä. Ainoa mitä Tero voi juoda on veri.
Jossain punaviineissä on ainakin käytetty kalaperäisiä aineita, joten ne ei aina ole vegaanisia. -
Se on EHKÄ. Ehkä. Ehken = ehkä en. Jumalauta, että ottaa aivoon tuon sanan väärinkäyttö.
-
Olen antivegaani: syön vain eläimiä, jotka syö muita eläimiä. Esim. tiikeriä.
-
Tokavika pupu: Vedestä viis, mutta se olut. Useimmat "en koske mihinkään vegaaniseen" -kannan omaavat kertovat tarkemmin kysellen kuitenkin hyvinkin mielellään viettävän aikaa nauttien sipsi-kalja-vegaanien ruokavaliosta.
Terojen onneksi on toki olemassa myös ei-vegaanisia oluita. -
Hylätty vesimeloni: Lievä offtopic liittyen sekaanius vs. vegaanius: Mun mielestä on tosi kiva huomata, että nykyään feissarimokina on pääosin sekaanien ”älynväläyksiä” (ja täällä kommenteissa ”puolletaan” vegaaneja). Eli on ymmärretty, ettei toisen vegaanius ole sekaanilta mitenkään pois, ja että vegaaniudessa on ihan oikeasti [...]
Väittäisin että tuo kuvailemasi muutos johtuu enemmänkin siitä, että kymmenisen vuotta sitten vegaanius oli hieman uudempaa ja trendikkäämpää, jolloin se tietty ihmistyyppi, jonka täytyy aina olla trendien aallonharjalla ja vetää kaikki överiksi, onnistui luomaan vegaaneille omanlaisensa maineen. Ja näkyivät myös täällä feissarimokissa. Nyt vegaanius taas on niin mainstreamia, ettei kukaan oikeastaan jaksa asiasta enää kiinnostua. Ja koska se on niin mainstreamia, niin tietyissä piireissä on trendikästä olla oikein kovasti sitä vastaan. Ja nyt tämä ihmistyyppi vuorostaan nousee valokeilaan näillä älynväläyksillään. -
Herra siunaa, Liisa tietää vegaanin joka ei syö juustoa! Nyt on maailman-kirjat sekaisin.
-
Puoliavoin etana: Saattaa ne Teron lihat myös maistua pidemmän päälle vähän tylsiltä, jos niissä ei käytetä mitään mausteita. Suolaa ne toki sisältävät pienen määrän jo valmiiksi, mutta yleensä sitäkin on ollut tapana lisätä ruokaan myös ei-eläinperäisistä lähteistä.
Suola nyt lienee hyväksyttävää molemmille, sillä se ei ole kumpaakaan, vegaanista tai eläinperäistä, vaan mineraali. Muita mausteita voi olla aika vaikea löytää. -
Mä oon niin kyllästynyt sanaan viherpiipertäjä. Nykyään sille näyttää löytyvän mihin vain aasinsilta, pelkät ruokakeskustelut eivät riitä. Kuulostaa enemmän siltä, että hyödylliset hölmöt ovat oppineet uuden sanan, jota on pakko toistaa pakonomaisesti. Nyt on ihan liikaa nähnyt, että "niitä muutamaa turhaa raakkua on pelastamassa vain jotkut viherpiipertäjät". Tai se paikalla ollut biologi oli vain joku viherpiipertäjä. Kai joillekin asian käsittäminen on vain liian vaikeaa, niin puretaan omaa luontovihaa osoittelemalla ja vähättelemällä esim. katastrofia pelastavia asiantuntijoita ja ammattilaisia.
-
Hylätty vesimeloni: Lievä offtopic liittyen sekaanius vs. vegaanius: Mun mielestä on tosi kiva huomata, että nykyään feissarimokina on pääosin sekaanien ”älynväläyksiä” (ja täällä kommenteissa ”puolletaan” vegaaneja). Eli on ymmärretty, ettei toisen vegaanius ole sekaanilta mitenkään pois, ja että vegaaniudessa on ihan oikeasti [...]
Samalle ilmiölle hymähdin, kun hiljattain luin vanhoja mokia. Kiva huomata, ettei änkyröinti ole enää enemmistön suosiossa.Vanhojen mokien kommenttiosiot ovat siitä kivempia, että niissä usein on myös oikeaa keskustelua. Nykyisissä kommenteissa on enemmän yksittäisiä kommentteja ja vastauksia niihin, mutta harvemmin mitään sen pidempää ajatusten vaihtoa. -
Toj Karin: Suola nyt lienee hyväksyttävää molemmille, sillä se ei ole kumpaakaan, vegaanista tai eläinperäistä, vaan mineraali. Muita mausteita voi olla aika vaikea löytää.
Paitsi, että Tero ei syö mitään mitä vegaanit syö, jolloin kaikki hänen ravintonsa on eläinperäistä. Suolaa vegaanit voivat syödä. -
-
Lila herne: Minusta Riikan korvapuustit näyttävät ennemminkin ruusunnupuilta, ja ovat oikeastaan aika kauniita.
Niinhän se "sekin" näyttää, ainakin aluksi. Myöhemmin voi olla ns. terälehdet auenneet ja vaniljakreemit päällä ja sisällä. Mmm... vaniljakreemipullaa. -
Hylätty vesimeloni: Lievä offtopic liittyen sekaanius vs. vegaanius: Mun mielestä on tosi kiva huomata, että nykyään feissarimokina on pääosin sekaanien ”älynväläyksiä” (ja täällä kommenteissa ”puolletaan” vegaaneja). Eli on ymmärretty, ettei toisen vegaanius ole sekaanilta mitenkään pois, ja että vegaaniudessa on ihan oikeasti [...]
Olen huomannut saman❤ T: vegaani vuodesta 1995 -
Varmaan kannattaisi paistaa korvapuustit kypsäksi asti ettei lopputuloksena olisi vastavoideltu tekotuhero XD
-
Terontapaiset ihmiset kun ei vaan ymmärrä että nykyihmisen ruokavalio ei ikinä ole ollut lihapainotteinen. Suomalaisen ihmisen ruokavalio on alkanut kattaa jokaviikkoisen punaisen lihan käytön noin sata vuotta sitten, jokapäiväisen alle 50 vuotta sitten. Ja jotenkin nämä ääliöt hokee että se on ihmiselle luontaista syödä pelkkää lihaa, joku perinne varsinkin suomalaisille. Ei pienintäkään käsitystä oman maan saatika ihmiskunnan historiasta.
-
Jos kasvikset tai kasvisruoka ei maistu, vika on kokissa, makuaistissa tai kasvisten laadussa. Lihasta ja kalasta saa myös tehtyä huonoa ruokaa, jos ainekset ovat vanhoja tai kokki ei ole osannut käsitellä raaka-ainetta. Suosittelen kaikille kasviksia pelkääville matkaa vaikka johonkin Välimeren maahan, ja syömään turistikeskusten ulkopuolella sijaitsevaan pieneen ravintolaan, jossa kasvikset poimitaan ravintolan omasta puutarhasta. Jos tämän jälkeen vielä vihaa kasviksia, niin vika on omassa makuaistissa.
-
Mimmi: Se on EHKÄ. Ehkä. Ehken = ehkä en. Jumalauta, että ottaa aivoon tuon sanan väärinkäyttö.
Ihmeen kauan meni että joku tarttui tuohon. Mietin että tuo lausehan on täysin järjetön. -
Joidenkin mielestä fretti: Samalle ilmiölle hymähdin, kun hiljattain luin vanhoja mokia. Kiva huomata, ettei änkyröinti ole enää enemmistön suosiossa. Vanhojen mokien kommenttiosiot ovat siitä kivempia, että niissä usein on myös oikeaa keskustelua. Nykyisissä kommenteissa on enemmän yksittäisiä kommentteja ja vastauksia niihin, mutta harvemmin mitään sen pidempää ajatusten vaihtoa.
Tänne on tullut niin paljon nuorempaa netin käyttäjää jotka lukee jutun kerran, heittää kommentin ja jatkaa eteenpäin katsomatta taakseen. Me "muinaismuistot" palaamme vielä katsomaan vastasiko joku jotain minulle.Onhan tänne pesiytynyt muutama joiden mielipiteet ovat aika äärioikeistolaisia ja aggressiivisiakin. Ne hieman latistavat tunnelmaa. Itsekin toki usein piikittelen mielestäni täysin idioottimaisiin kommentteihin joten moni voi olla minunkin tyylistäni kyrpiintynyt.Ällöä on kyllä hieman ikävä. Hän teki urhean teon vaikka hänen jutuista ei pidetty niin hän jatkoi ja oli lopulta kaikkien sankari. Aina jo mokaa lukiessa mietti että mitähän se tästä vääntää. -
Yritin oikeen miettiä mitä kaikkea sitä vois syödä jos ei söis MITÄÄN mitä vegaanitkin syö. Pelkkää makkaraa, pihviä ja jauhelihaa ilman mitään lisukkeita ja kastikkeita? Mahtaa olla kuivaa.
-
Joidenkin mielestä fretti: Paitsi, että Tero ei syö mitään mitä vegaanit syö, jolloin kaikki hänen ravintonsa on eläinperäistä. Suolaa vegaanit voivat syödä.
Totta. Hyvä pointti. -
Grönlannin inuiitit ovat kai joskus muinoin eläneet hyvin suurelta osin eläinperäisellä ravinnolla, koska heidän asuttamillaan alueilla oli vaikea viljellä mitään. Vaatii varmasti aika hyvää sopeutumista ja kaikkien eläimen osien järkevää hyödyntämistä, että välttää puutostaudit. Ja eiväthän ne väestöt tuolla tavalla tietenkään kovin suuriksi kasvaneet.
-
Pluri: Tänne on tullut niin paljon nuorempaa netin käyttäjää jotka lukee jutun kerran, heittää kommentin ja jatkaa eteenpäin katsomatta taakseen. Me "muinaismuistot" palaamme vielä katsomaan vastasiko joku jotain minulle. Onhan tänne pesiytynyt muutama joiden mielipiteet ovat aika äärioikeistolaisia ja aggressiivisiakin. [...]
Joo. Sellaista se kommentointi tuntuu monilla nettialustoilla olevan. Itse olen seurannut keskusteluja vuosikaudet, mutta aiemmin en uskaltanut kommentoida mitään. Hauska välillä palata niihin kuitenkin.Tokihan täällä on kaikenlaista hiihtäjää, mutta juuri viikonloppuna luin yhden vanhan vegaanin "mokan", jossa jokainen vegaania puolustava tai mokan kontekstin selittävä kommentti oli satoja ääniä miinuksella. Enemmistö siis nykyään vaikuttaa olevan aika liberaalia porukkaa.Ällöllä jotain helmiä oli, vaikka ei omiin suosikkeihin kuulunutkaan. -
Toj Karin: Suola nyt lienee hyväksyttävää molemmille, sillä se ei ole kumpaakaan, vegaanista tai eläinperäistä, vaan mineraali. Muita mausteita voi olla aika vaikea löytää.
Olet ymmärtänyt vegaani-sanan väärin, se ei tarkoita että syötäisiin pelkästään kasviperäisiä tuotteita vaan nimenomaan voi syödä kaikkea mikä EI sisällä eläinperäisiä tuotteita. Eli suola on vegaanista. Eikö ole muuten kummallista, että "kasvissyöjä" on käytännössä yleensä "vegaania" sallivampi ruokavalio. Sienet, maito ja kananmunatkin saattavat upota sujuvasti kasvissyöjille, kunhan ei ole lihaa mukana. -
Vauva-palstalla jotkut väitti joskus vastaan kun heille kerrottiin että peruna ja hedelmät on vegaanisia. Heidän mielestään vain vegemerkinnällä merkityt tuotteet ovat. Mutta kun se ei ole mielipideasia. Muistelen että kyseinen keskustelu poistettiin..
-
Tornipöllö: Taitaisi kyllä olla pari muutakin puutostilaa, jos ei oikeasti koskaan söisi mitään kasviksia missään muodossa. Mahtaakohan Teron antivegaaninen ruokavalio koskea myös juomapuolta? Esmes vesi kun taitaa olla aika vegaanista...
Tero on äijä. Tero juo vaan verta. -
Neuloutuva sohvaperuna: Olet ymmärtänyt vegaani-sanan väärin, se ei tarkoita että syötäisiin pelkästään kasviperäisiä tuotteita vaan nimenomaan voi syödä kaikkea mikä EI sisällä eläinperäisiä tuotteita. Eli suola on vegaanista. Eikö ole muuten kummallista, että "kasvissyöjä" on käytännössä yleensä "vegaania" sallivampi ruokavalio. Sienet, [...]
En ole ymmärtänyt mitään väärin, vaan nähtävästi ymmärrän siitä enemmän kuin sinä. Vegaanille on monta eri määritelmää. Tässä kaksi esimerkkiä: 1) Ruoka joka ei sisällä eläinperäisiä raaka-aineita. 2) Kasvipohjainen ruoka.Sinä käytit kommenttisi pohjalla ensimmäistä, minä käytin toista, ja molemmat ovat yhtä oikeita. Ei ole olemassa yhtä ainutta ehdottoman oikeaa määritelmäa vaan on täysin jokaisen vegaanin henkilökohtainen asia mitä haluaa käyttää. Esimerkiksi jotkut vegaanit eivät syö sieniäkään koska ne eivät ole kasveja, vaikka useimmille ne eivät ole ongelma.Lisäksi kommenttini oli lähinnä piikittelyä Teron idiotismille, ei mikään vakavalla naamalla heitetty argumentti siitä mitä vegaanius on, joten käytin siinä tarkoituksella äärimmilleen liioiteltua määritelmää. Tuskin kovin monella vegaanilla ketkä käyttävät tuota toistakaan määritelmää on hirveästi ongelmia syödä suolaa. -
Mistä tunnistaa lihansyöjän? Ei tarvitse tunnistaa, hän kyllä ilmoittaa sen sinulle!
-
Kasteltu neuvonantaja: Jos kasvikset tai kasvisruoka ei maistu, vika on kokissa, makuaistissa tai kasvisten laadussa. Lihasta ja kalasta saa myös tehtyä huonoa ruokaa, jos ainekset ovat vanhoja tai kokki ei ole osannut käsitellä raaka-ainetta. Suosittelen kaikille kasviksia pelkääville matkaa vaikka johonkin [...]
Ei kyllä se on henkisellä puolella se lukko. Esim. pienen kikkelin häpeä tai joku onneton lapsuus tms. Eihän nyt muuten aikuiset ihmiset hauku toisiaan jonkun kasvisruokavalion takia. Tai no ihan puhdas tyhmyys voi olla kans syy. Ei vaan ymmärretä sitä ekologista näkökulmaa. -
Nää Terot ja muut lihaani-alfaäijät ovat jotenkin niin herttaisia tuossa uhossaan. Sitä ollaan niin miehekkäitä olevinaan ja silti he ovat täysin ulkoa ohjautuvia eli antavat toisten ihmisten elämäntapojen vaikuttaa omiin valintoihinsa aivan äärimmäisyyteen asti. Huvittavaa.
-
tuota tuota, riisin viljely vaatii älyttömiä määriä vettä ja käytännössä kaikki Suomessa myyty riisi tulee Pakistan-Intia-Kaakkois-Aasia -akselilta mikä tarkoittaa isohkoa hiilijalanjälkeä, eli ei todellakaan ole viherpiipertäjien ruokaa.
-
Mäntylahti-Piiras: tuota tuota, riisin viljely vaatii älyttömiä määriä vettä ja käytännössä kaikki Suomessa myyty riisi tulee Pakistan-Intia-Kaakkois-Aasia -akselilta mikä tarkoittaa isohkoa hiilijalanjälkeä, eli ei todellakaan ole viherpiipertäjien ruokaa.
Mutta kun viherpiipertämisessä ei usein ole kyse oikeasti luonnon kannalta hyvistä asioista, vaan hyvesignaloinnista, jolla saa nostettua itseään jalustalle. -
Apua tarvitseva norppa: Mutta kun viherpiipertämisessä ei usein ole kyse oikeasti luonnon kannalta hyvistä asioista, vaan hyvesignaloinnista, jolla saa nostettua itseään jalustalle.
Sulla on varmasti lähde tälle väittelleesi, koska muutenhan tuo olisi vain nolo heitto, joka kääntyisi sinua vastaan. -
ToottasMäni: Sulla on varmasti lähde tälle väittelleesi, koska muutenhan tuo olisi vain nolo heitto, joka kääntyisi sinua vastaan.
Kyllä on, ruotsalainen tutkimus: https://www.sciencedaily.com/releases/2018/12/181213101308.htm Sori. -
-
Apua tarvitseva norppa: Kyllä on, ruotsalainen tutkimus: sciencedaily.com/releases/2018/12/181213101308.htm Sori.
Ei kai viherpiipertäjän välttämättä luomuruokaa tarvitse tukea… 🤔 -
Jämpti sirkka: Ei kai viherpiipertäjän välttämättä luomuruokaa tarvitse tukea… 🤔
Kyllä täytyy. Viherpiipertäjä ei ole sama asia kuin vegaani, vaikka viherpiipertäjät ovat usein vegaaneja. -
Apua tarvitseva norppa: Kyllä täytyy.
Kuka tämän on määrännyt? -
Apua tarvitseva norppa: Kyllä on, ruotsalainen tutkimus: sciencedaily.com/releases/2018/12/181213101308.htm Sori.
Laitatko linkin johonkin oikeaan tutkimukseen, kiitos. -
Ravitseva myyrä: Herra siunaa, Liisa tietää vegaanin joka ei syö juustoa! Nyt on maailman-kirjat sekaisin.
Eikä Liisa ilmeisesti syö riisiä, koska se on viherpiipertäjien ruokaa ja vegaanipöperöä. Liisalle pitäisi viestittää, että puolet maailman populaatiosta elää riisin syönnillä. Ilmeisesti Liisa on väistänyt onnistuneesti myös joulupuuron ja mantelit. -
Mäntylahti-Piiras: tuota tuota, riisin viljely vaatii älyttömiä määriä vettä ja käytännössä kaikki Suomessa myyty riisi tulee Pakistan-Intia-Kaakkois-Aasia -akselilta mikä tarkoittaa isohkoa hiilijalanjälkeä, eli ei todellakaan ole viherpiipertäjien ruokaa.
Oikeat piipertäjät syökin ohtaa ja kauraa vegemössönsä kanssa! Ja hävikkiriisiä silloin kuin sitä on saatavana.Tiedän, ko oon itekkin ituhippi. -
Kasteltu neuvonantaja: Jos kasvikset tai kasvisruoka ei maistu, vika on kokissa, makuaistissa tai kasvisten laadussa. Lihasta ja kalasta saa myös tehtyä huonoa ruokaa, jos ainekset ovat vanhoja tai kokki ei ole osannut käsitellä raaka-ainetta. Suosittelen kaikille kasviksia pelkääville matkaa vaikka johonkin [...]
Makuaistia subjektiivisempaa asiaa saa etsiä pitkään ja hartaasti ja silti arvoisa neuvonantaja katsoo asiakseen kertoa minkäkainen sen pitää olla. -
Apua tarvitseva norppa: Kyllä on, ruotsalainen tutkimus: sciencedaily.com/releases/2018/12/181213101308.htm Sori.
Nyt et ole oikein ymmärtänyt. Onhan se nyt ilmiselvää että tehotuotanto on tehokkaampaa kuin luomutuotanto. Siksi siinä on se sana teho. Luomuruoan puolustajilla on yleensä muita syitä, esim. oma käsitys terveellisyydestä ja eettisyydestä. Ja onhan luomulihaakin olemassa. Ei kukaan viherpiipertäjä päätä kaupassa että ostankin perussoijan sijaan luomunaudanlihaa kun sen on pakko olla ympäristöystävällisempää koska siinä lukee luomu. -
Apua tarvitseva norppa: Kyllä on, ruotsalainen tutkimus: sciencedaily.com/releases/2018/12/181213101308.htm Sori.
Mutta tuohan koskee vain luomuruokaa. Eivät kaikki ns. viherpiipertäjät pidä luomua muita parempana vaihtoehtona. Pakko myöntää, että olen sen verran laiska, etten jaksanut alkaa lukea, vertaillaanko tuossa tutkimuksessa, millainen kokonaiskuorma ympäristölle tulee, kun otetaan huomioon myös viljelytapaan liittyvä lannoitteiden käyttö. Periaatteessa voisi kuvitella sen olevan ihan oma tutkimuksensa. Viljelyyn käytetty ala on vain yksi osa kokonaisuutta.
Kommentoi
Kommentti