Ryhmän jäsenellä on asiaa, osa 26
Vaikuttaako some jo liikaa elämään?
Seuraava
Onko laillista lähettää itselleen postia? Edellinen
Kun rikollinen ryhtyy yksityisetsiväksi.
Onko laillista lähettää itselleen postia? Edellinen
Kun rikollinen ryhtyy yksityisetsiväksi.
16 kommenttia
-
Hilkka, on oikein. Ja Perttikin taisi tajuta että olikin liian tiukkapipo kyseiseen ryhmään.
-
Hilkka ei tiedä että kysymyksen jälkeen tulee kysymysmerkki, eikä pistettä.
-
-
En tajua, miksi Johanna alkoi höpöttää jostain julkaisun poistamisesta vaikkei kukaan muu puhunut siitä mitään. Sitten kun Pertti toteaa, ettei ne haittaa pätkääkään (oletan, että ne julkaisujen poistamiset) ja silti jatketaan, että no näköjään haittaa vaikkei edelleenkään kukaan puhunut poistamisesta mitään kuin Johanna itse. Vai onko sitten kyse jo jostain aiemmista keskustelunaloituksista niihin liittyen? Silti vähän outoa tulla toiseen aiheeseen niihin liittyvää valitusta nostelemaan.
-
Mua jaksaa ihmetyttää, että mikä noissa nimettömissä ryhmäjulkaisuissa ihmisiä niin riepoo. Jos asiallisen aloituksen tekee, niin onko sillä nimellä mitään väliä? Etenkin kun "Sirpa20v" voi oikeasti ollakin "Pentti 65v". Internetistä kun ei koskaan tiedä. Ottaako se niin luonnon päälle ettei pääse stalkkailemaan toisten profiileita? Ihmisillä voi olla monia syitä postailla nimettömänä: Oma kysymys hävettää, kohdalle on osunut elävässä elämässä häirikkö jolta haluaa pysytellä piilossa, netissä on kohdannut asiatonta häirintää, tai mitä muita syitä nyt onkaan. Toki voi kommentoida nimettömänä myös trollausmielessä, mutta aika toisia halveksuvia ja asiattomia kommentteja on internetti tulvillaan ihan nimelläkin kirjotettuna. Niitähän me tällä palstalla viikottain lueskellaan. Toisaalta pitäisi kai olla iloinen siitä, että maailmassa tuntuu olevan vieläkin paljon ihmisiä ketkä luottavat toisten rehellisyyteen. Ja keiden elämään ei ole osunut niitä hankalia häiriköitä, joiden takia ihmiset someen nimettömänä postailee.
-
Omituisimmat nimettömät julkaisut on roskalava/kirppisryhmissä. Hieman hankaloittaa asiointia, kun ei voi laittaa yksityisviestejä moiselle.
-
Rohkea biisoni: En tajua, miksi Johanna alkoi höpöttää jostain julkaisun poistamisesta vaikkei kukaan muu puhunut siitä mitään. Sitten kun Pertti toteaa, ettei ne haittaa pätkääkään (oletan, että ne julkaisujen poistamiset) ja silti jatketaan, että no näköjään haittaa vaikkei edelleenkään kukaan puhunut [...]
Ihmettelin ensin samaa kunnes luin päivityksen uudestaan. Pelkkä väärinkäsitys kun Pertti kirjoittaa vähän miten sattuu. -
-
Rohkea biisoni: En tajua, miksi Johanna alkoi höpöttää jostain julkaisun poistamisesta vaikkei kukaan muu puhunut siitä mitään. Sitten kun Pertti toteaa, ettei ne haittaa pätkääkään (oletan, että ne julkaisujen poistamiset) ja silti jatketaan, että no näköjään haittaa vaikkei edelleenkään kukaan puhunut [...]
Jos tuosta on typistetty osa keskustelusta pois. -
Urhea Pussieläin: Mua jaksaa ihmetyttää, että mikä noissa nimettömissä ryhmäjulkaisuissa ihmisiä niin riepoo. Jos asiallisen aloituksen tekee, niin onko sillä nimellä mitään väliä? Etenkin kun "Sirpa20v" voi oikeasti ollakin "Pentti 65v". Internetistä kun ei koskaan tiedä. Ottaako se niin luonnon päälle ettei pääse stalkkailemaan [...]
Ne joita tuollainen haittaa eivät todellakaan ymmärrä sosiaalista mediaa. Jos mulla nyt sattuisi olemaan jotain haavaumia perseessä enkä jostain syystä löytäisi tarkkaa tietoa milloin asiasta on syytä kysyä terveyskeskuksesta, niin aivan varmasti en sitä kysyisi omalla naamalla ja nimellä jostain facebookin ryhmästä jossa hyvällä tuurilla on se puolimiljoonaa ihmistä. Nimettömänä voisin asiasta tiedustella. En tiedä onko nämä valittajat jotain keski-iän jo ylittäneitä, lähempänä eläkeikää olevia ihmisiä, vai onko se oikeasti ihan vain sellainen "haluan tietää kuka tätä kysyy"-juttu. Vanhemmat ihmiset (poikkeuksia on) eivät tunnu ymmärtävän että vaikka olisi suljettu ryhmä niin se ei ole yksityinen. Ja vaikka sen jutun poistaisi niin se on mahdollista nähdä myös sen jälkeen. Se vanha "jos jotain laittaa internetiin se ei häviä sieltä koskaan" on vähän liioiteltua, mutta potentiaalisesti mahdollista. -
Toj Karin: Hilkka ei tiedä että kysymyksen jälkeen tulee kysymysmerkki, eikä pistettä.
Epäsuoran kysymyslauseen jälkeen ei todellakaan tule kysymysmerkkiä. -
Rahakas sankari: Ne joita tuollainen haittaa eivät todellakaan ymmärrä sosiaalista mediaa. Jos mulla nyt sattuisi olemaan jotain haavaumia perseessä enkä jostain syystä löytäisi tarkkaa tietoa milloin asiasta on syytä kysyä terveyskeskuksesta, niin aivan varmasti en sitä kysyisi omalla naamalla ja nimellä jostain facebookin ryhmästä [...]
Haavaumat erityisesti selkäpuolella/perseessä on aina syy mennä lääkäriin, ei terveysasioista varsinkaan kysellä jossain somen keskustelupalstalla. -
Mäsä flamingo: Epäsuoran kysymyslauseen jälkeen ei todellakaan tule kysymysmerkkiä.
En ole niin sanonutkaan että tulisi. "Joko onnistuu" ja "onko oikein" eivät ole epäsuoria kysymyslauseita. -
-
Rahakas sankari: Ne joita tuollainen haittaa eivät todellakaan ymmärrä sosiaalista mediaa.
Onneksi sinulla sentään on ymmärrystä ja tietoa vaikka muille jakaa. Mikään ei ole niin mukavaa kuin kaltaisesi visvapää pätemässä ja kertomassa muille kuinka asian laita oikein on. -
Järjestyksetön mehiläinen: Haavaumat erityisesti selkäpuolella/perseessä on aina syy mennä lääkäriin, ei terveysasioista varsinkaan kysellä jossain somen keskustelupalstalla.
Miksi ei kyseltäisi, jos ei itse tiedä? -
Ahnas omena: Miksi ei kyseltäisi, jos ei itse tiedä?
Siksi että vastaukset voi olla mitä vain ja täysin vääriitä tai pelkkää vittuilua. Yhtä tosia vastauksia kuin se että kaikki myytävä huume on puhdasta huumetta ilman rotanmyrkkykä, talkkia tms. "jatketta" -
Itseasiassa: Jos tuosta on typistetty osa keskustelusta pois.
Ei ole, vaan viittaus on aiempaan postaukseen, jossa Pete on mylvinyt ja joka oli sittemmin poistettu.
Kommentoi
Kommentti