Kirpputorin löytöjä, osa 536
Onko tämä reppu turkoosi vai tummansininen?
57 kommenttia
-
Jotenkin nyt vahvasti tulee tunne että Meri on vähän tyhmä.
-
Myyjä on ollut vastuuton, kun ei ole kertonut myynti-ilmoituksessa, että kamera on vääristänyt väriä.
-
-
No onhan noissa hirveän iso väriero kuvissa... Myyjän olisi pitänyt mainita väri ja ehkä mieluiten ottaa toinenkin kuva eri valossa. On se nyt kuitenkin aika tärkeä asia, se väri. Jos haluaisin turkoosin takin, en haluaisi maksaa vihreästä takista.. Minusta tuo reppu on vihreä Merin kuvassa että ehkä hänenkin kamera vääristää jos se on tumman sininen. Tästä oli muuten juuri jossain iltalehdessä tms testi että onko oma värinäkö sellainen että turkoosi on enemmän vihreä tai sitten näkee sen enemmän sinisenä.
-
Tulee mieleen takavuosien vänkäys oliko mekko sinimusta vai kultavalkoinen. No minkä värinen tuo oikeasti on?
-
Olisin itsekin ihmeissäni, jos reppu olisi eri värinen kuin myyntikuva antaa ymmärtää. Mutta mokan tyyppi haki turkoosia reppua ja tuo ei sellainen kummassakaan kuvassa kyllä ole.
-
Kaikki värit ovat aina olleet itselle vaikeita, mutta tämä väri näyttäisi olevan sitä kaikille. Omistin kerran auton joka oli sitten kaiketi turkoosi. Puolet ihmisistä kutsui sitä siniseksi ja toinen puoli vihreäksi. Päivityksen reppua on nyt kutsuttu turkoosiksi, siniseksi, ei siniseksi, ja vihreäksi.
-
-
Kohtelias simpanssi: Tulee mieleen takavuosien vänkäys oliko mekko sinimusta vai kultavalkoinen. No minkä värinen tuo oikeasti on?
Vaaleansininen. -
Kaupasta saa sen värisen repun kuin haluaa. Uliuliuli...
-
Olen havainnut, että joillekin ihmisille turkoosi on vaaleansinisen synonyymi. Oikeastihan turkoosi on vihreähkö sininen, (vrt. samanniminen puolijalokivi). Mutta ei toi reppu ole kyllä tummansininenkään.
-
Kalanhajuinen vaatekappale: Jotenkin nyt vahvasti tulee tunne että Meri on vähän tyhmä.
Ja siitä huolimatta on hän päättänyt mennä vielä lisääntymään. -
Itselläni on kyllä pieni epäilys, että ei ole sama reppu. Kyseistä reppua myydään uutena yli 50 eri värisenä, joista useat on sinertäviä sävyjä. Myyntikuvina on ennenkin käytetty netistä löytynyttä samanlaista tuotetta.
-
Onhan toi reppu joka kuvassa eri värinen, joskaan ei turkoosi, ainakaan minun silmään. Myyntikuvassa ainakin logon värit oikein eli on ihan riittävän tarkka. Kipeänä ei ehkä muutenkaan kannata ostella, jos on tarkka väristä. Mulla ainakin pelkkä flunssa jotenkin rasittaa silmiä ni voi varmaan jollain vähän vääristää värejäkin. Myyjän vika ei sekään toki ole.
-
-
Reseptivapaa Dinosaurus: Ei tuo reppu ole kyllä tummansininenkään...
FatVonD: Olen havainnut, että joillekin ihmisille turkoosi on vaaleansinisen synonyymi. Oikeastihan turkoosi on vihreähkö sininen, (vrt. samanniminen puolijalokivi). Mutta ei toi reppu ole kyllä tummansininenkään.
Minkä värisenä te sen näätte? -
Mun silmiin toi on vaaleensininen, harmaa ja siniharmaa.
-
Ihan ookoo apina: Ja siitä huolimatta on hän päättänyt mennä vielä lisääntymään.
Juuri siksi. -
Olipa se minkä värinen hyvänsä niin voihan sen laittaa käyttämättömänä uudelleen toriin jos ei itselle kelpaa. Sitä väriä kannattaa varmaan myyjältä kysellä etukäteen jos yhtään epävarmuutta.
-
Kuolematon hyttynen: Musta tuo reppu on siniharmaa.
Oikea väri on FROST GREEN. -
Reppu ei ole turkoosi eikä tummansininen. Tummempana se näyttää siniharmaalta, muutoin vaaleansiniseltä.
-
Eiköhän tuon myyntikuvan väri ole lähimpänä oikeaa, koska logon tausta on oikeasti valkoinen ja kahdessa ostajan ottamassa kuvassa se näkyy keltaisena, joten koko kuvan värisävyt ovat liian keltaisia. Myyjän kuvassa se näkyy lähinpänä valkoista, joten siinä valkotasapaino on lähimpänä oikeaa.
-
Kauniin värinen reppu! Omaan silmääni se näyttää veden- tai savunsiniseltä (noissa kahdessa kuvassa siis, joissa ei ole kellertävä sävy)
-
-
Myyjän vastuulla on laittaa kuvat jossa tuote on sen näköinen kuin oikeastikin on. Jos ei osaa säätää valkotasapainoa, niin pyytää jotain muuta tekemään ilmoituksen. Myymisen pääasia on päästä turhasta tavarasta eroon eikä huonot kuvat auta siinä. Hinnalakaan ei ole väliä, koska jos tavara on sinulle turha ei hintakaan saa olla kova. Mieluummin annat ilmaiseksi turhat pois. Ei vanha tv tai puhelin ole niin tärkeä että niitä kannattaa säilyttää kotonaan muutaman kympin takia.
-
Jos on kovin tarkka väristä niin kannattaa ehdottomasti pyytää lisäkuvia ja myyjän sanallista kuvausta väristä. En lähtis myyjää tässä ollenkaan lynkkaamaan, värit näyttää erilaisilta eri valossa ja vieressä olevat asiat voivat heijastaa eri sävyjä tuotteseen. Myyjä on myös "sokea" näkemään tuotetta erivärisenä kuvissa koska hänen aivonsa tietävät sen olevan, vaikka nyt harmaa.
-
Eihän väriä voi valita tietokoneen näytöltä! Ainakaan, jos värillä on väliä. Kuvaajan kameran säätöjen ja kuvaustilanteen valaistuksen lisäksi näköhavaintoon vaikuttavat oman näytön säädöt ja näytön ympärillä olevan tilan valon väri niin paljon, että väristä voi havaita päävärin, mutta ei sävyä. Itse valitsen usein värejä työssäni, enkä valitse koskaan mitään tuotetta näyttökuvan tai tulosteen perusteella. Aina pitää olla aito värimalli, jos värillä on väliä. Netistä joutuu ostamaan "sokkona", mutta silloin pitää tyytyä siihen, mitä saa. Juuri tilasin pojalle takin, jonka kuvauksessa väri oli sininen, mutta oikea väri oli vihreä. Sen sitten hyväksyimme.
-
Eka: Vaaleansininen Toka: Harmaa Kolmas: Harmaaseen vivahtava sininen Otin silmien mukavuussuojankin pois päältä 🙃
-
Kohtelias simpanssi: Tulee mieleen takavuosien vänkäys oliko mekko sinimusta vai kultavalkoinen. No minkä värinen tuo oikeasti on?
Petroolinsininen? :D -
Ihan ookoo apina: Ja siitä huolimatta on hän päättänyt mennä vielä lisääntymään.
Valitettavasti siihen touhuun ei ole älykkyystestiä. Ihmiskuntahan saattaisi kehittyä älylliseen suuntaan jos vain yli 100 IQ saisi lisääntyä. -
Tietysti myyjän vastuulla on mainita, jos väri ei ole sama, kuin kuvassa, mutta tässähän nimen omaan myyjän kuvassa väri näyttää aidoimmalta. Merin ensimmäisessä kuvassa on niin huono valo, ettei repun oikeasta väristä voi sanoa juuri mitään (näyttää tummanharmaalta). Merin toisessa kuvassa, siinä, joka on kommenteissa, on mielestäni tismalleen samanvärinen reppu kuin myynti-ilmoituksessa, aavistuksen huonommassa valossa vain. Siis vaaleansininen, hieman savuun taittava.
-
Intiimi peura: Kaikki värit ovat aina olleet itselle vaikeita, mutta tämä väri näyttäisi olevan sitä kaikille. Omistin kerran auton joka oli sitten kaiketi turkoosi. Puolet ihmisistä kutsui sitä siniseksi ja toinen puoli vihreäksi. Päivityksen reppua on nyt kutsuttu turkoosiksi, siniseksi, ei siniseksi, ja vihreäksi.
Ainakin Toyotalla oli yksi sellainen turkoosi 1990-luvulla, jossa omakin mielipide muuttui sinisen ja vihreän välillä riippuen siitä, mistä suunnasta katsoi ja mistä päin valo tuli. -
Konkurssikypsä liitu: No onhan noissa hirveän iso väriero kuvissa... Myyjän olisi pitänyt mainita väri ja ehkä mieluiten ottaa toinenkin kuva eri valossa. On se nyt kuitenkin aika tärkeä asia, se väri. Jos haluaisin turkoosin takin, en haluaisi maksaa vihreästä takista.. Minusta tuo reppu on vihreä Merin kuvassa [...]
Jos on noin tärkeä se väri niin ehkä pitäisi älytä kysyä ennen ostoa. -
jukkapalmu: Myyjän vastuulla on laittaa kuvat jossa tuote on sen näköinen kuin oikeastikin on. Jos ei osaa säätää valkotasapainoa, niin pyytää jotain muuta tekemään ilmoituksen. Myymisen pääasia on päästä turhasta tavarasta eroon eikä huonot kuvat auta siinä. Hinnalakaan ei ole väliä, koska jos tavara on [...]
Eikös tässäkin tapauksessa myyjä nimenomaan päässyt eroon turhasta tavarasta, siitä vaan tuli myös ostajalle lopulta turha. -
-
Kohtelias simpanssi: Tulee mieleen takavuosien vänkäys oliko mekko sinimusta vai kultavalkoinen. No minkä värinen tuo oikeasti on?
Petrooli.
-
Tekisi mieli lähteä trooppiselle saarelle näitä lukemasta. Merikin ois siellä turkoosi.
-
Kivikova appelsiini: Valitettavasti siihen touhuun ei ole älykkyystestiä. Ihmiskuntahan saattaisi kehittyä älylliseen suuntaan jos vain yli 100 IQ saisi lisääntyä.
Valitettavasti ne, jotka ovat historiankuluessa muiden lisääntymisiä vaanineet, eivät pääsisi läpi mistään testistä jolla mitattaisiin kunnon ihmisyyttä. Vähän sama kuin se, ettei valtaan pitäisi päästää niitä jotka sitä eniten himoitsevat: ihmiset ovat ongelma. -
Ihan sama onko turkoosi, jos näyttää myyntikuvassa aivan eriväriseltä. Vaikka ostaja ei tietäisikään miltä turkoosi näyttää, niin olisi halunnut myyntikuvan värisen repun. Miksi täällä ihmiset jakelee miinusta järkeville kommenteille?
-
Intiimi peura: Minkä värisenä te sen näätte?
Siniharmaa? -
Mulla on tuon värinen kånken ja ainakin tällä omalla laitteellani katsottuna toi jälkimmäinen Merin ottama kuva vastaa hyvin todellisuutta. Sellainen huurteinen sinivihreä, yksi omista lempiväreistäni. Monesti myydään nimillä willow green tai sage green, kånken taitaa käyttää nimeä frost green kuten joku mainitsi. Myyjän kuva tosiaan vääristää todella paljon, mikä on kyllä vähän ikävää, mutta jos väri on noin tärkeä kriteeri niin kannattaisi kysyä myyjältä värin nimeä ja katsoa esim valmistajan sivuilta lisää kuvia
-
"En tajunnut kun lapsen kanssa kipeänä." Kuitenkin on voimia tehdä kauppoja netissä? Jos lapsiin liittyvä tavaran nettikaupoissa tulee jotain ongelmia, esim. ostaja ei maksakaan tuotetta, niin huolestuttavan yleinen syy sille on omien havaintojeni mukaan, että lapsi on joutunut sairaalaan tms. 🤔
-
Onkohan Merikin puna-viher värisokea koska turkoosiltahan se ekassa kuvassa näyttää omaankin silmään. Sangen harvinaista naisilla mutta kyllä näitä on.
-
Mua nyt vähän kiinnostaa, minkä väriseltä tuo reppu näyttää muille kommentoijille. Mun silmään se nimittäin on turkoosi, erityisesti tuossa Merin kommentteihin laittamassa kuvassa. Ei mikään kirkas turkoosi, vähän taitettu (vai murrettu?), mutta turkoosi kuitenkin. Eri näytöillä värit voi tietenkin vähän vaihdella, mutta ainakin tällä näytöillä repussa on selvästi sekä vihreää että sinistä. Vai onko mun käsitykseni turkoosista väärä, kun ajattelen, että se on sinivihreä?
-
rottanpää: Mua nyt vähän kiinnostaa, minkä väriseltä tuo reppu näyttää muille kommentoijille. Mun silmään se nimittäin on turkoosi, erityisesti tuossa Merin kommentteihin laittamassa kuvassa. Ei mikään kirkas turkoosi, vähän taitettu (vai murrettu?), mutta turkoosi kuitenkin. Eri näytöillä värit voi [...]
Minäkin näen sen vikassa kuvassa turkoosina, mutta tiedän kuuluvani vähemmistöön siinä, miten näen tällaiset värit. Moni tuntuu unohtavan, että tällaisissa kiistoissa on usein kyse juuri siitä, että ihmiset näkevät värit eri tavalla - ja kumpikin osapuoli olettaa, että kaikki näkevät kuten he itse. Soppa on valmis. -
Nealla on koiran värinäkö. Ei saisi tulla tuollainen sössöttämään väreistä. Nean pitäisi tyytyä nuuhkimaan reppuja.
-
Kyllä minustakin ekassa kuvassa ON turkoosi reppu ja olisin itsekin pettynyt jos saisin siniharmaan.
-
Maukas raparperi: Nealla on koiran värinäkö. Ei saisi tulla tuollainen sössöttämään väreistä. Nean pitäisi tyytyä nuuhkimaan reppuja.
*nuuhkii "reppuja" * -
Kirpeä Ahven: Siniharmaa?
Ei sitä kysyä tarvitse:D kunhan mielenkiinnolla seuraan kuinka monta eri väriä ihmiset näkee. -
Pahus, odotin jo koko ketjun tänne postaamista, missä Meri päätyi haukkumaan kaikki kommentoijat ja syytteli myyjää hu*raksi "petoksen" takia - eikä kukaan saanut sitä taottua hänen päähänsä, ettei reppu ollut alun alkaenkaan turkoosi, vaan siniharmaa eli adrift blue. :D
-
Väripysyvyys ei ole ihmisen havainnoissa kovin vahva, vaan eri valaistuksessa ja eri värien ympäröimänä, sama väri näyttää ihan erilaiselta. Ihmisen värinäkö on kehittynyt havaitsemaan etenkin eroja vierekkäisten värien välillä, ei niinkään absoluuttista väriä. Se värierojen havaitseminen auttaa erottamaan esim. kypsän marjan tai hedelmän viereisistä lehdistä ja raaoista hedelmistä. Se taas ei ole ihan niin justiinsa, osaako sen tarkan sävyn nimetä ja tunnistaa täsmälleen samalla tavalla joka kerta.
-
Minusta nuo on kyllä kaksi ihan eriväristä. Toinen on vaalensininen, toinen joku sävy harmaasta. Ei näytä samalta repulta mitenkään päin.
-
-
Ihan ookoo apina: Ja siitä huolimatta on hän päättänyt mennä vielä lisääntymään.
Niinhän ne tyhmimmät tuppaa tekemään. -
Lähteetön hai: Vaaleansininen.
Vaaleansininen on myyntikuvassa. Todellisuudessa enemmän vihreään kuin siniseen taittuva. Ei oikein minkään värinen, ehkä haalistunut petrooli? -
Onhan toi reppu ihan eri värinen, kuin kuva antaa ymmärtää. Ite pyrin aina ottamaan kuvat niin, että kuva vastaa mahdollisimman lähelle oikeaa väriä. Tai tarkennan värin tekstissä, niin ei varmasti tule epäselvyyttä. En nyt ymmärrä, miksi ostaja täysin lynkataan, kun reppu ei ole kuvan värinen yhtään.
-
Määrätty henkilö: Oikea väri on FROST GREEN.
Aika hauskasti muuten vaihtelee myyntikuvienkin värisävyt, kun googlaa "frost green kånken". -
Ostaja pettyi omaan virhearvioonsa ja värisävyä muokkaamalla yrittää saada asian näyttämään siltä että myyjä on huijannut.
Kommentoi
Kommentti