Kuvakooste, osa 468
Digitaalinen ovisilmä mullistaa kerrostalokyttäämisen. Tekoäly ja robotit hoitavat lopun.
Perinteisistä ovisilmistä keskusteltiin julkaisussa Mistään ei kannata maksaa
Seuraava
Tilanne kriisiytyi ja elämäntilanteeni pakotti minut kääntymään Temun puoleen. Edellinen
Vuokrataan purkukuntoinen omakotitalo.
Tilanne kriisiytyi ja elämäntilanteeni pakotti minut kääntymään Temun puoleen. Edellinen
Vuokrataan purkukuntoinen omakotitalo.
55 kommenttia
-
Noista ruokalähettiroboteista on ollu aiemminkin videoita missä ne käy noiden skuuttien päälle. Yhdessä skuutit oli parkkeerattu robojen paikalle niin tönii nurin :D Robot wars!
-
Apua, mä niin haluisin nähdä tuon skuutin ja kaupparobotin risteytyksen! 😂🩷
-
-
Niin vähemmän yllättävää kuin se onkin, niin elektroninen ovisilmä on tekninen laite joka kuvaa, eli Jaakko on ihan oikeassa. Mutta tuo on todennäköisesti asukkaiden hyväksymä asia että rappukäytävää kuvataan tuolla silmällä. Hän tosin taisi rikkoa lakia tallentamalla kuvan siitä mitä kamera kuvaa, ja ehkä jopa siinä kun levitti sen julkisesti nettiin. Tallentavasta videovalvonnasta pitää olla ilmoitus jopa yksityisalueella ja niiden sisällön käytöstä on melko tarkat lait.
-
Norm: Niin vähemmän yllättävää kuin se onkin, niin elektroninen ovisilmä on tekninen laite joka kuvaa, eli Jaakko on ihan oikeassa. Mutta tuo on todennäköisesti asukkaiden hyväksymä asia että rappukäytävää kuvataan tuolla silmällä. Hän tosin taisi rikkoa lakia tallentamalla kuvan siitä mitä [...]
Kamerahan se on, vaikka olisi minkä muotoinen. Tuossa tapauksessa tulkittaneen vielä salakuvaamiseksi, koska kamera on naamioitu ovisilmäksi.Ja vastapäisen oven avatessa kuvaa asuntoon sisälle. Pahempi kuin vain porrashuoneen kuvaaminen. -
-
Piti kirjoittaa että kuvaaja siis saattoi rikkoa lakia, ei Jaakko.
-
Norm: Niin vähemmän yllättävää kuin se onkin, niin elektroninen ovisilmä on tekninen laite joka kuvaa, eli Jaakko on ihan oikeassa. Mutta tuo on todennäköisesti asukkaiden hyväksymä asia että rappukäytävää kuvataan tuolla silmällä. Hän tosin taisi rikkoa lakia tallentamalla kuvan siitä mitä [...]
Rappukäytävällä ei ole laillisia oikeuksia joita voitaisiin rikkoa. Ongelma tulisi vain, jos luvatta levitettäisiin kuvia ihmisestä tuolla kotirauhan piirissä. -
Jos ollaan tarkkoja, niin tosiaan tuo ei ole todellisuudessa laillista kuvata tuota näyttöä ja julkaista tuota kuvaa. Elektroninen ovisilmä on ok, kunhan siinä ei ole tallennusta. Jos siinä on mukana tallennus tai sitä tallennetaan ulkoisella toisella laitteella, niin se lasketaan valvontakameraksi ja se rikkoo yksityisyydensuojaa. Erityisen huolestunut olisin tuona vastapäisenä naapurina. T. Entinen naapuri kuvasi minua ja puolisoani ja meidän kulkuja kuvilla ja videoilla ovisilmän avulla ja oikeudessa tämä tulkittiin laittomaksi valvontakameraksi.
-
Pelimies25Senttiä: Rappukäytävällä ei ole laillisia oikeuksia joita voitaisiin rikkoa. Ongelma tulisi vain, jos luvatta levitettäisiin kuvia ihmisestä tuolla kotirauhan piirissä.
Kotirauhan piirissä on kyllä kielletty luvaton kuvaaminenkin, ei ainoastaan kuvien levittäminen. -
-
Minua henkilökohtaisesti huvittaa nämä säännökset kameravalvonnasta ja samaan aikaan jokaisella on mukana laadukas kamera puhelimen muodossa.
-
Valokuvan muokkaus on kuin naisen meikkaus, eli jos sen näkee niin sitä on liikaa. Tuossa kuvassa on kaikkea liikaa. Saturaatio +20%, varjojen vaalennus, huono sumennus jolla ilmeisesti yritetty tehdä sumuefektiä. Lienee aloittelija kun on sählännyt noin pahasti. Sama ongelma kun menneinä vuosina jolloin HDR- efekti oli "muotia" ja sitä ei sitten osattu käyttää oikein.
-
Niin elektroninen ovisilmä on ovisilmä jota katsotaan tarvittaessa, samoin kuin ovisilmästä kurkataan kun tarvii. Se näyttö on pimeänä kun sitä ei käytä. Se ei myöskään tallenna. Eri asia jos tuosta lähtisi liveä johonkin, nettiin tai vaikka omaan telkkariin ja sitä siellä kyylättäisiin. Se että ruutua käy katsomassa kun käytävästä kuuluu epämääräistä ääntä tai joku soittaa ovikelloa on ok. Voi siitä ovisilmästä, elektroninen tai ei, ottaa kuvankin jos siellä joku tekee pahojaan niin on poliisille materiaalia.
-
Rikoslain salakatselua koskevan pykälän mukaan rangaistavaa on oikeudettomasti teknisellä laitteella katselu tai kuvaaminen 1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka 2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten. Salakatselu ei edellytä, että kamera tallentaa kuvaa, vaan pelkkä teknisen välineen käyttö riittää. Vrt. esim. kiikareilla toisen henkilön kotiin katsominen on salakatselua. Olettaisin, että myös rappukäytävä ja etenkin naapurin asunto ovat tällä suojattua aluetta. T. lakimies
-
Asiallinen sirkka: Rikoslain salakatselua koskevan pykälän mukaan rangaistavaa on oikeudettomasti teknisellä laitteella katselu tai kuvaaminen 1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka 2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, [...]
On suojattu. Rappukäytävät, pihat ym. Hotellihuone myös.Ja sillä ei ole väliä että se kamera sulkeutuu jos sitä ei katso, se on tekninen laite jolla katsellaan. Sinänsä hölmöä jos/kun se ei edes tallenna, koska se ei silloin käytännössä eroa normaalista ovisilmästä, mutta laki ei vielä tunne tällaista poikkeusta.Täälläkin näkee hyvin kuinka porukka inttää vastoin lakia ihan vain fiilispohjalta. -
Oli laitonta tai ei, niin ei tunnu ihan sopivalta että tuo ovisilmä kuvaa suoraan toiseen asuntoon kun tuo toisen asunnon ovi on auki. Siitä on hetki kun viimeksi olen ovisilmästä tuijotellut, mutta hatara muistikuva on ettei siitä noin laajasti nähnyt käytävään, vaan kuperasti suoraan oman oven eteen. Tuosta voi vahtia oman oven ohessa naapurinkin vieraat.
-
Voisiko joku selventää, mikä on elektronisen ovisilmän tarkoitus, jos kerran on laitonta tehdä sillä mitään sellaista, mitä ei perinteiselläkin ovisilmällä tehdä?
-
Asiallinen sirkka: Rikoslain salakatselua koskevan pykälän mukaan rangaistavaa on oikeudettomasti teknisellä laitteella katselu tai kuvaaminen 1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka 2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, [...]
Hm, mitenköhän laki suhtautuu mökin pihaa vartioivaan riistakameraan? -
Makaaberi leijona: Hm, mitenköhän laki suhtautuu mökin pihaa vartioivaan riistakameraan?
Jos omaa mökkipihaansa kuvaa, kyse ei liene oikeudettomasta kuvaamisesta. -
-
Ace: Apua, mä niin haluisin nähdä tuon skuutin ja kaupparobotin risteytyksen! 😂🩷
Mistä sä kuvittelet että woltkuskit syntyy? -
Tuplattu herkkuruoka: Minua henkilökohtaisesti huvittaa nämä säännökset kameravalvonnasta ja samaan aikaan jokaisella on mukana laadukas kamera puhelimen muodossa.
Kuvaatko sinä kännykällä rappukäytävän ihmisiä jotenkin rutiininomaisesti? -
Tuplattu herkkuruoka: Minua henkilökohtaisesti huvittaa nämä säännökset kameravalvonnasta ja samaan aikaan jokaisella on mukana laadukas kamera puhelimen muodossa.
Pidät siis yksityisyydensuojaa sellaisena asiana millä ei ole minkäänlaista arvoa? Vai mikä se "huvittava" asia tässä on? -
Tuplattu herkkuruoka: Minua henkilökohtaisesti huvittaa nämä säännökset kameravalvonnasta ja samaan aikaan jokaisella on mukana laadukas kamera puhelimen muodossa.
Eihän mikään tekninen vimpain ole laiton, jos ei syyllisty kuvien jakamiseen sosiaalisessa mediassa ilman lupaa kuvattavalta. Niinpä esimerkiksi elektronisen ovisilmän välittämän kuvan jakaminen vaikkapa Facebookin seinällä voi olla laiton. Tosin en keksi kuka tämän esimerkin tapauksessa voisi nostaa kanteen, koska ketään ei näy kuvassa. -
Toj Karin: Pidät siis yksityisyydensuojaa sellaisena asiana millä ei ole minkäänlaista arvoa? Vai mikä se "huvittava" asia tässä on?
Ehkä tuokin huvittunut on taas niitä, joiden mielestä kaikki on ylilyönti, kunnes osuu omalle kohdalle. -
Pelimies25Senttiä: Rappukäytävällä ei ole laillisia oikeuksia joita voitaisiin rikkoa. Ongelma tulisi vain, jos luvatta levitettäisiin kuvia ihmisestä tuolla kotirauhan piirissä.
Mitäs siellä rappukäytävässä kulkee, jos ei ihmisiä? Mikä tuossa seinässä näkyy, jos ei yksityishenkilön kodin ulko-ovi? Elektroninen ovisilmä on hyvin kirjaimellisesti kamera ja laki on todella yksiselitteinen tässä asiassa. -
kivi: Voisiko joku selventää, mikä on elektronisen ovisilmän tarkoitus, jos kerran on laitonta tehdä sillä mitään sellaista, mitä ei perinteiselläkin ovisilmällä tehdä?
Esimerkiksi omakoti- tai rivitaloissa sen käyttäminen on varmasti ihan laillista, jos se on osoitettu niin ettei sillä näe muualle kuin oman ovensa eteen. Ei siis saa nähdä naapurin pihalle, eikä vissiin edes taloyhtiön parkkipaikalle. En itse todellakaan arvostaisi jos naapurilla olisi tuollainen ja se näkee asuntooni sisälle joka kerta kun avaan oveni. Tai pystyy vahtimaan liikkumisiani muuten, tallentamaan kuvia tai videota jne. Niiden omistaminen tai asentaminen ei ole rikos, mutta saatat käyttää niitä laittomalla tavalla. -
BlockBuster: Eihän mikään tekninen vimpain ole laiton, jos ei syyllisty kuvien jakamiseen sosiaalisessa mediassa ilman lupaa kuvattavalta. Niinpä esimerkiksi elektronisen ovisilmän välittämän kuvan jakaminen vaikkapa Facebookin seinällä voi olla laiton. Tosin en keksi kuka tämän esimerkin tapauksessa voisi nostaa kanteen, koska ketään ei näy kuvassa.
Tää mutu se vain pomppaa esiin yhä uudestaan. Kyllä, kotirauhan suojaamaa aluetta ilman lupaa kuvaava tekninen vimpain on laiton, vaikka niitä kuvia ei ikinä jaettaisi somessa tai missään muuallakaan. -
Tomi ei taida tietää, että se on kamera, josta se kuva tuohon näyttöön tulee.
-
kivi: Voisiko joku selventää, mikä on elektronisen ovisilmän tarkoitus, jos kerran on laitonta tehdä sillä mitään sellaista, mitä ei perinteiselläkin ovisilmällä tehdä?
Oletan, että sillä näkee kuka on oven takana nousematta sohvalta. -
-
Siveä kurkku: Kotirauhan piirissä on kyllä kielletty luvaton kuvaaminenkin, ei ainoastaan kuvien levittäminen.
Kyllä, mutta vain ihmisten kuvaaminen. Tyhjää rappukäytävää saa tietenkin kuvata. Jos kamerassa olisi esim. liiketunnistin ja se lopettaisi kuvaamisen aina kun rappukäytävässä liikkuu joku, niin laite olisi täysin laillinen eikä salakatselua voisi sen avulla tapahtua. Se tietenkin jäisi mysteeriksi, mitä käyttöä kenelläkään olisi tällaiselle laitteelle. :D -
Tuplattu herkkuruoka: Minua henkilökohtaisesti huvittaa nämä säännökset kameravalvonnasta ja samaan aikaan jokaisella on mukana laadukas kamera puhelimen muodossa.
Mikä siinä huvittaa? Ei sillä puhelimellakaan saa kotirauhan suojaamassa paikassa oikeudetta kuvata ihmisiä. -
Eipä ole Feissarimokillakaan laillista oikeutta julkaista kuvaa, jonka Pirkko on sekä ottanut että julkaissut lainvastaisesti.
-
Elektroninen ovisilmä on yleensä no-no, juurikin jos se on vain kamera, jonka signaalin voi viedä esim. telkkariin. Ovisilmän taakse tulevat pienet näytöt on mielestäni vielä ok, vaikka toisaalta ihan käytännön virrankäytön kannalta olisi hyvä, jos se on malli, jossa ovikelloa soittamalla (siis ovisilmässä) näyttö herää tietyksi aikaa toisella puolella.
-
Asiallinen sirkka: Rikoslain salakatselua koskevan pykälän mukaan rangaistavaa on oikeudettomasti teknisellä laitteella katselu tai kuvaaminen 1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka 2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, [...]
Ja edelleen, noita on kerrostalojen ovipuhelimissa todella runsaasti. Ei muuta ku poliisille ilmoittelemaan! -
Syvä liitu: Mut onhan monessa alaovessakin tollanen.
En ole ikinä nähnyt alaovessa kameraa joka kuvaa rappukäytävään. -
Makaaberi leijona: Hm, mitenköhän laki suhtautuu mökin pihaa vartioivaan riistakameraan?
Mikäli vartioit jonkun toisen mökkipihaa se on lainvastaista. Mikäli omaasi sinun tulee ilmoittaa kyltein tallentavasta kameravalvonnasta. -
Tuplattu herkkuruoka: Minua henkilökohtaisesti huvittaa nämä säännökset kameravalvonnasta ja samaan aikaan jokaisella on mukana laadukas kamera puhelimen muodossa.
Minuakin huvittaa säännökset ettei ihmistä saa ampua ja samaan aikaan metsästäjillä on välineet joilla sen pystyy helposti tekemään. Se että ihmisillä on laitteistoa millä pystyy tekemään rikoksen ei ainakaan itsellä tarkoita sitä että syyllistyisin automaattisesti siihen. Minulla on keittiöveitsiäkin joilla voisin vaikka tappaa ihmisen mutta en ole sitä kuitenkaan vielä tehnyt. Yritän miettiä kovasti miten joku näkee kyseisen asian huvittavana mutta en tosiaan löydä mitään selitystä tälle joten voisitko avata mikä asiassa on niin huvittavaa? Ja siis ihan aidosti haluan tietää joten arvostan jos vastaat. -
En ymmärrä: mikä pointti sitten on elektronisessa ovisilmässä? Kun sillä ei tallenneta mitään tietoa minnekään vaan se toimii vaan kun kävelet siihen ovelle sitä ruutua katsomaan? Niin mikset voi vaan kävellä ovelle ja kurkistaa tavallisesta ovisilmästä?
-
Syvä liitu: Ja edelleen, noita on kerrostalojen ovipuhelimissa todella runsaasti. Ei muuta ku poliisille ilmoittelemaan!
Se ovipuhelin kuvaa ulko-oven eteen yleensä kadulle, joka ei ole kotirauhan suojaama. Jos sellainen on sisäpihan puolella, joka kuuluu kotirauhan piiriin, siitä kannattaa varmuuden vuoksi ilmoittaa kyltillä. Ja se ovipuhelimen kamerahan on asennettu taloyhtiön päätöksellä, eli ainakin osakkaat ovat sen (hallitusedustajiensa kautta) hyväksyneet. -
Laura: En ymmärrä: mikä pointti sitten on elektronisessa ovisilmässä? Kun sillä ei tallenneta mitään tietoa minnekään vaan se toimii vaan kun kävelet siihen ovelle sitä ruutua katsomaan? Niin mikset voi vaan kävellä ovelle ja kurkistaa tavallisesta ovisilmästä?
Se pointti että ei tarvi sitä ovisilmän suojalärpykkää vetää sivuun, mikä paljastaa että joku kattelee sieltä läpi. Hipsuttelee hiljaa villasukkasillaan näytölle ja aktivoi sen niin voi kurkata ja sipsutella takaisin sohvalle jos ei kiinnosta avata. Samoin voi se kuvanlaatu olla parempi ruudulta kuin koittaa öögailla sieltä linssin läpi. Ei tarvi työntää naamaa siis oveen kiinni. Myös lapsi yltää katsomaan kun vaan käsi yltää aktivointinapille niin ruutua voi kattoa kyllä alaviistosta. Perinteistä ovisilmää varten pitäisi nousta jakkaralle. Kyllä tälle keksii järkisyitä ilman että pitäisi lähettää jatkuvaa streamia ovesta telkkariin ja nettiin :D -
Raiteeton haltija: Noista ruokalähettiroboteista on ollu aiemminkin videoita missä ne käy noiden skuuttien päälle. Yhdessä skuutit oli parkkeerattu robojen paikalle niin tönii nurin 😁 Robot wars!
Hyvä, skuutit ovat arsesta! -
Norm: Niin vähemmän yllättävää kuin se onkin, niin elektroninen ovisilmä on tekninen laite joka kuvaa, eli Jaakko on ihan oikeassa. Mutta tuo on todennäköisesti asukkaiden hyväksymä asia että rappukäytävää kuvataan tuolla silmällä. Hän tosin taisi rikkoa lakia tallentamalla kuvan siitä mitä [...]
Vaikea kuvitella, että missään vähänkään isommassa taloyhtiössä tuollaista suostumusta saisi. Sitä paitsi onko kaikki asukkaat edes täysivaltaisia suostumuksen antamaan? Aina kun asukkaat vaihtuu, uusitaan lupa?Ja joo. Kyllä mä olen ihan hyvää juhlaseuraa oikeassa seurassa. Kyllä mulle Jaakko kävisi, tai siis en näe että tuon julkaisun perusteella ei kävisi. Muutahan en hänestä tiedä. -
Siveä kurkku: Tää mutu se vain pomppaa esiin yhä uudestaan. Kyllä, kotirauhan suojaamaa aluetta ilman lupaa kuvaava tekninen vimpain on laiton, vaikka niitä kuvia ei ikinä jaettaisi somessa tai missään muuallakaan.
Ei tarvitse olla kotirauhan suojaama aluekaan. Kameran asentaminen vaatii aina omistajan luvan, vaikka olisi keskellä metsää. Ja jos paikalla on ns. yleistä liikennettä pitää kuvaamisesta ilmoittaa lisäksi kyltillä. -
40 vuotta kuvannut, mutta vaikuttaa olevan kyllä kuvankäsittelyssä aivan alottelija, kun on noin tökerösti överiksi vedetyn kuvan kehdannut julkaista. Luulisi tosin 40 vuotta kuvanneella olevan jonkinlaista silmää hyvälle käsittelylle...
-
Millä ihmeen logiikalla laite, jossa on kamera ja näyttö ei ole kamera?
-
Hytitön kivi: 40 vuotta kuvannut, mutta vaikuttaa olevan kyllä kuvankäsittelyssä aivan alottelija, kun on noin tökerösti överiksi vedetyn kuvan kehdannut julkaista. Luulisi tosin 40 vuotta kuvanneella olevan jonkinlaista silmää hyvälle käsittelylle...
Sama kun grafiikassa, jota myös teen eli esimerkiksi julisteita. Kun lisään varjon johonkin, niin sen pitää näkyä muttei siihen saa kiinnittää huomiota. Käytännössä varjot tekevät kuvasta aidon näköisen ilman että katsoja tajuaa. Kuvankäsittelyssä ulkopuolinen ei saa huomata että kuvaa on käsitelty. Vain alkuperäinen raw ja käsitelty kuva vierekkäin näyttää eron. -
Pluri: Minuakin huvittaa säännökset ettei ihmistä saa ampua ja samaan aikaan metsästäjillä on välineet joilla sen pystyy helposti tekemään. Se että ihmisillä on laitteistoa millä pystyy tekemään rikoksen ei ainakaan itsellä tarkoita sitä että syyllistyisin automaattisesti siihen. Minulla on keittiöveitsiäkin joilla voisin [...]
Aika monella on autokin jolla on helppo ajaa jonkun päälle, eikä tarvi voimaa eikä mennä lähelle kuten veitsen kanssa.Ja joka vuosi näin käy ihan vahingossakin useita kertoja. -
-
Suomennettu fretti: Aika monella on autokin jolla on helppo ajaa jonkun päälle, eikä tarvi voimaa eikä mennä lähelle kuten veitsen kanssa. Ja joka vuosi näin käy ihan vahingossakin useita kertoja.
Säännökset siitäkin lienee Tuplatun herkkuruoan mielestä varmaan jotenkin huvittavia. Kun ei edes päälle saa ajaa vaikka todella monella on autokin... hahhahhaa.Tuo asia todella minua hämmentää mikä tuossa asiassa (alkuperäisessä) on huvittavaa. Harmi kun hän ei ole tullut vastaamaan. -
Syvä liitu: Mut onhan monessa alaovessakin tollanen.
Kuvaako alaoven kamera kotirauhalla suojatulle alueelle? -
Syvä liitu: Ja edelleen, noita on kerrostalojen ovipuhelimissa todella runsaasti. Ei muuta ku poliisille ilmoittelemaan!
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? :D Ei se ole kotirauhan piirissä se rapun ulkopuoli. -
Muikea mursu: Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? 😁 Ei se ole kotirauhan piirissä se rapun ulkopuoli.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki oviraput eivät ole kadulla, vaan pihassa?"2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten."
Kommentoi
Kommentti