Kuvapoliisiratsia
Erotatko tekoälyllä luodun kuvan oikeasta?
Päivitys: Julkaisussa oli alun perin väärä kuva Redditistä, jonka perusteella virheellisesti armahdimme Markon. Uusien todisteiden valossa syytetty todetaan syylliseksi ja tuomio määrätään uudelleen täytäntöönpantavaksi. Päätös on lopullinen, eikä siitä voi valittaa.
Seuraava
Optinen illuusio: Yksi kuva, 13 eläintä. Edellinen
Rento läskien rättienvaihto kohtaa kaikkien ongelmien äidin – alustavan varauksen.
Optinen illuusio: Yksi kuva, 13 eläintä. Edellinen
Rento läskien rättienvaihto kohtaa kaikkien ongelmien äidin – alustavan varauksen.
34 kommenttia
-
Tuomolle vinkkinä että vähempikin 🌈 riittää. Kyllähän tommosen peikot haistaa jo kaukaa ja iskee kommentteihin huudattamaan. Ei auta vaikka olisi video siitä kun kuvaa kyseistä kuvaa 😁.
-
Ei niin häävi teko_äly: Tuomolle vinkkinä että vähempikin 🌈 riittää. Kyllähän tommosen peikot haistaa jo kaukaa ja iskee kommentteihin huudattamaan. Ei auta vaikka olisi video siitä kun kuvaa kyseistä kuvaa 😁.
Tämä on tekoälyllä luotu kuva -
-
Ei niin häävi teko_äly: Tuomolle vinkkinä että vähempikin 🌈 riittää. Kyllähän tommosen peikot haistaa jo kaukaa ja iskee kommentteihin huudattamaan. Ei auta vaikka olisi video siitä kun kuvaa kyseistä kuvaa 😁.
Tekoälyllä luotu kommentti. -
Tuo kuva tosiaan redditistä. Linkin ennakkokatseluun näyttää valikoituneen yksi muista kuvista, mutta sieltä tuokin löytyy
-
Napael: Tekoälyllä luotu kommentti.
Tekoälyllä luotu käyttäjä -
Tekoälyn kuvissa on aina jotain outouksia vielä. Aidon näköisiä se tekee harvoin. Se kerää useasta eri lähteestä ettei tule kahta samanlaista ja se näkyy.
-
-
Mikä on ihmisen motiivi tällaisessa? Kun ei edes makseta rahaa. :D
-
Painoton patsas: Tekoälyllä luotu käyttäjä
Tekoälyllä luotu nimimerkki. Kuten muuten omanikin. -
Lihaton huonekalu: Tekoälyllä luotu nimimerkki. Kuten muuten omanikin.
Ei itseasiassa ole, satunnaisalgoritmi ei ole tekoälyä -
Puhumaton hanhi: Tuo kuva tosiaan redditistä. Linkin ennakkokatseluun näyttää valikoituneen yksi muista kuvista, mutta sieltä tuokin löytyy
Jep. Nyt oli kyllä feissarimokien toimituksen moka tässä! 😅 -
Ilmaapitävä kirahvi: Jep. Nyt oli kyllä feissarimokien toimituksen moka tässä! 😅
Tämä oli tekoälyllä luotu feissarimoka niin ihmekös tuo -
Särytön vaatekappale: Mikä on ihmisen motiivi tällaisessa? Kun ei edes makseta rahaa. 😁
Tätä olen aina ihmetellyt itsekin. Helpon rahan perässä ihmiset tekee paljon tällaista, mutta kun tällaisesta random ryhmiin postaamisesta ei saa edes rahaa, niin miksi?! -
-
Puhumaton hanhi: Tuo kuva tosiaan redditistä. Linkin ennakkokatseluun näyttää valikoituneen yksi muista kuvista, mutta sieltä tuokin löytyy
Ilmaapitävä kirahvi: Jep. Nyt oli kyllä feissarimokien toimituksen moka tässä! 😅
😬 Noloa. -
Ehkä Marko kauhistelikin itseään kun lainailee toisten kuvia mainitsematta oikeaa kuvaajaa
-
Sniikki kissa: Tekoälyn kuvissa on aina jotain outouksia vielä. Aidon näköisiä se tekee harvoin. Se kerää useasta eri lähteestä ettei tule kahta samanlaista ja se näkyy.
Joo olisi kyllä harvinaisen vähäsiipinen kuva tekoälyn tekemäksi nyt. :D Tekoälyllä voi tehdä POHJIA jos haluaa oikoa mutta kyllä niihin on ihmisen koskettava aika raskaastikkin jos haluaa julkaisukelpoista tavaraa. -
Painoton patsas: Tekoälyllä luotu käyttäjä
Herra Tekoäly itse. -
Rapea makrilli: Eniten tuossa ottaa kaaliin tuo "teko_äly_kuva".
https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja/ -
Metallia niellyt kookos: tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja
Avasin linkin vain nähdäkseni mitä on "mantit". 😅😂🤣 -
Hajoamaton paprika: Tämä oli tekoälyllä luotu feissarimoka niin ihmekös tuo
Tekoäly luonut varmaan koko saitin. Tai sama se on laajentaa koko Internetiin tai jopa koko maailmaan. Tekoälyn luoma simulaatio. Hnm, tulipa Matrix-fiilikset. -
Oliko tuo Tuomon kuva nyt sitten tekoälyllä tehty vai aito? Jäi jotenkin epäselväksi.
-
-
Sumentanu aivot koko tekoäly sana, juu se on taitava, jos osaat käyttää, mutta silti tarvitset itse taitoja, että osaat muuttaa sen tekemiä virheitä.
-
Kaikuva orava: Oliko tuo Tuomon kuva nyt sitten tekoälyllä tehty vai aito? Jäi jotenkin epäselväksi.
Itse mutuilisin aidoksi. Kaikkien lintujen siivet ja päät ovat loogisesti ja luonnollisesti. Teko_äly oikoo mutkia surutta ja yksityiskohdissa tulee "mielenkiintoisia" valintoja. -
Sniikki kissa: Tekoälyn kuvissa on aina jotain outouksia vielä. Aidon näköisiä se tekee harvoin. Se kerää useasta eri lähteestä ettei tule kahta samanlaista ja se näkyy.
Täytyy kyllä myöntää että itse luulin Mikon olevan oikeassa. Tai ainakin että se olisi tehty photoshopilla, kun niin moni noista hanhista melkein identtisen näköinen profiililtaan ja tuo kuvan valotus niin kummallisen epärealistinen. On kyllä hieno kuva. -
Katsoin tuota hanhikuvaa ja ehdin ihastelemaan että onpas siinä hienoja paperisia vanhoja kunnon kiiltokuvia 🥹
-
Sniikki kissa: Tekoälyn kuvissa on aina jotain outouksia vielä. Aidon näköisiä se tekee harvoin. Se kerää useasta eri lähteestä ettei tule kahta samanlaista ja se näkyy.
Ei tekoälyllä ole mitään pyrkimyksiä olla luomatta kahta samanlaista. Se vain laskee promptin perusteella millaista kuvaa tulisi luoda, ja harvoin syntyy kahta samanlaista koska mahdollisuuksien määrä on niin suuri. -
Ilmaapitävä kirahvi: Jep. Nyt oli kyllä feissarimokien toimituksen moka tässä! 😅
Ottaakohan joku tästä kuvan ja lähettää tänne 😂 -
Metallia niellyt kookos: tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja
Tuon artikkelin otsikko on pelkkää toimittajan mutuilua, johon alkuperäinen tutkimusartikkeli ei ota kantaa puolesta eikä vastaan. Ensinnäkään tutkimuksessa ei ole lainkaan kyse kielioppivirheistä huomauttelemisesta vaan siitä, kuinka paljon tekstissä olevat kielioppivirheet vaikuttivat koehenkilön arvioihin kirjoittajan persoonallisuudesta.Toiseksi tutkimuksessa havaittiin vain korrelaatio kielioppivirheiden vaikutuksen ja persoonallisuuden välillä, ei suinkaan mitään yhteistä piirrettä mistään ihmisryhmästä. Ehkä esimerkki selventää. Vaasalaisista on ruotsinkielisiä huomattavasti suurempi osa kuin suomalaisista keskimäärin, joten vaasalaisuuden ja ruotsinkielisyyden välillä on korrelaatio. Tämä ei tarkoita sitä, että ruotsinkielisyys olisi vaasalaisten yhteinen piirre tai vaasalaisuus ruotsinkielisten. Otsikon johtopäätös olisi aivan yhtä väärä, vaikka vastaava löydös tehtäisiin tutkimuksessa, jossa selvitettäisiin nimenomaan kielioppivirheistä huomauttelun ja persoonallisuuspiirteiden välistä mahdollista yhteyttä. -
Kirpeä Ahven: Täytyy kyllä myöntää että itse luulin Mikon olevan oikeassa. Tai ainakin että se olisi tehty photoshopilla, kun niin moni noista hanhista melkein identtisen näköinen profiililtaan ja tuo kuvan valotus niin kummallisen epärealistinen. On kyllä hieno kuva.
Joo, jotain outoa tossa hanhien värissä kyllä on. Olisin itsekin veikannut jonkun AI:n luomukseksi 🤔 mutta ehkä on vaan Photoshopilla laitettu valaistus lämpimäksi tms. -
Tane: Tuon artikkelin otsikko on pelkkää toimittajan mutuilua, johon alkuperäinen tutkimusartikkeli ei ota kantaa puolesta eikä vastaan. Ensinnäkään tutkimuksessa ei ole lainkaan kyse kielioppivirheistä huomauttelemisesta vaan siitä, kuinka paljon tekstissä olevat kielioppivirheet vaikuttivat koehenkilön arvioihin [...]
En jaksa/viitsi lukea noin pitkää kommenttia. Ensimmäinen virkekin menee jo niin pahasti metsään. " Yhdysvaltalaisen Michiganin yliopiston viime vuonna julkaisema tutkimus väittää, että ihmiset, joita netin kielioppivirheet vaivaavat eniten, ovat myös luonteeltaan ”vähemmän miellyttäviä” kuin ne, jotka antavat kielioppiasioiden olla.Tutkimus julkistettiin alun perin Plos One -tiedejulkaisussa maaliskuussa 2016. Kyseessä oli tiettävästi ensimmäinen kerta, kun tutkijat pystyivät osoittamaan, että henkilön luonteenpiirteet voivat määritellä sen, miten hän reagoi havaitsemiinsa kirjoitus- ja kielioppivirheisiin." -
Minkähänlainen paviaani pitää olla että ei tajua että sateenkaaresta voi ottaa teleobjektiivilla kuvan lintujen lentäessä ohi. Ei siihen tekoälyjä tarvita. Hieno kuva muuten.
-
-
Murheeton hilleri: En jaksa/viitsi lukea noin pitkää kommenttia. Ensimmäinen virkekin menee jo niin pahasti metsään. " Yhdysvaltalaisen Michiganin yliopiston viime vuonna julkaisema tutkimus väittää, että ihmiset, joita netin kielioppivirheet vaivaavat eniten, ovat myös luonteeltaan ”vähemmän miellyttäviä” kuin ne, jotka antavat [...]
En väittänyt, ettei suomalaisen artikkelin otsikko olisi saman artikkelin ingressin mukainen. Väitin, ettei suomalaisen artikkelin otsikko ole alkuperäisen englanninkielisen tutkimusartikkelin mukainen.
Kommentoi
Kommentti