Uutiskatsaus, osa 77
Ruokajonot ovat pidentyneet – Ristolla on ratkaisu.
44 kommenttia
-
Eihän venemies voinut kuolla kun Darwin-palkinto oli tiedossa. Eihän hän muuten sitä palkintoa olisi voinut noutaa.
-
Tietääköhän Risto, ettei niitä Hurstin ruoka-apuja valtion rahoilla maksella. Ja mistä saa eurolla monta kiloa riisiä?
-
-
Risto on tainnut elää kultalusikkakuplassa koko ikänsä, jos kuvittelee että Suomessa köyhäksi ja nälkäiseksi voi päätyä vain huumeita käyttämällä ja että varakkaat käyvät huvikseen pitkässä ruokajonossa "protestoimassa" ja viemässä Suomea konkurssiin hamstraamalla hyväntekeväisyydestä leipää ja puurohiutaleita. Pointsit mielikuvituksesta, mutta aimo annos realismia ja faktoja kauhalla jaettuna tekisi hyvää. Pahinta on se, että kansanedustajien joukostakin löytyy ihan liian monta Ristoa, joilta ei löydy yhtään empatiaa mutta paskoja leikkausideoita senkin edestä...
-
Tarkkaileva minkki: Tietääköhän Risto, ettei niitä Hurstin ruoka-apuja valtion rahoilla maksella. Ja mistä saa eurolla monta kiloa riisiä?
Joo ei Ristolla nyt oikein leikkaa. Hurstin ruoka-apu ei ole se mihin tämä maa velkaa on ottanut vaan ihan perusyhteiskunnan pyörittämiseen. Eihän Hurstin budjetti ole kuin hyttysen kusi Itämeressä valtion kuluihin nähden. -
Omia faktoja keksimällä maailmasta voi tulla kivemman oloinen Ristolle itselleen, mutta ei yhdellekään niistä ihmisistä, joilla ei ole rahaa ruokaan. Risto voisi kertoa, milloin Afrikasta poistui nälänhätä?
-
Työnantajalla pelottelu ei ollut asiallista. Risto puhui politiikkaa, eikä puhe ollut loukkaavaa tai vaarallista. En ole Riston kanssa samaa mieltä, mutta asioista pitää voida keskustella.
-
Eihän tuota ruoka-apua pitäisi jakaa ulkomaalaisille opiskelijoille. Niiden pitää pystyä elättämään itsensä kun tulevat tänne.
-
-
Rapea makrilli: Eihän tuota ruoka-apua pitäisi jakaa ulkomaalaisille opiskelijoille. Niiden pitää pystyä elättämään itsensä kun tulevat tänne.
Yleensä noissa jakeluissa on kai ideana, että ei niistä ketään käännytetä pois. Olisi myös aika nöyryyttävää siinä jonossa todistella köyhyyttään (ja suomalaisuuttaan). -
Apea mandariini: Risto on tainnut elää kultalusikkakuplassa koko ikänsä, jos kuvittelee että Suomessa köyhäksi ja nälkäiseksi voi päätyä vain huumeita käyttämällä ja että varakkaat käyvät huvikseen pitkässä ruokajonossa "protestoimassa" ja viemässä Suomea konkurssiin hamstraamalla hyväntekeväisyydestä leipää [...]
Pitää myös olla todella naivi, jos kuvittelee että leipäjonoissa käy vain todella apua tarvitsevat. Absoluuttista köyhyyttä suomessa ei ole. Ja ämpärivertaus on osuva. Olen itsekkin käynyt nuorempana, kun asuin jakelupisteen lähellä. Mitään pakottavaa tarvetta ei ollut, mutta säästi ruokakuluissa.Surkein mittari hyvinvoinnille on se kuinka paljon ilmaiseksi annettavaa hyödykettä jonotetaan.Myöskään ne tuhannet pienituloiset jotka asuvat niin kaukana leipäjonoista, etteivät voi niissä käydä, eivät kuole nälkään. -
Sitkas tomaatti: Pitää myös olla todella naivi, jos kuvittelee että leipäjonoissa käy vain todella apua tarvitsevat. Absoluuttista köyhyyttä suomessa ei ole. Ja ämpärivertaus on osuva. Olen itsekkin käynyt nuorempana, kun asuin jakelupisteen lähellä. Mitään pakottavaa tarvetta ei ollut, mutta säästi ruokakuluissa.Surkein mittari [...]
Siis hetkinen, sun mielestä pitäis olla absoluuttisesti köyhä ennen kuin saa apua? Siis ettei ole lainkaan ruokaa, vettä, hygieniatarpeita? Suhteellista köyhyyttä on Suomessa hyvinkin paljon, kuten myös muissa länsimaissa. -
Ristoko siis ajattelee, että kun ruokaa jaetaan ilmaiseksi, niin köyhät käyttävät ruokakuluissa säästyneet rahat huumeisiin? ja jos Hurstin apu lakkautetaan, niin köyhät lopettavat huumeiden käytön, ja ostavat ruokaa huumeiden sijaan? Entä miten Hesburger liittyy asiaan, kun kyseessä on voittoa tavoitteleva yritys, eikä mikään hyväntekeväisyysjärjestö? Yleensä tuonkaltaisia kommentteja lukiessani toivon, että kyseessä on keskenkasvuinen nuori, tai sitten trollitehtaan luoma hahmo. Sitten kuitenkin muistan, että onhan meillä vastaavasti ajattelevia ihmisiä jopa kansanedustajina, kuten joku muukin jo huomautti.
-
Sitkas tomaatti: Pitää myös olla todella naivi, jos kuvittelee että leipäjonoissa käy vain todella apua tarvitsevat. Absoluuttista köyhyyttä suomessa ei ole. Ja ämpärivertaus on osuva. Olen itsekkin käynyt nuorempana, kun asuin jakelupisteen lähellä. Mitään pakottavaa tarvetta ei ollut, mutta säästi ruokakuluissa.Surkein mittari [...]
Väärinkäytökset on pieni ongelma tässä sopassa. Niiden takia ei pidä hyväntekeväisyyttä lopettaa.Hirveä ihmisperse tuo Risto. Onko sussakin vähän samaa vikaa? -
Vähän alakuloinen olo näin syyspimeällä ja sitten lukee Riston kommentit. Ei helvetti miten kyvytön voi ihminen olla ymmärtämään köyhyyttä ja kasautuvia ongelmia. Luen feissarimokia aamuisin että olisi jotain hauskaa ennen töihin menoa. Tuli huono olo. Tämäkö on maa jossa asun? Ei jatkoon. Ja lopetan näiden lukemisen jos tuollaista joutuu lukemaan useamminkin. Iltalehtien kommenttipalstat on tuota paskaa varten, lukekaa sieltä.
-
-
Riston höpinät jätän omaan arvoonsa, mut onko toi työnantajalla uhkailu aikuisten versio ”tietääkö sun äitis mitä puuhailet” -uhkauksesta?
-
Jämäkkä alligaattori: Väärinkäytökset on pieni ongelma tässä sopassa. Niiden takia ei pidä hyväntekeväisyyttä lopettaa. Hirveä ihmisperse tuo Risto. Onko sussakin vähän samaa vikaa?
Luulenpa, että hän saattaa olla tarinan Risto. -
Itsellä on sukulainen joka on ryypännyt itsensä perikatoon ja käy leipäjonossa. Hänellä on kuitenkin pari lasta, joten mielestäni aivan erinomaista, että ruoka-apua on saatavilla myös heille, vaikka kuinka kuka tahansa olisi inisemässä omasta syystä. Lasten vika se ei kuitenkaan ole ja olen sitä mieltä, että muutenkin parempi auttaa heikossa tilanteessa olevia (kyllä, myös narkkareita ja juoppoja) kuin että jätetään heidät vielä epätoivoisempaan tilaan tunkemaan väkisin toisten asuntoihin tai varastoihin kylmien iltojen tullessa tai ryöstelemään ihmisiä ruoka-, huume- tai ryyppyrahan toivossa.
-
Pelimies25Senttiä: Työnantajalla pelottelu ei ollut asiallista. Risto puhui politiikkaa, eikä puhe ollut loukkaavaa tai vaarallista. En ole Riston kanssa samaa mieltä, mutta asioista pitää voida keskustella.
Seuraamukset työpaikalla paskastakin mielipiteestä on syrjintää, se on hyvä muistaa. Nollatoleranssi tosiaan on kaikille sama. -
Tarkkaileva minkki: Tietääköhän Risto, ettei niitä Hurstin ruoka-apuja valtion rahoilla maksella. Ja mistä saa eurolla monta kiloa riisiä?
Joskus maksettiin ja kaupasta. -
Koivu: Joskus maksettiin ja kaupasta.
Oikein googlasin. Prismassa Xtra pitkäjyväinen riisi 0,85 € kilo, kaikki muut yli euron kilo. Että mistä saa monta kiloa eurolla? -
Tuo venemies.. Ei kannata nauraa. USAssa on nykyään paljon asunnottomia, joiden ainoa majapaikka on jokin kulkuneuvo. Mies näkyy käyttävän kainalosauvaa, eli on työkyvytön. Silloinhan jenkkilässä todella voi joutua kadulle ja kukaan ei auta. Tässä tapauksessa hurrikaanin tullen veneeseen asumaan, kun se on ainoa koti. Olkaa hemmetin iloisia, että Suomessa löytyy edes joku majoitus käytännössä kaikille! Siihen ei haluta mennä, että kapitalistinen valtio tarjoaa pelkkää telttaa perheelle? Ymmärtäkää nyt pikkuhiljaa, että Suomessa niin suosittu kokoomus on kapitalistipuolue.
-
Olisi ehkä syytä tarkentaa, että kyseinen sankari on elossa, koska lopulta suostui kuitenkin evakuoitavaksi.
-
Sitkas tomaatti: Pitää myös olla todella naivi, jos kuvittelee että leipäjonoissa käy vain todella apua tarvitsevat. Absoluuttista köyhyyttä suomessa ei ole. Ja ämpärivertaus on osuva. Olen itsekkin käynyt nuorempana, kun asuin jakelupisteen lähellä. Mitään pakottavaa tarvetta ei ollut, mutta säästi ruokakuluissa.Surkein mittari [...]
Absoluuttinen köyhyys on idiootti käsite kun puhutaan yhden valtion tilanteesta. Tämä siksi koska absoluuttisen köyhyyden raja on Maailman Pankin määrittämä kiinteä rahamäärä ja riippuen mitä valtiota arvioit, se riittää hyvin erilaiseen toimeentuloon.Esimerkiksi Suomessa absoluuttisesti köyhä ei pysyisi pitkään hengissä ilman omavaraistaloutta. Sen sijaan jossain made-in-halpamaassa summa riittäisi melko mukavaan eloon, koska absoluuttiset elinkustannukset ovat niin paljon pienemmät kuin Suomessa.Suhteellinen köyhyys on se asia jolla yhden valtion asioita pitää tarkastella, sillä se kertoo suoraan henkilön toimeentulon mahdollisuuksista kyseisessä valtiossa. Lisäksi se on vertailukelpoinen muihin valtioihin kun arvioidaan samalla tavalla toimeentulevia ihmisiä. -
-
Sitkas tomaatti: Pitää myös olla todella naivi, jos kuvittelee että leipäjonoissa käy vain todella apua tarvitsevat. Absoluuttista köyhyyttä suomessa ei ole. Ja ämpärivertaus on osuva. Olen itsekkin käynyt nuorempana, kun asuin jakelupisteen lähellä. Mitään pakottavaa tarvetta ei ollut, mutta säästi ruokakuluissa.Surkein mittari [...]
Oman kaupungin ruoka-apuun ei tarvitse edes olla ns. köyhä, vaan pienituloisuus riittää perusteeksi. Tulot tarkastetaan seurakunnan diakonin toimesta ja esim. takuueläke oikeuttaa avun saamiseen, vaikka ei sieltä pienimmästä päästä tukia olekaan. -
Ei Suomessa tosiaan tarvitse mikään huumeidenkäyttäjä olla ollakseen köyhä. Esimerkiksi vuosikymmenen tai parin taistelu työkyvyttömänä työkyvyttömyyseläkkeelle pääsystä työttömän statuksella syö kummasti tuloja ja myös sitä tulevaa eläkekertymää. Leikkuri leikkaa tuloja, koska käytännössä työkyvyttömänä et pääse mihinkään, mutta vakuutusyhtiön kaikkitietävä lääkäri on sitä mieltä, että täysin työkykyinen olet
-
Tuollaiset valpurit, aina valmiina känselöimään, ovat kyllä syvältä. Jos ei mielipide somessa miellytä uhkaillaan pomolle kantelemisella.
-
Kynätön kenguru: Tuo venemies.. Ei kannata nauraa. USAssa on nykyään paljon asunnottomia, joiden ainoa majapaikka on jokin kulkuneuvo. Mies näkyy käyttävän kainalosauvaa, eli on työkyvytön. Silloinhan jenkkilässä todella voi joutua kadulle ja kukaan ei auta. Tässä tapauksessa hurrikaanin tullen veneeseen [...]
Ihan asiaa puhut, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tuo floridamies on idiootti (tai huomiohuora, riippuen siitä oliko alunperinkin aikonut lopulta suostua evakuointiin päästyään ensin uutisiin vai kuvitteliko tosiaan veneen pärjäävän hurrikaania vastaan). -
Rapee kirsikka: Ei Suomessa tosiaan tarvitse mikään huumeidenkäyttäjä olla ollakseen köyhä. Esimerkiksi vuosikymmenen tai parin taistelu työkyvyttömänä työkyvyttömyyseläkkeelle pääsystä työttömän statuksella syö kummasti tuloja ja myös sitä tulevaa eläkekertymää. Leikkuri leikkaa tuloja, koska käytännössä [...]
Vakuutusyhtiön lääkärit on kyllä ihmeitten tekijöitä. Vaikka olisi jalka kirjaimellisesti poikki ja pää irtonaisena pöydällä niin potilasta näkemättä saavat siitä työkykyisen. Jumalasta seuraavia voimissaan ja ylöspäin. -
Se, että menee jonottamaan riittää siihen mitä Risto vinkuu. Jos on varaa ja kaikki muuten hyvin, mutta silti menee niin mielen köyhyys riittää köyhyyteen. Eikä sieltä saa mitään oikeasti laadukasta vaan ne on niitä halvimpia tuotteita mitä siellä jaetaan. Ei ne huonoja ole varsinkaan tuohon tarkoitukseen ja varmasti ihan hyviä, mutta ei ne ole tuotteita itä itse ostaisi kaupasta.
-
Toj Karin: Absoluuttinen köyhyys on idiootti käsite kun puhutaan yhden valtion tilanteesta. Tämä siksi koska absoluuttisen köyhyyden raja on Maailman Pankin määrittämä kiinteä rahamäärä ja riippuen mitä valtiota arvioit, se riittää hyvin erilaiseen toimeentuloon. Esimerkiksi Suomessa absoluuttisesti köyhä ei pysyisi pitkään [...]
Ei suhteellinen köyhyys kerro elinoloista kyseisessä valtiossa, vaan se kertoo tuloerojen suuruudesta. Kun keskitulo nousee, nousee suhteellisen köyhyyden raja. Sillä tavalla "köyhyys" ei lopu koskaan ellei koko kansa ole "keskituloisia". Joka haluaa että suhteellinen köyhyys poistuu, haluaa että tuloerot poistetaan. Mikä saatanallinen autuus.Absoluuttinen köyhyys voidaan määritellä perustarpeiden kautta, kuten YK sen tekee. Siten se on käypä mittari. Wikipedia tietää kertoa että maailmanpankin raja-arvo on pienempi kuin mitä suurimmassa osassa maailman maista käytetään. Vaikka wikipedia ei mikään lähde olekaan, en jaksa tämän kommenttikentän takia etsiä lähteitä. -
Pyörätön riepu: Yleensä noissa jakeluissa on kai ideana, että ei niistä ketään käännytetä pois. Olisi myös aika nöyryyttävää siinä jonossa todistella köyhyyttään (ja suomalaisuuttaan).
Jos on pokeria mennä hyvätuloisena jonoon niin siitä vaan. Luulen että suurin osa ei vaivaudu kun ei tosissaan tarvi. Kortteleita kiertävät jonotukset vielä kestää että aikaa siinä vain tuhlaa. Ja työssäkäyvät ei edes ehtisi. Eli turha kuvitella että siellä kovin moni semmoinen jonka ei siellä tarvisi olla olisi. Itse asiassa moni jolla olisi syykin mennä jättää menemättä koska suomalaiseen tyyliin ei kehtaa tai luonto ei anna periksi. -
USA on sekatalous kuten Eurooppa, eli siellä ihmiset saa food stamppeja sekä rahallista sosiaaliturvaa yms julkisia palveluita. Kapitalistinen maa se on ollut *ehkä* 1700- ja 1800-lukujen taitteessa, kun valtio ei juurikaan puuttunut ihmisten elämään. USA:n väittäminen kapitalistimaaksi on älyllistä epärehellisyyttä. "Red teippiä" on vähintään yhtä paljon kuin EU:ssa.
-
En ole ikinä kokenut olevani niin tiukilla että olisi pitänyt käydä ruokajonossa, enkä henkilökohtaisesti tunne ketään joka olisi käynyt (voi olla ettei sitä kehdata myöntää), mutta silti osaan ja kykenen ajattelemaan asiaa niiden kantilta joiden pitää käydä. Risto ja hänen kaltaisensa ovat hyvin hyvin typeriä. Näitä on nähty eduskunnassa vuosien ajan. "Jos on rahat tiukilla niin osta kaappi täyteen riisiä tai makaronia", mikä on toki ihan ok neuvo mutta ei noissa kyllä ravintoarvot kovin kummoisia ole. Jos miettii siltä kantilta että oletetaan ihmisen syövän pelkkää riisiä tai pelkkää makaronia kuukausien ajan. Kun ei muuhun ole varaa. Osa ruokajonoissa käyvistä on joko eläkeläisiä, opiskelijoita tai pienituloisia perheellisiä. Helppo heitellä näitä kommentteja jos itse voi syödä silloin kun nälkä on, melkeinpä mitä tahansa sattuu mieli tekemään. Absoluuttista köyhyyttä ei juurikaan ole, mutta köyhyyttä on.
-
-
Pyörätön riepu: Yleensä noissa jakeluissa on kai ideana, että ei niistä ketään käännytetä pois. Olisi myös aika nöyryyttävää siinä jonossa todistella köyhyyttään (ja suomalaisuuttaan).
Jep, varsinkin kun monelle on jo tosi kova paikka ylipäätään mennä hakemaan kyseistä apua. -
Kestävä lokki: USA on sekatalous kuten Eurooppa, eli siellä ihmiset saa food stamppeja sekä rahallista sosiaaliturvaa yms julkisia palveluita. Kapitalistinen maa se on ollut *ehkä* 1700- ja 1800-lukujen taitteessa, kun valtio ei juurikaan puuttunut ihmisten elämään. USA:n väittäminen kapitalistimaaksi on älyllistä epärehellisyyttä. "Red teippiä" on vähintään yhtä paljon kuin EU:ssa.
Tuo on aika naiivia. Yhdysvallat on huomattavasti lähempänä kolmannen maailman yhteiskuntia kuin muita länsimaita, ja suurin syy sille on se miten kapitalistinen koko yhteiskunta on. Suuryritykset saavat temmeltää miten haluavat, koska kongressijäsenillä on omaa rahaa kiinni firmoissa tai niiden osakkeissa. Esimerkiksi mainitsemasi ruokaleimat eivät käy tuoreisiin elintarvikkeisiin kaikissa osavaltioissa. Säilykkeet ovat halvempia. Rahallinen sosiaaliturva on Yhdysvalloissa niinkin hyvää että siellä on satojatuhansia kodittomia. Järjen köyhyyttä väittää että jokainen koditon olisi joku päihteiden käyttäjä, kun samalla tiedostetaan että pelkkä ambulanssikyyti sairaalaan voi maksaa tuhat dollaria. Kaksi päivää osastolla, leikkaus, kuvat, lääkkeet (jäät vaikka auton alle eikä kuljettajalla ole vakuutusta) helposti satatuhatta dollaria. Kapitalisen yhteiskunnan esimerkiksi Amazonin varastoissa saatat tehdä kahdeksan tunnin työpäivää ilman että siihen kuuluu ruoka- tai edes vessataukoja, ja sen jälkeen teet vielä ylitöitä 2-4 tuntia myös ilman taukoja. Teknologiafirmoissa on hyvin yleistä se että työntekijöille ei ilmoiteta irtisanomisesta mitenkään. Käyt tänään töissä normaalisti ja huomenna kun olet menossa takaisin niin kulkukortti on mitätöity ja vastaanottotiskillä sanotaan että et enää ole töissä täällä. Ihan sama miten monta vuotta olet ollut töissä. Walmart yritti laajentua Eurooppaan muutama vuosi sitten (Saksa), mutta joutui lopettamaan "kannattamattomana" koska heille tuli yllätyksenä että työntekijöillä on oikeus taukoihin eikä heidän tarvitse tehdä ylitöitä, tai olla valmiina tulemaan töihin milloin tahansa työnantaja sitä haluaisi. Eli vaikka 8h työpäivän jälkeen tekemään toinen samanlainen vuoro. Puhumattakaan siitä miten hirveässä tilanteessa asuntomarkkinat ovat tällä hetkellä. Yhdysvallat on matkalla lamaan. Uusi asunto (tai pelkkä kuukausivuokra) maksaa keskimäärin kymmenen kertaa enemmän kuin vaikka kymmenen vuotta sitten. Yleisesti kun puhutaan esineiden arvosta niin se mikä "ennen oli 99 dollaria", "ennen" tässä tapauksessa tarkoittaa ennen koronaa, maksaa nyt 160 dollaria. -
teppola: Cancel-valpurit on yhteiskunnan syöpä numero 1.
Täysin empatiakyvyttömät ristot ovat yhteiskunnan syöpä numero 1. -
Hidastettu hedelmä: En ole ikinä kokenut olevani niin tiukilla että olisi pitänyt käydä ruokajonossa, enkä henkilökohtaisesti tunne ketään joka olisi käynyt (voi olla ettei sitä kehdata myöntää), mutta silti osaan ja kykenen ajattelemaan asiaa niiden kantilta joiden pitää käydä. Risto ja hänen kaltaisensa ovat [...]
Luulen, että Risto on siinä 15 vuotta vanha ja asuu vanhempiensa nurkissa, kun kuvittelee, että kotitaloutta pyöritetään Hesellä ja ämpäreillä. Itsekin olin opiskelijana "köyhä" -en toki olisi mennyt ruokajonoon, koska se ruoka on tarkoitettu todella tarvitseville (täällä kommenteissakin oli joku, jonka mielestä ruokajonoja ei tarvita, koska itsekin oli hakenut kun sellainen kerran oli, vaikkei tarvinnut. No onko ihme, että luulee muitakin ihmisperseiksi, jos itse on halukas varastamaan ruokaa joka on hädänalaisille tarkoitettu? Kuten artikkelissakin lukee, ei sitä ruokaa määrättömästi ole, eikä sitä pidä hakea, ellei tarvitse. Tarvitsevuutta ei tietenkään pidä tarkistaa, sen sanoo jokaisen omatunto, tai ainakin pitäisi sanoa!).Mikäs siinä kun on nuori, terve, eikä mikään sido mihinkään. Hätätilassa voi soittaa äidille.Jos pitää ajatella sellaisia asioita kuin lapsen talvitakki, verenpainelääkeet, ja asuntolaina, niin siinä ei joku euron riisikilo paljoa lohduta. Ei se haittaa, että joku Risto ei vielä ole oivaltanut millaisia kulueriä perheellä on, mutta aika pelottavaa, että kansanedustajaksikin pääsee vaikkei ollenkaan oivaltaisi miten edes niin pientä taloudellista yksikköä kuin perhe pyöritetään. -
Risto on nyt vähän hakoteillä ja tuo valpuri on perinteinen vasemmistolainen, jos et ole samaa mieltä hänen kanssaan niin hän ilmottaa siitä työnantajallesi.
-
Miten hitossa sieltä köyhyydestä olisi tarkoitus nousta, jos viimeinennkin euro pitää käyttää ennen kuin saa apua? Taitaisi pitää huolen vaan siitä, että tarvitsee ruoka-apua ja tukia myös tulevaisuudessa.
-
Rapea makrilli: Eihän tuota ruoka-apua pitäisi jakaa ulkomaalaisille opiskelijoille. Niiden pitää pystyä elättämään itsensä kun tulevat tänne.
Kukakohan tätäkin alapeukuttanut... -
Läsnä oleva mandariini: Ei suhteellinen köyhyys kerro elinoloista kyseisessä valtiossa, vaan se kertoo tuloerojen suuruudesta. Kun keskitulo nousee, nousee suhteellisen köyhyyden raja. Sillä tavalla "köyhyys" ei lopu koskaan ellei koko kansa ole "keskituloisia". Joka haluaa että suhteellinen köyhyys poistuu, haluaa että tuloerot poistetaan. [...]
No ei. Sana köyhyys viittaa nimenomaan elintasoon. Ei tuloeroihin. Sen sijaan sana "tuloero" viittaa tuloeroihin. Nuo kaksi asiaa eivät ole sidoksissa toisiinsa. Molempia voi esiintyä täysin toisesta riippumatta.Jos tuloerot ovat nolla, mutta kenelläkään ei ole mahdollisuuksia inhimillisen tasoiseen elämään, silloin suhteellinen köyhyys on 100%. Jos taas kaikille tulee elämiseen tarvittavia resursseja ovista ja ikkunoista, silloin suhteellinen köyhyys on 0% vaikka tuloerotkin on edelleen myös 0. Toisaalta tuloerotkin voi olla korkeimman ja matalimman tuloluokan välillä vaikka triljoona euroa, mutta jos matalin tuloluokka on miljoona euroa vuodessa, silloin ei myöskään ole suhteellista köyhyyttä. Tuloeroja tosin senkin edestä. -
Joidenkin mielestä fretti: Täysin empatiakyvyttömät ristot ovat yhteiskunnan syöpä numero 1.
Ei jonkun Riston tyhmillä somekommenteilla ole yhteiskunnalle paskankaan väliä.
Kommentoi
Kommentti