Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Ryhmän jäsenellä on asiaa, osa 30

Mikä oikeus ylläpitäjällä on puuttua aloituksiini?
Ryhmän jäsenellä on asiaa, osa 30

Kelpaako julkaisu etusivulle?

Arkiston aarre

  • Nimi Juuri nyt
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Kommentti

  • 6 kommenttia

      Ei kommentteja
    1. Juopunut greippi 7.11.2024 0:51
      Tulos: +5 (5 ääntä)
      On se jännä. Maiju kirjoittaa, ettei viranomaiset saa rajoittaa MIELIPITEITÄ. Jos "hortsukka" ei ole hänen mielestään viranomainen, niin eikö toi viimeinen kommentti ole aika ristiriitainen. Virallinen tuomioistuin jos mikä on viranomainen, ja Maijun mukaan "hortsukan" MIELIPITEET eivät paina.

      Lainaa

    2. Joidenkin mielestä fretti 7.11.2024 1:06
      Tulos: +5 (5 ääntä)
      Ei taida joku satunnainen yp olla viranomainen. Yllättävän monella tuntuu olevan se harhakäsitys, että sananvapaus vaatii, että minkä tahon tahansa pitäisi julkaista ihan kaikki mitä joku keksii kirjoittaa. Saakohan sanomalehdet paljon meuhkaamista sananvapaudesta, kun ei nekään taida ihan kaikkia mielipidekirjoituksia julkaista. Vai eivätkö nämä sananvapaushörhöt sekaannu painettuun mediaan.

      Lainaa

    3. Joidenkin mielestä fretti 7.11.2024 1:08
      Tulos: +3 (3 ääntä)
      Ja heti meni kommentti tarkastukseen! Feissarimokat rikkoo minun sananvapauttani! Odottakaa vaan, niin karhuryhmä ryntää kohta oven läpi!

      Lainaa

    4. Tekaistu kantojuhta 7.11.2024 1:34
      Tulos: +5 (5 ääntä)
      Hyi että inhoan näitä ”voi kulta pieni” -lauseen käyttäjiä.

      Lainaa

    5. Kuutamokka 7.11.2024 2:10
      Tulos: 0 (0 ääntä)
      Tekaistu kantojuhta: Hyi että inhoan näitä ”voi kulta pieni” -lauseen käyttäjiä.
      Sama 
      mut sitte eri asia jos puhuu 2-vuotiaalle, jolla on vaikka joku harmitus/surku🤷🏼‍♀️

      Lainaa

    6. Tulos: 0 (0 ääntä)
      Tekaistu kantojuhta: Hyi että inhoan näitä ”voi kulta pieni” -lauseen käyttäjiä.
      Sama. Muutenkin niin vastenmielinen käytös, että menisi kohdalle osuessaan estoon saman tien. Elämä on liian lyhyt tuohon.
      Sananvapaus ei tosiaan tarkoita sitä, että kenelläkään - esim. Facebook-ryhmän ylläpitäjällä tai Facebookilla itsellään - olisi velvollisuus julkaista kenenkään urpon sanomisia. Se tarkoittaa, että urpolla on lupa perustaa oma media ja lässyttää lässytyksensä siellä linnaan joutumatta. Tietyin rajoituksin. Sen lisäksi, ettei kenelläkään ole velvollisuutta julkaista, ei kenelläkään ole velvollisuutta myöskään lukea urpon lässytyksiä tai olla niistä pätkääkään kiinnostunut.

      Lainaa

    Lue lisää

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Nimikone

    Laiskottaako? Täytä nopeasti nimikoneella!

    Avainsanat: ihmisoikeudet, kriisi, laki, oikeus, poistua, riisi, sananvapaus, ylläpito, ylläpitäjä