Sentti venyy ja paukkuu, osa 28
Suoraviivainen säästövinkki, josta suurin osa ei pidä.
35 kommenttia
-
Jos taloyhtiö hoitaa lämmityksen, niin silloinhan toi toimii.
-
Saako syytteen tai potkut, jos sulattaa lunta työpaikalla? Rinnastetaanko se sähkön varastamiseen?
-
-
Lapsi on moninkertaisesti kalliimpi kuluerä kuin lemmikki. ~200 000 euroa 18v asti.
-
No mutta, lunta ämpäriin ja antaa sulaa kevään myötä ulkona. Ei kulu omaa energiaa. Ja ämpäritkin tietty haettu jostain avajaisista ilmaiseksi 😅.
-
Koira tulee paljon halvemmaksi ja saat taatusti enemmän ystävällisiä hymyjä vaikka hauva vähän innostuisikin vieraiden seurassa.
-
Eniten säästää kun ei mene Tokioon eikä Ikeaan, ja ajaa vain tonttulakki päässä ilmaiseksi missä se kampanja nyt olikaan 😁.
-
Lataamaton raadonsyöjä: Eniten säästää kun ei mene Tokioon eikä Ikeaan, ja ajaa vain tonttulakki päässä ilmaiseksi missä se kampanja nyt olikaan 😁.
Jyväskylässä sellainen oli kaupunkibusseissa 14.12.2024. Ensi vuoden joulukuussa varmaan taas! -
-
Lataamaton raadonsyöjä: Eniten säästää kun ei mene Tokioon eikä Ikeaan, ja ajaa vain tonttulakki päässä ilmaiseksi missä se kampanja nyt olikaan 😁.
Minä hykertelin sille tonttulakkimielikuvalle jälkikäteen itsekseni pariin kertaan :D Yrmyt tontut rivissä! -
Kukkien kastelu vedeksi. En tiennytkään, että niinkin voi tehdä.🤔 Onkohan tuo kumminkaan oikeasti niin säästeliästä, luulisi vettä saavan ilman noin suurta vaivaakin.
-
Ufo hai: Jos taloyhtiö hoitaa lämmityksen, niin silloinhan toi toimii.
Ja ketkä muodostavat tämän taloyhtiön ja maksavat sille aiheutuvat kustannukset?Osakkaat tietysti. Jos on vuokralla, niin jossain vaiheessa se vuokra nousee. -
Heidi on kyllä täysin oikeassa, mut eihän tuollaista saisi ääneen sanoa.
-
Sam: Heidi on kyllä täysin oikeassa, mut eihän tuollaista saisi ääneen sanoa.
Jaa, taasko joku on ihan aseen kanssa kieltänyt sanomasta mielipiteitä. Mitenkähän tuonkin mielipiteesi sitten oikein sait sanottiua? Vai olisiko niin, että koette aina heti jos muut ei täysillä komppaa teidän mielipidettä, niin teitä olisi jotenkin erikseen kielletty sanomasta mielipidettä? Heidi on kyllä oikeassa siinä, että tietenkin lemmikeihin kuluu rahaa ja on vaikeampi lähteä mihinkään, mutta eiköhän sitä ihmisillä kuitenkin ole erilaisia prioriteetteja ja erilaisia asioita mitkä tuottaa hyvää mieltä ja silloin oikeus myös priorisoida asioita sen mukaan sillä vähällä rahallaankin. Joku kokee lemmikistä olevan iloa niin paljon, että säästää sitten jostain muusta enemmän. Sama pätee kyllä minusta niihin lapsiinkin aivan hyvin, nekin kuluttaa rahaa ja on vaikeampi ainakaan ensimmäisiin vuosiin lähteä oikein mihinkään. Mutta sitä suuremmalla syyllä sitä on vähän turha edes ääneen sanoa, kun eikö nyt kaikille ole aika päivänselvää, että rahaa, aikaa ja vaivaa kuluu vähemmän kun jättää hankkimatta rahaa, aikaa ja vaivaa kuluttavia asioita. -
Lemmikki on hyvä syy olla joutumatta harrastamaan tylsiä asioita rasittavien ihmisten kanssa. Lemmikkien kanssa on hauskaa ja ne tuo iloa elämään toisin kuin valtaosa ihmisistä.
-
-
Eniten tässä jäi mietityttämään, että mikä on nakkipiirakka🤔
-
Sam: Heidi on kyllä täysin oikeassa, mut eihän tuollaista saisi ääneen sanoa.
Luvasta sulle sanottiinkin jo hyvin.Mutta tiedätkö mikä vasta eatääkin ottamasta ja lähtemästä? Työ. Mutta eihän sellaista voi ääneen sanoa, että ei kannata mennä töihin.Myös oma asunto on vähän huono juttu, jos haluaisi vaikka lähteä puoleksi vuodeksi maailmaa kiertämään. Onnistuu kyllä, mutta on kovin hankalaa. Ei kyllä kannata asua missään. -
Ufo hai: Jos taloyhtiö hoitaa lämmityksen, niin silloinhan toi toimii.
Meillä oli koko kesän patterit päällä, nähtävästi jotta saa vessassa käytettyä pyyhekuivainta. Vastike onkin sitten luokkaa 100-150 € enemmän kuin vastaavissa taloissa samalla alueella. Eikä meillä ole mitään velkaa kuitattavana vaan ihan vain lämmityskuluihin menee koko summa. -
Peruuttamaton riikinkukko: Lemmikki on hyvä syy olla joutumatta harrastamaan tylsiä asioita rasittavien ihmisten kanssa. Lemmikkien kanssa on hauskaa ja ne tuo iloa elämään toisin kuin valtaosa ihmisistä.
Mulla ei oo lemmikkejä, mutta jäin miettimään olisiko niiissa vastaava tilanne kuin kulttuurissa. Niihin menee rahaa, mutta hyvinvointi- ja terveyshyödyt ovat monin kertaiset verrattuna kuluihin. -
Sam: Heidi on kyllä täysin oikeassa, mut eihän tuollaista saisi ääneen sanoa.
Huvittaa aina nää "mitään ei saisi sanoa" tyypit. Ensin ilmaistaan mielipide, ja kun muut reagoivat siihen ilmaisemalla omansa, niin sitten itketään että mitään "ei saa" sanoa kun muiden mielipide ei ollutkaan pelkkää komppausta omalle näkökannalle. Ihan oikeasti, mielipiteitä SAA ilmaista eikä kukaan ole sitä kieltämässä, mutta se ei tarkoita että muut eivät saisi olla siitä eri mieltä ja kertoa sitä. Heillä on samanlainen vapaus mielipiteeseen kuin sinullakin. Heidin kanssa olen samaa mieltä siitä, että lemmikki on kallis investointi, jota kannattaa miettiä tarkkaan jos on vähävarainen. Se hankintahinta on pieni kuluerä verrattuna matkan varrella tuleviin eläinlääkärilaskuihin, mahdollisiin lääkkeisiin ja muuhun elätykseen. Muihin Heidin pointteihin en yhdy - lemmikki on täysin sen sotkun ja vaivan arvoinen ihmiselle jolle se on tärkeä. Se ei myöskään millään tavalla estä uusia tuttavuuksia tai maailman avaamista, ennemminkin päinvastoin. -
Lapsen hankkiminen ei ole vain suuri kuluerä, mutta myös psykologinen ja fyysinen taakka. Lapsen hankkiminen vanhentaa ihmistä monta vuotta. Kasvot turpoavat, lihominen, jne. Tosi monet lapsia hankkineet samanikäiset näyttää 5-10v vanhemmilta. Erityisesti vauvaikäisten vanhemmat koko ajan väsyneitä ja valittavat olotilaansa netissä. Parisuhde yleensä myös heikkenee, kun tulee kolmas/neljäs pyörä mukaan suhteeseen eikä ole enää aikaa panostaa parisuhteen laatuaikaan. Suurin osa naisista saa jonkinasteisen trauman alapäätyynsä synnytyksessä. Ouch... Vaikka nämä on ikäviä asioita, ne ovat todellisuutta, ja ne pitäisi miettiä etukäteen, onko valmis tällaiseen. Ne jotka miettii, että "ei lapseen tarvi niin paljon rahaa laittaa, halvallakin pääsee", niin voi miettiä seuraavaa. Jos lapselle ei voi antaa parasta, miksi hankkii lapsen? Miksi lapselle ei halua tarjota hyvää tulevaisuutta, työpaikkaa, kaveripiiriä, harrastuksia jne? Minkä työpaikan lapsi tulee saamaan, kun työpaikat vähenevät koko ajan? Tätä kutsutaan vanhemmuuden vastuuksi. Lapselta ei kysytä haluaako hän syntyä kitupiikkien perheeseen, jossa perustarpeet tulevat nipinnapin tyydytettyä. "Minäkin pärjäsin käpylehmillä ennenvanhaan" -argumentaatio on epärationaalista kurjuuden glorifiointia, silloin kuin Suomi oli vauraudeltaan vielä köyhä kehitysmaa.
-
Itseasiassa: Mulla ei oo lemmikkejä, mutta jäin miettimään olisiko niiissa vastaava tilanne kuin kulttuurissa. Niihin menee rahaa, mutta hyvinvointi- ja terveyshyödyt ovat monin kertaiset verrattuna kuluihin.
On hyvinkin rinnastettavissa. Mutta aina löytyy noita heidejä, joiden mielestä muut käyttävät (mahdollisesti vähät) rahansa väärin, kun sijoittavat ne ihan eri juttuihin kuin heidit itse. -
Narusta roikkuva maksamakkara: Eniten tässä jäi mietityttämään, että mikä on nakkipiirakka🤔
Nakkila piirakkaan? 🤔😀 -
Zippo: Minä hykertelin sille tonttulakkimielikuvalle jälkikäteen itsekseni pariin kertaan 😁 Yrmyt tontut rivissä!
Ne on just noita sentinvenyttäjiä 😂 -
-
Jos on ihan niin pienituloinen että tienaa alle tonnin kuussa niin on aika vaikea suositella sellaiselle ihmiselle mitään lemmikkiä, tai ainakaan koiraa tai kissaa. Kaikki eläinlääkäriasemat ei hyväksy laskulla maksamista, että ihan jo pelkästään sen takia. Eläimistä on iloa ja varmasti niille hoidetaan ruoat ja vitamiinit ja lääkkeet, mutta jos koira päättää syödä vaikka sukan viikonloppuna niin jostakin pitäisi taikoa sitten se 500e eläinlääkärikuluja ihan sama vaikka on 200e tilillä ja rahapäivä kahden viikon päästä. Toki jos on luottokortti niin sillähän se hoituu, mutta pitäähän sekin maksaa joskus. Periaatteessa sama pätee lapsiinkin, mutta tietysti sillä erotuksella että niihin sentään saa rahallista tukea valtiolta.
-
Itseasiassa: Meillä oli koko kesän patterit päällä, nähtävästi jotta saa vessassa käytettyä pyyhekuivainta. Vastike onkin sitten luokkaa 100-150 € enemmän kuin vastaavissa taloissa samalla alueella. Eikä meillä ole mitään velkaa kuitattavana vaan ihan vain lämmityskuluihin menee koko summa.
Höpsis. Tuo on mahdollista vain jos ette osaa käyttää lämmitysjärjestelmäänne tai sitten lämmitysjärjestelmänne on täysin viallinen. Pyyhekuivain ei käytä kuumaa vettä 100-150€ edestä edes vuodessa ja ikivanhatkin patterit saa patterikohtaisesti säädettyä pienemmälle. Joka tapauksessa järjetöntä silti pitää järjestelmää päällä kesällä. -
Kireä ankerias: Ja ketkä muodostavat tämän taloyhtiön ja maksavat sille aiheutuvat kustannukset? Osakkaat tietysti. Jos on vuokralla, niin jossain vaiheessa se vuokra nousee.
Se vuokra kyllä nousee vaikka ei sulatakaan lunta kämpässä. -
Sekaisin pelikaani: Lapsi on moninkertaisesti kalliimpi kuluerä kuin lemmikki. ~200 000 euroa 18v asti.
Voinpa sitten rapiat kymmenen vuoden päästä sanoa käyttäneeni miljoonan lapsiin -
Kireä ankerias: Ja ketkä muodostavat tämän taloyhtiön ja maksavat sille aiheutuvat kustannukset? Osakkaat tietysti. Jos on vuokralla, niin jossain vaiheessa se vuokra nousee.
Paitsi että joku lumensulatus nyt tuskin nostaa kustannuksia niin että vaikka vuokra nousisi 🙈 -
Subwooferilla höystetty muurahainen: Jos on ihan niin pienituloinen että tienaa alle tonnin kuussa niin on aika vaikea suositella sellaiselle ihmiselle mitään lemmikkiä, tai ainakaan koiraa tai kissaa. Kaikki eläinlääkäriasemat ei hyväksy laskulla maksamista, että ihan jo pelkästään sen takia. Eläimistä on iloa ja varmasti [...]
Lemmikkivakuutus on järkevä sijoitus tulotasosta huomiotta, niin ei tarvitse miettiä, mitä tehdään tapaturman sattuessa. -
just: Lemmikkivakuutus on järkevä sijoitus tulotasosta huomiotta, niin ei tarvitse miettiä, mitä tehdään tapaturman sattuessa.
Ei ole kovin järkevä sijoitus sekään, oletko katsonut nykyhinnat? Kalliiksi tulee vakuutuksilla tai ilman lemmikin sairastaminen. -
Subwooferilla höystetty muurahainen: Jos on ihan niin pienituloinen että tienaa alle tonnin kuussa niin on aika vaikea suositella sellaiselle ihmiselle mitään lemmikkiä, tai ainakaan koiraa tai kissaa. Kaikki eläinlääkäriasemat ei hyväksy laskulla maksamista, että ihan jo pelkästään sen takia. Eläimistä on iloa ja varmasti [...]
Vaikka valtiolta tuleekin tukirahaa, jokainen vanhempi voi kysyä itseltään, onko lapsen edun mukaista syntyä köyhyysrajalle? Mitä lapsi hyötyy siitä? -
Sekaisin pelikaani: Lapsi on moninkertaisesti kalliimpi kuluerä kuin lemmikki. ~200 000 euroa 18v asti.
Ja sen ensimmäisen 18 vuoden jälkeen se lapsi alkaakin sitten pikku hiljaa tuottamaan, kiihtyvällä tahdilla seuraavat reilut 40 vuotta. Lemmikkien kanssa taitaa olla vähän eri lailla. -
-
Narusta roikkuva maksamakkara: Eniten tässä jäi mietityttämään, että mikä on nakkipiirakka🤔
Kuvassa näkyy hot dog. En sitten tiedä, miksei se ole leipä nakilla. -
Luetettava delfiini: Lapsen hankkiminen ei ole vain suuri kuluerä, mutta myös psykologinen ja fyysinen taakka. Lapsen hankkiminen vanhentaa ihmistä monta vuotta. Kasvot turpoavat, lihominen, jne. Tosi monet lapsia hankkineet samanikäiset näyttää 5-10v vanhemmilta. Erityisesti vauvaikäisten vanhemmat koko ajan [...]
"Jos lapselle ei voi antaa parasta, miksi hankkii lapsen?"Ei ihmiset ajattele näin pitkälle. Itse astiassa moni ajattelee valitettavan lyhyelle. Nyt olen viime aikoina nähnyt esim. keskusteluja vauvaryhmissä aiheista saako vauvalle syöttää suolaa (vaarallista munuaisille), voinko antaa yli 1,5-v vauvan syödä tuttia (huono hampaiden kasvulle) ja saako vauvalla olla ruutuaikaa (suositus 0 tuntia, enempi aiheuttaa mm. ADHD:ta). Tottakai jokaisessa keskustelussa löytyy ihmisiä, joille ei ole väliä lapsen sisäelimistä, purnennasta tai nepsyhaasteista. He kommentoivat järjestäen kaikkeen "näin mäkin tein, ei meillä mitään ongelmia ole ollut". Todennäköisesti eivät vain myönnä sitä. Osa perustelee näitä argumenteilla "mun perhe ja minä päätän" ja haukkuu muita lampaiksi, kun tekevät neuvolan suositusten mukaan. Eli kyllä, tässä maassa on paljon perheitä, joissa ei ole ajateltu mitään ennen lapsen hankintaa, eikä varmasti kanneta vastuuta kasvatuksessa ja todennäköisesti vielä vinguttaa kun se vähän haasteelliseksi kasvatettu lapsi ei saa heidän mielestään riittävää tukea yhteiskunnalta. -
Luvuton timantti: Höpsis. Tuo on mahdollista vain jos ette osaa käyttää lämmitysjärjestelmäänne tai sitten lämmitysjärjestelmänne on täysin viallinen. Pyyhekuivain ei käytä kuumaa vettä 100-150€ edestä edes vuodessa ja ikivanhatkin patterit saa patterikohtaisesti säädettyä pienemmälle. Joka tapauksessa järjetöntä silti pitää järjestelmää päällä kesällä.
Eka talvi asunnossa tullut, joten voi ainakin sanoa, että huonosti eristettyjä ikkunoita löytyy. Mutta helteillä täällä tosiaan huomattiin, että patterit ovat kuumina. Ne nyt sai itse omasta kämpästä kiinni, mutta kävin uteliaisuuttani parissa asuntonäytössä ja niissä huomasin myös pattereiden paahtavan, ulkona oli samaan aikaan joku 30 astetta. Patterit olivat varmaan 2 viikkoa kylminä, kun asiasta ilmoitti isännöitsijälle, mutta yhtenä päivänä se pyyhekuivain olikin taas kuuma. Että joo, joku täällä mättää, onko se sitten osaamattomuus vai jonkun matelua joidenkin vinkujien edessä.
Kommentoi
Kommentti