Uutiskatsaus, osa 81
Lapissa hirmupakkaset – onko kukaan laskenut vaikutuksia?
Seuraava
Hiusvärin tahraamat lauteet / Lihavuuden ihannointi. Edellinen
Kannattaako kukkaruukut pestä astianpesukoneessa?
Hiusvärin tahraamat lauteet / Lihavuuden ihannointi. Edellinen
Kannattaako kukkaruukut pestä astianpesukoneessa?
55 kommenttia
-
Tuleeko haevy-musiikista siis väärinpäin heavy-musiikkia, vai miten se menee?
-
Onko tuossa siis seisottava käsillään tai roikuttava jostain pää alaspäin, että kuulee noita paholaisen viestejä, vai riittääkö, jos on vain selin kaiuttimiin?
-
-
Eikä siinä vielä mitään että väärinpäin kuunneltuna siellä olisi viestejä paholaiselta, vaan kuuntelepa Mambaa oikein päin niin sieltä kuuluu viestejä Tero Vaaralta :D
-
Ehkä siis tulla kirkossa moni ei nähnyt esiintyjiä, kun seisoi selin alttarin suuntaan? Saisiko siitä jonkin tallenteen, miltä Raskasta joulua silloin kuulosti?
-
Upouusi vadelma: Ville. Ville sun lyhyt matikka näkyy.
Villen lyhyt KAIKKI näkyy... -
Uneton meduusa: Tuleeko haevy-musiikista siis väärinpäin heavy-musiikkia, vai miten se menee?
Ilmeisesti haevy lausutaan ”häivy” ja sitä se ilmeisesti myös Mikon mielestä tarkoittaa? -
-
Ville. On. Muut: olikohan tarpeeksi lyhyesti esitetty vai pitäisikö vielä tiivistää, että Ville ymmärtää?
-
Tarotilla oli ensimmäisellä levyllään piiloviesti, jonka sai selville kuuntelemalla erään kohdan Pharao-biisistä takaperin. Viesti kuului: "Tiesin, että kuuntelisit tämän takaperin, senkin perverssi!"
-
En tiedä, kuinka lyhyt Villen matikka on, mutta pitkälle sillä ei pötkitä.
-
Villet ja martat ei oikein tajua, että ilmaston lämpeneminen tarkoittaa että kylmillä alueilla lämpenee ja lämpimillä alueilla kylmenee.
-
Pyöreä undulaatti: Villen lyhyt KAIKKI näkyy...
Kauheaa body shamingia, RREEE! Pittää puolesta loukkaantumahan ihan. -
Siinä taas feminatsit uhriutuvat, vaikka on todistettu, ettei tuo palkkaero samoista hommista ole totta. Jos olisi, firmat palkkaisi vain naisia.
-
-
Palkkatutkimuksesta olisi kiva kuulla saman tehtaan 20-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60+ vuotiaiden palkkaeroista. Mutuna sanoisin monessa paikassa vanhempien työntekijöiden olevan useammin miehiä ja vanhemmilla työntekijöillä yleensä on parempi palkka kuin nuorilla.
-
Harmi tuo SK:n artikkeli on rahamuurin takana. Olisi kiva lukea koko juttu läpi. Tosin TEK:in sivuilta sain ehkäpä saman jutun ja itse tutkimuksen auki luettavaksi. Muuten näyttää hyvältä, mutta jostain syystä tutkimuksessa ei ole otettu palkkaneuvottelua huomioon laisinkaan. Olisi kiinnostava nähdä, miten tuo ero pienenisi, kun alkupalkan neuvottelut ja henkilökohtaisten palkankorotusten neuvottelut otettaisiin huomioon. Kuitenkin uskon, että jonkinlaista eroa siltikin löytyy ja jos sitä selittämään ei löydy vielä lisää muuttujia, olisi syytä ero kaventaa nollaan.
-
Tosikko sitruuna: Tarotilla oli ensimmäisellä levyllään piiloviesti, jonka sai selville kuuntelemalla erään kohdan Pharao-biisistä takaperin. Viesti kuului: "Tiesin, että kuuntelisit tämän takaperin, senkin perverssi!"
Noita takaperin kuunneltavia viestejä on aika paljon biiseissä monella artistilla. -
Tosikko sitruuna: Tarotilla oli ensimmäisellä levyllään piiloviesti, jonka sai selville kuuntelemalla erään kohdan Pharao-biisistä takaperin. Viesti kuului: "Tiesin, että kuuntelisit tämän takaperin, senkin perverssi!"
Juice Leskisen Heavydiggarin vuorisaarna -kappaleessa oli myös takaperin puhuttu kohta. Siinä oli äänittäjä Mika Sundqvistin lausuma joka levyä väärinpäin kuunnellessa meni jotenkin että "Te epäuskoiset. Te etsitte saatanan viestiä, mutta minä olen Sundqvist". -
Upouusi vadelma: Ville. Ville sun lyhyt matikka näkyy.
Villen elämäm koullu näkyy myös. -
Palkkaerosta selviää pyytämällä sitä lisää. Oman liksan saa korkeammaksi kuin kaverin osoittamalla taitonsa ja pyytämällä lisää, jos taas kysessä on syrjintä niin senkin saa hoidettua ilmoittamalla asiata. Turha valittaa palkkaerosta etenkään asiantuntija tehtävissä
-
Oma ala on ns. "Miesvaltainen" ja siinä on kuitenkin TESin mukainen palkkaus. Palkkauksessa on myös kokemuslisä ja olen ollut alalla nyt 20 vuotta, jolloin saan täyden kokemuslisän joka on vuositasolla noin 4000€. Se tulisi ottaa huomioon näissä tutkimuksissa, eli vaikka alalla on palkkaus sama kaikille on itse palkassa kuitenkin eroja. Ei koulusta tulleelle ja 20 vuotta allalla olleelle makseta samaa summaa olkoonkin palkkaus sama molemmilla eikä siinä katsota sukupuolta vaan kokemusvuosia.
-
Oma ala on ns. "Miesvaltainen" ja siinä on kuitenkin TESin mukainen palkkaus. Palkkauksessa on myös kokemuslisä ja olen ollut alalla nyt 20 vuotta, jolloin saan täyden kokemuslisän joka on vuositasolla noin 4000€. Se tulisi ottaa huomioon näissä tutkimuksissa, eli vaikka alalla on palkkaus sama kaikille on itse palkassa kuitenkin eroja. Ei koulusta tulleelle ja 20 vuotta allalla olleelle makseta samaa summaa olkoonkin palkkaus sama molemmilla eikä siinä katsota sukupuolta vaan kokemusvuosia.
-
Ei tässä kyllä paljoa satanistisa viestejä ole. Latinalta tuo kyllä vähän kuulostaa :D Tsaeb eht fo rebmun eht, xis, xis, xis Iron madenin kappale, The number of the beast
-
Minä melkein luulen, että talvella ”normaali” lämpötila ei ole nolla astetta, kuten Ville laskuissaan olettaa. Lisäksi Ville on jotenkin onnistunut missaamaan, että ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöiden esiintymisiä, eli myös kovia pakkasia. Eli niitä pakkasia ei ylipäätään pitäisi vähentää kesähelteistä vaan laskea ne yhteen. Ja tuokin siis vain sillä oletuksella, että Villen laskutavassa oli alunperinkään järjen hiventä, mitä siinä ei ollut.
-
-
Villen teoria vaikuttaa just sellaselta mikä onnistuu nimenomaan lyhyellä matikalla, mutta ei millään sen vaikeammalla.
-
Määrätty jänis: Minä melkein luulen, että talvella ”normaali” lämpötila ei ole nolla astetta, kuten Ville laskuissaan olettaa. Lisäksi Ville on jotenkin onnistunut missaamaan, että ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöiden esiintymisiä, eli myös kovia pakkasia. Eli niitä pakkasia ei ylipäätään pitäisi [...]
Lisään vielä että ilmastonmuutos vaikuttaa negatiivisesti Golfvirtaan, joka on tärkeä lämmön lähde Länsi- ja Pohjois-Euroopan maille, varsinkin talvisin.Sinänsä kummallista kuinka moni aikuinen ihminen ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan pelkkää lämmön nousua, koska itse muistan oppineeni tästä(kin) jo ala-asteella, noin 20 vuotta sitten. -
Jörö hyeena: Villet ja martat ei oikein tajua, että ilmaston lämpeneminen tarkoittaa että kylmillä alueilla lämpenee ja lämpimillä alueilla kylmenee.
Monet kylmillä ja lämpimillä alueilla asuvat ovat asiasta eri mieltä. Vissiin aika paljon ihmisiä jotka ei tajuu että pohjoinen Eurooppa on asumiskelpoinen vain ja ainoastaan Atlantin merivirtojen tuoman lämmön turvin. Ja kun ilmaston lämpenemisen aiheuttama napajäätikön sulaminen muuttaa merivirtojen suuntaa ja rytmiä, jossain vaiheessa niiden vaikutus poistuu ja Biskajanlahti jäätyy. On huolestuttavan väärä käsitys että ilmaston lämpeneminen lämmittäisi kylmien alueiden säätilaa. Tilapäisiä ääri-ilmiöitä tapahtuu mutta lopputulos on täysin päinvastainen, kyse on vain siitä koska tämä tapahtuu. -
Vehnätön ylioppilas: Harmi tuo SK:n artikkeli on rahamuurin takana. Olisi kiva lukea koko juttu läpi. Tosin TEK:in sivuilta sain ehkäpä saman jutun ja itse tutkimuksen auki luettavaksi. Muuten näyttää hyvältä, mutta jostain syystä tutkimuksessa ei ole otettu palkkaneuvottelua huomioon laisinkaan. Olisi kiinnostava nähdä, miten tuo ero [...]
Miten tässä mielestäsi pitäisi ottaa palkkaneuvottelut huomioon? -
En kyllä ikinä tule ymmärtämään miks naiset taisteli oikeudestaan mennä töihin. Ihan järjetöntä. Antaisin mitä vaan et voisin olla himassa joka päivä jonkun toisen elätettävänä.
-
Juuri näin Ville! Mullakin oli kesällä asunnossa tulipalo, mutta nyt syksyllä oli sitten myös vesivahinko niin kyllä meni just tasan nämä ! Mullakin lähteenä lyhyt matikka ja pari hämyistä youtube videota joita jostain syystä tiedemiehet ei käytä
-
Touhukas marja: Lisään vielä että ilmastonmuutos vaikuttaa negatiivisesti Golfvirtaan, joka on tärkeä lämmön lähde Länsi- ja Pohjois-Euroopan maille, varsinkin talvisin. Sinänsä kummallista kuinka moni aikuinen ihminen ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan pelkkää lämmön nousua, koska itse muistan oppineeni tästä(kin) jo ala-asteella, noin 20 vuotta sitten.
Ehkä just siks moni aikuinen ei ymmärrä, kun heidän kouluaikoina ei asiasta vielä puhuttu. En ole vielä ikäloppu, mutta minun kouluaikojen suurin ympäristöuhka oli otsonikato. Se oli ihan oikea uhka, joka saatiin onneksi suurelta osin estettyä. -
Joku vois kertoa Mikolle, että kristillistä black ja death metaliaki on olemassa, myös brutaalina.😄
-
Jäykkä henkilö: Miten tässä mielestäsi pitäisi ottaa palkkaneuvottelut huomioon?
Kyseinen seikka vaikuttanee palkkaan, joten sen vaikutus pitäisi myös käsitellä jos palkkaeroja mietitään. Esimerkiksi työntekijä A ja B ovat muuten täysin identtisiä muiden käsiteltyjen muuttujien osalta, mutta n. 15 vuoden työuran aikana A on neuvotellut itselleen n. 1,1 % palkankorotuksen joka kolmas vuosi kun B ei tätä ole tehnyt. Ja jos tässä tilanteessa A on mies ja B on nainen, hypoteettisesti, on tämä esitetty 5,5 % "selittämätön" palkkaero selitetty. Ja vieläpä siten, että mitään väärää ei käytänöllisesti ole tapahtnut.Toki tilanteessa B, koska kaikki muut muuttujat ovat hypoteesissä identtisiä, olisi varmasti myös ansainnut saman palkankorotuksen, mutta sitä pyyttämättä se voi jäädä saamatta. Tai vaikka olisikin pyydetty, mutta ei henkilö ole osannut asiaa ilmaista siten, että työnantaja sen hyväksyisi. Täten taustatekijänä voi olla tutkimuksessa ei mainittuja tekijöitä.Vastaavasti tilanne voisi myös olla se, että A on pyytänyt alkupalkan joka sattuu olemaan X % suurempi kuin B:n eli B on aliarvioinut palkkatasonsa ja aikanaan palkankorotusten seurauksena, on kyseinen palkkaero kasvanut.Tätä varten olisi tutkimuksen kattavuuden kannalta oleellista myös tällaista dataa käsitellä ja pyrkiä tuota selittämätöntä osaa selittämään tai vaihtoehtoisesti, jos palkkaneuvottelut tai muut tekijät eivät ole tilastotieteellisesti vaikuttaneet datasta saatuun johtopäätökseen, tämäkin pitäisi ilmaista, jotta voisi saatua eroa tarkastella paremmin ja tarkemmin.Matemaattisesti ilmaistuna, tutkimuksessa käytetty muuttujien joukko voi approximoida saatua tulosta, mutta jos funktiossa ei ole kaikki muuttujat tarkastelussa, on saatu vastaus esimerkiksi hieman eriävä. Esimerkiksi ax^2 + bx + c vs. ax^2 + bx. Jos käytetty muutuja c on merkittävän pieni ja täten vastaukset eivät eroa toisistaan käytänössä, tulisi tämä pystyä osoittamaan tutkimuksessa.Ja koska itse kirjoitetussa jutussa TEK:in puolella ei ole annettu käytettyjä menetelmiä julki tai datasettiä käsiteltäväksi, minun on ainakin vaikea sanoa, että onko näitä mahdollisia muuttujia poistettu käsittelystä perustellusti. -
Tuohon pakkasasteiden säästöön tarvitaan ensin säästöä koulutusasteista, siksi se ei onnistu oikeilta tieteentekijöiltä.
-
-
Miks työnantajat ei vaan palkkaa naisia kaikkiin töihi jos ne saa sen sit halvemmalla? Onks jossain tessissä oikeesti että esmes miehelle maksetaan vaik 15e tunti ja naiselle 12e? Mites nää jotka on muusukunpuolisia?
-
50 vuotta eläkkeelle: En kyllä ikinä tule ymmärtämään miks naiset taisteli oikeudestaan mennä töihin. Ihan järjetöntä. Antaisin mitä vaan et voisin olla himassa joka päivä jonkun toisen elätettävänä.
Oletkohan nyt miettinyt tätä ihan loppuun asti? Kyllä minäkin periaatteessa haluaisin vain tehdä omia juttuja ja joku muu maksaa elämisen, mutta sillä maksajalla saattaa olla jotain vaatimuksia, eikä hän vain ihan hyvää hyvyyttään maksa minun elämistäni.Se jättää ihmisen ihan hirveän haavoittuvaan asemaan, jos on taloudellisesti täysin riippuvainen jostain toisesta ihmisestä. On paljon helpompaa vaihtaa työpaikasta toiseen, kuin saada lennossa uusi elättäjä, jos se ensimmäinen ei olekaan mieluisa. Taidan kuitenkin mieluummin myydä työnantajalle 40 tuntia viikossa kuin ottaa sen riskin, että jäisin täysiaikaisesti jonkun ikävän ihmisen puolisoksi.Vielä viime vuosikymmeninä on tehty sellaisia muutoksia, jotka parantavat sen kotona olevan puolison asemaa, eikä paljon tiedä historiasta, jos kuvittelee naisen osan olleen helppo. -
Vehnätön ylioppilas: Kyseinen seikka vaikuttanee palkkaan, joten sen vaikutus pitäisi myös käsitellä jos palkkaeroja mietitään. Esimerkiksi työntekijä A ja B ovat muuten täysin identtisiä muiden käsiteltyjen muuttujien osalta, mutta n. 15 vuoden työuran aikana A on neuvotellut itselleen n. 1,1 % palkankorotuksen joka kolmas vuosi kun B [...]
Kiitos selityksestä. Mielestäni tuo kuvaamasi asia kuuluu juuri niihin selittämättömiin palkkaeroihin. Jos palkkaneuvottelut eivät kuulu henkilöiden A ja B työnkuvaan, niin miksi neuvottelutaitojen pitäisi näkyä palkassa? Myöskin se kuka saa tai ei saa pyytämäänsä palkankorotusta, on usein hyvinkin pärstäkerroinsidonnainen asia.Jos antamassasi esimerkissä A ja B tekevät periaatteessa samaa työtä, mutta oikeasti B osaa hommat tekemättä siitä numeroa ja A osaa lähinnä selittää miten kaikki on hänen ansiotaan, niin silloin A olisi muka ansainnut isomman palkan.Jos palkan haluaa olevan reilu, pitäisi sen perustua pelkästään työssä suoriutumiseen ja työhön tarvittavaan osaamiseen, eikä siihen miten hyvin osaa esittää asian esim. esihenkilölle. -
Jäykkä henkilö: Kiitos selityksestä. Mielestäni tuo kuvaamasi asia kuuluu juuri niihin selittämättömiin palkkaeroihin. Jos palkkaneuvottelut eivät kuulu henkilöiden A ja B työnkuvaan, niin miksi neuvottelutaitojen pitäisi näkyä palkassa? Myöskin se kuka saa tai ei saa pyytämäänsä palkankorotusta, on usein hyvinkin [...]
Ja näin onkin, jos työtehtävä on kuten kuvailit. Mutta vaihtoehtoisesti tilanteena on se, että esimerkiksi työpanos nousee vuosien mittaan syystä tai toisesta, mutta ei niin merkittävästi, että siihen puututtaisiin oma-aloitteisesti työnantajan toimesta. Kuitenkin niin, että työntekijä voisi pyytää palkankorotusta vastaamaan tilannetta ja työnantaja sen hyväksyykin.Tietenkin yksityiskohdat voivat olla monimuotoisia ja hyvinkin monimutkaisia työpaikoista ja työtehtävistä riippuen ja suoranaista esimerkkitapausta on hankala esittää näin abstraktia esimerkkiä käsitellessä.Näen kuitenkin omanlaisensa epäkohdan, jos kyseistä tulosta sitten käytetään vartavasten esittämään asia tasa-arvo kysymyksenä vaikkakin data ei välttämättä sitä osoita siinä valossa, että tiettyjä muuttujia ei ole huomioitu, mitkä saattaisivat kuitenkin itse tutkittavaan asiaan vaikuttaa. Esimerkiksi muistan lukeneeni tutkimuksen ulkomailta, että miehet neuvottelevat palkastaan useammin, kovemmin ja aggressiivisemmin kuin naiset. Onko kyseessä sitten, kuten sanoit, pärstäkertoimen suosiminen yms.? Tätä en osaa sanoa. Mutta ilmiselvää on se, että palkkaan sillä voi olla vaikutusta ja jos sitä ei otetaan huomioon tilastoja tutkittaessa, voi tuloksena saatu ero olla todellisuudesta poikkeava. Mikä sitten voi kärjistää hypoteesia ja luoda illuusion ongelmasta, jota todellisuudessa ei olekkaan.Pääasiassa kuitenkin alkuperäinen viestini oli, että haluaisin nähdä paljon tuosta 5,5 % erosta on juurikin esim. palkkaneuvottelun tulosta siihen ottamatta kantaa sen enempää, että onko henkilökohtaisten palkkaetuuksien neuvottelu oikeutettua tai ei. Ja lisäten vielä, että jos kyseistä muuttujaa ei huomioida tutkimuksessa niin, olisi hyvä perustella tutkimuksessa miksi sitä ei huomioida. Tällä tavalla tutkimuksen tulokselle olisi entistä vankempaa perustaa ja tällä tavoin itse tasa-arvo kysymystä voidaan edistää tehokkaammin ja paremmin. -
50 vuotta eläkkeelle: En kyllä ikinä tule ymmärtämään miks naiset taisteli oikeudestaan mennä töihin. Ihan järjetöntä. Antaisin mitä vaan et voisin olla himassa joka päivä jonkun toisen elätettävänä.
No, on vähän eri asia itse päättää että haluan olla kotona tekemässä kaikki kotityöt ja hoitamassa lasta jokaikinen päivä koko elämäni ajan, kuin se että joku muu on päättänyt tämän asian sinun puolestasi eikä sinulla kirjaimellisesti ole muuta vaihtoehtoa. Ei koulutustakaan peruskoulun jälkeen koska et sinä niitä tietoja tarvitse. Toki jotkut yksittäiset naiset ovat päässeet yliopistoihinkin mutta se vaati kyllä jo erityistä lahjakkuutta, ja todella varakkaita vanhempia tai puolisoa. Ja niin, todellakin lupa joko aviomieheltä tai isältä. -
50 vuotta eläkkeelle: En kyllä ikinä tule ymmärtämään miks naiset taisteli oikeudestaan mennä töihin. Ihan järjetöntä. Antaisin mitä vaan et voisin olla himassa joka päivä jonkun toisen elätettävänä.
Voisin kans, mut yleensä tähän hommaan luetaan lapset.Tosin ei mua kiinnosta kotitöitäkään tehdä. -
KissaKuustinen: Oma ala on ns. "Miesvaltainen" ja siinä on kuitenkin TESin mukainen palkkaus. Palkkauksessa on myös kokemuslisä ja olen ollut alalla nyt 20 vuotta, jolloin saan täyden kokemuslisän joka on vuositasolla noin 4000€. Se tulisi ottaa huomioon näissä tutkimuksissa, eli vaikka alalla on palkkaus [...]
Mikä ihme saa sut kuvittelemaan, että tätä ei oteta tutkimuksissa huomioon? Aivan täysin normaalia ja jopa odotettavaa, että tieteellisessä tutkimuksessa tulee ilmi tällaisia muuttujia, jotka jokainen yhdenkin yliopistokurssin käynyt tutkija kyllä osaa ihan itsekin huomioida. Kannattaisi vaikka lukea joskus niitä tutkimuksia, joita kritisoi. -
(Ja huom. lukea nimenomaan itse tutkimuksia, ei niistä tehtyjä artikkeleita. Yksikään blogiteksti tai uutisartikkeli tai edes tutkimusabstrakti ei sisällä koko tutkimusta.)
-
Touhukas marja: Lisään vielä että ilmastonmuutos vaikuttaa negatiivisesti Golfvirtaan, joka on tärkeä lämmön lähde Länsi- ja Pohjois-Euroopan maille, varsinkin talvisin. Sinänsä kummallista kuinka moni aikuinen ihminen ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan pelkkää lämmön nousua, koska itse muistan oppineeni tästä(kin) jo ala-asteella, noin 20 vuotta sitten.
Silloin 20 vuotta sitten asiasta puhuttiin ilmaston lämpenemisenä eikä -muutoksena. Sen aikaiset nuoret ovat oppineet korvaamaan vanhaa ja mahdollisesti virheellistä tietoa uudemmalla ja paremmalla, mutta nämä kansakoulun ja ehkä kauppaoppilaitoksen käyneet vastarangankiiskit eivät kykene moiseen. -
Vehnätön ylioppilas: Ja näin onkin, jos työtehtävä on kuten kuvailit. Mutta vaihtoehtoisesti tilanteena on se, että esimerkiksi työpanos nousee vuosien mittaan syystä tai toisesta, mutta ei niin merkittävästi, että siihen puututtaisiin oma-aloitteisesti työnantajan toimesta. Kuitenkin niin, että työntekijä voisi pyytää palkankorotusta [...]
Olen kuullut tuosta ihan samasta, että miehet pyytävät enemmän palkkaa. Jos kuitenkin tavoitteena on tasapuolinen palkkaus, niin sillä ei pitäisi olla merkitystä, kuinka hyvin, usein tai aggressiivisesti joku pyytää palkankorotusta. Palkkaeroille varmasti on ihan päteviä syitä, jotka on tuossa tutkimuksessa mainittu, mutta "toi pyysi" ei tuolle listalle mahdu.En itse sanoisi sitä keinotekoiseksi ongelmaksi, vaikka koko palkkaero selittyisi aggressiivisella pyytämisellä, kun se ei kuitenkaan ole asiallinen syy maksaa samasta työstä eri palkkaa.Toki olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon vaikutusta palkkaneuvotteluilla on, mutta ainakaan tuon TEK:in artikkelin perusteella tutkimuksessa ei ole erotettu muitakaan mahdollisia selityksiä selittämättömän eron takana. En tiedä onko tutkimusaineistossa edes mukana dataa, jolla palkkaneuvotteluiden vaikutusta voisi arvioida. Taitaa olla aika tyypillistä tutkimuksille, että niissä ei oteta ihan kaikkeen asiaan liittyvään kantaa, vaan aihe on jotenkin rajattu.Palkkoja on taas vertailtu, eikä selittämätön palkkaero ole juurikaan kaventunut. Ehkä jollain löytyy mielenkiintoa jatkotutkimukseen, millaisia selityksiä selittämättömän palkkaeron takaa löytyy. -
Vehnätön ylioppilas: Harmi tuo SK:n artikkeli on rahamuurin takana. Olisi kiva lukea koko juttu läpi. Tosin TEK:in sivuilta sain ehkäpä saman jutun ja itse tutkimuksen auki luettavaksi. Muuten näyttää hyvältä, mutta jostain syystä tutkimuksessa ei ole otettu palkkaneuvottelua huomioon laisinkaan. Olisi kiinnostava nähdä, miten tuo ero [...]
Oon joskus ainakin lukenut, että naiset pyytävät useammin palkankorotusta, mutta, saavat harvemmin. Aloituspalkat ainakin tekniikan alalla ovat yleensä samat, ero repeää kolmenkymmenen ikävuoden kohdalla. -
Joululauluja veisattuna takaperin ei ole ylimääräisiä viestejä. Joululauluja haevysti takaperin on viestejä paholaiselta.
-
Itseasiassa: Oon joskus ainakin lukenut, että naiset pyytävät useammin palkankorotusta, mutta, saavat harvemmin.
Voi pitää paikkansa. Ja useista syistä. Varmaan ihan hyvä olisi tutkimusta tehdä, että pitääkö paikkansa ja mistä syistä. Jos ne ovat erinäisiä misogynisiä tekijöitä, niin sanktioita kehiin vaan. Jos on jotain muita syitä, niin niihinkin sitten lääkkeet varmaan löytyy tavoin tai toisin.Itseasiassa: Aloituspalkat ainakin tekniikan alalla ovat yleensä samat, ero repeää kolmenkymmenen ikävuoden kohdalla.
Alaa en tunne tarkemmin, jotta voisin sanoa asiaan paljoa henkilökohtaisesti. Tiedostan, että omalla alla palkkatoiveiden muodossa voipi joku saadakin hieman korkeamman lähtöpalkan kuin joku toinen. Tosin yleisenä syynä on jokin pätevyys tai koulutus, mikä antaa parempaa pohjaa.Mutta olen kuullut, että varsinkin ulkomaalaisten firmojen kanssa voi käydä helposti niin, että jos arvioi oman palkkatason alemmaksi kuin joku toinen, saakin sitten vähemmän palkkaa vaikka työ olisi sama. Ja siksi harvemmin mainostavat palkkoja työnhaussa. Ilkeää toimintaa tosin, mutta ei kai ilmeisesti laitonta. Kyseenalaisten sen kuitenkin. -
Pyöreä undulaatti: Villen lyhyt KAIKKI näkyy...
Villin lyhyys ei näy kyllä avantouinnin jälkeen edes kaloille. -
Kelpo kyyhky: No, on vähän eri asia itse päättää että haluan olla kotona tekemässä kaikki kotityöt ja hoitamassa lasta jokaikinen päivä koko elämäni ajan, kuin se että joku muu on päättänyt tämän asian sinun puolestasi eikä sinulla kirjaimellisesti ole muuta vaihtoehtoa. Ei koulutustakaan peruskoulun jälkeen koska et sinä niitä [...]
Lisäksi nyky-yhteiskunnassa tulee eteen se ongelma, että lapset menee kuitenkin kouluun siinä ollessaan seitsemän, ja ellei lapsia tee ihan todella paljon, mikä on aika epärealistista, niin jää paljon tyhjiä vuosia, joita ei pelkillä kotitöillä edes saa täytetyksi. -
Touhukas marja: Lisään vielä että ilmastonmuutos vaikuttaa negatiivisesti Golfvirtaan, joka on tärkeä lämmön lähde Länsi- ja Pohjois-Euroopan maille, varsinkin talvisin. Sinänsä kummallista kuinka moni aikuinen ihminen ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan pelkkää lämmön nousua, koska itse muistan oppineeni tästä(kin) jo ala-asteella, noin 20 vuotta sitten.
Jep, johtunee siitä että ennen puhuttiin enempi just ilmaston lämpenemisestä, nykyään ilmastonmuutoksesta. Ja esim. Suomessa muuten on lämpötilat nousseet enemmän kuin lämpimämmissä maissa ainakin tähän mennessä, ilmastonmuutoksen seurauksena siis. Saa nähdä miten jatkossa. -
Touhukas marja: Lisään vielä että ilmastonmuutos vaikuttaa negatiivisesti Golfvirtaan, joka on tärkeä lämmön lähde Länsi- ja Pohjois-Euroopan maille, varsinkin talvisin. Sinänsä kummallista kuinka moni aikuinen ihminen ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan pelkkää lämmön nousua, koska itse muistan oppineeni tästä(kin) jo ala-asteella, noin 20 vuotta sitten.
Voi johtua siitä, että ennen puhuttiin ilmaston lämpiämisestä. Ei ole vaan jäänyt sitten mieleen, että miten se vaikuttaa. -
KissaKuustinen: Oma ala on ns. "Miesvaltainen" ja siinä on kuitenkin TESin mukainen palkkaus. Palkkauksessa on myös kokemuslisä ja olen ollut alalla nyt 20 vuotta, jolloin saan täyden kokemuslisän joka on vuositasolla noin 4000€. Se tulisi ottaa huomioon näissä tutkimuksissa, eli vaikka alalla on palkkaus [...]
Tuollaisethan oli otettu tutkimuksessa huomioon. Miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää lukemaansa? -
-
No, Saatanako mokana taas on? ?no saat anakom okanataaS ,oN
-
En tajua, että miksi joissain paikoissa nyt valitetaan syystulvista, kun vielä kesällä valitettiin kuivuudesta. On se kumma kun toisille ei mikään kelpaa.
-
Tiedemiehiltä ei tuo onnistu, koska he eivät ole lukeneet lyhyttä matikkaa, sitä ainoaa jolla tuon voi laskea..
-
Ville on niiiin lähellä ymmärtämistä. Jännittää pääseekö perille asti.
Kommentoi
Kommentti