Kulkuneuvola, osa 21
Huom! Silminnäkijöitä kaivataan.
48 kommenttia
-
Kai tuo kriminaali on saatu jo kiinni? Pelottaa mennä ulos jos vaikka joku kävelee kaulahuivi kaulassa tien yli! Yhteiskunta rappiolla
-
Osasi heittää takin pois kun tuolla tavalla silminnäkijät huutelevat sosiaalisessa mediassa. Pitäisi vaan vinkata viranomaisille ja antaa heidän tehdä työnsä rauhassa.
-
-
"Näin äsken miehen, joka heitti punaisen takkinsa pois"... Tuo kuulostaa menestysromaanin aloituslauseelta tai biisin sanoitukselta. Toimiiko englanniksi: I just saw a man who tossed his red jacket...
-
Omneks joku pitää jöötä tääl maailmassa mis rikolliset riehuu keskellä kirkasta päivää.
-
Frmthrx: "Näin äsken miehen, joka heitti punaisen takkinsa pois"... Tuo kuulostaa menestysromaanin aloituslauseelta tai biisin sanoitukselta. Toimiiko englanniksi: I just saw a man who tossed his red jacket...
Kuulostaa ihan Beatlesilta. -
Jos jalankulkijoille annetaan oikeus kävellä päin punaisia, seuraavaksi sitä vaatii pyöräilijät. Sen jälkeen autoilijat. Jokainen ymmärtää, mihin erityisoikeuksien myöntäminen johtaa lopulta. Eli siksi tarvitaan samat säännöt kaikille ihmisille liikkumisvälineestä riippumatta. Mokaa ei ole tässä siis tapahtunut, vaan loogisesti tieliikennelainsäädännön noudattamista.
-
-
Mitä herra 8kymppiä ehdottaa ratkaisuksi tähän? Pitäisikö suolausauton kuljettajan kytkeä suolanlevitys pois päältä aina kun joku ohittaa? Saadaan sitten kivoja yllätysliukkaita tienpätkiä, kuulostaa turvalliselta.
-
Uuvahtanut Salaatti: Kuulostaa ihan Beatlesilta.
Hectoria toi on: Ootko nähnyt miehen, joka takkinsa pois viskaa... -
Parantava opas: Hectoria toi on: Ootko nähnyt miehen, joka takkinsa pois viskaa...
Kuinka siis voit edes väittää, hän että rikollinen ois... -
Kyllä käy sääliksi tienhoitoporukkaa. Tonin olisi paras turvautua bussikyytiin, olisi maailma edes vähän parempi paikka.
-
Parantava opas: Hectoria toi on: Ootko nähnyt miehen, joka takkinsa pois viskaa...
Tai Putroa: Mies jonka päältä takit viedään -
Ensimmäisestä tulee mieleen kun omassa kotikaupungissa uusitulle tienpätkälle laitettiin katukivestä raidat ennen suojatietä (ei siis korotetut, vaan asfaltin tasossa) hidasteiksi; alueella on 40km/h rajoitus, jonka yli moni mielellään menee. Joku tästä sitten päätti loukkaantua ja kirjoitti paikalliseen puskaradioon kuinka kaupunki haluaa tietoisesti rikkoa autojen jousitukset ja alustan.
-
-
Intiimi peura: Kuinkakohan typerän matala auto Oscarilla on?
Ja miten ongelma on ratkaistu ajamalla liittymän keskialueen yli? Se, että väistetään jäät on ihan fiksua, mutta pitäisi katsoa mitä piirtää ja minne. -
a: Suola ei nouse sirottimesta niin korkealle, että osuisi tuululasiin b: Suola on kevyempää kuin hiekoitussepeli eikä tee vaurioita autoon c: Ei ole pakko ohittaa jos ei halua kun ollaan ohituskaistatiellä jolloin ei tehdä haittaa muulle liikenteelle. Satasen tiellä rekka ei tee jonoa, vaan se/ne sen takana ajavat ketkä eivät sitä ohita eivätkä osaa ajaa tarpeeksi kaukana rekasta antaen muille ohitusmahdollisuuden ensin rekan perään ja siitä ohi Ihmiset eivät osaa ohittaa muutenkaan. Ohitus alkaa kun vastaantuleva auto on 100- 50 metrin päässä jolloin aloitetaan jo kiihdytys omalla kaistalla ja nopeus on jo reilusti suurempi kuin ohitettavalla kun kaista vapautuu jolloin ohitusaika on huomattavasti lyhyempi. Jos odotellaan että kaista vapautuu ja sen jälkeen aloitetaan kiidytys ja vaihdetaan kaistaa on sellainen aikaa vievää ja jopa vaarallista. On kaksi syytä mksi ohitettavaan on hyvä pitää reilumpi etäisyys: Näkee paremmin ohituspaikan ja on tilaa kiihdyttää ohitusta varten.
-
Ohitti suola-auton ja sai kivisateen tuulilasiin. Joku ei nyt täsmää.
-
Epäillyn tuntomerkkeihin voi lisätä kuhmun otsaan, koska oli kävellyt tuomiokirkkoa päin. Sattuikohan?
-
Jos ei muuta osaa olla edes kävelemättä punaisia päin, en luottaisi sille henkilölle ajokorttiakaan.
-
Intiimi peura: Kuinkakohan typerän matala auto Oscarilla on?
Mulla on ihan vain perus farkku ja olisin silti vähän nihkeenä lähtemään tuosta yli.Ja tuo piirretty oikaisu toimii jos ympyrä on varmasti tyhjä, eikä ketään näy missään, muuten voi vastaantulija olla hämillään ja kohta soitellaan vakuutusyhtiöön. -
Tien ylittäminen jalkaisin punaisilla valoilla ei edes ole rikos, jos niin tekemällä ei samalla syyllisty liikenteen vaarantamiseen, mitä mokan mies ei ilmeisestikään tehnyt. Ei tieliikennelaissa eikä rikoslaissa ole sellaista rangaistussäännöstä, jolla erikseen asetettaisiin rangaistavaksi jalankulkijan liikennevalojen noudattamatta jättäminen. Alapeukuttakaa vaan niin paljon kuin huvittaa, mutta laittakaa joku nyt kerrankin se kuvittelemanne laki vaikkapa linkkinä finlexistä.
-
Lentävä maksamato: Tien ylittäminen jalkaisin punaisilla valoilla ei edes ole rikos, jos niin tekemällä ei samalla syyllisty liikenteen vaarantamiseen, mitä mokan mies ei ilmeisestikään tehnyt. Ei tieliikennelaissa eikä rikoslaissa ole sellaista rangaistussäännöstä, jolla erikseen asetettaisiin rangaistavaksi [...]
Alapeukutettu, koska olet objektiivisesti väärässä. Tieliikennelaki, 74§: "Jalankulkijan on ensisijaisesti noudatettava jalankulkijaopastimella näytettävää valoa. Muutoin jalankulkijan on noudatettava kulkusuuntansa ajoneuvoliikenteelle tarkoitettuja valoja."Liikennevalon noudattamatta jättämisestä voi seurata 20€ rikesakko: https://yle.fi/a/3-10608105 -
Näin äsken miehen, joka heitti punaisen takkinsa pois. Se mies, ilman takkiaan, päin punaisia tallustaa. Läpi sohjon ja rännän hän kyntää ilman punaista takkiaan ja käytöksellään puskaradion suhisemaan saa. Kysyvät, kuka on tuo mies, joka kulkee ilman punaista takkiaan eikä edes kunnioita punavaloakaan.
-
-
Parantava opas: Hectoria toi on: Ootko nähnyt miehen, joka takkinsa pois viskaa...
Jos kuljet kanssain halki Turun,tunnet ehkä puskaradion surun.Huomaat että sentään,lähes lainkuuliainen oot. -
Hinaava herkkuruoka: Kuinka siis voit edes väittää, hän että rikollinen ois...
Synnit, surut, heitti takkinsa mukana pois -
Zippo: Omneks joku pitää jöötä tääl maailmassa mis rikolliset riehuu keskellä kirkasta päivää.
#jounivahtii -
Frmthrx: "Näin äsken miehen, joka heitti punaisen takkinsa pois"... Tuo kuulostaa menestysromaanin aloituslauseelta tai biisin sanoitukselta. Toimiiko englanniksi: I just saw a man who tossed his red jacket...
”Uu~ aa~ uu~” 🎶🎵🎶Ja sit kriitikot ylistää biisiä ja löytää kaikenlaista symbolismia punaisesta takista, Tuomiokirkosta ja punaisesta valosta. -
Toimeton hanki: Jos jalankulkijoille annetaan oikeus kävellä päin punaisia, seuraavaksi sitä vaatii pyöräilijät. Sen jälkeen autoilijat. Jokainen ymmärtää, mihin erityisoikeuksien myöntäminen johtaa lopulta. Eli siksi tarvitaan samat säännöt kaikille ihmisille liikkumisvälineestä riippumatta. Mokaa ei ole [...]
Hmm... kannattikohan tässä kukaan jalankulkijan oikeutta kävellä päin punaisia? Itse ainakin koin keskustelun huvittavana siitä näkökulmasta, että joku jaksaa etsiä silminnäkijöitä ja ylipäätään muutenkaan somessa kuulutella täysin tyhjänpäiväistä asiaa. -
Toimeton hanki: Jos jalankulkijoille annetaan oikeus kävellä päin punaisia, seuraavaksi sitä vaatii pyöräilijät. Sen jälkeen autoilijat. Jokainen ymmärtää, mihin erityisoikeuksien myöntäminen johtaa lopulta. Eli siksi tarvitaan samat säännöt kaikille ihmisille liikkumisvälineestä riippumatta. Mokaa ei ole [...]
Mikä hyöty siitä on somessa huudella? Jos omasta mielestäsi näet rikoksen tapahtuvan niin eikö se häke ole vähän käytännöllisempi paikka tehdä ilmoitus. Kuka ei ole ikinä kävellyt päin punaisia, varsinkaan jos tiellä ei ole muuta liikennettä? En usko maailmassa olevan yhtä ainutta ihmistä joka ei ikinä elämänsä aikana kävele päin punaisia liikennevaloja. "Entäs ne ihmiset jotka asuvat paikassa jossa ei ole liikennevaloja, öhö höhö hö" sanon nyt tämänkin niin ei kenenkään muun sitten tarvitse. -
Vaakku: Ensimmäisestä tulee mieleen kun omassa kotikaupungissa uusitulle tienpätkälle laitettiin katukivestä raidat ennen suojatietä (ei siis korotetut, vaan asfaltin tasossa) hidasteiksi; alueella on 40km/h rajoitus, jonka yli moni mielellään menee. Joku tästä sitten päätti loukkaantua ja kirjoitti paikalliseen puskaradioon kuinka kaupunki haluaa tietoisesti rikkoa autojen jousitukset ja alustan.
Täähän on ihan klassikko.Onneksi noita tärinäraitoja ja korotettuja suojateitä ei enää tarvita silloin, kun omasta mielestään keskivertoa paremmat kuskit välittävät enemmän muiden lapsista kuin omasta autostaan.Sitä odotellessa... -
Toimeton hanki: Jos jalankulkijoille annetaan oikeus kävellä päin punaisia, seuraavaksi sitä vaatii pyöräilijät. Sen jälkeen autoilijat. Jokainen ymmärtää, mihin erityisoikeuksien myöntäminen johtaa lopulta. Eli siksi tarvitaan samat säännöt kaikille ihmisille liikkumisvälineestä riippumatta. Mokaa ei ole [...]
Niin tuollaista sinun kuvittelemaasi lakiahan ei ole olemassa, onneksi. En ymmärrä, miksi ihmiset keksivät mielikuvituksessaan lakeja, kun se sinunkin hienosti mainitsema tieliikennelaki on siellä finlexissä ihan jokaisen luettavissa. Parempaa tulevaisuutta sinulle. -
Lentävä maksamato: Tien ylittäminen jalkaisin punaisilla valoilla ei edes ole rikos, jos niin tekemällä ei samalla syyllisty liikenteen vaarantamiseen, mitä mokan mies ei ilmeisestikään tehnyt. Ei tieliikennelaissa eikä rikoslaissa ole sellaista rangaistussäännöstä, jolla erikseen asetettaisiin rangaistavaksi [...]
Sitä en ymmärrä, että juuri sinä olet varma, että olen väärässä, mutta et siksi että osaisit lukea sen lain sieltä finlexistä (koska sellaista ei oikeasti ole olemassa), mutta kuitenkin olet ihan varma siitä että sinun on osoitettava mieltäsi. En ymmärrä miksi ja miten. -
Lentävä maksamato: Tien ylittäminen jalkaisin punaisilla valoilla ei edes ole rikos, jos niin tekemällä ei samalla syyllisty liikenteen vaarantamiseen, mitä mokan mies ei ilmeisestikään tehnyt. Ei tieliikennelaissa eikä rikoslaissa ole sellaista rangaistussäännöstä, jolla erikseen asetettaisiin rangaistavaksi [...]
Rikos ei ole sama kuin rangaistava teko. Jos rikot jotakin lakia, se on rikos tai ainakin rike riippumatta siitä, onko siitä määrätty rangaistus vai ei. -
-
Lentävä maksamato: Tien ylittäminen jalkaisin punaisilla valoilla ei edes ole rikos, jos niin tekemällä ei samalla syyllisty liikenteen vaarantamiseen, mitä mokan mies ei ilmeisestikään tehnyt. Ei tieliikennelaissa eikä rikoslaissa ole sellaista rangaistussäännöstä, jolla erikseen asetettaisiin rangaistavaksi [...]
- 10 ja nollla kommenttia siitä, miten asia oikeasti on. Tuo alapeukuttamanne juttu on muuten ihan ihan Suomen laki. Eniten minua pelottaa se, että kaipaatte fasismia, jossa se ei olisi laki. Onneksi kuolen ennen kuin teidän sukupolvenne tulee valtaan. -
Toimeton hanki: Jos jalankulkijoille annetaan oikeus kävellä päin punaisia, seuraavaksi sitä vaatii pyöräilijät. Sen jälkeen autoilijat. Jokainen ymmärtää, mihin erityisoikeuksien myöntäminen johtaa lopulta. Eli siksi tarvitaan samat säännöt kaikille ihmisille liikkumisvälineestä riippumatta. Mokaa ei ole [...]
Semmonen ero on kevyellä liikenteellä ja autolla, et autolla saa ihmisiä hengiltä. Ihan tästä syystä sillä autolla ajaessa niiden liikennesääntöjen noudattaminen on hippasen oleellisempaa.Ja siis mistään ei tuu niin dorka olo kun seistä punaisissa valoissa jalankulkijana kun missään ei näy ristin sielua.Suhteellisuuden tajua nyt vähän. -
SML on vasemmistopuolue: Jos ei muuta osaa olla edes kävelemättä punaisia päin, en luottaisi sille henkilölle ajokorttiakaan.
Punaisia päin kävelen jatkuvasti jos missään ei näy autoja ja näkyvyys on hyvä. Autolla en oo koskaan ajanut päin punaisia. Näillä tosiaan se ero, että autolla ajaen voi saada ihmisiä hengiltä, kävellen ei. Luulisi tämän olevan selvää kaikille. -
Lentävä maksamato: - 10 ja nollla kommenttia siitä, miten asia oikeasti on. Tuo alapeukuttamanne juttu on muuten ihan ihan Suomen laki. Eniten minua pelottaa se, että kaipaatte fasismia, jossa se ei olisi laki. Onneksi kuolen ennen kuin teidän sukupolvenne tulee valtaan.
163 §
Jalankulkijan rikkomukset
Jalankulkijalle voidaan määrätä 20 euron liikennevirhemaksu, jos hän jättää tahallaan tai huolimattomuudesta noudattamatta:
1) 74, 78–80, 82 tai 86 §:ssä säädettyä liikenteenohjauslaitteen noudattamisvelvollisuutta; Ihan vaan tiedoksi :))
-
KissaKuustinen: a: Suola ei nouse sirottimesta niin korkealle, että osuisi tuululasiin b: Suola on kevyempää kuin hiekoitussepeli eikä tee vaurioita autoon c: Ei ole pakko ohittaa jos ei halua kun ollaan ohituskaistatiellä jolloin ei tehdä haittaa muulle liikenteelle. Satasen tiellä rekka ei tee jonoa, vaan se/ne sen takana ajavat [...]
Ei siihen ohitettavaan voi pitää väliä, tulee joku ääl... Siis huippukuski Bemarilla ja änkeää ohi ja siihen väliin... -
Varma kilpikonna: 163 §Jalankulkijan rikkomukset Jalankulkijalle voidaan määrätä 20 euron liikennevirhemaksu, jos hän jättää tahallaan tai huolimattomuudesta noudattamatta: 1) 74, 78–80, 82 tai 86 §:ssä säädettyä liikenteenohjauslaitteen noudattamisvelvollisuutta; Ihan vaan tiedoksi :))
Nuorena opiskelijana on tullut 35 markan "sakot" punaisia päin kävelystä. Ja 70 markkaa valottomalla pyörällä ajamisesta. -
Liikenneymoyrästä suoraan yli ohjaavan tulisi huomioida, että auto on ehkä liian matala tai liityntä on edellisestä tai seuraavasta liittymästä.
-
Apua tarvitseva hyönteinen: Nuorena opiskelijana on tullut 35 markan "sakot" punaisia päin kävelystä. Ja 70 markkaa valottomalla pyörällä ajamisesta.
Itse olen myös saanut 20€ sakot punaisia päin kävelystä. Vaikka en vaarantanut muuta liikennettä. -
Liikennesäännöt on kaikille samat. Valot on liikenteessä tarkoituksella. Koska liikenteessä on muitakin kuin minä-minä-minä. Ei niitä sääntöjä valikoida fiiliksen mukaan. Laki on laki 24/7. Suuri osa suomalaisista on käynyt autokoulun ja pitäisi tietää säännöt, mutta silti joku osa ottaa lain omiin käsiinsä ja kävelee päin punaisia. Ei vaan voi ymmärtää tätä selittelyn ja denialismin määrää.
-
Röyhkeä ampiainen: Punaisia päin kävelen jatkuvasti jos missään ei näy autoja ja näkyvyys on hyvä. Autolla en oo koskaan ajanut päin punaisia. Näillä tosiaan se ero, että autolla ajaen voi saada ihmisiä hengiltä, kävellen ei. Luulisi tämän olevan selvää kaikille.
Välillisesti kyllä jalankulkijatkin saa aikaan ihmishengen menetyksiä. Myös muiden, kuin omansa.Jos hyppää äkkiä tielle (vaikka sitten luullen, ettei autoja tule), niin jos kuljettaja joutuu tekemään nopean väistöliikkeen, joka usein on varmasti reaktiivinen, niin siinä voikin jäädä joku alle.En nyt väitä, että juuri sinä et olisi riittävän huolellisesti katsonut asiaa, vaan yleisesti muistutan tästä.Lähellä omaa kotiani on paikka, jossa väki tykkää kulkea vilkkaan kokoojakadun yli paikassa, jossa ei ole suojatietä. Lähin suojatie ei edes ole kaukana, mutta ilmeisesti esim. koiraa lenkittävät eivät kuitenkaan sitten halua lenkkeillä, kun pitää päästä vähän oikaisemaan. Pimeällä ilman heijastinta puun takaa ilmestyvät aina vähän säikäyttivät kuskia, vaikka eivät suoraan alle tungekaan. Joskus aika röyhkeästi, vaikka auto on tulossa, niin mennään siitäkin yli asenteella ”vielä ehtii”.Toinen mikä pitää autoilijana talvisin ottaa huomioon, on pulkassa perässä vedettävät lapset. Nämä toki ihan suojatiellä, mutta niillekin pulkka ilmestyy sieltä lumipenkan takaa aika yllättäen. Onneksi itsellä ei ole niin kiire hyökätä matkaan, mutta tulee mieleen, että joskus liikenteessä näkee ihmeellisiä levottomia sekoilijoita, jotka tyhjäkäynnillä ärsyyntyneenä kaasuttelee, kun pitää väistää jalankulkijaa. -
Ite oon kerran kävelly punaisia päin, mutta olin sillon kuumehoureissani matkalla apteekkiin ja puhelin soi ja jotenki aivot kerto, että nyt saa lähtee käveleen. Tajusin vasta puolivälis suojatietä, että valohan on punanen. Se on vielä normaalisti tosi vilkas kohta missä moni autoilija vetää ylinopeutta. Just sillä kertaa ei onneks tullu autoja.
-
Myrskyisä kotka: Ohitti suola-auton ja sai kivisateen tuulilasiin. Joku ei nyt täsmää.
Jos auton tuulilasi oli niin täynnä kiveniskemää ettei nähnyt että ohittaa suola-autoa ja nyt haluaa antaa kiitoksen kuljettajalle auton pesusta ja pahoitella omaa urpouttaan. -
Lentävä maksamato: Tien ylittäminen jalkaisin punaisilla valoilla ei edes ole rikos, jos niin tekemällä ei samalla syyllisty liikenteen vaarantamiseen, mitä mokan mies ei ilmeisestikään tehnyt. Ei tieliikennelaissa eikä rikoslaissa ole sellaista rangaistussäännöstä, jolla erikseen asetettaisiin rangaistavaksi [...]
En yleensä alapeukuta, koska etenkin trolleihin tepsii parhaiten huomion antamatta jättäminen, mutta nyt oli niin omahyväinen mulkq väärässä jatkokommentteineen, että ihan kiusallanikin alapeukutan. -
Neulanterävä kobra: Mikä hyöty siitä on somessa huudella? Jos omasta mielestäsi näet rikoksen tapahtuvan niin eikö se häke ole vähän käytännöllisempi paikka tehdä ilmoitus. Kuka ei ole ikinä kävellyt päin punaisia, varsinkaan jos tiellä ei ole muuta liikennettä? En usko maailmassa olevan yhtä ainutta ihmistä joka ei ikinä elämänsä [...]
Älkää nyt ainakaan häkeä kuormittako tällaisella humpuukilla. Sinne soitellaan turhia puheluita muutenkin. Jos näät ryöstön, raiskauksen tms. ni ok, mutta että punaisia päin kävely... sillepä ne ei häkessäkään tee mitään. -
Ja jos nyt saa kulkea punaista päin, niin kohta se on jo pakollista. Tien yli on pakko mennä, jos valo on punainen, vaikka ei olisi edes menossa sinne!
Kommentoi
Kommentti