Tapaus Kalle Palander
Onko maailma turvallisempi paikka canceloinnin seurauksena?
Seuraava
Parvekkeella hohkaa epäilyttävä valo… Edellinen
Facebookin sensuuri ei ole mennyt liian pitkälle, vaan karannut kokonaan käsistä.
Parvekkeella hohkaa epäilyttävä valo… Edellinen
Facebookin sensuuri ei ole mennyt liian pitkälle, vaan karannut kokonaan käsistä.
66 kommenttia
-
Mikä sana on h*uriksi? Hanuriksi? Ja miksi elämänkoululaiset kirjoittaa sitä oi niin rakasta suomen kieltä väistämättä aina huonosti?
-
Peetulle ei taida tulla Vuoden iskä -palkintoa. Sitä paitsi mistä se tietää mitä tyttäret tekee? Eikä strap-onit mitään leikkiä ole, ihan tosissaan niitä käytetään.
-
-
Järjestyksetön mehiläinen: Mikä sana on h*uriksi? Hanuriksi? Ja miksi elämänkoululaiset kirjoittaa sitä oi niin rakasta suomen kieltä väistämättä aina huonosti?
Houri tietenki! -
Kun Peetu-parka tietäisi mitä kaikkee sen tyttäret ehtii elämässään touhuta.
-
Ei haittaisi ketään meidän suvusta jos heitettäisiin tuollaista huumoria, sillä meidän perheessä on kasvettu huumorintajua unohtamatta eikä joka hemmetin asiasta tarvi mieltään pahoittaa. Jep, heitetään ronskia huumoria koko suvun kesken sukupuolesta riippumatta.
-
-
Pekka Kana: Ei haittaisi ketään meidän suvusta jos heitettäisiin tuollaista huumoria, sillä meidän perheessä on kasvettu huumorintajua unohtamatta eikä joka hemmetin asiasta tarvi mieltään pahoittaa. Jep, heitetään ronskia huumoria koko suvun kesken sukupuolesta riippumatta.
Suvun keske tämä on ihan ok, jos tietää sen sopivan kaikille paikalla olijoille. Mediassa moisen laukominen on idiotismia. -
Pekka Kana: Ei haittaisi ketään meidän suvusta jos heitettäisiin tuollaista huumoria, sillä meidän perheessä on kasvettu huumorintajua unohtamatta eikä joka hemmetin asiasta tarvi mieltään pahoittaa. Jep, heitetään ronskia huumoria koko suvun kesken sukupuolesta riippumatta.
Entäs jos julkisuuden setämies laukoisi samoja läppiä telkkarissa siskostasi, tyttärestäsi tai äidistäsi? Eikö muuttaisi tilannetta ollenkaan? -
Tinkimätön unikeko: Entäs jos julkisuuden setämies laukoisi samoja läppiä telkkarissa siskostasi, tyttärestäsi tai äidistäsi? Eikö muuttaisi tilannetta ollenkaan?
Tai vaikkei olisi edes telkkarissa, niin työpaikalla joku laukoisi alaiselle, työkaverille tai vaikka asiakkaalle, joka voisi vielä olla joku edellä mainituista? -
-
Peeaa raataja: Tai vaikkei olisi edes telkkarissa, niin työpaikalla joku laukoisi alaiselle, työkaverille tai vaikka asiakkaalle, joka voisi vielä olla joku edellä mainituista?
No mut se oli läppä hei huumoria vähä heiTosiasiassa peeaa raatajan suvussa suututaan hillittömästi kun tulee suora huumorloukkaus -
Kun ihmiset ymmärtäisi et ongelma ei ole vain ne kommentit vaan se missä niitä sanoo. Jos on tollasessa asemassa ja julkisella alustalla ei vaan vedetä ketään sivullisia tollaiseen törkyyn. Kivempi tietysti jos ei yksityisestikään, mutta niillä jutuilla ei ole samanlaista yleisöä ja siksi vähemmän vastuuta.
-
Pekka Kana: Ei haittaisi ketään meidän suvusta jos heitettäisiin tuollaista huumoria, sillä meidän perheessä on kasvettu huumorintajua unohtamatta eikä joka hemmetin asiasta tarvi mieltään pahoittaa. Jep, heitetään ronskia huumoria koko suvun kesken sukupuolesta riippumatta.
Pekka Kana taitaakin olla kakkaa puhuva Pena. Hyvä että teillä mummotkin hihittelee iloisesti, kun sinä hauskana ihmisenä murjaiset kahvipöydässä "vitsin" siitä, kuinka haluaisit saada strap-onilla kyytiä Orpolta tai vaikka Purralta, olettehan niiiin huumorintajuisia. On kuitenkin eri asia sanoa se yksityisesti kuin julkisesti, mikä voikin olla sinulle ihan uusi näkemys! -
Ruostumaton varis: Suvun keske tämä on ihan ok, jos tietää sen sopivan kaikille paikalla olijoille. Mediassa moisen laukominen on idiotismia.
Eikä se välttämättä ole ok kaikille suvun jäsenillekään, mutta osa ei vain uskalla sanoa mitään suvun "hassunhauskasta läpändeeruksesta", kun tietää saavansa muiden vihat niskoilleen, jos huomauttaa asiasta. Itse olen ainakin ollut monessa tilanteessa vain hiljaa, vaikka huumori on ollut mielestäni asiatonta, koska olen ollut esim. ainoa nainen tilanteessa. -
Te, jotka olette sitä mieltä, että Palanderin puheet olivat vain hauskaa läppää, kokeilkaapa vaihtaa näiden kohteeksi joutuneiden naisten tilalle joku alaikäinen urheilija. Olisiko edelleen hauskaa läppää? Vai nousisiko valtava raivo pervoa kohtaan? Miksi tuollaista huumoria saa heittää joistain ihmisistä mutta ei toisista, jos se on "vain harmitonta läppää"? Aika lailla kaksoisstandardit haisevat, kun (ainakin osittain) samat ihmiset ovat sitä mieltä, että kouluilla saatavana oleva seksivalituskirja nuorille on "pervoilua", joka pitää saada pois kouluista oikein vaalikampanjan avulla, mutta urheilujulkkis saa levittää julkisesti omia seksifantasioitaan toisista urheilujulkkiksista.
-
Korni patsas: Te, jotka olette sitä mieltä, että Palanderin puheet olivat vain hauskaa läppää, kokeilkaapa vaihtaa näiden kohteeksi joutuneiden naisten tilalle joku alaikäinen urheilija. Olisiko edelleen hauskaa läppää? Vai nousisiko valtava raivo pervoa kohtaan? Miksi tuollaista huumoria saa heittää [...]
Juuri tämä. "Hauska läppä" on usein selitys ihmiseltä, joka ei pysty asettua toisen asemaan. Se on kuin koulukiusaaja, joka pahoinpitelee pienempiään ja selittelee sitä "hassutteluksi". Jos olisi empatiaa, ei tarvitsisi painaa muita alaspäin. Öyhöttäjät eivät vaan tajua. Ne ovatkin usein niitä äänekkäimpiä mediassa, kun he aiheuttavat itselleen ongelmia: " öyh öyh naisten/muiden vika öyhh". -
Jos olisin Peetun tytär, niin varmaan alkaisin "leikkimään strap one -leikkejä" ihan vaan et pääsen noin ahdasmielisestä ihmisestä eroon. Mutta eipä mullakaan isä tiedä mitä kaikkea itse pervoilen, eikä sen tarvitsekaan tietää.Ja TÄMÄ NIIN PALJON:
Korni patsas: Te, jotka olette sitä mieltä, että Palanderin puheet olivat vain hauskaa läppää, kokeilkaapa vaihtaa näiden kohteeksi joutuneiden naisten tilalle joku alaikäinen urheilija. Olisiko edelleen hauskaa läppää? Vai nousisiko valtava raivo pervoa kohtaan? Miksi tuollaista huumoria saa heittää [...]
-
Marika kirjoittaa täyttä asiaa, mutta omaan silmään aina pistää toi ”mitä jos hän olisi äitisi/vaimosi/siskosi/tyttäresi?” kommentti. Miksi sitä pitää aina muistuttaa, että kappas vain sinullekin tuntemattomat naiset ovat ihmisiä!
-
Miten helvetin huono Englanninkielen taito voi olla jos ei osaa kääntää sanoja Suomeksi?
-
Schrödingerin mulkku: riippuu kuulijoiden reaktiosta, onko paskaa seksismiläppää heittävä pälli tosissaan vai "vitsaileeko".
-
-
Pekka Kana: Ei haittaisi ketään meidän suvusta jos heitettäisiin tuollaista huumoria, sillä meidän perheessä on kasvettu huumorintajua unohtamatta eikä joka hemmetin asiasta tarvi mieltään pahoittaa. Jep, heitetään ronskia huumoria koko suvun kesken sukupuolesta riippumatta.
Jos joku siitä sanoisi, sattuisiko hän olemaan juuri se sukulainen, jolla on nuttura kireällä tai "ei ymmärrä huumoria"? -
Murrettu sorsa: Marika kirjoittaa täyttä asiaa, mutta omaan silmään aina pistää toi ”mitä jos hän olisi äitisi/vaimosi/siskosi/tyttäresi?” kommentti. Miksi sitä pitää aina muistuttaa, että kappas vain sinullekin tuntemattomat naiset ovat ihmisiä!
Koska ihmisen on helpompi ymmärtää mittasuhteet, kun tajuaa, että henkilö x on oikeasti jonkun äiti/tytär/sisko/kumminkälynkaima -
Murrettu sorsa: Marika kirjoittaa täyttä asiaa, mutta omaan silmään aina pistää toi ”mitä jos hän olisi äitisi/vaimosi/siskosi/tyttäresi?” kommentti. Miksi sitä pitää aina muistuttaa, että kappas vain sinullekin tuntemattomat naiset ovat ihmisiä!
Siksi siitä pitää muistuttaa, kun joillekin tuntemattomat naiset ovat vain objekteja. 🤷♀️ Valitettavasti. -
Korni patsas: Te, jotka olette sitä mieltä, että Palanderin puheet olivat vain hauskaa läppää, kokeilkaapa vaihtaa näiden kohteeksi joutuneiden naisten tilalle joku alaikäinen urheilija. Olisiko edelleen hauskaa läppää? Vai nousisiko valtava raivo pervoa kohtaan? Miksi tuollaista huumoria saa heittää [...]
Niin, tai muuttakaa Kallen juttuja niin, että hän puhui haluavansa panna pikkulapsia. Olisiko sitten kivaa? Tai että jos Kalle olisi sanonut, että kaikki naiset pitää raiskata? Ajatelkaa nyt sitä. -
Sinällään en ota kantaa tarvitseeko huumorista loukkaantua. Otsikon lehdestä lukiessa olin jo valmistautunut että on tehty taas tikusta asiaa, mutta Palanderin lainaukset oli kyllä niin typerää "huumoria" että ihan oikein oli kyllä antaa potkut. Ei paljon järkeä hälläkään ole.
-
Korni patsas: Te, jotka olette sitä mieltä, että Palanderin puheet olivat vain hauskaa läppää, kokeilkaapa vaihtaa näiden kohteeksi joutuneiden naisten tilalle joku alaikäinen urheilija. Olisiko edelleen hauskaa läppää? Vai nousisiko valtava raivo pervoa kohtaan? Miksi tuollaista huumoria saa heittää [...]
Kaksoisstandardit haisee kivasti myös ylellä, jossa kioskin podcastissa Ina Mikkola ja kumppanit maalailee mm. Halla-ahosta dominaa ym. alentavaa, seksuaalisluonteista "vitsailua". Ko. podcast on siis Ylen alustalla, ja siellä on OK Yleläisten parempien ihmisten irvailla muiden kustannuksella. Sen sijaan Palanderin vitsi toisella, ei ylen alustalla, ei ollut ok ja johti Palanderin hyllyttämiseen yleltä. Määrittele "kaksoisstandardi" -
Korni patsas: Te, jotka olette sitä mieltä, että Palanderin puheet olivat vain hauskaa läppää, kokeilkaapa vaihtaa näiden kohteeksi joutuneiden naisten tilalle joku alaikäinen urheilija. Olisiko edelleen hauskaa läppää? Vai nousisiko valtava raivo pervoa kohtaan? Miksi tuollaista huumoria saa heittää [...]
Väittäisin kyllä että nuo koulun seksivalistuksesta vaahtoavat ja strap-on leikeistä vitsailevat ovat kaksi lähes päinvastaista ihmisryhmää. -
Kirpeä Ahven: Väittäisin kyllä että nuo koulun seksivalistuksesta vaahtoavat ja strap-on leikeistä vitsailevat ovat kaksi lähes päinvastaista ihmisryhmää.
Kyllä ne ovat hyvin pitkälti yhtä ja samaa. Sitä joiden mielestä pitäisi nyt alkaa sakottamaan huonoista elintavoista, mutta kasvisruoka on pelkkää soijaa ja woketusta. Eivät he mitään logiikkaa tarvitse, kunhan saavat vain yhdessä olla vastaan. -
Huolestuttavaa on, että näitä Peetuja on olemassa ja vielä vanhempina. Voisin lyödä vetoa, että Peetu ei edes tossa vaiheessa tiennyt yhtään mistä puhui.
-
-
Korni patsas: Te, jotka olette sitä mieltä, että Palanderin puheet olivat vain hauskaa läppää, kokeilkaapa vaihtaa näiden kohteeksi joutuneiden naisten tilalle joku alaikäinen urheilija. Olisiko edelleen hauskaa läppää? Vai nousisiko valtava raivo pervoa kohtaan? Miksi tuollaista huumoria saa heittää [...]
Mistä tahansa asiasta saa paljon pahemman jos sen parametrejä muuttaa noin paljon. -
Taitaa Peetu puhua teoreettisesta jälkikasvusta, mitä ei tule koska ottaa ite sträppäriä hanuriin naapurin Ritvalta.
-
Korni patsas: Eikä se välttämättä ole ok kaikille suvun jäsenillekään, mutta osa ei vain uskalla sanoa mitään suvun "hassunhauskasta läpändeeruksesta", kun tietää saavansa muiden vihat niskoilleen, jos huomauttaa asiasta. Itse olen ainakin ollut monessa tilanteessa vain hiljaa, vaikka huumori on ollut mielestäni asiatonta, koska olen ollut esim. ainoa nainen tilanteessa.
Tämä tuli itsellenikin ensimmäisenä mieleen. Siellä kolme kovaäänisintä suvunjäsentä huutelee "hauskaa läppää" kun muut joutuvat tuijottelemaan kahveihinsa ja hymyilemään hymyä joka ei ulotu silmiin asti. -
Siinä vaiheessa kun aletaan rajoittamaan minkälaista oman suostumuksen alaista seksiä tytär harrastaa, aletaan olla jo helvetin kaukana terveestä lapsen kasvatuksesta.
-
Yksi oleellinen pointti tässä lienee sekin, että henkilön työ oli urheilun kommentointi ja typerät puheet koski juuri urheilijoita. Jos ei pysty puhumaan naisista urheilijoina ilman törkeyksiä ja seksifantasioita, aiheuttaa uskottavuusongelmaa työhön, jossa pitäisi kommentoida myös naisten urheilusuorituksia neutraalisti. Katsojana en halua joutua pohtimaan ajatteleeko kommentaattori laskijan suoritusta rinteessä vai jotain ihan muuta.
-
…: Ikikieltoon ”canselöinti”.
Senkin saudiarabialainen kielipoliisi! -
…: Ikikieltoon ”canselöinti”.
Cancel on peruuttaa, pitäisi suomeksi sanoa siis että Kalle Palander on peruutettu 🤔 -
Suurustettu puhveli: Ja joku on mennyt lisääntymään Peetun kanssa.
No jospa tyttäret olisivat isäänsä fiksumpia. -
Pekka Kana: Ei haittaisi ketään meidän suvusta jos heitettäisiin tuollaista huumoria, sillä meidän perheessä on kasvettu huumorintajua unohtamatta eikä joka hemmetin asiasta tarvi mieltään pahoittaa. Jep, heitetään ronskia huumoria koko suvun kesken sukupuolesta riippumatta.
Sivistymätön suku, paljon persuloideja. Jossain syrjäseuduilla, oletan. -
teppola: Kaksoisstandardit haisee kivasti myös ylellä, jossa kioskin podcastissa Ina Mikkola ja kumppanit maalailee mm. Halla-ahosta dominaa ym. alentavaa, seksuaalisluonteista "vitsailua". Ko. podcast on siis Ylen alustalla, ja siellä on OK Yleläisten parempien ihmisten irvailla muiden kustannuksella. Sen sijaan Palanderin [...]
Jep, olen samaa mieltä, naisten suusta on ok heittää vastaavaa läppää ja fantasioida kaikenlaista, mutta miesten ei. Toki ehkä seksipodissa tuo Palanderin juttukin olisi voinut mennä läpi, kuka tietää. Mä en myöskään osaa nähdä Palanderin jutuissa mitään potkujen arvoista (myönnän etten ole itse kuunnellut kyseistä podijaksoa, eli mielipide voisi muuttuakin, nyt oletan että isoin juttu oli tämä strap-on-asia).Ja mun mielestä se ero tulee juuri siitä että hän sanoi toivovansa että hänelle tehtäisiin tämä asia (vaikka nyt läppä olisikin). Ei se silloin halvenna asiassa esiintyvää henkilöä. Eri asia olisi jos olisi väitetty että Kiira paneskelee sträppärillä ympäriinsä ja panisipa Kalleakin.Ja joo, voi olla mautonta ja väärä foorumi ja ei ehkä kannata julkisesti tuollaisia höpötellä, mutta pidän silti vähän turhan suuren kohuna. -
…: Ikikieltoon ”canselöinti”.
Ja woke! VITTU SAATANA kukaan ei tiedä mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa, ja alunperin Amerikan mustilta varastettu (niinkuin moni "netti/nuorisoslangi"). Katoin muuten just vanhan jenkkiuutisklipin jossa 2 tummaa, se toimittajakin käytti ilmausta!Se meemi "Everything I dont like is woke – a book for dummies" on niin totta. Ja se että nyt se on vittu "DEI", sitä ennen CRT, sitä ennen politically correct, jne. Ja näiden toitottajat antaa lampaina Elonin (eteläafrikkalainen, ei vaaleilla valittu btw) kakskybästen käskyläisten hakkeroida koko USA:n sosiaaliturvatunnukset yms, poistaa mm. HIV-tutkimustulokset tietokannasta vaikka kuinka pitkältä ajalta, kieltää VITTU mm. sanat male, female, women's health jne. missään terveystiedotuksissa. Että "stay woke" tuossa Hitler-meiningissä on enemmän ku tarpeellista.Pitäis saada lyödä naamaan jokaista "tÄmÄ oN wOkEa" yms. uikuttajaa, SAATANA! -
teppola: Kaksoisstandardit haisee kivasti myös ylellä, jossa kioskin podcastissa Ina Mikkola ja kumppanit maalailee mm. Halla-ahosta dominaa ym. alentavaa, seksuaalisluonteista "vitsailua". Ko. podcast on siis Ylen alustalla, ja siellä on OK Yleläisten parempien ihmisten irvailla muiden kustannuksella. Sen sijaan Palanderin [...]
Että, kun seksipodcastissa puhutaan seksistä, se on rinnastettavissa urheilujuontajaan, joka urheilusuoritusten sijasta puhuu seksistä? Aivan. Ja sillä alustallakin on eronsa: onko sitä pelkkänä äänikirjana Ylen arkistossa vaiko TV:ssä keskellä kirkasta päivää kaikkien (myös lapsien) silmillä höpisemässä strap-on ideoitaan. Käsittääkseni televisiolähetyksessä on iät ja ajat ollut rajat sille, mitä saa näyttää mihinkin kellonaikaan (esim. väkivaltaa ja seksiä klo 21 jälkeen vapaammin), eikä siinä minkään Kallen mielipidefantasiat paljoa paina. Ja vaikka Palanderin kohteena olisi ollut miesurheilija tai vaikka lehdetön, talven riepoma koivupuu, niin onhan se nyt aivan saatanan asiatonta, sekä epäammattimaista alkaa kesken urheilusuoritusten selittämään mitään, mikä ei tilanteeseen liity. Kaksoisstandardia olisi samalla alustalla, samaan kellonaikaan, samassa tilaisuudessa, samalla yleisöllä hyväksyä vastaavat kommentit naisjuontajalta, mutta ei mieheltä. Älkää nyt vittu viitsikö aina tota takinkääntöpaskaa, missä heitetään keskusteluun esimerkkejä asioista, jotka eivät tähän aiheeseen edes kuulu. Aika vanha vastuunvälttelykikka nillittää, että "no entä se yks kerta, kun Ritva Suomi24 keskustelupalstalla sano, että Sillanpäätä olis kiva silitellä?!!". Niin, entäs sitten? Pysykää edes aiheessa, jos aiotte kommentoida asiasta mitään. Säälittävää, miten moni (oletettu) mies tässäkin kommentointiosuudessa itkee kadonneen huumorin ja kadonneen miehisyyden perään, mutta yhdelläkään ei ole munaa siellä tasa-arvo-alfakuplassaan laittaa toista miestä tilille, että hei, tommonen kommentointi edes vitsillä ei ole millään tasolla ok. Mutta kun ei! Bros before hoes ja silleen. Sitten ihmetellään, miksi naiset on mielummin sinkkuja ja metsässä karhun kanssa, kuin valitsisi ikinä sohvalleen saati elämäänsä moisen nyhverön, joka taipuu paineen alla, kun on kyse kommentista televisiossa -
Niin ja se, että miehet ei ihan itse ole ottaneet (asiallisesti perusteiden kera) puheeksi, miten Ylen seksipodcasti loukkaa heitä, niin ei sekään meidän naisten vika ole. Se mutkunmutkuttelu-kortin vetäminen esiin jonkun toisen törttöilyjen kohdalla on ihan omaa hitautta ja hissuttelua. Palanderin alatyylisillä muka hassunhauskoilla objektointikommenteilla ei ole absoluuttisen mitään tekemistä mainitun (tai minkään muunkaan podcastin/ohjelman) kanssa. Sen on se vanhempikin kansa jo tiennyt, että jos ei ole mitään nättiä sanottavaa, niin ole vaan hiljaa sitten..
-
"Mitä jos törkypuheita?", kuka välittää. Ongelma nykypäivänä on ku jengi inisee joka helvetin sanasta.
-
Ruostumaton varis: Suvun keske tämä on ihan ok, jos tietää sen sopivan kaikille paikalla olijoille. Mediassa moisen laukominen on idiotismia.
Mutta miksi Kalle sai potkut? Itsensä halventamisesta? Ei hän ketään naista halveerannu kuitenkaan, eikä edes toisia ihmisiä vaan itseään ja hän on tietääkseni mies. -
Pekka Kana: Ei haittaisi ketään meidän suvusta jos heitettäisiin tuollaista huumoria, sillä meidän perheessä on kasvettu huumorintajua unohtamatta eikä joka hemmetin asiasta tarvi mieltään pahoittaa. Jep, heitetään ronskia huumoria koko suvun kesken sukupuolesta riippumatta.
Joo tämä on ihan normaalia. Nykyään on trendikästä pahoittaa mielensä ihan joka asiasta ja varmuuden vuoksi vieläpä jonkun toisen puolesta. -
Huomaa ettei porukka tiedä edes mitä Kalle jutteli. Itselle ainakin ikävin kommentti oli se ettei naisten suostumusta tarvii näissä asioissa kysellä. Kun sitä on niin kovasti yritetty saada miesten päähän, että naisilla olisi kans itsemääräämisoikeus. Vitsaili suvun jatkamisesta naisen kanssa, kun asia miesten kesken sovitaan niin naiselta ei tarviikaan enää kysellä.
-
-
Tinkimätön unikeko: Entäs jos julkisuuden setämies laukoisi samoja läppiä telkkarissa siskostasi, tyttärestäsi tai äidistäsi? Eikö muuttaisi tilannetta ollenkaan?
Ei millään tavalla. Yksikään heistä ei loukkaantuisi kuivan huumorin takia. -
muumi: Ja woke! VITTU SAATANA kukaan ei tiedä mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa, ja alunperin Amerikan mustilta varastettu (niinkuin moni "netti/nuorisoslangi"). Katoin muuten just vanhan jenkkiuutisklipin jossa 2 tummaa, se toimittajakin käytti ilmausta! Se meemi "Everything I dont like is woke – a book for dummies" on [...]
Satasella samaa. -
Koripallokala: Että, kun seksipodcastissa puhutaan seksistä, se on rinnastettavissa urheilujuontajaan, joka urheilusuoritusten sijasta puhuu seksistä? Aivan. Ja sillä alustallakin on eronsa: onko sitä pelkkänä äänikirjana Ylen arkistossa vaiko TV:ssä keskellä kirkasta päivää kaikkien (myös lapsien) silmillä höpisemässä strap-on [...]
Taidat olla vähän hidas. Palander ei puhunut missään keskellä päivää televisiossa esitettävässä urheiluohjelmassa noita juttujaan, vaan Valavuoren Twitch-kanavalla. Siellä on sitten ihan pikkuisen rankempaa juttua, kuin nuo vitsit, jos lapsista oikeasti olet huolissasi. Palander ei myöskään ole sillä kanavalla missään urheilujuontajan roolissa, vaan yksi keskusteluun osallistujista. Ei Peräläkään siellä ole radiojuontajan roolissa. En jaksanut edes loppua lukea, kun ei alussakaan ollut mitään järkevää. -
Totuus: Mutta miksi Kalle sai potkut? Itsensä halventamisesta? Ei hän ketään naista halveerannu kuitenkaan, eikä edes toisia ihmisiä vaan itseään ja hän on tietääkseni mies.
Olisiko ollut siksi, ettei katunut sanomisiaan. Eli toisin sanoen seisoi sanojensa takana, kuten mies. -
Myrskyisä kotka: Taidat olla vähän hidas. Palander ei puhunut missään keskellä päivää televisiossa esitettävässä urheiluohjelmassa noita juttujaan, vaan Valavuoren Twitch-kanavalla. Siellä on sitten ihan pikkuisen rankempaa juttua, kuin nuo vitsit, jos lapsista oikeasti olet huolissasi. Palander ei myöskään ole sillä kanavalla [...]
Valavuoren podcast vai miksi noita sanotaan kun noita voi kuunnella myöhemminkin. Itse asiassa Kalle halusi että osa sen sanomisista sensuroidaan, muta Valavuori ei leikannut pois. Eli siitä Valavuorelle syöttöpiste Kallen potkuihin. Valavuorihan on sinällään urheilusuuntautunut mutta höpöttelee kyllä ihan mistä vaan ja mitä vaan, kuuluisa rääväsuisesta kielestä ja trollauksesta. Nyt trollasi Kallelta duunit ja pääsee uhriutumaan woken edessä :D Ja todellakaan tommoisia ei pitäisi suusta päästää. Ehkä yksityisesti mutta jos keskustelu tallennetaan ja laitetaan miljoonien saataville niin pitäisi miettiä mitä mölyää jos keskustelun isäntä ei aio sensuroida vapaamielistä keskustelua. Sama kun itse toteaisin naapurin Jormalle että olisipa kiva painaa toisen naapurin Jaanaa, niin jos tämä tallennetaan ja soitetaan pihatalkoissa, niin eipä olisi ollenkaan niin asiallista. Eikä nyt täysin asiallista olisi alunperinkään mutta ilman tallennusta se olisi vain yksityinen keskustelu, mikä toki osoittaisi moukkamaisuuteni. Lisätään nyt vielä että nimet keksitty enkä halua painaa naapureita. -
Koripallokala: Että, kun seksipodcastissa puhutaan seksistä, se on rinnastettavissa urheilujuontajaan, joka urheilusuoritusten sijasta puhuu seksistä? Aivan. Ja sillä alustallakin on eronsa: onko sitä pelkkänä äänikirjana Ylen arkistossa vaiko TV:ssä keskellä kirkasta päivää kaikkien (myös lapsien) silmillä höpisemässä strap-on [...]
Tämä 100 %. Okei, ei ollut televisiossa Ylellä vaan Gamblers Castissa YouTubessa, mutta pointtisi perusteettomista rinnastuksista ja sopimattomasta kontekstista pitävät silti täysin paikkansa. -
Korni patsas: Te, jotka olette sitä mieltä, että Palanderin puheet olivat vain hauskaa läppää, kokeilkaapa vaihtaa näiden kohteeksi joutuneiden naisten tilalle joku alaikäinen urheilija. Olisiko edelleen hauskaa läppää? Vai nousisiko valtava raivo pervoa kohtaan? Miksi tuollaista huumoria saa heittää [...]
On kyllä ihan käsittämätön näkemys, että mielestäsi voi jotenkin verrata sitä mitä aikuisista saa sanoa siihen, mitä lapsista saa sanoa. Ei tietenkään voisi sanoa tuollaisia asioita alaikäisestä urheilijasta, mitä Palander sanoi. Kun Poutiainen ja Korpi eivät ole kommentoineet asiaa niin tässä on jälleen sijaisloukkaannuttu toisten puolesta, kuten nykyään on tapana. -
Myrskyisä kotka: Taidat olla vähän hidas. Palander ei puhunut missään keskellä päivää televisiossa esitettävässä urheiluohjelmassa noita juttujaan, vaan Valavuoren Twitch-kanavalla. Siellä on sitten ihan pikkuisen rankempaa juttua, kuin nuo vitsit, jos lapsista oikeasti olet huolissasi. Palander ei myöskään ole sillä kanavalla [...]
Okei, eli Twitchissä sanoi, ettei naisilta mitään suostumuksia tarvitse kysellä ja sitten ihmettelee, kun jengi vetää hernettä nenään ja yhteistyökumppanit/työllistäjät sanoo, ettei meille enää tarvitse tulla? Ja tämä on jotenkin hyväksyttävämpi toteamus julkisesti twitchissä, kuin TV:ssä?Edelleen, miesten kuuluisi julkisesti ja yksityisesti tässä tilanteessa olla se ensimmäinen lauma, joka pesee kätensä moisen juopon törkyturvan möläytyksistä ja tekee selväksi sen, että jätkät hei, tämmöiset puheet ei ole hauskoja edes vitsinä. Ja että kaikki Severit ja Kallet on aivan omillaan noilla ajatusmalleilla. Jännä, miten joku kikkelin koosta hassutteleva podcasti menee niin helvetisti tunteisiin, mutta raiskausvitsit ne on aina hauskoja 🙄 -
Huomaa kyllä kommenteista, että suurinosa ei edes tiedä missä palander sanoi mitä sanoi, tuo ohjelmahan on osittain roastia ja kohteena voi olla kuka vaan. On aivan sairasta, että menettää työpaikkansa vitsailun vuoksi.
-
Kynätön albatrossi: Huomaa kyllä kommenteista, että suurinosa ei edes tiedä missä palander sanoi mitä sanoi, tuo ohjelmahan on osittain roastia ja kohteena voi olla kuka vaan. On aivan sairasta, että menettää työpaikkansa vitsailun vuoksi.
Aina mahtuu persuihin. Siellä ei tehdä politiikkaa vaan vittuillaan kännissä ja läpällä yli 8 miljoonan euron vuotuisella veronmaksajilta revityllä rahoituksella. -
-
Lemuava lohikäärme: Huomaa ettei porukka tiedä edes mitä Kalle jutteli. Itselle ainakin ikävin kommentti oli se ettei naisten suostumusta tarvii näissä asioissa kysellä. Kun sitä on niin kovasti yritetty saada miesten päähän, että naisilla olisi kans itsemääräämisoikeus. Vitsaili suvun jatkamisesta naisen [...]
No hyi helvetti, mitä?? 🤯😡 -
Anteeksi nyt mutta vaikka tästä keissistä unohtaisi kokonaan jo parissa aiemmissa kommenteissa mainittu vielä törkeämpi osuus Kallen sanomisista, niin ihanko oikeasti porukan mielestä on asiallisia ne strap-on jutut, koska ne "ei halvenna naisia"? En tiedä teistä, mutta jos minä (nainen) teille (sukupuolesta riippumatta) höpöttelisin yleisesti vaikka jossain julkisesti tai työpaikalla tms. että voisit vähän pökkiä mua jollain, niin ihanko oikeasti se on teidän mielestä asiallista, kun eihän se ole naisten halventamista vaan itseni halventamista (kuten joku kommentissaan asian ilmaisi)? Jotenkin minua riepoo tässä, että tämäkin saatiin jotenkin käännettyä sellaiseksi, että naiset vaan täällä taas loukkaantuu ilman syytä, koska sellaisia ne nyt vaan on. Minusta tuon tyylinen seksin ehdottelu on aina asiatonta, mutta you do you.
-
Tarkoittaako Peetu siis, että koska hänen tyttärensä eivät näihin strap-on-leikkeihin lähde, niin on on ihan ok ja hyväksyttävää julkisessa mediassa fantasioida kuinka harrastaisi strap-on seksiä Peetun tyttären kanssa; nimeltä mainiten?
-
Mikäs Viljalla ja Satulla oikein on? :D Asiallinen kysymys. No mokissahan täällä ollaan.
-
Tinkimätön unikeko: Entäs jos julkisuuden setämies laukoisi samoja läppiä telkkarissa siskostasi, tyttärestäsi tai äidistäsi? Eikö muuttaisi tilannetta ollenkaan?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys mitä monet esittävät ja itse kuulun siihen ryhmään että ei haittaisi pätkääkään. Itse pidän monenlaisesta huumorista, myös tuonkaltaisesta ns. setämieshuumorista tietynlaisissa tilanteissa tietyillä rajoilla tietenkin. En halua että ketään loukataan ja vaikea nähdä että itse loukkaantuisin vastaavasta huumorista mutta en tosiaan kuulu seksuaalivähemmistöön niin vaikea asettua toisen asemaan ja miettiä mitä he ovat oikeasti joutuneet kestämään. Vitsi sinänsä ei ollut mielestäni hauska ja ilmeisesti kuitenkin niin paha että sillä potkut ansaitaan. Minulla on selvästi vielä paljon opittavaa koska minusta potkut asiattomasta vitsistä on hieman liikaa.Olen aina pitänyt Kallen tyylistä sanoa liikoja miettimättä mielipiteensä ja vitsinsä. En halua että maailma menee täysin siihen että kaikki julkisuudessa esiintyvät ovat tasapaksua massaa joka miettii jokaisen sanansa liian tarkkaan virheiden pelossa. Oudointa koko hommassa on se että Yle on aikanaan palkannut Kallen vaikka tietävät minkälainen kaveri on ja varmasti lähetysten ulkopuolella on käynyt ilmi että huumori on hyvän maun rajoilla ja välillä hieman ylikin. Tämä on ollut kaikilla urheilua seuraavilla kyllä tiedossa mutta nyt kun kerran lauotaan julkisesti ohi niin alkaa hyvesignalointi.Toivottavasti Kiira ei loukkaantunut asiasta koska mielestäni se on ainoa asia joka tässä lopulta merkkaa. -
Armelias alpakka: No mut se oli läppä hei huumoria vähä hei Tosiasiassa peeaa raatajan suvussa suututaan hillittömästi kun tulee suora huumorloukkaus
Anteeksi Peeaa raataja, tarkoitin tietysti Pekka Kanaa ja hänen sukuaan. Taisin olla liian aikaisin liikenteessä vastailemassa.
Kommentoi
Kommentti