Uutiskatsaus, osa 86
"Järkyttävää!" – Voiko koira elää ilman päätä?
Julkaisu sisältää erikoisen kuvan koirasta, joka saattaa ensisilmäyksellä järkyttää herkimpiä.
19 kommenttia
-
Siinä on F1-kuskilla todella oudolla tavalla liikaa valtaa.
-
Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
-
syömätön susi: Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
Kyllä se on selvästi parempi amputoida jalka eutanasian sijasta. Kotikoiran ei tarvitse metsästää tai tehdä muutenkaan mitään elantonsa eteen, joten yhden raajan menetys ei ole läheskään yhtä rankka juttu kuin villieläimelle. Kunhan isäntäväki mukautuu koiran uusiin tarpeisiin asianmukaisesti, niin kyllä se koira siihen tasapainon puutteeseen tottuu.Jos myöhemmin tulee ongelmia selkärangan tasapainon kanssa, niin sitten voidaan eutanasiaa harkita uudelleen, mutta sen ei kuulu olla koskaan se ensimmäinen vaihtoehto, varsinkaan jos koira on nuori. -
Niin se vaan muuan yhdysvaltalainen Mike-kukkokin eli 18kk ilman päätä 🤯 https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mike_(kukko)
-
Keijupöly: Niin se vaan muuan yhdysvaltalainen Mike-kukkokin eli 18kk ilman päätä 🤯 fi.m.wikipedia.org/wiki/Mike_(kukko)
Eli juu, mutta sillä oi kai aivorunko tai muu tynkä jäljellä, ja lisäksi pään kohdalla reikä, josta saatiin ruoka sisään. Tämä juttu on aivan ...päätön. -
-
syömätön susi: Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
Moni koira elää täysin normaalia elämää ilman yhtä jalkaa. Ei niitä yksi jalka hidasta tai haittaa, hyvällä tuurilla jos on hieman pienemmät rattaat korvien välissä ei edes huomaa. Eihän jalan tai käden menettänyt ihminenkään menetä toivoa ja elämää -
Ikivanha norsu: Siinä on F1-kuskilla todella oudolla tavalla liikaa valtaa.
No eihän sen ehtona ole, että liikenne katkaistaan. Vaan tämä kuski hoitaa matkustajat metroasemalta toiselle korvaavalla kulkuneuvolla, ja todella nopeasti. -
Miksi juttuun on sitten laitettu AI-kuva päättömästä koirasta? Ihme Click baittailua...
-
Nätti puhveli: Miksi juttuun on sitten laitettu AI-kuva päättömästä koirasta? Ihme Click baittailua...
Vaan kun ei ole laitettu. -
Ei yllätä, että Newsneriä seuraavat ihmiset ovat aivotoiminnaltaa suunnilleen päättömän koiran tasolla.
-
Päätöntä, että facebook tuputtaa tuota newsneriä, vaikka sen on joskus kieltänytkin.
-
-
Aika monelle kommentoijalle se oma pää näyttää olevan aika turha kapistus. Sen käyttö on ihan sallittua, jopa suotavaa.
-
Napael: Kyllä se on selvästi parempi amputoida jalka eutanasian sijasta. Kotikoiran ei tarvitse metsästää tai tehdä muutenkaan mitään elantonsa eteen, joten yhden raajan menetys ei ole läheskään yhtä rankka juttu kuin villieläimelle. Kunhan isäntäväki mukautuu koiran uusiin tarpeisiin asianmukaisesti, niin kyllä se koira [...]
Toisaalta, yleisin syy koiran raajan amputoimiselle taitaa olla osteosarkooma, eli luusyöpä. Se on aggressiivinen tyyppi, ja amputoimisella saadaan pari elinvuotta lisää. Oikeuttaako pari vuotta elämää pitkän ja raskaan kuntoutuksen?Selkärangan tasapaino ei tässä mielestäni ole ongelma, vaan muiden raajojen ylikuormittuminen. Tietyt rodut ovat todella etupainosia, jolloin koira kantaa yhdellä jalallaan koko painoaan. Nivelrikko kehittyy nopeasti.Raajan amputoiminen ei ole siis eettisesti mitenkään yksinkertainan kysymys! Se vaatii loppuelämän sitoutumusta fysioterapiaan, ja omistajalta valtavasti ymmärrystä lukea koiraa ja sen tapoja peittää kipujaan. Eutanasia on hyvä vaihtoehto. -
Hyvä keino selvittää onko AI- kuva: Jos se on "täydellinen" eli terävä jne. niin todennäköisesti on. AI on siinä pisteessä nykyään, että siinä kilpaillaan kuvien paremmuudesta ja jos on kuva jossa joku lapsi putoaa portaikossa, mutta jotenkin siitä on saatu terävä ja muuten hyvä kuva niin siinä todiste. Ja jos on kuva jostain "uskomattomasta" asiasta, esim tuo koira, joku luonnonihme tms. niin etsii siitä kuvia. Jos on joku puu joka näyttää naiselta tms. mutta siitä on yksi ainoa kuva olemassa niin siinä taas todiste, ettei ole aito. Jos olisi niin siitä olisi otettu tuhansia kuvia, mutta vain yksi? Ei aito.
-
Musiikkiin tuli "Humanizer"- toiminto lähes heti kun syntetisaattorit ja muut koneet tulivat jolla siitä saatiin sen kuuloista, että ihminen sen soittaisi. AIsta se puuttuu.
-
syömätön susi: Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
Tuo on jännä juttu. Ihmiset tosi usein ajattelevat että on eettisempää lopettaa eläin kuin amputoida siltä yksi jalka pois. Pitkäjalkaisilla koirilla ja kissoilla ei paljon vauhti katoa vaikka niillä olisikin vain kolme jalkaa neljän sijasta, ne pärjäävät ihan hyvin kolmijalkaisenakin. En tiedä mihin ihmiset perustavat sen "eettisyyden" tässä asiassa. -
Sipulinhajuinen aasi: Moni koira elää täysin normaalia elämää ilman yhtä jalkaa. Ei niitä yksi jalka hidasta tai haittaa, hyvällä tuurilla jos on hieman pienemmät rattaat korvien välissä ei edes huomaa. Eihän jalan tai käden menettänyt ihminenkään menetä toivoa ja elämää
Eihän ihmisen ja koiran raajan menetystä voi mitenkään verrata. Älkää inhimillästäkö koiria liikaa, ne ovat hyviä esittämään ja peilaamaan ihmisiä, mitään asiasta oikeasti tajuamatta.Nythän oli juuri testattu koiran syyllisyyden tunnetta, mistä tehdään nettiin paljon söpöjä videoita. Todettiin, että koira vaan esittää syyllistä, vaikka ei olisi mitään tehnytkään, koska tietää, että sellaisella käytöksellä ihminen nopeasti leppyy. Edes tajuamatta loppujen lopuksi, miksi ihminen on syyttävä. -
Nätti puhveli: Miksi juttuun on sitten laitettu AI-kuva päättömästä koirasta? Ihme Click baittailua...
Keskivertoihmisellä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä miten kuvan pystyy todentamaan tekoälyn tekemäksi pois lukien ne itsestäänselvät merkit kuten kädessä kahdeksan yhteen sulautunutta sormea. Vaikuttaa siltä että sinä ymmärrät asiasta vielä vähemmän.
Kommentoi
Kommentti