Uutiskatsaus, osa 86
"Järkyttävää!" – Voiko koira elää ilman päätä?
Julkaisu sisältää erikoisen kuvan koirasta, joka saattaa ensisilmäyksellä järkyttää herkimpiä.
Muistatko vielä, kun Maria Nordin ehdotti silmätippoja virtsasta?
34 kommenttia
-
Siinä on F1-kuskilla todella oudolla tavalla liikaa valtaa.
-
Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
-
syömätön susi: Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
Kyllä se on selvästi parempi amputoida jalka eutanasian sijasta. Kotikoiran ei tarvitse metsästää tai tehdä muutenkaan mitään elantonsa eteen, joten yhden raajan menetys ei ole läheskään yhtä rankka juttu kuin villieläimelle. Kunhan isäntäväki mukautuu koiran uusiin tarpeisiin asianmukaisesti, niin kyllä se koira siihen tasapainon puutteeseen tottuu.Jos myöhemmin tulee ongelmia selkärangan tasapainon kanssa, niin sitten voidaan eutanasiaa harkita uudelleen, mutta sen ei kuulu olla koskaan se ensimmäinen vaihtoehto, varsinkaan jos koira on nuori. -
Niin se vaan muuan yhdysvaltalainen Mike-kukkokin eli 18kk ilman päätä 🤯 https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mike_(kukko)
-
Toi havainnollistuspiirros koirasta on aivan ylisöpö. ♥
-
Keijupöly: Niin se vaan muuan yhdysvaltalainen Mike-kukkokin eli 18kk ilman päätä 🤯 fi.m.wikipedia.org/wiki/Mike_(kukko)
Eli juu, mutta sillä oi kai aivorunko tai muu tynkä jäljellä, ja lisäksi pään kohdalla reikä, josta saatiin ruoka sisään. Tämä juttu on aivan ...päätön. -
-
syömätön susi: Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
Moni koira elää täysin normaalia elämää ilman yhtä jalkaa. Ei niitä yksi jalka hidasta tai haittaa, hyvällä tuurilla jos on hieman pienemmät rattaat korvien välissä ei edes huomaa. Eihän jalan tai käden menettänyt ihminenkään menetä toivoa ja elämää -
Ikivanha norsu: Siinä on F1-kuskilla todella oudolla tavalla liikaa valtaa.
No eihän sen ehtona ole, että liikenne katkaistaan. Vaan tämä kuski hoitaa matkustajat metroasemalta toiselle korvaavalla kulkuneuvolla, ja todella nopeasti. -
Miksi juttuun on sitten laitettu AI-kuva päättömästä koirasta? Ihme Click baittailua...
-
Nätti puhveli: Miksi juttuun on sitten laitettu AI-kuva päättömästä koirasta? Ihme Click baittailua...
Vaan kun ei ole laitettu. -
Ei yllätä, että Newsneriä seuraavat ihmiset ovat aivotoiminnaltaa suunnilleen päättömän koiran tasolla.
-
Päätöntä, että facebook tuputtaa tuota newsneriä, vaikka sen on joskus kieltänytkin.
-
-
Aika monelle kommentoijalle se oma pää näyttää olevan aika turha kapistus. Sen käyttö on ihan sallittua, jopa suotavaa.
-
Napael: Kyllä se on selvästi parempi amputoida jalka eutanasian sijasta. Kotikoiran ei tarvitse metsästää tai tehdä muutenkaan mitään elantonsa eteen, joten yhden raajan menetys ei ole läheskään yhtä rankka juttu kuin villieläimelle. Kunhan isäntäväki mukautuu koiran uusiin tarpeisiin asianmukaisesti, niin kyllä se koira [...]
Toisaalta, yleisin syy koiran raajan amputoimiselle taitaa olla osteosarkooma, eli luusyöpä. Se on aggressiivinen tyyppi, ja amputoimisella saadaan pari elinvuotta lisää. Oikeuttaako pari vuotta elämää pitkän ja raskaan kuntoutuksen?Selkärangan tasapaino ei tässä mielestäni ole ongelma, vaan muiden raajojen ylikuormittuminen. Tietyt rodut ovat todella etupainosia, jolloin koira kantaa yhdellä jalallaan koko painoaan. Nivelrikko kehittyy nopeasti.Raajan amputoiminen ei ole siis eettisesti mitenkään yksinkertainan kysymys! Se vaatii loppuelämän sitoutumusta fysioterapiaan, ja omistajalta valtavasti ymmärrystä lukea koiraa ja sen tapoja peittää kipujaan. Eutanasia on hyvä vaihtoehto. -
Hyvä keino selvittää onko AI- kuva: Jos se on "täydellinen" eli terävä jne. niin todennäköisesti on. AI on siinä pisteessä nykyään, että siinä kilpaillaan kuvien paremmuudesta ja jos on kuva jossa joku lapsi putoaa portaikossa, mutta jotenkin siitä on saatu terävä ja muuten hyvä kuva niin siinä todiste. Ja jos on kuva jostain "uskomattomasta" asiasta, esim tuo koira, joku luonnonihme tms. niin etsii siitä kuvia. Jos on joku puu joka näyttää naiselta tms. mutta siitä on yksi ainoa kuva olemassa niin siinä taas todiste, ettei ole aito. Jos olisi niin siitä olisi otettu tuhansia kuvia, mutta vain yksi? Ei aito.
-
Musiikkiin tuli "Humanizer"- toiminto lähes heti kun syntetisaattorit ja muut koneet tulivat jolla siitä saatiin sen kuuloista, että ihminen sen soittaisi. AIsta se puuttuu.
-
syömätön susi: Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
Tuo on jännä juttu. Ihmiset tosi usein ajattelevat että on eettisempää lopettaa eläin kuin amputoida siltä yksi jalka pois. Pitkäjalkaisilla koirilla ja kissoilla ei paljon vauhti katoa vaikka niillä olisikin vain kolme jalkaa neljän sijasta, ne pärjäävät ihan hyvin kolmijalkaisenakin. En tiedä mihin ihmiset perustavat sen "eettisyyden" tässä asiassa. -
Sipulinhajuinen aasi: Moni koira elää täysin normaalia elämää ilman yhtä jalkaa. Ei niitä yksi jalka hidasta tai haittaa, hyvällä tuurilla jos on hieman pienemmät rattaat korvien välissä ei edes huomaa. Eihän jalan tai käden menettänyt ihminenkään menetä toivoa ja elämää
Eihän ihmisen ja koiran raajan menetystä voi mitenkään verrata. Älkää inhimillästäkö koiria liikaa, ne ovat hyviä esittämään ja peilaamaan ihmisiä, mitään asiasta oikeasti tajuamatta.Nythän oli juuri testattu koiran syyllisyyden tunnetta, mistä tehdään nettiin paljon söpöjä videoita. Todettiin, että koira vaan esittää syyllistä, vaikka ei olisi mitään tehnytkään, koska tietää, että sellaisella käytöksellä ihminen nopeasti leppyy. Edes tajuamatta loppujen lopuksi, miksi ihminen on syyttävä. -
Nätti puhveli: Miksi juttuun on sitten laitettu AI-kuva päättömästä koirasta? Ihme Click baittailua...
Keskivertoihmisellä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä miten kuvan pystyy todentamaan tekoälyn tekemäksi pois lukien ne itsestäänselvät merkit kuten kädessä kahdeksan yhteen sulautunutta sormea. Vaikuttaa siltä että sinä ymmärrät asiasta vielä vähemmän. -
Laiska lohikäärme: Eihän ihmisen ja koiran raajan menetystä voi mitenkään verrata. Älkää inhimillästäkö koiria liikaa, ne ovat hyviä esittämään ja peilaamaan ihmisiä, mitään asiasta oikeasti tajuamatta. Nythän oli juuri testattu koiran syyllisyyden tunnetta, mistä tehdään nettiin paljon söpöjä videoita. Todettiin, että koira vaan [...]
Voi verrata, kummankaan elämä lopu raajan menetykseen. Koira voi juosta ihan hyvin vaikka yksi raaja puuttuu, ei se tarvitse edes kaikkia neljää tasapainoiluun. Ei siitä mitään agility tähteä tule mutta ihan hyvän elämän elää. Ihan kuin ihminen. Ja ei siihen mitään inhimillistämistä tarvita. Ei ne koirat edes huomaa yhden jalan puutetta, jotkut yrittää niillä vielä rapsuttaa. -
Sipulinhajuinen aasi: Moni koira elää täysin normaalia elämää ilman yhtä jalkaa. Ei niitä yksi jalka hidasta tai haittaa, hyvällä tuurilla jos on hieman pienemmät rattaat korvien välissä ei edes huomaa. Eihän jalan tai käden menettänyt ihminenkään menetä toivoa ja elämää
Jalaton ihminen voi särkyjen ja kipujen takia mennä kuitenkin itse hakemaan kipulääkettä, se koira joutuu odottamaan että ihminen huomaa miten kipeä se vaikka jo lihasjumien vuoksi on. Ja todennäköisesti ihminen ei sen kipuja edes huomaa, sehän aina nauraa eli läähättää ja heiluttaa häntää, ei se voi olla kipeä.Ja kyllä moni jalkansa tai kätensä menettänyt ihminen on aika toivoton. Been there done that. -
Kalanhajuinen vaatekappale: Jalaton ihminen voi särkyjen ja kipujen takia mennä kuitenkin itse hakemaan kipulääkettä, se koira joutuu odottamaan että ihminen huomaa miten kipeä se vaikka jo lihasjumien vuoksi on. Ja todennäköisesti ihminen ei sen kipuja edes huomaa, sehän aina nauraa eli läähättää ja heiluttaa häntää, ei se voi olla kipeä. Ja [...]
Niin koirillehan ei lääkärit ikinä anna minkäänäköistä kipulääkettä. Niiden kipuja kuntoutuksessa ei ole koskaan ikinä otettu huomioon. Ja kyllä, ihmisetkin tottakai voi masentua käden tai jalan menetyksestä, täysin normaali reaktio, mutta ei se mihinkään eutanasiaan riitä.Masentua saa, ja kuntoutus on taatusti hankalaa, itsekkin aivan varmasti masentuisin, mutta kyse oli nyt eutanasiasta. -
-
Sipulinhajuinen aasi: Moni koira elää täysin normaalia elämää ilman yhtä jalkaa. Ei niitä yksi jalka hidasta tai haittaa, hyvällä tuurilla jos on hieman pienemmät rattaat korvien välissä ei edes huomaa. Eihän jalan tai käden menettänyt ihminenkään menetä toivoa ja elämää
Juu, paris ohjelmassaki ollu koira milt yks jalka amputoitu, ja omistajatki sanonu et vauhti on vaa kiihtyny ku sai huonon jalan pois häiritsemäst -
Jos katkaisen jalkani, niin älkää nyt jooko kiirehtikö tarjoamaan sitä eutanasiaa. Vanhoilla päivilläni tuskin kävelen kovin paljon muutenkaan.
-
Siis ajetaanko formulat jatkossa Helsingin metrolinjalla? Ihan siistiä saada formula-ajoja Suomeen, mutta eikö sinne metrotunneleihin ole vähän huonot näkymät?
-
Hifikissan_Wifi: Hyvä keino selvittää onko AI- kuva: Jos se on "täydellinen" eli terävä jne. niin todennäköisesti on. AI on siinä pisteessä nykyään, että siinä kilpaillaan kuvien paremmuudesta ja jos on kuva jossa joku lapsi putoaa portaikossa, mutta jotenkin siitä on saatu terävä ja muuten hyvä kuva niin siinä todiste. Ja jos on [...]
En osaa kertoa aukottomasti hyviä keinoja selvittää mikä on AI-sisältöä, mutta älkää nyt näistä ainakaan lähtekö printtaamaan ohjelappusia. -
syömätön susi: Sinänsä nuo kommentit liittyen päättömään koiraan sopivat yhteen todellisen kuvan kanssa. Sillä se onko eettisesti oikein amputoida koiran jalka, vai olisiko armeliaampaa lopettaa se, jakaa kyllä mielipiteitä. Mutta huolestuttaa kyllä, että useampikin kommentoija piti mahdollisena, että kuvassa todella on päätön koira.
Sama varmaan lasten kanssa? Armeliaampaa lopettaa kuin olla yksijalkainen ihminen? Koiran menoon ei yhden jalan puuttuminen plajoa vaikuta. -
Ensimmäinen moka on huono, kun siinä ei kerrota kontekstia. Tässä pitäisi tietää kuka on kyseinen henkilö ja mikä on jutun "juju". Yhä useampi suomalainen ei katso tv:tä tai sanomalehtiä, koska sieltä tulee pääasiassa roskaa ja mainoksia. Siksi marianordinit, salkkarit, tempparit, ihan-sama-mikä-rit ovat isolle osalle väestöä tuntemattomia.
-
Täytyy mennä tarkistamaan joko aivot tai näkö, zoomasin kuvaan, tuijotin sitä pienen ikuisuuden... enkä pysty edes piirustuskuvaan verrattuna saamaan selvää siitä.
-
Duocorn: Täytyy mennä tarkistamaan joko aivot tai näkö, zoomasin kuvaan, tuijotin sitä pienen ikuisuuden... enkä pysty edes piirustuskuvaan verrattuna saamaan selvää siitä.
Sama vika Rahikaisella -
-
Duocorn: Täytyy mennä tarkistamaan joko aivot tai näkö, zoomasin kuvaan, tuijotin sitä pienen ikuisuuden... enkä pysty edes piirustuskuvaan verrattuna saamaan selvää siitä.
Koira on kääntänyt päänsä toiselle puolelle kehoaan, eikä se siksi näy kyseisestä kuvakulmasta.Koiven amputaatioarpi vaikuttaisi olevan pään kohdalla samasta syystä, kas kun tassu, tai kohta jossa se ennen oli, nousee pään sivulle kääntämisen ja alas kurkottamisen vuoksi. -
Tinkimätön unikeko: En osaa kertoa aukottomasti hyviä keinoja selvittää mikä on AI-sisältöä, mutta älkää nyt näistä ainakaan lähtekö printtaamaan ohjelappusia.
En lähde printtaamaan ohjelappusia, muta on kyllä kaikenlaista pientä, mitä voi katsoa. Ja sitten jos sellaiseen liiaksi luottaa, voi erehtyä. Näissä paras olisi kjäyttää ihan samoja lähdekritiikin konsteja kuin tekstejä arvioidessa -tekstissähän on iät ja ajat voinut sanoa ihan mitä vain ikinä huvittaa, joten kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa. Onko tämä ylipäänsä mahdollista? (Päättömän koiran kohdalla, ei, oli kuva miten hyvä tahansa, joten se siitä -vaikka nythän se edes ei ollut AI vaan kuvakulma, joten mistään "tunnista AI" -niksistä ei olisi ollut hyötyä). Onko todennäköistä? Jos tapahtuu jotain tosi outoa, mikä on arkitiedon tai olettamuksen vastaista, niin sen pitäisi olla tosi iso juttu kaikissa medioissa -voi tapahtua, että tiede löytää jotain, mikä vaikuttaa ihan tunnettujen luonnonlakien vastaiselta, mutta se on sitten kyllä jo Naturessa, ei jossain internetin jännäsivuilla. Onko tämä todennäköistä? Kellä olisi intressi valehdella? Onko jotain väliä, jos nyt tässä asiassa erehdyn -jos erehdyn luulemaan, että joskus oli olemassa päätön kukko, joka eli sellaisenaan jonkin aikaa, ja olenkin sitten väärässä, niin ei kai siitä sen enempää. Jos alan luulla että, sanotaan, Suomen pääministeri käyttää huumeita ja sen takia muutan äänestyskäyttäytymistäni, tai jos olen journalisti, laitan sen lehteen, niin se onkin jo pahempi juttu, joten kanattaisi tarkistaa moneenkin kertaan. Haluaisinko uskoa tämän tunnetasolla, siihen määrään että tekisi mieli jakaa kaikille heti, koska tämä vahvistaa omaa käsitystäni siitä, "miten asiat ovat" -tarkista viiteen kertaan. Onko tästä muita juttuja kuin tämä? Missä ne jutut ovat? Mikä on niiden lähteiden slantti ja mitä ne haluaiisivat uskoa? Kenelle ne ovat vastuussa, onko vastaava päätoimittaja, joka joutuu oikeuteen jos alkaa kertoa perättömiä?Julkaistaanko oikaisuja, jos pieleen meni? Mitä muuta tämä lähde on kertonut, ja onko siinä ollut mitään järkeä? Ja niin edelleen. Ja sitten tietysti muistaa, että aina voi erehtyä kuitenkin, ja rauhoittua vähäsen, ennen kuin alkaa jakaa kaikille totena.Mitä kolmijalkaiseen koiraan tulee, eikö siinäkin olisi kontekstilla aika lailla väliä? Jos koiralla on sellainen ruumiinrakenne, ettei kolmijalkaisuus haittaa, niin eläinlääkäri kai sen tietää onko vaiko ei. Jos koira on sen luontoinen, että siitä tietää onko kipuja tai ei, omistaja kai sen tietää. Tosi säikky koira, joka ei halua olla kuntoutettavana ja jonka tunteista ei mitään tiedä, joka on ehkä vielä muutenkin huonossa kunnossa, olisi eri asia kuin nuori, terve koira jolla on läheinen suhde omistajaansa ja sen verran elämäniloa, että ottaisi kuntoutuksenkin leikkinä. Ei asioissa ole mitään "yksi koko sopii kaikille" ratkaisua useinkaan, että aina on hyvä tehdä näin, olivat yksityiskohdat mitä vain. -
kivi: Eli juu, mutta sillä oi kai aivorunko tai muu tynkä jäljellä, ja lisäksi pään kohdalla reikä, josta saatiin ruoka sisään. Tämä juttu on aivan ...päätön.
😅😅
Kommentoi
Kommentti